Wikipédia:Le Bistro/1 janvier 2021

Sous-pages
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31
↑décembre / janvier↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
1er janvier 2021
Bienvenue en 2021. Pas de bug, cette fois ?

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 1 janvier 2021 à 22:50 (CET), Wikipédia comptait 2 284 253 entrées encyclopédiques, dont 1 898 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 458 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Anders Sparrman
• Arthur Vichot
• Hunky Dory
• Le Juif éternel (exposition)
• Massacre à la tronçonneuse (film, 2003)
• Oppidum du Fossé des Pandours
• Reichsgau Danzig Westpreußen
• Vol Propair 420

AdQ :

• Abbaye Saint-Paul de Cormery
• Clémentine de Belgique
• Fermanville
• Kiger Mustang
• Little Big Adventure
• Lune
• Maharana Pratap
• Mariage de l'infant Juan Carlos d'Espagne et de la princesse Sophie de Grèce
• Mosaïque du seigneur Julius
• Orlaya grandiflora
• Ronnie O'Sullivan
• Sainte Anne trinitaire
• Sophie de Grèce (1914-2001)
• Teide
• Trait crème américain
• Vies parallèles des hommes illustres
• Wish You Were Here (album)

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 1 janvier :

• Bulla Regia (2009)
• Dougga (2009)
• Drapeau de la Géorgie (2009)
• Énergie en Suisse (2009)
• Ligne 8 du métro de Paris (2009)

Pommes à croquer

• Calycé fille d'Hécato (2005)
• Baou Béni (2005)
• Ezme (2005)
• Consonne orale (2005)

Articles à créer

• Edward Baron Turk, auteur et critique d’art américain

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Bonne année !

En 2021, soyez toujours plus aimables avec vos camarades wikipédiennes et wikipédiens ! — Jules* ^Discuter 1 janvier 2021 à 00:07 (CET)

Vivement la fin du bal masqué !

Numéro 1 !

Bonne année 2021 à tous ! En espérant que quoi qu'il arrive dans la vraie vie, Wikipédia sera cette année encore riche de découvertes, de rencontres et de réussites sur le vaste océan de la connaissance.

Bientôt l'anniversaire de WP, d'ailleurs… --Cosmophilus (discuter) 1 janvier 2021 à 00:00 (CET)

Bonne année, tout simplement  ! Miaou, aussi. — Jules* ^Discuter 1 janvier 2021 à 00:03 (CET)

Bonne année à toutes et à tous. O. Morand (discuter) 1 janvier 2021 à 00:06 (CET)

Bonne année, tout le monde ! Prenez soin de vous, et vive Wikipédia  ! 20 ans déjà ! C'est beau et c'est grâce à vous tous/toutes .--Pronoia (discuter) 1 janvier 2021 à 00:14 (CET)

Bonne année tout le monde. Je vous souhaite plein de contributions, de labels, de GE ... ah non, pardon, pas la dernière. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 1 janvier 2021 à 00:40 (CET)

Conflit d’édition — Bonne année et n'oubliez pas de rester toujours aussi vigilant envers la pandémie de Covid-19, ce n'est qu'en faisant attention que nous passerons une année 2021 sans nouveau confinement.— Sebicux ^[Discuter] 1 janvier 2021 à 00:44 (CET)

Bonne année à tous et toutes --LD ^{• m'écrire •} 1 janvier 2021 à 00:45 (CET)

Bonne année à tous et toutes ! --Mathis B ^discuter, le 1 janvier 2021 à 00:47 (CET)

Et surtout la santé ! — Mwarf (d) 1 janvier 2021 à 01:59 (CET)

Je rejoins @Mwarf, rien de plus important que la santé, et je vous souhaite à tous de la préserver.

Ah et, comme l'a dit @Jules* un peu plus haut: miaou. Restons un minimum sérieux en toute circonstance. ‒ TechAcquisitor (discuter) 1 janvier 2021 à 02:16 (CET)

Miaou  ! Comme dirait l'Altesse Féline ! — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2021 à 00:53 (CET)

Bonne et heureuse année 2021 —Eihel (discuter) 1 janvier 2021 à 01:35 (CET)

Bonne année à toutes et à tous ! Je vous souhaite pleins de bonnes choses ! --Martin-78 ^{(discutailler)} 1 janvier 2021 à 01:36 (CET)

meilleurs vœux à toutes et à tous,santé,bonheur, amour... Sankakiss (discuter) 1 janvier 2021 à 01:48 (CET)

Tout ces "ronron" ne vont pas plaire à @JohnNewton8, @Bédévore... ‒ TechAcquisitor (discuter) 1 janvier 2021 à 02:20 (CET)

Bonne année à tous et meilleurs vœux. Espérons que ce maudit Covid sera maîtrisé et que la vie normale puisse reprendre. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 1 janvier 2021 à 06:09 (CET)

Bonnes année et meilleurs vœux! RG067 (discuter) 1 janvier 2021 à 09:36 (CET)

Bonne année à tous et toutes ! Et surtout la santé ! --Tylwyth Eldar (discuter) 1 janvier 2021 à 09:58 (CET)

Bonne année à tous, et que l'année 2021 soit meilleure que 2020, je pense que cela ne sera pas trop difficile , la neige s'est invitée chez moi cette nuit, peut être un bon signe (cela n'était pas arrivé un 1er janvier depuis...... le siècle dernier) -- Lomita (discuter) 1 janvier 2021 à 10:05 (CET)

Bonne année à tous et toutes... en espérant que nous allons tous sortir de cette espèce de marasme ambiant dans lequel nous baignons depuis bientôt un an ! --JPC ^{Des questions ?} 1 janvier 2021 à 10:10 (CET)

Bonne année tout le monde ! Et longue vie à Wikipédia ! Je vous invite d'ailleurs à voter pour élire le totem 2020 ! --Hérisson grognon ^{[mais gentil]} 1 janvier 2021 à 10:27 (CET)

Meilleurs vœux de bonheur et de santé ! --—d—n—f (discuter) 1 janvier 2021 à 10:38 (CET)

Bonne et heureuse année à venir et longue vie à Wikipédia et aux contributeurs de bonne volonté. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 1 janvier 2021 à 10:54 (CET)

Bonne année à chacun et à tous. --H₂O^(discuter) 1 janvier 2021 à 11:17 (CET)

Bonne année à toutes et tous. Les autorités françaises décorent de la Légion d'honneur des individus qui ont œuvré durant cette pandémie. Vous méritez amplement cette reconnaissance. Je ne peux pas la décerner, mais je vous félicite au nom de Wikimédia France d'avoir maintenu à flot Wikipédia, malgré les pressions extérieures, la vague d'infox et vos problèmes personnels. Pyb (discuter) 1 janvier 2021 à 12:13 (CET)

Bonne année à tous et à toutes, et surtout une très bonne santé, ce qui prend tout son sens en ce 2021 qui vient d'arriver. Kirtap^{mémé sage} 1 janvier 2021 à 12:27 (CET)

Une merveilleuse année à vous tous et toutes. Je vous souhaite du positif et une très bonne santé malgré tout. ❤️☺️ Datsofelija, 🌸🐕 1 janvier 2021 à 12:45 (CET)

Bonne année, bonne santé ! --Jamain (discuter) 1 janvier 2021 à 12:52 (CET)

Bonne année à tout le monde, paix, amour et bonheur. --Milena ^{(Parle avec moi)} 1 janvier 2021 à 13:50 (CET)

Bonjour, je suis chargé de remercier les contributeurs de Wikipédia par une personne qui n'intervient pas en rédaction mais qui, depuis six ans, utilise fréquemment les articles de l'encyclopédie pour ses cours à distance auprès de détenus ; elle trouve dans les articles de Wikipédia des contenus sur des sujets qui intéressent ses apprenants, de la plomberie aux voitures en passant par les chiens et (ben oui, quand même !), les chats et j'en passe. Elle n'oublie pas de systématiquement créditer Wikipédia lorsqu'elle reprend ses contenus quand bien même il ne s'agit que d'une diffusion « privée ». Une demande, cependant, de sa part : soignez l'orthographe car, trop souvent à son goût, les articles doivent être corrigés avant de pouvoir servir de supports de cours (quant à moi, j'essaie, pour l'heure en vain, de la convaincre de corriger elle-même directement dans wp au lieu de le faire sur les textes qu'elle importe). Bref, merci encore de sa part et bonne année à tous. Ypirétis (discuter) 1 janvier 2021 à 14:07 (CET)

Bonne année à toutes et tous, — GrandCelinien (discuter) 1 janvier 2021 à 14:14 (CET)

Bonne année à tous  !! Que 2021 soit meilleure que 2020. -- SB (discuter) 1 janvier 2021 à 14:24 (CET)

Très joyeuse année 2021 à toutes et tous, meilleurs vœux ! — Bru Water (discuter) 1 janvier 2021 à 16:28 (CET)

Bonne année 2021 à toutes les pcW.
En 2021, rien plutôt que des tableaux de données ou des listes.
Rien plutôt que des CV.
Rien plutôt que du contenu non sourcé.
Rien plutôt que du contenu médiocrement sourcé.
En 2021, exploitons les sources de qualité, toutes les sources de qualité, rien que les sources de qualité. --ContributorQ^(✍) 1 janvier 2021 à 16:47 (CET)

Bonne année 2021 ! Moins de rhétoriques, plus de profonde bonne foi, une bonne dose de prise de conscience d'à quel point la diversité est enrichissante, tant pour le projet que dans la "vraie vie". Comme disait Weber, le savoir est toujours partiel et temporaire ; Wikipédia est vouée à se renouveller tant qu'elle existera. — Idéalités ^💬 1 janvier 2021 à 17:21 (CET)

Bonne année à toutes et à tous ! Charlestpt (discuter) 1 janvier 2021 à 17:24 (CET)

Bonne année 2021 à tous !! C'est l'année des 20 ans de Wikipédia. Puisse cette nouvelle année être aussi spéciale dans le bon sens qu'annoncée  ! Galdrad (Communiquer) 1 janvier 2021 à 17:29 (CET)

Pas trop de ronrons, mais un grand cri d'espoir (siamois) pour dire bonne année à tous : Happy 2021 ! Manacore (discuter) 1 janvier 2021 à 18:42 (CET)

C'est l'occasion de rappeler qu'avec son patronyme, Dominique A. doit vivre des mois de janvier assez pénibles. Soutien. --Jissssss ! ...Troume... (discuter) 1 janvier 2021 à 18:46 (CET)

RAW 2021-01-01

Bonjour,

La 228^e parution des RAW présente une utopie qui est toujours en ligne, vingt ans plus tard. On y parle de budget de la Défense des États-Unis, d'un milliard de modifications, de l'Inde et du Pakistan qui aimeraient bloquer Wikipédia, mais pas pour les mêmes raison. Internet Archive, avec ses centaines de milliers de livres, publie encore, alors que Twitter veut déléguer une partie de son travail. Bref, décembre 2020 n'a pas été ennuyeux, et 2021 promet...

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2021-01-01

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 1 janvier 2021 à 00:22 (CET)

Ouf, les RAW ne sont pas covidés. --Warp3 (discuter) 1 janvier 2021 à 04:22 (CET).

. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 2 janvier 2021 à 15:10 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 69, décembre 2020

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Actualités de décembre avec des brèves et des statistiques, quelques paragraphes sur les aires géographiques et des photos de toits.

Découvrez le numéro 69 de décembre 2020 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Dix personnes ont participé à ce numéro, qui continue encore en 2021 ! Bonne lecture Noé 1 janvier 2021 à 18:30 (CET)

Question carte géographique

Bonnes années à tous, je vous souhaite une année 2021 avec beaucoup de réussite et surtout la santé avec, à tous !

Ma question est la suivante sur Wiki est-ce qu'il y a de base une carte du Monde utilisée, si oui laquelle ?

Un nouveau compte wiki ? Lolagpk35, utilise une carte du Maroc en intégrant le Sahara Occidental, zone conteste, et juridiquement un territoire non-autonome selon l'ONU, pour citer des engin militaire, exemple : Boeing AH-64 Apache

Il a fait de nombreuse carte avec comme vous pouvez le voir ici : [[1]]

J'ai fait 1 ou 2 annulations, mais je veux être sure que je ne suis pas en tord.

Cordialement --KarimAohh (discuter) 1 janvier 2021 à 00:31 (CEST)

La première chose à faire serait de poser la question à  Lolagpk35 :, qui s'est peut-être basé simplement sur une autre carte. Je constate que la carte sur Maroc#Croissance_commerciale intègre également le Sahara occidental dans le Maroc. Il faudrait au moins une nuance de couleur et une note en bas de carte indiquant le statut non déterminé du territoire. Seudo (discuter) 1 janvier 2021 à 09:29 (CET)

Bonjours, Seudo, déjà je vous souhaite bonne année et bonne sante.

Ensuite concernant l'exemple cite ce n'ai pas parce que une carte ou quelque uns intègre le Sahara Occidental au Maroc qu'il faut changer la neutralité de Wikipedia, car la majorité des cartes dont celle de l'ONU [ici], ne l’intègre pas étant donne qu'il s’agit d'un territoire territoire non-autonome.

Vous pouvez constate ensuite que  Lolagpk35 :, concernant les F-16 utilise [cette carte] qu'il a crée lui même au détriment de [celle ci] qui existe bien avant et qui a fait visiblement aussi consensus au long de tout ces années (En gros c'est la même c'est juste qu'il a change en intégrant le Sahara Occidental). Malgré cela j'applique la WP:FOI de la personne en question.

Concernant la première remarque le faite que je ne j'ai pas répond directement à la personne c'est parce que j'aimerais savoir avant tous si sur Wikipedia il y a de basse une carte du Monde utilisée, si oui laquelle ?

Cordialement --KarimAohh (discuter) 1 janvier 2021 à 11:00 (CEST)

Le Bas-Rhin et le Haut-Rhin existent-ils toujours ?

Une fusion des deux départements du Bas-Rhin et du Haut-Rhin est prévue, aujourd'hui (01/01/2021), mais existent-ils toujours légalement ? C'est la question que je pose avant (peut-être) de revoir l'article (à moins qu'un contributeur ou une contributrice ait déjà prévu la modification et je lui laisse bien volontiers la place). Cordialement. --JPC ^{Des questions ?} 1 janvier 2021 à 10:16 (CET)

Les départements existent toujours en tant que circonscriptions administratives de l'État. Ce sont les conseils généraux qui fusionnent. Voir Collectivité Européenne d'Alsace ou ici. Il faudrait (si ce n'est déjà fait !) supprimer les références aux conseils départementaux sur les pages des départements. Erlvert (discuter) 1 janvier 2021 à 10:37 (CET)

C'est une fusion des deux départements en tant que collectivités territoriales dirigées par des conseils départementaux, pas en tant que circonscriptions administratives gérées par une administration déconcentrée. Il peut y avoir un débat sur la nature de la CEA : département (collectivité territoriale) ou quelque chose d'un peu différent ? Seudo (discuter) 1 janvier 2021 à 10:52 (CET)

Le sujet a déjà été abordé sur Discussion Projet:Communes de France#Actualisations 2021 : Collectivité européenne d'Alsace puis sur Discussion Projet:Communes de France#Mise à jour de la situation géographique des communes d'Alsace selon la création de la Collectivité européenne d'Alsace (CeA) au 1er janvier 2021. Père Igor (discuter) 1 janvier 2021 à 11:31 (CET)

Ces discussions parlent plutôt des articles consacrés aux communes. Seudo (discuter) 1 janvier 2021 à 12:07 (CET)

C’est le bazar chez nos amis Alsaciens. Mais bon j’espère que ce changement fera de cette région, une meilleure publicité et que ça soit plus attractif. Vive l’Elsass. Datsofelija, 🌸🐕 1 janvier 2021 à 12:46 (CET)

Si ça l’était seulement chez eux… — Maëlan, le 1 janvier 2021 à 15:32 (CET)

Il faudrait créer un département qui s'appellerait le Mi-Rhin, ou le Ma-Rhin (d'eau douce), genre, il connaît des hauts et des bas.--Jissssss ! ...Troume... (discuter) 1 janvier 2021 à 18:34 (CET)

Classement K League

Modèle:Classement K League 1 2020 et Modèle:Classement K League 1 2020 : Est-ce que quelqu'un peut m'aider avec le lien source qui bug ? Le stylo qui fuit ; Se mettre plein d’encre sur la fourrure 1 janvier 2021 à 11:54 (CET)

Euh... il faut trouver la différence entre les deux modèles --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2021 à 12:11 (CET)

Il voulait dire Modèle:Classement K League 1 2020 et Modèle:Classement K League 2 2020 . Seudo (discuter) 1 janvier 2021 à 13:39 (CET)

Totem 2020

Bonjour, le vote pour le totem 2020 est ouvert jusqu'au 14 janvier à 23h59. On devrait donc connaître le nouveau totem le jour du 20^e anniversaire de Wikipédia (en anglais). Le vote est ouvert à tous les utilisateurs enregistrés . Golmore ^! 1 janvier 2021 à 14:32 (CET)

Wikipédia:Une année de… + Mois du sourçage

Bonjour,

Je rappelle l'existence de Wikipédia:Une année de…, qui permet d'ajouter de manière massive un certain nombre de pages meta à votre liste de suivi.

Aucun rapport, mais j'en profite pour glisser que le Mois du sourçage vient de commencer, pour sa première édition .

Amitiés, — Jules* ^Discuter 1 janvier 2021 à 16:48 (CET)

Merci beaucoup, j'ignorais l'existence de cette page! RG067 (discuter) 1 janvier 2021 à 16:56 (CET)

Ça ne casse pas trois pattes à un corbeau

Pour le vote du prochain totem, j'étais intéressé par le Corbeau à trois pattes mais un passage non sourcé du RI me laisse hésitant : « Il figure sur des monnaies anciennes de Lycie et de la Pamphylie ». Je me demande s'il n'y a pas confusion avec des monnaies qui représentaient le corbeau à côté d'un trépied.--Verkhana (discuter) 1 janvier 2021 à 17:14 (CET)

Indépendamment de la réponse à la question, je proteste énergiquement contre la réutilisation éhontée du jeu de mots que j'avais effectué sur le sondage du Totem 2019 sans aucune attribution de paternité, alors que le passage est protégé par la licence CC BY-SA 3.0 qui implique d'en donner l'auteur lorsqu'on le cite ! Non mais ! --Cosmophilus (discuter) 1 janvier 2021 à 17:25 (CET)

Et maintenant, réponse sérieuse : le passage, présent depuis la création de la page par Tsaag Valren en novembre 2017, est tiré de son équivalent anglophone en:Three-legged crow, où il est sourcé par (en) T. Volker, The Animal in Far Eastern Art and Especially in the Art of the Japanese, Brill, 1975, p. 39. Et effectivement, on le retrouve sur Google Livres : « ASTON deems it quite possible that this fabulous animal is of Western origin. In former times a three-legged bird in different forms was found on coins from Pamphylia and Lycia. » Et voilà le travail ! --Cosmophilus (discuter) 1 janvier 2021 à 17:37 (CET)

C'est tout à fait exact. Je n'avais pas pensé à regarder la version anglaise, même si, en y regardant de près, Volker parle d'un "oiseau à trois pattes" et pas spécifiquement d'un corbeau. La monnaie de Patara, évoquée ci-dessus, montrait le corbeau, oiseau d'Apollon, perché sur l'omphalos à côté d'un trépied, ce qui peut avoir ou non un lien avec la légende chinoise. Il ne me reste plus qu'à présenter d'humbles excuses et mettre une référence à l'article sur cet oiseau. --Verkhana (discuter) 1 janvier 2021 à 20:07 (CET)

Repérer les articles non évalués

Bonjour et bonne année !

En gérant le projet Samsung, j'ai remarqué que plusieurs articles étaient liés au portail mais non évalués, ou au contraire étaient évalués sur le projet sans être liés au portail.

Je vous partage donc le petit script en python que j'ai écrit pour repérer ces articles. N'hésitez pas à l'améliorer et n'oubliez pas d'installer le module Wikipedia-api pour que ça fonctionne (instructions ici). Bien sûr pour un projet de plusieurs dizaines de milliers d'articles, il n'est pas envisageable de tout évaluer, mais pour les plus petits, le script m'a évité de passer manuellement sur la PDD de chaque article.

En espérant que ça vous sera utile et encore une fois, bonne année 2021. Louis PL – ✉ – 1 janvier 2021 à 18:14 (CET)

import wikipediaapi, traceback

def supprimer (début) : # Supprime les articles évalués ET liés au portail
    for i in range(len(projet)-début) :
        try :
            portail.remove(projet[i+début])
        except Exception:
            try :
                fichier2.write("\n# [[" + projet[i+début] +"]]")
            except Exception as e : print(e)
            supprimer(i+début+1)
            break

analyser = input('Projet : ') # Le nom du projet est demandé dans la console lors du lancement

# A modifier, noms des fichiers produits (par défaut dans le dossier du script)
chemin1 = "Portail non évalués.txt"
chemin2 = "Évalués non liés.txt"

portail = [] # Liste contenant tous les articles liés au portail
projet = [] # Liste contenant tous les articles évalués

wiki_wiki = wikipediaapi.Wikipedia('fr')
cat = wiki_wiki.page("Catégorie:Portail:" + analyser + "/Articles_liés")

av1 = wiki_wiki.page("Catégorie:Article du projet " + analyser + " d'avancement AdQ")
av2 = wiki_wiki.page("Catégorie:Article du projet " + analyser + " d'avancement BA")
av3 = wiki_wiki.page("Catégorie:Article du projet " + analyser + " d'avancement A")
av4 = wiki_wiki.page("Catégorie:Article du projet " + analyser + " d'avancement B")
av5 = wiki_wiki.page("Catégorie:Article du projet " + analyser + " d'avancement BD")
av6 = wiki_wiki.page("Catégorie:Article du projet " + analyser + " d'avancement ébauche")
av7 = wiki_wiki.page("Catégorie:Article du projet " + analyser + " d'avancement inconnu")

for p in cat.categorymembers.values():
    portail.append(str(p).replace(" (id: ??, ns: 0)",""))

for p in av1.categorymembers.values(): projet.append(p)
for p in av2.categorymembers.values(): projet.append(p)
for p in av3.categorymembers.values(): projet.append(p)
for p in av4.categorymembers.values(): projet.append(p)
for p in av5.categorymembers.values(): projet.append(p)
for p in av6.categorymembers.values(): projet.append(p)
for p in av7.categorymembers.values(): projet.append(p)

for i in range(len(projet)) : # "Nettoie" les noms des articles
    try :
        projet[i] = str(projet[i]).replace("Discussion:","")
        projet[i] = str(projet[i]).replace(" (id: ??, ns: 1)","")
    except Exception as e : print(e)

fichier1 = open(chemin1, "w") # Attention, si le fichier existe déjà, il sera remplacé
fichier2 = open(chemin2, "w")
fichier1.write("Articles liés au portail " + analyser + " mais non évalués :")
fichier2.write("Articles évalués dans le projet " + analyser + " mais non liés au projet :")

supprimer(0)

for i in range(len(portail)) :
    try :
        fichier1.write("\n# [[" + portail[i] +"]]")
    except Exception as e :
        print(e)
fichier1.close()
fichier2.close()

'''print("Les articles liés au portail mais non évalués sont : ", portail)
print("\n=====\n")
print("Les articles évalués mais non liés au portail sont : ", err)'''

end = input("Fait !")

Wow merci pour ce bout de script. Je suppose que cela ne marche pas pour un projet qui n'est pas relié à un portail? — Nattes à chat ^[chat] 1 janvier 2021 à 18:29 (CET)

En principe ça devrait fonctionner en remplaçant par "Catégorie:Portail:(ici le nom du portail)/Articles_liés" et "Catégorie:Article du projet (ici le nom du projet) d'avancement...". (mais dans quel cas en aurait-on besoin ?!) Louis PL – ✉ – 1 janvier 2021 à 18:49 (CET)

Merci pour ce script. Il y possible de faire une liste similaire avec Petscan : liste des articles liés au portail Samsung. En suite, en exportant en Pigepile → Wikitext puis en transformant [[ vers [[Discussion: dans un bloc-note, puis il suffit de soustraire tous les cas où l'évaluation a été effectué par les catégories d'avancement et/ou d'importance avec AWB. Par ex. cette requête exclue un certain un certain nombre de cas. Utile pour les gros projets.

Aussi, depuis peu mon bot s'attache à vérifier des ébauches et signalent des erreurs ou des évaluations incomplètes dans cette catégorie. Il laisse aussi un message en pdd comme CodexBot pour aider à améliorer la notation/catégorisation/liaison avec le portail. --LD ^{• m'écrire •} 1 janvier 2021 à 19:09 (CET)

Ah oui merci pour les conseils ! C'est vrai que je ne maîtrise pas assez Petscan qui pourtant a l'air bien pratique... — Louis PL – ✉ – 1 janvier 2021 à 20:04 (CET)

Je viens de tester, fonctionnel et bien mais est-il possible d'améliorer le rendu ? Par ex. création d'une liste en *.txt avec une puce [[ <nom de l'article> ]] à chaque élément en incluant des retours à la ligne ? @Louis PL --LD ^{• m'écrire •} 1 janvier 2021 à 23:50 (CET)

@LD C'est fait (j'ai mis à jour le script posté ci-dessus) ! Le script crée deux fichiers .txt avec la syntaxe wiki. Par exemple pour les articles évalués Apple mais non liés au projet on a :

Évalués non liés.txt

Articles évalués dans le projet Apple mais non liés au projet :

1. See (série télévisée)
2. William Campbell (dirigeant d'entreprise)
3. Beastie Boys Story
4. On the Rocks (film)
5. Palmer (film)
6. Servant (série télévisée)
7. Snoopy dans l'espace
8. The Banker
9. Truth Be Told : Le Poison de la vérité

 

-- Louis PL – ✉ – 2 janvier 2021 à 00:35 (CET)

Bon visiblement le fait de mettre sous forme de fichier .txt ne fonctionne pas avec les gros projet (notamment les projet informatique et télécommunications). Je regarderai demain pourquoi -- Louis PL – ✉ – 2 janvier 2021 à 01:00 (CET)

@Louis PL Merci en tout cas pour ce travail. J'ai testé avec Pycharm, ça n'a pas fonctionné pour Samsung, Apple, etc. Probablement une erreur de ma part dans la config. Je regarderai aussi plus tard ^^ --LD ^{• m'écrire •} 2 janvier 2021 à 01:43 (CET)

@LD Problème réglé ! Il était dû à des articles avec des noms atypiques que python ne pouvait pas gérer… Par exemple le O macron noté « Ō » (ça ne s'invente pas ! ). Les articles posant problème ne sont pas ajoutés au fichier .txt mais sont affichés sous forme d'erreur dans la console. Pour info, le projet informatique a plus de 18000 articles non évalués, ce qui donne un fichier de 450 ko ! — Louis PL – ✉ – 2 janvier 2021 à 11:56 (CET)

@Louis PL tout fonctionne parfaitement. Merci trois suggestions pour les utilisateurs :

1: Utiliser utf-8 lignes 51 et 52 pour éviter les erreurs en console (voire améliorer la liste).

fichier1 = open(chemin1, "w", encoding="utf-8") # Attention, si le fichier existe déjà, il sera remplacé
fichier2 = open(chemin2, "w", encoding="utf-8")

2 : Accessoirement améliorer l'input en forçant la première lettre à devenir une majuscule (la casse compte dans le script). Je ne suis pas très doué en python, mais ça devrait quelque chose de ce style :

def upperfirst(analyser):  # Première lettre en majuscule
    return analyser[0].upper() + analyser[1:]

Pour mon utilsation perso, je ne passe pas par l’input mais si d'autres veulent utiliser l'outil (projet:évaluation par ex.) ça peut être bon de mentionner ou fixer ce problème de casse.

3. Petite préférence personnelle pour avoir les fichiers par nom de projet (lignes 53-54)

# A modifier, noms des fichiers produits (par défaut dans le dossier du script)
chemin1 = "Projet " + analyser + " articles non évalués.txt"
chemin2 = "Projet " + analyser + " articles évalués non liés.txt"

Encore merci du partage ! --LD ^{• m'écrire •} 3 janvier 2021 à 02:13 (CET)

Salut @Louis PL

J'ai bien fait de passer par ici, je ne savais même pas qu'il existait un module Python pour communiquer avec l'API de Wikipédia ‒ TechAcquisitor (discuter) 3 janvier 2021 à 03:05 (CET)

@TechAcquisitor Moi aussi j'ai découvert ça il y a quelques jours ; j'ai pas encore pu voir tout ce qu'on peut faire d'intéressant avec — Louis PL – ✉ – 4 janvier 2021 à 22:01 (CET)

@Louis PL: je ne pensais pas toucher à une ligne de code en contribuant sur Wikipédia, mais ça pourrait peut-être changer du coup. Si tu comptes "dégrossir" un peu les fonctionnalités du module, je suis intéressé de suivre tes découvertes ‒ TechAcquisitor (discuter) 4 janvier 2021 à 22:45 (CET)

@TechAcquisitor et @LD Bon après une semaine d'investigation, je pense que le Wikipedia-Api n'est malheureusement pas un projet officiel... (ici sur github) Il y a quelques fonctionnalités qui peuvent être intéressantes (récupérer les pages d'une catégorie, ou encore récupérer les liens d'une page), mais rien de plus, dommage... Par contre, je me suis mis à utiliser pywikibot, qui elle est une librairie python officielle 1. Peut-être un bot dans le futur (?). Pour l'instant les premiers tests sont plutôt concluants diff1 diff2 Louis PL – ✉ – 11 janvier 2021 à 22:33 (CET)

Salut @Louis PL, merci pour ton retour ! Pywikibot bénéficie probablement d'une communauté que wikipedia-api n'a pas; cependant, à en croire les exemples de la documentation, l'API permet aussi de récupérer un jeu de traductions pour chaque page, ce qui n'est pas négligeable (mais j'imagine que ce n'est pas ce qui poussera les contributeurs à choisir ce module plutôt qu'un autre).

Bref ! Tu penses rester sur Pywikibot, du coup ? ‒ TechAcquisitor (discuter) 11 janvier 2021 à 23:00 (CET)

@TechAcquisitor Pour modifier des pages automatiquement, je ne vois pas d'autres alternatives à pywikibot. Sinon pour les autres scripts, ce sera au cas par cas en fonction du plus simple. Visiblement, Wikipedia-API ne fait que reprendre l'API officielle (elle existe !) en simplifiant (un peu) la syntaxe. Par exemple, mediawiki.org/wiki/API:Langlinks exeplique comment récupérer les pages interlangues en python. De même ici pour les membres d'une catégorie. Je viens de découvrir ces pages, quelle joie ! Il y a tellement de fonctionnalités. — Louis PL – ✉ – 11 janvier 2021 à 23:22 (CET)

@TechAcquisitor et @Louis PL, pour info : il y a énormément de moyens de récupérer des catégories (petscan, query, ...) et pour faire tourner un bot, il y a aussi une multitude de langages, voir ce tableau. Pour les remplacements réguliers et/ou ponctuels, il y a WPCleaner et AWB. Plusieurs contributeurs et dresseurs identifient et suggèrent des corrections. Plus largement, il y a Phabricator (Mediawiki) et un tas de projets. --LD ^{• m'écrire •} 12 janvier 2021 à 00:48 (CET)

Merci pour les précisions @LD, bonne soirée ! ‒ TechAcquisitor (discuter) 12 janvier 2021 à 18:37 (CET)

@LD Merci ! Je ne comprenais pas l'erreur étant donné que python est déjà en utf-8, mais effectivement le problème vient du fichier texte. — Louis PL – ✉ – 4 janvier 2021 à 21:58 (CET)

Prolongation de PàS

Bonjour à tous, toutes et toustes, hier j'ai clos en conservation l'article Jasmine Plummer (2 avis en conservation valables contre 3 avis en suppression valables : pas de consensus pour la suppression). Pendant que je rédigeais la clôture, un avis en suppression, valable, a été ajouté. 4 contre 2 : le consensus pour la suppression est atteint. Plutôt que de relancer une PàS, j'ai préféré prolongé la discussion d'une semaine pour avoir d'autres avis qui permettraient d'avoir une clôture plus évidente. la discussion est ici Amicalement et bonne année à tous, toutes et toustes.--Olivier Tanguy (discuter) 1 janvier 2021 à 18:55 (CET)

!!! conservé en pleine déflation. De toute façon, un article dérivé directement d'une traduction de W:en devrait se présenter en PàS avec un malus de 3 votes contre ! - Siren - (discuter) 2 janvier 2021 à 19:26 (CET)

Frise chronologique sans utiliser EasyTimeline

Bonjour,

J'aimerais moderniser l'affichage de Wikipédia:Frise des événements thématiques, qui utilise actuellement EasyTimeline (outil avec de nombreuses limites, notamment le fait qu'il utilise un rendu png et non svg, ce qui donne un affichage pixelisé ou flou en fonction du niveau de zoom du navigateur de l'internaute).

Pour cela, il doit être possible d'utiliser d'une manière ou d'une autre l'extension Graph (puissante), mais sur wp-fr, la documentation de {{Graph:Chart}} n'indique pas que ce soit possible actuellement avec le Module:Graph.

Quelqu'un a-t-il une idée de la possibilité d'utiliser l'extension Graph pour créer des timelines en général, et par ailleurs sur Wikipédia en français ?

(Il va de soi que ce serait un outil puissant pour créer des frises chronologiques dans les articles.)

Cordialement, — Jules* ^Discuter 1 janvier 2021 à 19:26 (CET)

Cette transition est censée être possible avec l’extension Graph (voir l’exemple donné sur MediaWiki.org), mais la discussion sur le ticket T137291 semble indiquer que les développeurs ne savent pas trop s’il est possible faire une transition automatique ou semi-automatique, certains ne semblent pas en faveur de l’abandon de EasyTimeline ou alors pour conserver la syntaxe EasyTimeline en utilisant Graph/Vega pour le rendu, au prix du développement d’une passerelle. Il y a plusieurs milliers voire dizaines de milliers d’utilisations selon les Wikipédias, une certaine automatisation sera donc probablement nécessaire pour la transition.

En tous cas, c’est encore largement exploratoire, et ce sont surtout les essais grandeur nature qui semblent manquer pour aider à décider de telle ou telle option, donc si tu fais quelques essais ça sera un retour d’expérience important à verser dans ce ticket.

~ Seb35 [^_^] 2 janvier 2021 à 09:57 (CET)

Hello @Seb35. Merci pour ta réponse. Hélas, sans modèle préconfiguré, c'est trop « bas niveau » pour mes compétences, je ne risque pas trop de pouvoir aider à fournir un retour d'expérience :/

— Jules* ^Discuter 2 janvier 2021 à 12:56 (CET)

C’est aussi l’impression que ça m’a donné en regardant le code de l’exemple donné de frise chronologique avec Graph. Je mettrai un message en ce sens sur le ticket Phabricator pour dire qu’il faudrait plutôt une compréhension de la syntaxe EasyTimeline en Graph/Vega (à moins que tu veuilles mettre un message toi-même). ~ Seb35 [^_^] 2 janvier 2021 à 17:13 (CET)

Je préfère te laisser faire, @Seb35, car je connais moins bien l'infrastructure technique (Vega, etc.) que toi. Mais en tout état de cause, il faudrait un code plus aisément utilisable, car les codes utilisés sur la page mediawiki de démo sont vraiment peu accessibles. Au passage, « améliorer les graphiques et les contenus interactifs » fait partie des dix premiers souhaits 2021 de la communauté : meta:Community_Wishlist_Survey_2021/Results/fr . — Jules* ^Discuter 3 janvier 2021 à 00:10 (CET)

@Jules*: Commentaire déposé sur Phabricator (mais à vrai dire je ne maîtrise pas encore Vega, j’avais essayé D3.js (complexe à maîtriser même si puissant), et Vega semble se poser en alternative plus simple que D3.js).

À lire le souhait 2021 que tu donnes en lien, notre conversation y ressemble effectivement beaucoup, sur les frises chronologiques ici. ~ Seb35 [^_^] 3 janvier 2021 à 14:04 (CET)