Wikipédia:Le Bistro/13 novembre 2011

Le Bistro/13 novembre 2011

Sous-pages
24	25	26	27	28	29	30
31
↑octobre / novembre↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
13 novembre 2011
Administrateur préparant ses outils avant de partir en patrouille pour la 2e journée de la gentillesse.

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 649 770 entrées encyclopédiques, dont 2 175 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 4 057 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• Alexandre Pougatchev [1]
• Invasion de l'Islande (article à relire)

Il faudra bouter les liens rouges de la palette en bas de la page... mais l'article est très intéressant (Bataille de Midtskogen que je t'ai fait :)) --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 13 novembre 2011 à 03:34 (CET)

Je vais m'occuper de te bouter les lien rouge, occupe toi de l'article :) --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 13 novembre 2011 à 04:22 (CET)

• Occupy Wall Street trois morts dont deux par balles

Articles du jour à créer

• Capitaine abandonné, parce que cette musique est juste magique !
• São Martinho das Amoreiras région portugaise, 6 langues.
• Occupation britannique des Îles Féroé (à partir de en:British occupation of the Faroe Islands)
• Groenland durant la Seconde Guerre mondiale (à partir de en:History of Greenland during World War II)
• Occupy movement il serait temps d'avoir cet article [2] etc ...
• Occupy Canada
• Global Day of Action
• Semaine du Goût...

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

WikiPermanence à Paris ce week-end

Bonjour,

Pour votre information, une WikiPermanence est prévue ce week-end en France, de 14h à 18h (CET) :

• à Paris les 12 et 13 novembre à la Cité des Sciences et de l'Industrie.

Nouveau contributeur ? Venez vous faire guider dans vos premiers pas.
Contributeur expérimenté ? Joignez-vous à nous pour les aider !

Vous trouverez plus d'informations sur la page Wikipédia:WikiPermanence.

Elfix 11 novembre 2011 à 09:53 (CET)

Odile Avril

Je suis tombé sur cette article et celui de sa BD, et je doute de son admissibilité, se qui a évoqué les soupçons est que l'utilisateur se nomme Odile Avril donc je dirait article publicitaire. De plus, sur google, je ne trouve pas grand chose, alors qu'en pensez-vous --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 13 novembre 2011 à 00:23 (CET)

J'ai blanchi les deux articles, sur l'auteur et sa BD. Pas de source, pas de volumes de ventes indiqués et critères d'admissibilité des écrivains non atteints (roman autoédité, BD à la notoriété non démontrée, micro-nouvelle qui a remporté un prix littéraire tout frais et très peu connu avec seulement 7 résultats Google probants et, semble-t-il, aucune mention dans la presse écrite), sauf à prouver le contraire grâce à des sources fiables. Bref, tout ça me semble encore bien trop juste pour être sur Wikipédia. Alchemica (d) 13 novembre 2011 à 01:18 (CET)

À ta place j'aurais plus fait une demande de suppréssion et non la blanchir... --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 13 novembre 2011 à 02:01 (CET)

Question ingénue : dans ce cas, puisque tu as fait une recherche Google et dispose d'arguments qui pencheraient pour une suppression, pourquoi ne pas avoir lancé la PàS directement plutôt que de sonder le Bistro ? Gemini1980 oui ? non ? 13 novembre 2011 à 02:22 (CET)

Je voulais m'en assurer car je ne suis pas un expert en littérature (surtout pour mes notes dans le cours de litt.), même si une BD n'est pas de la littérature selon moi --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 13 novembre 2011 à 02:25 (CET)

@ Maniac : j'ai blanchi parce que c'est de l'autopromo caractérisée, suivant en cela la politique officielle de la WMF qui suggère (fortement) de « tirer à vue » afin de décourager un usage massif de Wikipédia à but publicitaire pour des sujets hors critères. Alchemica (d) 13 novembre 2011 à 11:17 (CET)

OK --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 13 novembre 2011 à 14:11 (CET)

Question concernant la technique du vote

Bonjour, j'aimerais savoir si en tant que simple contribueur et n'étant pas administrateur, j'ai la possibilité de proposer un vote sur un article car je trouve qu'il mériterait une mention : Bon article ou Article de bonne qualité. La page dont je parle serait Bourail mais ce n'est qu'une simple question. Merci de votre réponse.

Roman.b

Tu peut lancé un vote, mai un article avec seulement 10 références me semble insuffisant --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 13 novembre 2011 à 02:07 (CET)

N'importe quel contributeur peut lancer un vote, mais en l'occurrence il s'agit d'une très mauvaise idée. L'article est très mal et très peu sourcé et il manque beaucoup d'informations. Regarde les critères ici et compare avec ces articles. Skull33^♫ 13 novembre 2011 à 02:13 (CET)

Horloges des serveurs incohérentes

Les serveurs Wikipédia ne sont pas passés tous correctement à l'heure d'hiver, ou bien un administrateur a mal configuré un serveur en le réglant à l'heure locale au lieu de l'heure UTC (ou l'inverse), ou ont fait une mise à jour incorrecte des règles de changement d'heure, on obtient partout des messages comme :

Erreur probable dans la concordance des horloges :

heure serveur = Sun Nov 13 2011 03:37:00 GMT+0100 (Paris, Madrid) >>

heure client = Sun Nov 13 2011 02:37:42 GMT+0100 (Paris, Madrid).

-- Verdy p (d) 13 novembre 2011 à 02:41 (CET) -- Note l'heure indiqué dans ma signature est correcte, le message avait été copié 2 minutes avant. Apparemment ce sont les serveurs de cache qui ont un problème, pas les serveurs MediaWiki qui formatent le contenu : ça pourrit poser des problèmes de cohérence dans les contenus visualisés voire dans l'exploitation des historiques ou les contrôles automatisés par bots, ou les validations de pages si les serveurs de cache ne détectent pas des mises à jour et oublie des données, et cela pourrait compromettre l'exploitation des journaux de serveurs (aux fins statistiques ou pour les outils comme CheckUser. Verdy p (d) 13 novembre 2011 à 02:48 (CET)

Abonnement permanent au Bistro

Bonsoir,

Y a-t-il un moyen pour que le Bistro soit en permanence, jour après jour, dans la liste de suivi, sans être obligé de le faire pour chacune des nouvelles journées ?

Cette question est peut-être un maronier, et je vous prie alors de m'en excuser, mais je n'ai pas trouvé le moyen de rechercher dans les archives avec une syntaxe qui ramène un résultat exploitable.

Merci d'avance. -- Vincent alias Fourvin 13 novembre 2011 à 02:50 (CET)

Chaque jour crée une nouvelle page. Il faudrait avoir une option pour faire un suivi des pages selon les autres pages qui y sont importées par transclusion, de sorte qu'on puisse faire le suivi sur la racine du bistro qui inclue les différentes journées.

Mais le problème est que si on commence à faire ça, c'est la liste de suivi qui va se rallonger et devenir très lente pour tout le monde.

Il faudrait donc une seconde liste de suivi dans laquelle on ne met que les pages parentes dont on veut suivre aussi les transclusions modifiées et pas seulement la page de base indiquée. À demander aux développeurs de MediaWiki.

En attendant tu peux utiliser le lien "Suivi des pages liées" dans la Boîte à outils sur le côté, à partir de la page principale du bistro Spécial:Suivi_des_liens/Wikipédia:Le_Bistro, mais ce ne sera pas un suivi personnalisé, et cela sera à faire page par page avec une liste globale pour tout le monde restreinte à cette seule page. Verdy p (d) 13 novembre 2011 à 02:56 (CET)

Merci de ta réponse, au moins je ne suis pas passé à côté d'une arcane de WP . Ta suggestion de suivi à partir d'une page parente me paraît mieux que bonne, et serait utile dans plusieurs circonstances, notamment au niveau du suivi des projets. Cela paraît-il faisable aux développeurs passant par ici ? -- Vincent alias Fourvin 13 novembre 2011 à 03:02 (CET)

Les portails apposés en bas des articles créent souvent des catégories cachées. En suivant les pages liées à ces catégories, tu suis les projets associés : par exemple [3]. ---- El Caro ^bla 13 novembre 2011 à 09:12 (CET)

Il existe une autre solution, sans passer par ta liste de suivi sauf si c'est ton unique condition, c'est de mettre un accès direct sur ta PU en mémo en lien interne (je ne le mets pas ici volontairement) et en copiant dedans:
Wikipédia:Le Bistro/{{CURRENTDAY}} {{CURRENTMONTHNAME}} {{CURRENTYEAR}}|Bistro du jour
--Doalex (d) 13 novembre 2011 à 11:31 (CET)

Je répondais en même temps la même chose, tu m'as coupé l'herbe sous le pied : Il y a cette petite icône (elle se met en haut de page à droite, vas voir là-haut ↑ ) que j'ai trouvée un jour et mis sur ma page d'utilisateur, il faut donc deux clics pour y aller car on ne peut pas la mettre sur la page de suivi. - Siren - (discuter) 13 novembre 2011 à 11:38 (CET)

Nettement plus joli, adoptée sur ma PU.--Doalex (d) 13 novembre 2011 à 13:43 (CET)

J'avais trouvé, il y a longtemps, ce code qui insère un lien vers le bistro du jour dans le menu de gauche et qui fonctionne parfaitement bien. — S t a r u s – ¿ Qué ? – 13 novembre 2011 à 17:00 (CET)

Re-merci à tous qui soulagez presque complètement ma paresse ! -- Vincent alias Fourvin 14 novembre 2011 à 23:44 (CET)

Élie Brun

Bonjour à tous,

Nous avons de nouveau un conflit d'édit sur l'article d'Élie Brun, consernant une affaire judiciaire en cours, suite à des faits remontant au mois de juillet dernier. Vos avis sont les bienvenu Marianne Casamance (d) 13 novembre 2011 à 09:14 (CET)

C'est ennuyeux que les wikipédiens expérimentés ne laissent pas de message sur la page de discussion, ne serait-ce pour justifier leurs révocations et expliquer les choix éditoriaux. On peut sinon se fixer comme challenge de discuter grâce au résumé de modification. C'est encore plus compliqué que les 140 caractères de Twitter. ~Pyb (d) 13 novembre 2011 à 11:12 (CET)

Infobox

Bonjour,

J'aimerais avoir dans l'article St Margaret-at-Cliffe avoir deux ccartes de géolocalisation (Royaume-Uni et Angleterre ou Royaume-Uni et Kent) comme dans l'article Loch Watten où il y a le choix entre la carte des Highlands et du Royaume-Uni. Comment faire? Skiff (d) 13 novembre 2011 à 09:14 (CET)

[4] ---- El Caro ^bla 13 novembre 2011 à 09:29 (CET)

Super, c'est exactement, ce que je cherchait. Merci El Caro. Skiff (d) 13 novembre 2011 à 09:46 (CET)

une carte, deux ccartes, trois cccartes… une coquille significative ! - Cymbella (répondre) - 13 novembre 2011 à 10:41 (CET)

Traduis -stp, pour le casier d'à côté Frédéric Priest-monk (d) 13 novembre 2011 à 13:21 (CET)

Heureusement que c'est la journéee de la gentilesse, je n'imagine même pas ce que cela aurait été le jour de l'ironie. Skiff (d) 13 novembre 2011 à 18:03 (CET)

... cas de force majeure ? Frédéric Priest-monk (d) 13 novembre 2011 à 19:10 (CET)

« Article » d'une galerie d'images

Bonjour tout le monde, je viens de découvrir un « article » qui est redondant avec une galerie de photo comme on pourrait trouver su Commons. Il s'agit de Images de Versailles. Qu'en pensez-vous ? Wikipédia:SI ou Wikipédia:PàS ? TiboF® 13 novembre 2011 à 11:19 (CET)

SI -Aemaeth 13 novembre 2011 à 11:27 (CET)

pour moi c'est à transferer sur commons. --Chatsam (coucou) 13 novembre 2011 à 11:27 (CET)

Je viens de voir que l'article avait déjà été pointé du doigt le 20 février 2011. TiboF® 13 novembre 2011 à 11:46 (CET)

Finalement Discussion:Images de Versailles/Suppression, au moins quelque chose est fait. TiboF® 13 novembre 2011 à 11:55 (CET)

Catégorie:Modèle de source

Cette catégorie est un véritable foutoir (désolé…). Il est presque impossible à par pour son créateur de retrouver un modèle dedans. Encore la catégorisation n'est pas réellement problématique (elle pourrait être améliorée, mais bon…), mais c'est surtout l'absence de norme de nommage des modèles qui rend l'ensemble illisible. Quizz : devinez le contenu d'un modèle uniquement à partir de son titre : Modèle:PliHN, Modèle:QuiHis, Modèle:Ref-Adelkhah-ModerneIran. Il n'y a, amha, pas besoin de passer par une pdd ou une trop longue discussion pour décider d'une norme à appliquer systématiquement. Des idées ? -Aemaeth 13 novembre 2011 à 11:26 (CET)

Des redirections catégorisée ? Amicalement, --Trucbidulefoobar (d) 13 novembre 2011 à 12:08 (CET)

Rennomer les modèles pas clair suivant les conventions. Pour ce quiest des redirection catégorisées, c'est un marronnier, certain sont pour d'autres non. Kyro ^{me parler} le 13 novembre 2011 à 12:10 (CET)

Renommer simplement Modèle:QuiHis en Modèle:Quinte-Curce, L'Histoire d'Alexandre le Grand va faire protester ses utilisateurs. Créer la redirection de Modèle:Quinte-Curce, L'Histoire d'Alexandre le Grand vers Modèle:QuiHis, la catégoriser et conserver la facilité d'utilisation avec la forme courte peut satisfaire tout le monde. amicalement, --Trucbidulefoobar (d) 13 novembre 2011 à 12:19 (CET)

@Kyro : le problème, c'est qu'il n'y a pas, à ce que je sache, de convention en la matière. @Trucbidulefoobar : catégoriser les redirections n'est pas une solution, vu qu'il faudra quand même catégoriser après les modèles. Le principal c'est d'établir un usage, pour s'y retrouver. Comme ce sont les utilisateurs qui décident de cette normes, les râleries devraient être minimum. -Aemaeth 13 novembre 2011 à 12:59 (CET)

« vu qu'il faudra quand même catégoriser après les modèles » : justement non. amicalement, --Trucbidulefoobar (d) 13 novembre 2011 à 13:04 (CET)

si. il faut catégoriser sinon c'est pas gérable. mais deux cats genre nom court/nom long, ça peut ptet le faire  - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  13 novembre 2011 à 13:16 (CET)

@Trucbidulefoobar : il vaut mieux éviter de laisser un modèle non catégorisé (sinon, c'est une galère pour gérer Spécial:UncategorizedTemplates). Par contre, je ne comprend pas vraiment l'utilité de catégoriser une redirection si une convention de nommage est établie . -Aemaeth 13 novembre 2011 à 13:25 (CET)

Peut-être trouverait-on plus facilement les modèles par thématique, en augmentant le nombre de catégories intermédiaires, pour qu'il y ait peu de modèles directement catalogués directement dans "Modèle de sources" mais qu'il soient plutôt catalogués dans une ou plusieurs sous-cat de type "Modèle de source pour la Grèce antique", "Modèle de source pour l'histoire", etc. --Kertraon (d) 13 novembre 2011 à 15:55 (CET)

(retour) oui, mais ça encore c'est facile à faire, le véritable problème tiens plus au nom même du modèle. En espérant qu'une proposition fasse avancer les choses, par exemple : "titre-nom de l'auteur". -Aemaeth 13 novembre 2011 à 16:19 (CET)

Logo copyright

Bonjour jai fait une erreure en ajoutent mon Logo et il sous licence C C

je souhaite savoire si mon logo peut etre utiliser par d'autre personne ?

car je suis auteure et createur du Logo et je ne souhaite pas que quelq'un d'autre Utilise

Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Offishall Prestige (discuter), le 13 novembre 2011 à 12:58

Commentaire : je suppose qu'il s'agit de « OP Logo - ». --MGuf (d) 13 novembre 2011 à 13:05 (CET)

Comme vous êtes créateur du logo, et que vous avez manifesté votre volonté de le mettre sous CC-By-SA qui est irrévocable, normalement c'est trop tard...

En pratique, vous demandez vous-même une "speedy delete", et ça ne devrait pas poser de problème. Il faut ajouter {{speedy delete|please delete this file, mistake of newbee}} (ou quelque chose d'approchant) quelque part sur la page commons:File:OP Logo -.jpg, en étant connecté avec votre compte commons:user:Offishall Prestige. --MGuf (d) 13 novembre 2011 à 13:12 (CET)

Article christianisme, gestion des bandeaux

Je cherche à savoir pourquoi l'article christianisme est à recycler, et je ne vois pas après environ une dizaine de minutes de recherches où est l'indication de bandeau à recycler, ni dans la page de discussion, ni dans l'historique. Quelqu'un pourrait-il m'aider ? J'en profite pour faire remarquer que cette situation est fréquente : on voit souvent un bandeau en tête d'un article, sans parvenir rapidement à trouver l'origine du problème, ni dans la page de discussion, ni dans l'historique. Il est fréquent que ceux qui apposent un bandeau n'expliquent pas suffisamment pourquoi ils apposent ce bandeau. Pautard (d) 13 novembre 2011 à 15:16 (CET)

Ce bandeau a été mis ici, le 3 septembre 2009 à 03:08. L'article a évolué depuis. Ta remarque sur les bandeaux est juste ; chaque modèle de bandeau devrait comporter une date en paramètre, avec recommandation de la dater, ou date automatisée. Kertraon (d) 13 novembre 2011 à 16:14 (CET)

Je n'ai obtenu aucune réponse de la part de la personne qui a apposé le bandeau à ma question de savoir pourquoi elle avait apposé ce bandeau. Ce n'est pas la première fois que je demande ainsi à quelqu'un pourquoi on a apposé un bandeau ; souvent les personnes ne donnent plus signe de vie. Je pense qu'il n'est pas suffisant d'indiquer la date d'apposition du bandeau. Il faut que les personnes indiquent les raisons en page de discussion. Pautard (d) 20 novembre 2011 à 19:11 (CET)

Journée de la gentillesse

On me dit qu’aujourd’hui 13 novembre 2011 ce serait la journée de la gentillesse. Qui est au courant ? Alphabeta (d) 13 novembre 2011 à 15:51 (CET)

Apparemment oui, voir ici : site répertoriant les journées mondiales, aujourd'hui l'utilisabilité et la gentillesse . -- Kertraon (d) 13 novembre 2011 à 16:17 (CET)

J’ai aussi trouvé ça : http://journee-de-la-gentillesse.psychologies.com/ . Alphabeta (d) 13 novembre 2011 à 16:25 (CET)

Ainsi que dans Wikipédia même : 13 novembre#Célébrations : « Journée mondiale de la gentillesse (World Kindness Day) ». PCC Alphabeta (d) 13 novembre 2011 à 16:29 (CET)

Celui qui s'occupe des image du bistro aussi --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 14 novembre 2011 à 03:23 (CET)

Aujourd'hui, c'est plus mon jour. Gentil ♥ (d) 14 novembre 2011 à 17:25 (CET)

Image du jour

<second degré on/> Je m'insurge formellement et avec la plus grande vigueur contre le choix de l'image du jour. Qui croit on leurrer en présentant cet homme au couteau entre les dents avec une légende insidieusement trompeuse (un administrateur). On reconnait bien là, les méthodes infâmes du KGB et avant lui du NKVD et du GPU. Encore une fois il est démontré que Wikipedia n'est qu'un repaire de nostalgiques gauchisants <second degré off/> Diderot1 (d) 13 novembre 2011 à 17:19 (CET)

Je comprend que tu t'insurges, visiblement, après test, on peut mettre une image sur la politique et la religion sauf quand ça touche le communisme -Aemaeth 13 novembre 2011 à 17:24 (CET)

Tiens, pas vu Celette sur le coup aujourd'hui... Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 13 novembre 2011 à 17:30 (CET)

Je viens de m'apercevoir qu'Adrien Barrère n'est d'ailleurs pas crédité pour sa célèbre affiche de l'homme au couteau entre les dents. Encore un coup de la synarchie mondiale. Diderot1 (d) 13 novembre 2011 à 17:37 (CET)

À noter d'ailleurs, pour les passionnés d'affiches politiques, que le symbole du couteau entre les dents était utilisé et par les communistes se représenter (couteau libérateur ou simple retournement de symbole) et par leurs opposants pour les caricaturer, mais aussi, par les communistes pour représenter leurs opposants (par exemple l'affiche du PCF pour les législative de 1936 caricaturant Hitler avec un couteau entre les dents). D'ailleurs, je me demande si je vais pas pondre un Couteau entre les dents, à partir d'un excellent ouvrage du même nom paru aux éditions du Chêne en collaboration avec la BDIC en 89. . -Aemaeth 13 novembre 2011 à 17:42 (CET)

Faut rien changer ! jamais deux sans trois, l'année prochaine, pas la peine de chercher pour la photo, on remet la même ! Wikipédia:Le Bistro/13 novembre 2010 --84.101.90.246 (d) 13 novembre 2011 à 17:51 (CET)

Un jour y a un gus qui m'a sorti un couteau. J'ai pris un tube en métal cylindrique creux, long de 35 cm, parois du métal épaisses de 2/3 mm et j'ai armée ma main, et j'ai pris mes appuis au sol comme pour un sprint. J'ai dit : « Charlie, fais attention, je serais sur toi avant que tu m'atteigne, et je te démonterai la gueule comme il faut ! ». Ça a été un peu chaud 10 à 20 secondes, il a remballé son surin et a filé. Sinon devant un couteau, balader un chiffon devant les yeux et frapper fort (mettre du fil électrique rouge, du 6 mm au moins dans sa poche avant de partir de chez soi, avec ça t'es peinard.) Mike Coppolano (d) 13 novembre 2011 à 20:06 (CET)

Purge Commons

(copié depuis le bistro multimédia)
Bonjour à tous, je voulais savoir si quelqu'un était capable de m'expliquer comment on fait pour purger les images sur Commons (je suis déjà passé ici et j'ai suivi les conseils sans succès). L'une des images incriminées, c'est celle-ci : File:Fi 322 Isaacs, Jorge.jpg. On remarque que la nouvelle version fonctionne correctement sur Wikipédia:Lumière sur et donc sur la page d'accueil, mais pas sur l'article lui-même... autre exemple : File:Zachary Taylor.jpeg. L'image (mis à part sur Commons, forcément ) ne fonctionne nulle part Dark Attsios (d) 13 novembre 2011 à 17:45 (CET)

Répondu sur Wikipédia:Le Bistro multimédia/semaine 45 2011. Kyro ^{me parler} le 13 novembre 2011 à 19:04 (CET)

Catégorie:Article à illustrer

Yaurait pas comme un problème avec cette cat ? 100 578 pages reliées !?! Si j'ai bien compris, la cat reste même lorsque le Modèle:À illustrer a été retiré. -Aemaeth 13 novembre 2011 à 20:33 (CET)

Y’a pas un truc avec la brique v2 qui insère une image, et qui catégorise l’article s'il n’y en a pas ? --Pic-Sou 13 novembre 2011 à 20:45 (CET)

Hum… si c'est ça, je comprend mieux, mais ça me semble pas un très bonne idée. Mais pas sûr que ce soit ça, puisque j'ai remarqué cette cat sur PIRA, alors qu'il y a des images. -Aemaeth 13 novembre 2011 à 20:55 (CET)

Si c'est l'article Armée républicaine irlandaise provisoire, c'est bien cela, car en faisant "prévisualiser" avec une image dans l'infobox, alors on n'a plus cette cat. en catégorie cachée. -- Kertraon (d) 13 novembre 2011 à 21:02 (CET)

Tu as répondu au moment où je venais de comprendre . La catégorie est automatique si il n'y a pas d'image dans une infobox prévue pour en recevoir une. Pas convaincu du tout de l'efficacité d'une telle catégorisation. Je pose la question au Projet:Infobox.  -Aemaeth 13 novembre 2011 à 21:06 (CET)

Quid de Route nationale 147 ? Skull33^♫ 13 novembre 2011 à 21:10 (CET)

Parce que la photo est légèrement floue ?… ok je sors -Aemaeth 13 novembre 2011 à 21:13 (CET)

aide traduction

Bonjour, un peu d'aide pour traduire un texte en anglais: {{doute|regular provincial party chiefs|chefs de partis provinciaux légaux}}. Traduction de mon crû mais dont je ne suis pas satisfait. Si quelqu'un peut proposer quelque chose de mieux, je suis preneur. Merci d'avance. £e p$y £éon (d) 13 novembre 2011 à 23:33 (CET)

Je verrai chefs de/des partis légaux provinciaux ou chefs des partis légaux locaux mais sans plus. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 14 novembre 2011 à 00:08 (CET).

Jorge Eliécer Gaitán : « Chefs ordinaires/courants/habituels des partis provinciaux ». Cantons-de-l'Est 14 novembre 2011 à 01:39 (CET)

merci, je vais opter pour « chefs habituels des partis provinciaux ». Cdlt. £e p$y £éon (d) 14 novembre 2011 à 09:25 (CET)

Hum… je pense que regular est à comprendre ici comme "légal" "officiel" ou peut-être "réel" (dans le sens de ceux qui ont véritablement le pouvoir) plus que comme habituel. -Aemaeth 14 novembre 2011 à 11:13 (CET)

Bonjour,

Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Doute, je chasse sur à nouveau sur vos terres. Vu l'antériorité du doute ci-dessus (13/11/11), et vu l'évolution des échanges, je table qu'il est caduc. Je me permets donc de l'inhiber en sorte que le doute disparaisse de la catégorie à maintenancer. Pour revenir en arrière, il vous suffit de supprimer les balises nowiki, et... de lever les doutes. Merci de votre compréhension.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 2 juillet 2014 à 18:34 (CEST)