Wikipédia:Le Bistro/12 août 2022

Sous-pages
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31
↑juillet / août↓
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
12 août 2022
Oh, quelques atomes de chocolat !

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 12 août 2022 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 444 694 entrées encyclopédiques, dont 2 055 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 731 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Castorocauda
• Chkhara
• Expédition Filchner
• Frank Lukis
• Paddy Finucane
• Rhinesuchidae
• Rudolf Berthold

AdQ :

• Abbaye de Bonne-Espérance
• Alauna
• Lipizzan
• Santé aux États fédérés de Micronésie
• Tournoi féminin de football aux Jeux olympiques d'été de 2020
• Wallis-et-Futuna pendant la Seconde Guerre mondiale

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 12 août :

• Football aux Jeux olympiques d'été de 1988 (2015)
• Domino van de Middelstede (2019)
• Grand Theft Auto III (2009)
• La Phobie d'Homer (2017)
• Jules Bianchi (2016)

Pommes à croquer

• Feudiste (2005)
• Rue des Croix-de-Guerre (2009)
• Hisae Sasaki (2009)

Aucune source trouvé pour cette actrice qui n'apparait pas dans la distribution du film cité. Gnurok (discuter) 12 août 2022 à 01:51 (CEST)

Y compris en japonais, supprimé comme soupçon de canular. — Thibaut (discuter) 12 août 2022 à 03:23 (CEST)

• Isatis (entreprise) (2009)

Articles à améliorer

• Ehud Tenenbaum

Articles à créer

• Unité de recherche climatique : important centre de recherche mondial sur le climat
• Believe Me, If All Those Endearing Young Charms (en), chanson folklorique irlandaise du 18e siècle, très connue aussi chez les “US-iens”.

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Survol des diffs ?

Bonjour ,
pourquoi ne pas proposer un aperçu de modification lors du survol de « diff » dans « (diff | hist) » de la liste de suivi ou d'un historique ?
--Cordialement. Ræmiël (discuter) 12 août 2022 à 08:21 (CEST)

Bonjour Ræmiël Cela existe : Préférences>Gadgets>Popups. cdlt, — adel 12 août 2022 à 08:42 (CEST)

Bonjour Madelgarius ,
merci beaucoup. Gloire aux codeurs !
--Cordialement. Ræmiël (discuter) 12 août 2022 à 08:51 (CEST)

Demande de suppression d'un article

Bonjour, je voudrais proposer une 2e fois à la suppression l'article sur la famille de Toucheboeuf mais le bandeau me renvoit à une première demande faite en 2013 ? Comment faire donc ? Je vous remercie, bien cordialement Iyy (discuter) 12 août 2022 à 09:59 (CEST)

Bonjour Iyy. Est-ce bien utile de proposer à la suppression en pleins congés un article conservé lors d'un précédent débat avec le motif : « Fort consensus pour la conservation. ». Peut-être est-ce la raison de ce renvoi vers le précédent débat. Amicalement. - p-2022-08-s - обговорюва 12 août 2022 à 10:09 (CEST)

Il faut créer un nouveau débat au dessus de l'ancien. En général, l'ancien est mis en liste déroulante afin d'éviter la confusion. --Shev (discuter) 12 août 2022 à 10:13 (CEST)

Ok, merci pour vos réponses, j'hésite toutefois, je vais réfléchir mais maintenant je saurais, amicalement, Iyy (discuter) 12 août 2022 à 10:17 (CEST)

Contrairement à ce qu'écrit Paul Schrepfer, l'avertissement apparaît pour tout article qui a déjà fait l'objet d'un débat d'admissibilité, et non pour les débats qui ont débouché sur un large consensus. En l'occurrence, avec un débat précédent vieux de 9 ans et une partie des avis en conservation qui n'étaient pas argumentés sur la base des sources ou des critères, il n'y aurait rien de choquant à refaire un débat. Je ne vois en tout cas aucune source secondaire sourcée centrée. Peut-être faire auparavant un coup de sonde sur le portail généalogie. Sherwood6 (discuter) 12 août 2022 à 12:42 (CEST)

Si maintenant il faut sourcer les sources..... - p-2022-08-s - обговорюва 12 août 2022 à 13:50 (CEST)

Signaler gentiment la coquille aurait été une meilleure attitude que la commenter de la sorte.--Sherwood6 (discuter) 12 août 2022 à 14:58 (CEST)

Bonjour à tous, très honnêtement, mis à part faire perdre du temps à la communauté dans un débat d'admissibilité, je n'en vois pas l'utilité. La bibliographie déjà présente est déjà suffisante pour pour confirmer la notoriété de cette famille (et encore, il manque plusieurs personnages importants de cette famille et il ne m'a pas fallu beaucoup de temps pour en trouver). Il y a 46 pages de Gallica pour "Toucheboeuf" et à mon avis vu le nom, je ne pense pas que ce soit 46 pages de lieu-dit ou de noms communs. Je me suis arrêté à la 6è et on trouve des sources secondaires centrées pour Saint-Allais (qui ne dit pas que des conneries). Plus des chapitres complets de généalogie et d'histoire de cette famille chez de Saint-Allais 1818 ("Généalogie historique de la maison de Toucheboeuf"), Crézieux 1848 ("Notice biographique sur le Cte de Toucheboeuf-Beaumond (Joseph-Grégoire)", notice avec la généalogie de la famille), Révérend et Borel d'Hauterive 1872, Guillaume Lacoste, de Laroque, De La Chesnaye, etc.

Vous voulez l'histoire familiale, allez voir les ouvrages suivants avec des chapitres dédiés ou presque :

• Histoire générale de la province de Quercy" Tome 2, Tome 3, Tome 4
• Bulletin de la Société des études littéraires, scientifiques et artistiques du Lot 1873
• Généalogie de Bideran, Périgord, Agenais, Quercy, Poitou , par A. de Saint-Saud, Boisserie de Masmontet, R. de Manthé,... 1896
• Généalogie de la maison de Gauléjac / Magny, Ludovic de (1826-1914).
• Sigillographie du Périgord. [2] / Ph. de Bosredon 1880-1882
• Descendances d'Arlot et de Fayolle / par le Comte d'Arlot de Saint-Saud... 1934
• Notes pour servir à l'histoire des états provinciaux du Quercy / par M.-J. Baudel
• Bulletin de la Société scientifique historique et archéologique de la Corrèze 1878
• (article sur Charles de Toucheboeuf Clermont et sa généalogie) dans Mémorial universel généalogique et biographique / par des savants et des historiens et d'autres hommes de lettres de Birague, Aimé Antoine de
• Cols Bleus 1966-12-03
• Histoire des grands prieurs et du prieuré de Saint-Gilles. Tome 2 / par M. Jean Raybaud (au moins 4 membres de la famille)
• De La Ramée parle même de "noblesse française, l’une des plus illustres est sans contredit la famille de Touchebœuf" dans son article "Famille noble de Toucheboeuf" dans Le Triboulet

On peut ajouter les ouvrages trouvés sur Webarchives aussi.. Armorial de la noblesse du Périgord by Alfred de Froidefond de Boulazac... (Famille de Toucheboeuf) Bulletin de la société scientifique de.. etc

J'arrête là, utilisez le bistro pour demandez de l'aide pour améliorer cet article car oui il faut des courageux pour se taper les ouvrages, revues, articles ou chapitres ou d'autres (je comprends bien qu'on ne puisse pas tous être sur tous les articles tout le temps) mais ne perdons pas notre énergie dans des DdA sur des articles dont le sujet est parfaitement valable. Cordialement et amicalement GF38storic (discuter) 12 août 2022 à 19:50 (CEST)

Merci pour ces sources qui ne démontrent nullement que cette famille est notoire. Toutes les familles de la noblesse française sont citées dans des dizaines de nobiliaires et ça n'en fait pas toutes des familles notoires. Pour St Allais je vous renvoie à son article où vous trouverez des avis sur ses travaux. Cordialement, Iyy (discuter) 12 août 2022 à 20:24 (CEST)

Cols bleus n'est pas un nobiliaire, Histoire des grands prieurs, non plus, Bulletin de la Société scientifique non plus, idem pour "Notes pour servir à l'histoire..", idem pour pour le De La Ramée, idem pour "histoire générale la province du Quercy et j'en passe 40 pages de Gallica... Cordialement GF38storic (discuter) 12 août 2022 à 20:47 (CEST)

Les articles que Wikipedia en français devrait vraiment avoir (suite du bistro d'hier)

Bonjour,

De temps en temps je tombe sur un article portant sur un sujet à la fois encyclopédique et relativement important qui existe dans presque toutes les versions linguistiques les plus riches de Wikipedia (en, de, it, es, ru, jp, ...) sauf en français sans que ce soit lié à une problématique d'interwiki (relation n à p entre versions linguistiques). Par exemple aujourd'hui j'ai fait ce constat pour en:Abubakar Tafawa Balewa, premier dirigeant du Nigéria post indépendance. Comment peut on les détecter ? Il faut exécuter une requête dans Wikidata. Voici un exemple avec un petit mode d'emploi.

La requête ci-dessous va chercher les articles présents dans les principaux wiki (ici j'ai choisi les wiki en anglais, allemand et espagnol) dont la propriété (P27 Pays de citoyenneté) prend la valeur Q1033 (Nigeria). Un filtre, dont le but est de limiter le nombre d'articles scannés, est indispensable pour que la requête ne tombe pas en dépassement de temps. La requête ci-dessous retourne 52 résultats

SELECT ?pageEN  WHERE {
 ?pageEN schema:about ?q ;
     schema:isPartOf <https://en.wiki.x.io/> .
 ?pagede schema:about ?q ;
     schema:isPartOf <https://de.wiki.x.io/> .
 ?pagees schema:about ?q ;
     schema:isPartOf <https://es.wiki.x.io/> .
 MINUS {
 ?pageFR schema:about ?q ;
    schema:isPartOf <https://fr.wiki.x.io/> .
 }
  ?q wdt:P27 wd:Q1033 .
}

• Pour exécuter la requête : copier la requête dans la zone ad hoc de la page wikidata [1] puis exécuter la en cliquant sur le bouton sur fond bleu à gauche
• Remarque : P27 est le pays de citoyenneté d'un individu, pour obtenir les articles ne portant pas sur un individu il faudrait prendre la propriété pays est P17.
• Ajouter une dernière ligne LIMIT XX (XX nombre) si, malgré le filtre sur la/les propriété(s) que vous choisissez, la requête ne restitue pas de résultat à cause d'une dépassement de temps d’exécution. Avec une instruction LIMIT le résultat ne sera pas exhaustif.
• Pour modifier les langues prises en compte, remplacer ou ajouter autant de fois le groupe de deux lignes ?pageZZ schema:about ?q ; schema:isPartOf <https://ZZ.wiki.x.io/> avec ZZ code langue
• Pour choisir un filtre aller sur la page wikidata d'un article (clic sur Élément Wikidata dans la partie gauche de l'article) représentatif de votre besoin et rechercher une propriété susceptible d'être commune aux articles recherchés. En faisant survoler la propriété par la souris vous obtenez le code de la propriété dans une sous-fenetre, et en survolant la valeur vous obtenez le code de celle-ci. --Pline (discuter) 12 août 2022 à 11:24 (CEST)

Et on peut trouver les personnalités françaises qu'on trouve ailleurs mais pas ici (ou belges ou suisses) -- Xfigpower (pssst) 12 août 2022 à 11:48 (CEST)

Attention, les quatre premiers résultats de la requête pour la France ne sont pas éligibles, un footballeur pas dans les critères du projet football, deux tenniswoman pas dans les critères du projet tennis et Emmanuelle dont l'article du film suffit. La majorité des articles sont d'ailleurs des footballeurs ou des joueurs de tennis pas dans les critères de la wikipedia francophone--Remy34 (discuter) 12 août 2022 à 12:32 (CEST)

Exemples d'utilisation encyclopédique : avec un filtre sur l'occupation en recherchant les articles présents dans cinq des principales versions linguistiques (anglais, italien , espagnol , allemand et russe) qui n'existent pas dans la version française :

• écrivain (wdt:P106 wd:Q36180 ) : 277 articles manquants
• poète (wdt:P106 wd:Q49757) : 105 articles manquants
• compositeur (wdt:P106 wd:Q36834) : 132 articles manquants
• peintre (wdt:P106 wd:Q1028181) : 58 articles manquants
• personnalité politique (?q wdt:P106 wd:Q82955) : 389 articles manquants
• physicien (wdt:P106 wd:Q169470) : 380 articles manquants
• philosophe (wdt:P106 wd:Q4964182) : 59 articles manquants
• mathématicien (wdt:P106 wd:Q170790) : 29 articles manquants
• économiste (wdt:P106 wd:Q188094) : 27 articles manquants
• architecte (wdt:P106 wd:Q42973) : 32 articles manquants

Si j'enlève la contrainte de présence dans la version italienne, ces chiffres doublent ou triplent ...

--Pline (discuter) 12 août 2022 à 13:39 (CEST)

Modèle:Tweet

Voilà un modèle dont je découvre l'existence, via l'article anglais en:Zuby (notre équivalent, pour cause de village polonais homonyme, est Zuby (rappeur)). Serait-il possible que quelqu'un se charge de la traduction en français de la page de documentation du modèle français ?

P.S. : oui, il m'arrive de flâner sur des articles relatifs à des rappeurs. — Hégésippe (Büro) 12 août 2022 à 15:28 (CEST)

Aurais-tu pris un vieux coup de jeune ? Pourtant, autrefois, autant qu'il m'en souvienne, tu préférais de loin une certaine chanteuse à lunettes.... -- Theoliane (discuter) 12 août 2022 à 15:53 (CEST)

En fait, Theoliane, ce n'est pas du tout à cause de sa musique que je suis allé me promener sur les articles relatifs à Zuby, mais parce qu'il arrive à celui-ci de produire du texte (sur Twitter, notamment, et singulièrement au cours des deux dernières années), sans pour autant le mettre en musique. Quant à l'autre, tant qu'elle reste à Genève sans tenter de relancer sa carrière par une interminable tournée auvergnate, tout va bien. — Hégésippe (Büro) 12 août 2022 à 17:29 (CEST)

Melody Gardot ? Nana Mouskouri ? Dani... ? Les français veulent savoir ! Diderot1 (discuter) 12 août 2022 à 18:30 (CEST)

@ Diderot1. J'ignorais l'existence de Medody Gardot jusqu'ici. Et comme Dani est morte récemment, il ne reste plus grand monde. — Hégésippe (Büro) 12 août 2022 à 19:10 (CEST)

@Hégésippe Cormier Il faudrait juste s'occuper du paramètre langue, pour forcer la mise en italique pour les Tweets en langue étrangère. Thomas³ ^#Talk 12 août 2022 à 20:34 (CEST)

@ Thomas³ : Serait-ce bien judicieux, pour quelque chose qui est un peu comme une illustration, et non du texte reproduit directement « au long de l'article » ? Ma religion n'est pas faite, sur ce point précis. — Hégésippe (Büro) 12 août 2022 à 21:23 (CEST)

@Hégésippe Cormier Oui c'est pas faux. Je disais juste ça en suivant les règles typographiques classiques, mais c'est vrai que c'est un cas un peu particulier. À voir ! Thomas³ ^#Talk 12 août 2022 à 21:44 (CEST)

« Ce modèle permet de citer des tweets pertinents dans les articles. » Dans quels cas des tweets sont-ils pertinents dans les articles ? --Pa2chant.bis (discuter) 13 août 2022 à 07:31 (CEST)

Vega

Bonjour à tous, j’ai assez récemment découvert l’outil Vega, mais j’ai beaucoup de mal à trouver des ressources pour apprendre à m’en servir. Vega est supporté par mediawiki et peut être assez utile pour illustrer des articles avec des graphs un peu plus complexes que ce qui est possible avec, par exemple, le Modèle:Graph:Chart. J’ai un peu compris comment ça marche et suis vaguement capable de faire des choses simple, mais ça s’arrête là.

Est-ce que certains connaissent mieux que ça Vega et pourraient éventuellement m’aider ? Ou bien pourraient m’indiquer des tutoriels ou des contacts de personnes qui savent utiliser Vega ?

Merci d’avance - Tétraodon pardalis (discuter) 12 août 2022 à 15:55 (CEST)

Moins de sanctions moins de bannissement

Salut

Ayant parfois le BA et les RA en suivi j’ai l’impression que les administrateurs prononcent moins de sanctions lourde que depuis la période précédant la Covid. Est ce que les contributeurs se sont rangés ou si les contributeurs problématique qui ont sevi des années ont fini bloqués ?

Quant aux petites sorties de route comme les guerres d’édition, elles sont sanctionnés de manière peu sévère de façon à marquer le coup sans perdre des contributeurs utiles mais qui ont un certain caractère. Panam (discuter) 12 août 2022 à 17:03 (CEST)

Bonjour, je suis les RA depuis plus de 15 ans et j'ai la même impression. Personnellement, j'y vois deux causes principales plus ou moins liées. La première est que la lente disparition de la faction et du projet animés par *SM* (du bannissement de celui-ci en 2015 à celui de Jean-Jacques George en 2019) a laissé le pouvoir entre les mains de factions plus modérées et aux relations moins conflictuelles. Cela a permis d'apaiser le climat global et permit l'émergence d'administrateurs ayant davantage la possibilité de traiter les RA par la pédagogie et la modération. JN8, élu administrateur quelques mois après l'éviction de JJG, illustre selon moi parfaitement ce rôle "nouveau" des administrateurs – en fait, par certains aspects, plutôt un retour à la wikipédia primitive où les plaintes aux admin se terminaient le plus souvent par la relecture des PF ou des recommandations – qui permet de limiter le retour des conflits profonds. Après, malheureusement, je pense que le calme actuel ne va pas durer car ce calme dépend beaucoup des quelques administrateurs capables de traiter les RA "chaudes". De plus, il semble se former de nouveau deux groupes porteurs de projets (trop ?) différents pour l'encyclopédie. --Arsael (discuter) 12 août 2022 à 18:56 (CEST)

Complément : la disparition des Celette, fin 2019, a aussi été un facteur d'apaisement sur les articles touchant à la politique. --Arsael (discuter) 12 août 2022 à 19:05 (CEST)

Il faudra voir aussi les impacts du code de conduite universel. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 12 août 2022 à 19:04 (CEST)

Je suis pessimiste par nature mais je pense qu'en cas de nouveau conflit d'ampleur entre visions trop différentes de Wikipédia – ce qui était la racine du conflit engagée par l'Anticlique contre la soi-disant "Clique" – le CoCU ne sera qu'une arme de plus pour éliminer un adversaire. --Arsael (discuter) 12 août 2022 à 19:08 (CEST)

Pas persuadé du tout que le CoCU soit un facteur d'apaisement.Diderot1 (discuter) 12 août 2022 à 19:26 (CEST)

Je suis moi aussi assez pessimiste, la génération de polémiques étant en hausse ces temps-ci en dehors de Wikipédia (dans la vraie vie), il est fort probable qu'elle s'y immissera finalement. Il suffit de lire la grande discussion très intéressante sur le Bistro d'avant hier [2]: qu'on peut résumer par Contribuer et/ou militer dans Wikipédia pour voir que les portes sont ouvertes aux lobby (même ceux qui n'existent pas) tant il est difficile de séparer le bon grain (la bonne volonté) de l'ivraie (la volonté de promouvoir une doxa). Comme on peut le voir, le plus grand danger n'est ^pas le contenu que l'on peut toujours modifier et remettre sur les rails des PF, mais la fuite (le nombre des enregistrés actif est en forte baisse) des contributeurs Quidam qui sont effrayés par les conséquences que peuvent générer les ajouts qu'ils amèneraient en toute bonne foi. On a dit que Wikipédia est un travail collaboratif infini... mais on peut aussi remarquer que plus le temps passe, plus les sujets consensuels (historiques, culturels, pragmatiques) sont traités et ne bougent que très peu et que ce qui s'agite ce sont les sujets reliés aux nouveautés apportés par l'évolution sociétale, là où tout le monde n'est pas d'accord. - Siren - (discuter) 12 août 2022 à 19:38 (CEST)

Je pressens que le CoCU comme tout objet de droit anglo saxon n'est que la première pierre d'un édifice jurisprudentiel. Il y aura des conflits, puis des recours, puis des recours dans l'ordre judiciaire, ce qui amusera les juges et les doctrinaires du droit... rajoutez une couche de médias qui viendront se délecter des histoires de corneculs et ça partira en vrille.Diderot1 (discuter) 13 août 2022 à 19:11 (CEST)

Non il existe des tas d'articles d'histoire relativement consensuels à rédiger sérieusement et de façon sourcée, mais les “mains“ manquent--Fuucx (discuter) 12 août 2022 à 20:46 (CEST)

D'histoire, de géographie (la plupart des communes étrangères n'ont pas d'article ou bien une ébauche), etc. — Jules* ^discuter 12 août 2022 à 20:54 (CEST)

Ce n'est pas exactement le sujet, mais je profite pour rappeler que la communauté dans son ensemble, et non les seuls admins, a un rôle à jouer dans l'ambiance communautaire et la résolution (ou au moins l'apaisement) des conflits : certains contributeurs interviennent de manière pondérée et essaient de mettre de l'eau dans le vin des différentes parties, et je les en remercie, mais d'autres contributeurs, involontairement ou volontairement, tendent à ajouter de l'huile sur le feu. Il est important que les premiers soient toujours plus nombreux que les seconds. — Jules* ^discuter 12 août 2022 à 20:31 (CEST)

Bug avec le sommaire

Enregistré sur Phabricator
Tâche 313060

Bonsoir à tous, suis-je le seul à avoir ce bug avec le sommaire ? Cordialement  S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ}  12 août 2022 à 17:47 (CEST)

Bug avec l'interface vector 2022

Bonjour @Felix felines, n'hésitez pas à me notifier une prochaine fois pour avoir meilleure chance que le bogue soit résolu rapidement, j'avais raté votre commentaire ! Le bogue ne se produit pas/plus chez moi, mais une tâche similaire est encore ouverte sur Phabricator. Pouvez-vous me confirmer que votre problème est bien celui-là ou qu'il est résolu ? Merci !--Patafisik (WMF) (discuter) 2 septembre 2022 à 16:53 (CEST)

Bonjour, @Patafisik (WMF), Le Bug est toujours présent, mais uniquement sur les pages avec beaucoup de textes, Cordialement  S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ}  2 septembre 2022 à 19:05 (CEST)

Bannis disparus

Salut

certains bannis ne sont plus péchés à la canne à pêche. Se sont-ils lassés ou ont ils réussi à se cacher ? Panam (discuter) 12 août 2022 à 17:58 (CEST)

A mon sens ils ont du passer à autre chose--Fuucx (discuter) 12 août 2022 à 18:04 (CEST)

Le banni banal se baguenaude, bonnement banané ? Diderot1 (discuter) 12 août 2022 à 18:32 (CEST)

Euh... ouais Hérisson grognon 🦔 _{aussi sur Wikiversité} 12 août 2022 à 21:11 (CEST)

Lesquels ?— Nattes à chat ^[chat] 12 août 2022 à 23:12 (CEST)

Projet:Projet:Paris/Articles récents

Bonjour,

Dans le titre de la page Projet:Projet:Paris/Articles récents, n'y-a-t-il pas le terme « Projet » en trop ? Faut-il renommer ?

Je n'y touche pas de peur de mal faire et que le bot soit affecté.

@Orlodrim en tant que dresseur de OrlodrimBot (d · c · b).

Cordialement,

— Messel ^{(Déposer un message)} 13 août 2022 à 00:33 (CEST)

 Éric Messel :

Bonjour,

Renommer la page n'affecterait pas le bot.

Cela dit, il existe actuellement deux pages de suivi d'articles récents pour le même projet (Projet:Projet:Paris/Articles récents et Portail:Paris/Suivi/Articles récents). Normalement, une seule suffit.

D'ailleurs, aucune des deux pages n'est actuellement incluse ou liée depuis la page principale du portail ou du projet, ce qui les rend assez difficile à trouver.

Orlodrim (discuter) 13 août 2022 à 09:34 (CEST)

OK, très bien, je viens de renommer. — Messel ^{(Déposer un message)} 13 août 2022 à 16:56 (CEST)

Bonjour Éric Messel. Apparemment, tu as fait une petite erreur de paramétrage dans la page renommée Projet:Paris/Articles récents. Il est possible dans le modèle sollicitant le bot de définir des intersections et unions de catégories. Mais, dans ton expression, il manque les opérateurs et il vaut mieux mettre tout sur la même ligne. Lire l'aide sur Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie#Combinaisons de catégories.

Outre ce détail, et comme l'indique Orlodrim, il est inutile de conserver deux pages pour le même suivi, Projet:Paris/Articles récents et Portail:Paris/Suivi/Articles récents, avec un contenu quasiment identique mis à jour en même temps par le bot. La seconde page a été lue une seule fois en près de cinq mois (consultation), n'est incluse (i.e. affichée en transclusion) dans aucune page et a le mérite d’apparaître dans Wikipédia:Rapports/Pages avec le plus de modifications. Cela ne veut pas dire qu'elle n'ait pas servi par le passée, mais vive les modifications inutiles actuellement ! Peut-on proposer sa suppression ? — Ideawipik (discuter) 13 août 2022 à 21:03 (CEST)

PS : L'intérêt de ce type de pages réside souvent dans l'inclusion sur une page de projet. Je pense qu'il est alors préférable de ne conserver que le suivi des articles, pas des pages méta. Néanmoins, il est possible de placer deux fois le "modèle" dans la même page. Sache aussi que le bot n'explore pas les sous-catégories donc l'ajout est d'un intérêt limité. Une proposition vient d'être faite dans Projet:Paris/Articles récents. — Ideawipik (discuter) 13 août 2022 à 21:32 (CEST)

Merci à tous @Ideawipik et @Éric Messel, je n'avais pas fait attention et c'est évidement bien mieux comme cela ;) Edoirefaitdel'art (discuter) 14 août 2022 à 00:18 (CEST)