Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives24

Dany Gras

Requête refusée - 15 décembre 2011 à 23:44 (CET)

Demandé par Pifou25 (d) le 23 novembre 2011 à 14:39 (CET)[répondre]

http://fr.wiki.x.io/wiki/Discussion:Dany_Gras/Suppression L'article a été proposé à suppression par un faux-nez : http://fr.wiki.x.io/wiki/Utilisateur:Roidecoeur ce qui est assez gênant.

Cependant la discussion au sujet de la notoriété régionale de l'artiste est toujours d'actualité, peut être était-ce trop tôt pour proposer cet article dans wikipedia. Je ne connaissais pas ces critères de notoriété lorsque j'ai créé l'article.

A défaut d'une restauration, pourrez vous m'envoyer le contenu de l'article par mail?

Pour une restauration, il faudrait deux-trois liens vers des articles parlant de ses expos, puisque c'est une des bases des critères (WP:NAV). Je t'envoie l'article sinon, Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 novembre 2011 à 18:01 (CET)[répondre]

Pas de lien après tout ce temps, pas de restauration. Sardur - allo ? 15 décembre 2011 à 23:44 (CET)[répondre]

titre exact

Requête refusée - 15 décembre 2011 à 21:59 (CET)

Demandé par 86.66.215.158 (d) le 15 décembre 2011 à 21:57 (CET)[répondre]

Non. pas de titre, pas de justification, pas de restauration. Matpib (discuter) 15 décembre 2011 à 21:59 (CET)[répondre]

Jali_(_chanteur_)

Requête refusée - 16 décembre 2011 à 19:19 (CET)

Demandé par Aurbri (d) le 16 décembre 2011 à 17:33 (CET)[répondre]

Nous aurions besoins d'une restauration de page pour l'artiste musique Jali. L'article mis en ligne n'était qu'une ébauche, nous allons désormais y apporter des éléments nouveaux et des sources.

Non, pour deux raisons : la première est que le texte était entièrement copié de ce site ce qui est rigoureusement interdit ici ; la seconde c'est que ce jeune artiste ne répond pas encore aux critères d'admissibilité concernant la musique. Donc, vous avez tout votre temps, quand il y répondra, pour publier un nouvel article. --Theoliane (d) 16 décembre 2011 à 19:19 (CET)[répondre]

Les Z'animaux

Requête refusée - 16 décembre 2011 à 19:01 (CET)

Demandé par Bisoulou90 (d) le 16 décembre 2011 à 18:49 (CET)[répondre]

Mon article se nomme "Les z'animaux". C'est une revue, dont je suis l'auteure, qui vient juste de sortir. Cette article compte beaucoup pour moi car il permettera aux gens de se renseigner sur mon magazine. Je n'ai pas de lien. S'il vous plaît! Mon article ne dérange personne et permet aux gens de se renseigner!!! Une personne l'a supprimé alors que je ne la connaissais pourtant pas!!! Je suis nouvelle sur ce site! Aidez-moi!!!--Bisoulou90 (d) 16 décembre 2011 à 18:49 (CET)[répondre]

Bonjour, ne vous faites pas de soucis, on fait tous des erreurs au début quand on contribue

. Je vais essayer de vous expliquer. Sur Wikipédia, pour qu'un article soit conservé, il doit répondre à des critères d'admissibilité. Ces critères déterminent la notoriété encyclopédique du sujet, laquelle doit être étayée par des sources comme des études faites sur le sujet en question, des publications, des articles de presse qui lui sont consacrés, etc... Or vous dites vous même : C'est une revue, dont je suis l'auteure, qui vient juste de sortir. Il ne va donc pas être possible de prouver la notoriété encyclopédique d'une toute jeune publication, il faut attendre qu'elle devienne pérenne, qu'elle soit connue, et qu'il y ait d'autres personnes que vous qui en aient parlé. Parce que Wikipédia ne recense que du savoir connu, et n'a pas pour vocation de faire connaître de nouvelles publications. Alors, désolée de vous décevoir, mais cet article ne peut pas encore figurer sur une encyclopédie. Prenez le temps de lire quelques pages d'aide, et de bien comprendre le fonctionnement du site, après tout ira bien pour vos prochaines contributions. Bon courage et bien cordialement à vous. --Theoliane (d) 16 décembre 2011 à 19:01 (CET)[répondre]

Merci de ne pas recréer cet article. --Theoliane (d) 16 décembre 2011 à 19:20 (CET)[répondre]

Exeptionnelles.com

Requête refusée - 17 décembre 2011 à 09:47 (CET)

Demandé par Chehbi (d) le 17 décembre 2011 à 01:24 (CET)[répondre]

Au nom de toute l'équipe ExeptionnElles.com je vous demande la restauration de l'article qui considère notre site.

Nous avons rédiger cet article pour mettre une page dans la quelle se trouve toutes les informations sur le site.

Si vous voulez plus d'info ou bien quelque chose, je vous invite à nous contacter sur cette page: http://exeptionnelles.com/contact/

Bonjour, ce site n'ayant qu'un mois d'existence il serait donc difficile de lui trouver une notoriété et des sources secondaires pour pouvoir répondre aux critères d'admissibilité des sites. Je vous invite ainsi à lire cette page : Wikipédia:Notoriété des sites web --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 17 décembre 2011 à 09:47 (CET)[répondre]

Nemystic

Requête refusée - 17 décembre 2011 à 12:14 (CET)

Demandé par 85.168.28.190 (d) le 17 décembre 2011 à 12:07 (CET)[répondre]

EFFECTIVEMENT, http://www.nemystic.net n'existe pas, les 160 musiques n'existent pas, tu as raison, j'espère qu'un jour tout cela sera réglementé, car la censure a des limites !!!

Bonjour, votre article a été supprimé pour son contenu promotionnel et donc ne correspondant pas à la neutralité exigée sur une encyclopédie. Je vous invite à lire Aide:Premiers pas afin de vous familiariser avec les usages de l'encyclopédie avant de crier à la censure. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 17 décembre 2011 à 12:14 (CET)[répondre]

Il aurait pu aussi être supprimé pour violation de droits d'auteurs, puisque ce n'est qu'une copie de http://www.nemystic.net/index.php?main_page=info.
Donc, de toutes façons, l'article n'est pas restaurable. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 décembre 2011 à 00:55 (CET)[répondre]

Armand carval

Requête refusée - 17 décembre 2011 à 21:38 (CET)

Demandé par Mesmeur (d) le 17 décembre 2011 à 21:33 (CET)[répondre]

La procédure de page à supprimer venant de s'achever aujourd'hui, il nous est impossible de revenir sur une décision communautaire si récente. De plus, vous ne donnez, pour cette demande de restauration, pas de nouvel argument, ni d'argument du tout d'ailleurs ! --Theoliane (d) 17 décembre 2011 à 21:38 (CET)[répondre]

Merci de ne plus recréer cette page en allant à l'encontre d'un vote communautaire. --Theoliane (d) 17 décembre 2011 à 22:11 (CET)[répondre]

Georges A.H. PIERRU

Requête refusée - 18 décembre 2011 à 18:49 (CET)

Demandé par Georges.pierru (d) le 1 décembre 2011 à 11:44 (CET)[répondre]

Une source ?titre du lien rajouté par --Theoliane (d) 1 décembre 2011 à 11:45 (CET) qui passait par là[répondre]

Un article sur une galerie dans les pages locales d'un journal régional, on est loin de critiques d'expos solos internationales dans des magazines d'art d'ampleur nationale. Art Press ne l'évoque pas ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 décembre 2011 à 17:37 (CET)[répondre]

Pas d'infos complémentaires. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 décembre 2011 à 18:49 (CET)[répondre]

Garden-Deco

Requête refusée - 18 décembre 2011 à 18:50 (CET)

Demandé par Gardendeco (d) le 1 décembre 2011 à 17:34 (CET)[répondre]

Nous sommes le premier site national Belge de conseils en jardinage, loisirs aux jardins avec 3000 pages vues quotidiennement. Nous sommes actuellement sur la France. Nous des clients comme GammVert, Jardiland (enseignes les plus prestigieuses en France) et Bayer, John Deere, Betafence (marques de réputation internationales). Nous sommes passés dans une émission télévisée (chaîne locale) et une émission de radio (Bel RTL)=> http://www.jardin-et-decoration.be/jardin/ils-parlent-de-garden-deco-p108-page.html (garden-deco.be et garden-deco.fr)

Merci de reconsidérer notre demande d'apparition sur Wikipedia. bien à vous.

Pour Garden-deco. elodie@xxxxx.xx

L'article n'était qu'une suite de liens externes, donc du spam (cause de la suppression)

Pour les critères encyclopédiques pour les entreprises, merci de suivre le lien. Prouvez-nous ensuite que cette entreprise les atteint. Le lien supra est insuffisant. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 décembre 2011 à 18:07 (CET)[répondre]

Pas d'infos complémentaires. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 décembre 2011 à 18:50 (CET)[répondre]

Association Ovni Investigation

Requête refusée - 18 décembre 2011 à 12:59 (CET)

Demandé par AXTOZ (d) le 16 décembre 2011 à 12:51 (CET)[répondre]

L'association Lyonnaise appelée Ovni Investigation a pour but l’étude objective, scientifique et impartiale des phénomènes aérospatiaux non identifiés, appelés ovnis ou PAN (Phénomène Aérospatiaux Non Identifiés) de catégorie D, selon la classification du GEIPAN (organe officiel dépendant du CNES). L’association a été déclarée à la Préfecture de Lyon. Les statuts de l'association ont été déposés à la Préfecture de Lyon. Son président est Monsieur Daniel Robin. Notre travail consiste à recueillir les témoignages de personnes qui prétendent avoir vu un phénomène aérien non identifié. Les témoignages recueillis sont ensuite intégrés dans une base donnée informatisée. Nous publions nos travaux sur nos sites Internet. Nous ne prônons aucune croyance, théorie, ou hypothèse particulière concernant l'origine des phénomènes aérospatiaux identifiés que nous étudions. Nous respectons les opinions de chacun dans ce domaine, et notre vocation n'est pas polémique. Nous fournissons seulement au public intéressé des témoignages de " première main " qui ont fait l'objet d'une enquête rigoureuse. Les travaux de l'association Ovni Investigation sont supervisés par un Comité de Pilotage composé de sientifiques et de personnes qui possèdent une très bonne expérience dans ce domaine. Membre du Copil : Jean-Pierre TROADEC membre de l'IHEDN : http://rr0.org/personne/t/TroadecJeanPierre/index.html http://signes.coza.net/forum/index.php?topic=195.0 http://www.archives1.objetvolant.org/html/GTv2_pref_post_t_9218.html Pascal Goupil : pilote de ligne. Gérard Tonelli : informaticien à la retraite. Alain Dard : professeur de physique à la retraite. Jérémie Filet : animateur planétarium de Vaux-en-Velin. Thierry Pindivic : écrivain et ancien collaborateur du GEIPAN.

Daniel Robin, Président de l'association Ovni Investigation.

Que votre association existe, nous n'en doutons nullement, mais qu'elle ait une notoriété encyclopédique, ce n'est pas avec ce qui figurait dans l'article d'une ligne que l'on aurait pu s'en faire une idée. Donc, relisez déjà les critères d'admissibilité concernant les associations qui stipulent entre autres que : l'association soit déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.) ou que l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que le Monde, le Times, l'Herald, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas. Donc, si vous avez ces sources, vous pouvez encore nous les indiquer ici afin que l'on puisse statuer sur la restauration éventuelle de l'article. Merci --Theoliane (d) 16 décembre 2011 à 12:59 (CET)[répondre]

Sources : Bonjour Madame, Ce qui motive notre démarche pour obtenir l’autorisation d’être publié sur le site de l’encyclopédie libre Wikipédia, c’est le fait que notre association est composée de membres qui ont publié des ouvrages de référence sur le sujet que nous étudions. L’ensemble de ces publications forment un corpus reconnu par les chercheurs dans ce domaine. Jean-Pierre Troadec qui est membre du comité de pilotage à publié la liste suivante : - Troadec, J.-P.: "Ovni le dossier Rhône-Alpes", SOS OVNI Rhône-Alpes, 1996. - Troadec, J.-P.: "Contact ovni : Pierre Monnet", GREPO, hors commerce, 1979 — Sur Pierre Monnet. - Troadec, J.-P.: "Ovni : 30 ans d'observations vauclusiennes", GREPO, hors commerce du , 1979. - Troadec, J.-P.: "Les contacts ou l’intoxication extraterrestre", LDLN n° 198, octobre 1980 — Travail méthologique. - Troadec, J.-P.: "Le mythe Adamski", Inforespace n° 58 et 59, novembre 1981, mars 1982 — Sur Adamski. - Troadec, J.-P.: "Un couple d’extraterrestres débarque à Tavel en France", Néant +, n° 10, juin 1982 - Troadec, J.-P.: "Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur Eugenio Siragusa sans jamais oser le demander", Ovni Présence, n° 23, septembre 1982. - Troadec, J.-P.: "Des ambassades extraterrestres en France", Nostra, n° 554, 20 janvier 1983. - Troadec, J.-P.: "Les extraterrestres sont-ils venus à Cergy-Pontoise ?", Nostra, n° 559, 24 février 1983. - "L’étude des cas de contacts", Ovni présence n° 26, juin 1983 — Travail méthologique. - Troadec, J.-P.: "Une soucoupe volante s’écrase dans le Var", Nostra, n° 588, 22 septembre 1983. - Troadec, J.-P.: "Ovnis : rayons tronqués la clef du mystère", Nostra, n° 591, 30 mai 1984 - Troadec, J.-P.: "Enlèvements à bord d’un ovni : trois cas en France", Nostra, n° 593, 13 juin 1984 - Troadec, J.-P.: "Cergy Pontoise la grande parodie", Nostra, n° 594, 20 juin 1984 - Troadec, J.-P.: Les O.V.N.I., collection Que Sais-Je ?, en collaboration avec Michel Dorier, PUF, 1985 — Présentation globale du phénomène, avec ses hypothèses, ses composantes et ses principales observations Réédité et augmenté en 1992 traduit en chinois et diffusé à Pékin en 1995. - Troadec, J.-P.: "Strangers in the night, rencontre avec les ovnis", Magazin Hebdo, 15 octobre 1986 - Troadec, J.-P.: "Lumière et mystère de Lyon", Altaïr, 1988. - Troadec, J.-P.: "En contact avec les ovnis", Lyon-Matin, 27 juillet 1988. - Troadec, J.-P.: "Eglise de scientologie, une secte dans la tourmente", Lyon-Matin, 3 juillet 1990. - Troadec, J.-P.: "Scientologie : la partie invisible de l'iceberg", Lyon-Matin, 6 juillet 1990. - Troadec, J.-P.: "Scientologie l'église fragmentée", Lyon-Matin, 13 juillet 1990. - Troadec, J.-P.: "Scientologie la valse des ombres", Lyon-Matin, 24 août 1990 - Troadec, J.-P.: "Scientologie l'empire contre attaque", Lyon-Matin, 25 août 1990 - Troadec, J.-P.: "Extraterrestrial biological entity", Lyon-Matin, 21 août 1990. - Troadec, J.-P.: "Autopsie d’une cité (Lyon) face au phénomène ovni", actes des sixièmes rencontres européennes de Lyon, mai 1992. - Troadec, J.-P.: "Jean Miguères la fin d’un règne", Phénomèna, octobre 1992 - Troadec, J.-P.: "La gerbe de feu du 31 mars", Phénomèna, juin 1993. - Troadec, J.-P.: "Le labyrinthe des leurres, la vérité sur les mensonges de l’information" in Facettes, ouvrage collectif, ADBS, 1994. - Troadec, J.-P.: "Jean Miguères la fin du contact !", Phénomèna, avril 1995 - Troadec, J.-P.: "Rencontre rapprochée dans le Rhône", Phénomèna, décembre 1995 - Troadec, J.-P.: "Ovnis, 8 décembre : Lyon l’illuminée", Lyon Capitale, 12 décembre 1995. - Troadec, J.-P.: "Un crash d’ovni en Haute-Savoie ?", Phénomèna n° 34, 1997. - Troadec, J.-P.: "Voreppe : rencontre du second type ?", Phénomèna n° 40, 1998. - Troadec, J.-P.: "Rencontre rapproché à Voreppe : le film", Phénomèna n° 41, 1999. - Troadec, J.-P. & Robin, Daniel & Merle, Laurent & Jolivet, Bernard: Ovni le mystère subsiste, Les Confins, 2005 — Présentation d'un catalogue de 700 cas d’observations enquêtés en Rhône-Alpes et dans le Vaucluse, et point sur les différentes hypothèses liées aux ovnis. Le livre fait également le point sur les sectes ufologiques, l’affaire de Trans-en-Provence, le contact de Pierre Monnet, le dossier Jean Miguères et quelques cas d’observations rapprochées, non expliquées, survenus près de Lyon. - disponible hors commerce sur CD ROM - Troadec, J.-P. "Ovni : une région sous influence", Top Secret n° 19, mai 2005 - Troadec, J.-P. "Les OVNIs du 3ème Reich - L'arme secrète des nazis est-elle à l'origine du phénomène ovni ?", Top Secret n° 24, mai 2005, p. 26 - Troadec, J.-P. "Les voyageurs du temps, le mystère John Titor", Top Secret n° 25, juin 2006 - Troadec, J.-P. "Des signes dans le ciel au IXème et XVIIème, les ovnis dans l'histoire, documents inédits des archives de Lyon et Nice", Top Secret n° 27, octobre 2006.

Monsieur Thierry Pindivic, membre du comité de pilotage, à publié les ouvrages suivants : - Pinvidic, T. & al. : "L'histoire folle des ronds dans le blé" pour VECA 90, Science & Vie n° 878, novembre 1990 - Pinvidic, T.: "Les contes d'un scieur de branches", Ovni-Présence n° 4, avril 1988 - Débat avec Jacques Scornaux - Pinvidic, T. & al. : OVNI, vers une anthropologie d'un mythe contemporain, collectif, Heimdal, Paris 1993 - Ensemble de textes d'auteurs (Durand sur les crop circles, Lagrange sur l'affaire Kenneth Arnold, Monnerie sur le cas du 2 novembre 1972, Westrum, Denys Breysse sur l'indicernabilité identifiés-non identifiés, Boccara, etc.) et sujets (Cussac, etc.) divers.

Monsieur Daniel Robin membre du Comité de Pilotage à publié : - Ovni le mystère subsiste, Les Confins, 2005 — Présentation d'un catalogue de 700 cas d’observations enquêtés en Rhône-Alpes et dans le Vaucluse, et point sur les différentes hypothèses liées aux ovnis. Le livre fait également le point sur les sectes ufologiques, l’affaire de Trans-en-Provence, le contact de Pierre Monnet, le dossier Jean Miguères et quelques cas d’observations rapprochées, non expliquées, survenus près de Lyon. - Ovni du Secret Officiel aux limites de la Science, Editions les Confins.

Autres publications :

LA RENCONTRE DE CUSSAC sur Wikipédia enquêtée par Thierry Pindivic : http://fr.wiki.x.io/wiki/Rencontre_de_Cussac

Un article dans la revue LYON CAPITALE : http://www.lyoncapitale.fr/journal/univers/Actualite/Divers/La-region-lyonnaise-visitee-par-des-OVNI

Un article dans la revue MAG2 DE LYON : http://www.lesconfins.com/MAG2Lyon01.jpg http://www.lesconfins.com/MAG2Lyon02.jpg

Un article dans le journal LA TRIBUNE DE LYON : http://www.lesconfins.com/ArticleOvnis.pdf

Cordialement. Daniel Robin.

Merci de ces précisions. Les derniers liens parlent effectivement de l'association, disons surtout qu'ils la citent. Nous aurions aimé des articles plus directement consacrés à l'association elle-même plus qu'aux phénomènes dont elle s'occupe.... Parce que c'est elle le sujet de l'article, pas ... les membres qui ont publié des ouvrages de référence sur le sujet que nous étudions. Auriez-vous autre chose ? Un autre avis de mes collègues ? --Theoliane (d) 16 décembre 2011 à 15:46 (CET)[répondre]

Madame, Autres références :

L'association est citée sur un site spécialisé : http://rr0.org/personne/t/TroadecJeanPierre/index.html

Nous figurons sur l’annuaire de la Fédération Française d’Ufologie : http://f.f.u.free.fr/htm/fgroupes.htm

Article sur le site MAG2 LYON (en bas de la page citation de l’association Ovni Investigation) http://www.mag2lyon.com/article/10284/OVNI--La-raison-contre-attaque

L’association a publié un ouvrage intitulé : Ovni le mystère subsiste (l’association est citée) : http://www.e-bouquiniste.com/livres-neufs/532-ovni-le-mystere-subsiste.html

LiensFrançais.Net : http://www.liensfrancais.net/k/2742/ovni-investigation.html

Le petit blog du paranormal : http://tpi-gestion.fr/WordPress3/2011/07/18/paranormal-ces-lyonnais-qui-traquent-les-ovnis/

Le Post : http://www.lepost.fr/article/2009/11/15/1792195_rr3-dans-l-aude-en-aout-2009.html

Notre objectif en demandant d’être publié sur l’encyclopédie libre Wikipédia est de montrer de l’intérieur le fonctionnement et l’organisation d’une association privée qui étudie le phénomène ovni. La méthodologie utilisée pour mener les enquêtes sur le terrain. Nous partons du principe que nous n’avons rien à cacher, et nous souhaitons au contraire partager avec les internaute notre expérience et nos résultats. Nous voudrions aussi montrer comment fonctionne la recherche ufologique privée en France. Les difficultés quelle rencontre pour mener ses recherches (difficultés financières et matérielles), mais aussi le formidable potentiel que représente l’investissement humain désintéressé, le bénévolat, et le fait de partager au sein d’un groupe un même idéal. Nous souhaiterions aussi montrer l’ambiguïté des rapports entre la recherche privée (associative ou individuelle) et le GEIPAN (Groupe d’Etude sur les Phénomène Aérospatiaux Non Identifiés : http://www.geipan.fr/ ) qui est l’organe officiel d’étude du phénomène ovni en France. Nous voudrions aussi souligner le fait que la recherche privée commence à se structurer, quelle dispose d’une masse d’informations qui n’est pas toujours correctement exploitée, et que cette recherche devrait s’orienter vers une convergence qui suppose une coordination plus efficaces entre les diverses association française.

Le détail de notre organisation sur les sites suivants :

http://www.lesconfins.com/ovni_investigation.htm

http://www.ovniinvestigation.fr/home.html

Bien cordialement. Daniel Robin.

Bonjour, je viens de supprimer une partie de votre texte qui était en violation des droits d'auteurs puisque copié/collé à partir de ce site [4] - ce qui est contraire aux règles de wikipédia - Pas de texte non libre de droit sur l'encyclopédie - Les admins qui étudient cette demande ont accès au texte masqué --Lomita (d) 17 décembre 2011 à 10:20 (CET)[répondre]

Bonjour. Je crains que vous n'ayez pas bien compris le message de Theoliane : une citation ne suffit ni à démontrer la notoriété, ni à monter un article encyclopédique sérieux, fiable et indépendant. Les seuls liens cités ci-dessus qui présentent davantage qu'une citation sont des blogs et ne présentent qu'un entrefilet. Les critères demandent un article consacré au sujet, dans une publication ayant bénéficié d'un comité de relecture (livre, revue, site gouvernemental, etc) et de stature au moins national. Je rappelle ici les termes exacts de ces critères :

l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)
ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, l’Herald, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas.

Nous sommes apparemment très loin du compte. Je clos donc cette requête en "refusé". VonTasha ^[discuter] 18 décembre 2011 à 11:43 (CET)[répondre]

Bonjour Madame,

J'ai bien compris la nécessité de critères d'admissibilité, mais en ce qui concerne le genre d'association que je préside, il faut se rendre à l'évidence : les recherches que nous menons sur le phénomène ovni n'intéressent pas les médias officiels, et les grands journaux, d'envergure nationale, ne parlent jamais de ces sujets. Si nous tenons compte de cette situation, il est donc impossible pour une association qui traite du sujet ovni de satisfaire les critères d'admissibilité. Pourtant, ces recherches passionnent des millions de gens à travers le monde. Des millions de personnes à travers le monde ont été témoins du phénomène ovni, et cherchent des explications. Si nous reconnaissons ce fait, il en découle que l'étude de ce phénomène n'est pas une activité marginale, même si elle n'est pas reconnue officiellement. Certes, l'ufologie n'est pas enseignée à l'université, mais elle mérite malgré tout que nous nous y intéressions et que nous sachions ce qui se passe dans nos espaces aériens. Ce sont des faits qui concernent tous les citoyens de notre planète. Ce n'est donc pas rien. Le fait qu'une association privée comme la nôtre propose de faire connaître son travail par le biais d'Internet est une démarche citoyenne qui n'a qu'un seul but : informer un public aussi large que possible. Nous ne vendons rien, nous ne cherchons à faire aucune publicité pour d'éventuels clients, et nous ne représentons aucun pouvoir. La raison d'être de notre association est d'informer et d'exposer les résultats de nos recherches. Nous n'en retirons aucun bénéfice personnel.

Bien cordialement.

Daniel Robin.

Adrift (Jeu vidéo)

Requête refusée - 18 décembre 2011 à 11:03 (CET)

Demandé par YellowCloud (d) le 17 décembre 2011 à 23:42 (CET)[répondre]

Bonjour, je vous contacte concernant la suppression de la page du jeu vidéo Adrift. Selon les critères d'admissibilité d'un article traitant d'un jeu vidéo, "Ces jeux, pour pouvoir être traités par un article dédié, doivent répondre au moins à l'un des critères suivants : 1. Le jeu a fait l'objet de plusieurs publications, de travaux ou d'articles non-triviaux par des entités indépendantes et notoires (journaux, magazines, sites Internet1, livres, télévision, etc.), c'est-à-dire par des personnes ou des entités qui ne sont pas directement liées au sujet de l'article. Ce critère exclut notamment de la liste des sources potentielles les travaux indépendants mais triviaux qui mentionnent simplement l'existence du jeu, une brève description, sans critique ou analyse particulière."

Le jeu à fait l'objet de nombreux articles dans la presse spécialisée dans le jeu vidéo. Je vous envoie donc plusieurs articles publiés par les principaux médias.

Médias francophones : 1. http://www.jeuxvideo.com/news/2011/00052868-adrift-un-jeu-francais-a-guetter.htm 2. http://www.jeuxvideo.com/reportages-videos-jeux/0004/00041959/adrift-playstation-3-ps3-presentation-du-jeu-00000930.htm 3. http://www.gamekult.com/actu/gamescom-zoom-adrift-A0000095318.html 4. http://www.jeuxvideo.fr/jeux/adrift/preview-test-adrift.html 5. http://www.gameblog.fr/news/24375-gc-adrift-le-jeu-secret-de-dontnod-en-images-et-video 6. http://www.gameone.net/programmes/le-jt/episodes/le-jt-du-06-12-11/video/le-jt-du-06-12-11-717416/

Médias étrangers : 1. http://uk.ps3.ign.com/articles/118/1189538p1.html 2. http://www.joystiq.com/2011/08/17/introducing-adrift-the-first-game-from-dontnod-entertainment-f/ 3. http://www.gamespot.com/adrift-working-title/videos/adrift-working-title-presentation-6330905

Merci pour votre réponse.

Bonjour,

Article prématuré : les liens que vous indiquez traitent en fait d'un projet, qui ne verra pas le jour avant fin 2012. Le nom lui-même est provisoire. S'agissant d'un jeu qui n'est pas encore distribué, aucun travail ou article n'a pu lui être consacré. De plus, ce critère n'est applicable qu'aux jeux gratuits, présents sur Internet.

D'ailleurs, relisez bien les critères applicables aux jeux vendus : « Un jeu sera considéré comme admissible a priori sur Wikipédia s'il est réalisé, édité et distribué par des professionnels, sur le circuit commercial traditionnel ».

Mais bon, en principe, encore neuf mois à attendre, et - s'il est effectivement lancé - le jeu sera admissible, avec toutes les critiques nécessaires pour rédiger un article encylopédique, sous le titre définitif. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 18 décembre 2011 à 11:03 (CET)[répondre]

Luigi Cascioli

Requête refusée - 19 décembre 2011 à 17:32 (CET)

14 décembre 2011 à 20:36 (CET)

Bonjour,

La page de débat relative à la proposition de suppression de l’article Luigi Cascioli mentionne la date du 15 décembre 2011 pour prononcer ou non la suppression. Or, nous sommes 14 décembre 2011. Ce faisant, il semblerait que l’article ait été supprimé un jour trop tôt, alors qu’un début de consensus semble se profiler ici, via la section intitulée « Le point sur le problème et proposition ».

Compte tenu de ce qui précède, que penseriez-vous de rétablir — au moins momentanément — l’article, jusqu’à la « date butoir » (certes, qui échoit d’ici quelques heures), le temps de voir si l’ébauche de reformulation globale proposée est susceptible de seoir avec davantage d’acuité aux critères d’admissibilité ?

Merci de votre attention et cordialement !

euphonie ^bréviaire
14 décembre 2011 à 20:36 (CET)[répondre]

Consensus entre trois contributeurs qui n'ont malgré tout pas voté pour la conservation. 7 votes contre, 1 seul pour, la date du 15 est maintenant atteinte (les contributeurs pouvaient, malgré la suppression, toujours voter sur la page idoine). Je ne vois pas de raison de restaurer l'article. L'avis d'un collègue ? --'toff ^[discut.] 15 décembre 2011 à 00:44 (CET)[répondre]

La page ayant été supprimée « avant » le délai minimal, les lecteurs n’ont dès lors plus eu la possibilité d’en consulter le contenu, ni même de le comparer avec la teneur des nouvelles propositions récemment formulées par un contributeur qui se propose d’en remanier fondamentalement la trame, afin de tendre à la rendre aussi compatible que possible avec certaines exigences spécifiques.

Certes, le délai « minimal » est désormais atteint aujourd’hui. Mais un alinéa précise aussi que :

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 décembre, après l'expiration des sept jours de débat, un contributeur peut clôturer la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur).
Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu'au 22 décembre.

Problème : un début de consensus venait de commencer à s’ébaucher → ici en faveur du maintien, sous certaines conditions. Ce consensus aurait pu éventuellement aboutir à une reformulation compatible de l’article, au cas où d’autres votants donneraient leur accord. Le hic étant que cette ébauche de consensus n’a pour l’instant plus de modèle sur lequel pourrait se baser l’argumentation interactive. Si bien qu’il paraît difficile de débattre du sujet, si l’on ne peut plus consulter l’article concerné durant l’élaboration d’une possible alternative. C’est pourquoi je tendrais à suggérer que l’on procède à une restauration transitoire au moins jusqu’au 22 décembre 2011 et, suivant l’évolution du débat, l’on pourrait alors opter pour une conservation statutaire voire, dans le cas contraire, pour une suppression définitive. Qu’en pensez-vous ?

euphonie ^bréviaire

15 décembre 2011 à 13:44 (CET)

@'toff, tu parles d'un consensus entre trois contributeurs, il y a Gustave et Euphonie mais qui est le 3ème ? Personnellement, je m'oppose formellement à une restauration de cet article. Luigi Cascioli n'est qu'un inconnu, jamais publié par une maison d'édition, jamais cité dans d'autres ouvrages et d'autres études, dont les thèses n'ont jamais été étudiées ou reprises par d'autres et aucune source ne parle de lui ni d'une éventuelle célébrité. A quel titre cette personne mériterait-elle un article sur wikipédia ? --Guil2027 (d) 15 décembre 2011 à 23:22 (CET)[répondre]

Le troisième contributeur en faveur du consensus est Addacat (d · c · b), ainsi que démontré dans → ici.

Cela étant, il parait licite et compréhensible que vous soyez drastiquement opposée à la restauration (même provisoire) de l’article en question, attendu que c’est précisément vous qui en avez initié la démarche originelle de suppression. Par ailleurs, les arguments récurrents que vous évoquez pour tenter de légitimer mordicus votre position ont tous déjà été longuement débattus, complétés et partiellement contredits dans la → section conserver à laquelle je renvoie expressément le lecteur.

Cela étant, ce qui est demandé, ce n’est pas tant forcément une restauration pérenne de cette page, mais au moins le rétablissement « momentané » de sa consultation, au moins jusqu’au 22 septembre 2011 (délai statutaire, lorsqu’une discussion est encore en cours et qu’un consensus de maintien s’élabore), le temps que l’ébauche de concordance qui semble se profiler puisse s’établir sur le biotope d’un article existant, visible (et non déjà supprimé), ce qui permettrait ainsi à la discussion de porter ses fruits, en la faisant reposer sur une base palpable, tangible... et consultable à l’envi durant les discussions en cours. C’est pourquoi, comme mentionné dans mon message précédent, je tendrais à suggérer que l’on procède à une restauration transitoire de cet article — au moins jusqu’au 22 décembre 2011 — et, suivant l’évolution du débat, l’on pourrait alors opter pour une conservation statutaire voire, dans le cas contraire, pour une suppression définitive.

Qu’en pensent les administrateurs ?

Cordialement !

euphonie ^bréviaire

16 décembre 2011 à 00:20 (CET)

Pardon mais mes arguments n'ont jamais été contredits. En tout cas, je n'ai pas fait attention à la source qui aurait démontré que Luigi Cascioli entrait dans les critères. Mais je ne vais pas refaire le débat, j'ai cru que 'toff m'incluait dans les 3 contributeurs.--Guil2027 (d) 16 décembre 2011 à 00:45 (CET)[répondre]

Vos arguments ont effectivement été partiellement contredits → ici.

Suite à quoi une ébauche de consensus s’est élaborée → ici et → ici.

euphonie ^bréviaire

16 décembre 2011 à 01:46 (CET)

Le problème, c’est qu’il n’y a pas consensus entre Euphonie et moi : la seule solution que j’acceptais était le retour à la dernière version saine, celle qui ne choquait personne avant l’intervention brutale du météore Ademus (d · c · b) ; c’est que j’ai dit plusieurs fois. Je suis vieux et fatigué et je me sens incapable de négocier interminablement chaque phrase d’une nouvelle mouture. Le point essentiel, celui que tout lecteur a le droit de savoir, c’est que Cascioli est un amateur qui n’a jamais été pris au sérieux par la moindre autorité universitaire et que ce serait un suicide de le citer à un examen ; tout délayage qui affaiblirait ce constat me semble préjudiciable aux étudiants. Après le retour à une version saine, la suppression de l’article, dont la PàS reste consultable, me paraît la meilleure solution. Gustave G. (d) 16 décembre 2011 à 08:40 (CET)[répondre]

Bonjour Gustave,

Il me semblait pourtant avoir cru comprendre qu’il y avait bel et bien consensus entre nous, puisque nous sommes tous les deux d’accord pour le retour à une version « saine », quitte à expurger l’article d’une grande partie de ses aspects problématiques, en reformuler la teneur et, surtout, y ajouter les précisions indispensables que vous mentionnez, parmi lesquelles figurent la reconnaissance — par Luigi Cascioli lui-même — de la « non-existence » de Jean de Gamala. Ce faisant, lorsque, préalablement à sa récente suppression, j’ai tout récemment retravaillé cet article, sur un sujet que je découvrais pour la première fois (ce qui plaide d’ailleurs largement en faveur de vos arguments, car je n’avais moi-même jamais entendu parler de ce théoricien), je me suis délibérément limité à remanier certains modèles de scripts typographiques (templates), à la création de l’infobox et autre menu fretin, sachant que la présence d’un bandeau {{R3R}} rendait pour le moins délicat tout remaniement de la structure textuelle — et encore davantage la réécriture de certains passages, aussi litigieux fussent-ils — avant l’élaboration d’un consensus préalable, d’autant que, comme vous le soulevez à juste titre, la PdD de l’article n’était pas aussi sereine que l’on pourrait l’espérer. Pour ce qui me concerne, votre vision des choses rejoint la mienne. C’est pourquoi je serais tout à fait disposé à vous soutenir dans votre démarche. Toutefois si, effectivement, vous préférez renoncer, par lassitude et fatigue résultant des affrontements passés, je puis également parfaitement comprendre et compatir à votre position. En tout état de cause, je vous remercie pour la qualité exemplaire de vos contributions. Votre panache rédactionnel et votre maestria rhétorique ne cessent de m’impressionner.

Cordialement et bien à vous !

euphonie ^bréviaire

16 décembre 2011 à 11:55 (CET)

Merci d'aller poursuivre ce débat ailleurs.
Sur cette page, il s'agit de restauration technique, dont l'issue est une discussion en PàS. Il vous faut comprendre que les administrateurs ne peuvent en aucun cas revenir sur une décision communautaire prise en PàS. Pour rouvrir un débat si l'issue d'une PàS (ou sa date de clôture) ne plaît pas, ce n'est pas ici qu'il vous faut vous adresser. Si un admin osait revenir arbitrairement sur une décision communautaire (à 7 -3 en plus) sur une PàS, je serais le premier à demander son désysopage.
Si vous voulez que votre discussion et le débat se poursuive, si vous voulez rouvrir la discussion en PàS, merci de passer par les pages communautaires, type bistro, mais pas par les pages techniques.

Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 décembre 2011 à 17:32 (CET)[répondre]

SelecTV

Requête refusée - AlpYnement vôtre, B-noa (d) 19 décembre 2011 à 10:23 (CET)PàS=[répondre]

SelecTV est le nom de code d'une future chaîne — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Utilisateur:Gabip (discuter)

Supprimé site à Discussion:SelecTV/Suppression dans la mesure où cette chaine n'existe pas encore. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 19 décembre 2011 à 10:23 (CET)[répondre]

Pierre prèel

Requête refusée - 19 décembre 2011 à 13:26 (CET)

Demandé par Grisolia (d) le 19 décembre 2011 à 11:35 (CET)[répondre]

Bonjour, vous signalez que vous n'avez pas de sources à fournir, c'est dommage, car, comment voulez-vous alors que les lecteurs puissent savoir si ce que vous dites est exact et si ce personnage est assez notoire en dehors de la région d'Alès pour figurer sur une enyclopédie ? Dans ce cas, on ne peut pas conserver l'article, si, en tant que petit-fils (ou fille), c'est votre seule mémoire qui est l'unique source.... --Theoliane (d) 19 décembre 2011 à 13:26 (CET)[répondre]

(Conflit d'édition) Sujet non notoire, sans aucune source indépendante significative, comme on le voit ici. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 décembre 2011 à 13:29 (CET)[répondre]

Paris International Fantastic Film Festival

Requête refusée - 19 décembre 2011 à 13:20 (CET)

Demandé par 78.192.80.159 (d) le 19 décembre 2011 à 13:09 (CET)[répondre]

Je ne comprends pas en quoi mon article ne suit pas les directives de Wikipedia. Je voudrai plus de détail pour pouvoir faire les modifications nécessaires à sa restauration. Merci d'avance.

Bonjour, la raison, vous la donnez vous-même dans l'article : La première édition a eu lieu du 23 au 27 novembre 2011. Donc, ce festival n'a eu qu'une seule édition, qui s'est déroulée il y a moins d'un mois. Comment savoir dès maintenant s'il sera pérenne ? Comment pouvoir fournir des sources comme des publications qui lui soient entièrement consacrées, des études, etc.. alors qu'il vient juste de se dérouler et qu'on ne sait pas encore s'il continuera ou s'il n'aura qu'une seule édition ? Donc, il faudrait sans doute attendre quelques années pour voir si ce festival atteint une certaine notoriété encyclopédique avant, justement, de pouvoir figurer sur une encyclopédie, laquelle n'est pas de faire connaître tout ce qui existe dans le monde, mais uniquement de recenser du savoir déjà connu, notoire, sur lequel on peut fournir de nombreuses sources. Merci de votre compréhension. --Theoliane (d) 19 décembre 2011 à 13:20 (CET)[répondre]

(Conflit d'édition). Wikipédia demande en règle générale que des sources soient consacrées au sujet sur une période d'au moins deux ans. L'article est donc prématuré, car il faut du recul avant de pouvoir traiter ce genre de sujet, comme précisé d'ailleurs ci-dessus. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 décembre 2011 à 13:24 (CET)[répondre]

ink's overdoze

Requête refusée - 20 décembre 2011 à 17:43 (CET)

Demandé par 80.236.115.207 (d) le 6 décembre 2011 à 16:20 (CET)[répondre]

Bonjour, la marque Ink's overdoze est enregistrée à l'institut nationnal de la propriété industrielle depuis avril 2010: http://bases-marques.inpi.fr/Typo3_INPI_Marques/marques_fiche_resultats.html?index=1 et cette marque est vendue dans les rassemblements Hip hop. Elle possède un site internet http://inksoverdoze.e-monsite.com/ et un facebook. Merci de prendre en compte ma demande de restauration.

Bonjour. Il m'étonnerait que cette société qui n'a qu'un an et demi satisfasse aux critères de notoriété des entreprises (que je vous invite à lire complètement) et dont voici un extrait :

Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.
La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.

Auriez vous des informations permettant de vérifier une de ces trois conditions ? --'toff ^[discut.] 6 décembre 2011 à 16:28 (CET)[répondre]

Pas d'infos complémentaires. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 décembre 2011 à 17:43 (CET)[répondre]

Cours Legendre

Requête refusée - 20 décembre 2011 à 17:44 (CET)

Demandé par Emandarine (d) le 6 décembre 2011 à 18:42 (CET)[répondre]

Cours Legendre Bonsoir,

J'ai posté une partie de ce que j'avais écrit sur les Cours Legendre et lorsque j'ai rafraichi la page, cette dernière était déjà effacée. Il m'est maintenant impossible de la compléter, ni même de la recréer. Je ne comprends pas !

Il faut savoir que c'est à partir de la page soutien scolaire que j'ai créé le lien. jusqu'à aujourd'hui, les Cours Legendre étaient cités dans la partie "critique" de cet article, cette citation vient elle aussi d'être supprimée. Les Cours Legendre existent depuis 1957 et même avant (1928) et sont nationalement connus, ils répondent donc à la définition que vous donnez des entreprises éligibles sur Wikipédia. Leurs concurrents ont tous une page : acadomia et complétude soutien scolaire.

Pouvez-vous m'expliquer, s'il vous plait, d'où vient l'impossibilité de saisir un article sur ce sujet ? Et pourquoi il est impossible de le remplir progressivement. J'ai saisie aujourd'hui la partie historique et j'aurais souhaité continuer d'écrire cet article à mon rythme.

Cordialement

Auriez-vous des sources montrant que ce cours privé entre dans les critères encyclopédiques ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 décembre 2011 à 17:24 (CET)[répondre]

Pas d'infos complémentaires. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 décembre 2011 à 17:44 (CET)[répondre]

Bonjour; cette archive contient mon nom, ainsi que mon adresse IP. Merci de ne plus la restaurer, en application de la loi Informatique et Liberté.

Thierry ROLLET

Requête refusée - 20 décembre 2011 à 17:44 (CET)

Demandé par Jany W (d) le 7 décembre 2011 à 09:29 (CET)[répondre]

Thierry ROLLET est un écrivain connu. Les sources obtenues, notamment les renseignements biographiques, résultent d'un entretien que j'ai eu avec lui. Les sites Internet que j'ai cités existent et sont la propriété de l'auteur. Il a été notamment publié par les éditions du Masque d'or, les éditions Calleva, les éditions Dédicaces. Voici quelques exemples de ses plus récentes publications avec les sites de ses éditeurs, dont on peut consulter les catalogues : - Spartacus - la CHaîne brisée (éditions Calleva : http://www.calleva.fr - Edith Piaf - Hymne à la Môme de la Cloche : http://www.dedicaces.ca - Volontaires pour la mort noire : http://www.dedicaces.ca - Léo Ferré artiste de vie : http://www.dedicaces.ca A votre disposition pour toute information complémentaire. Vous pouvez également vous renseigner chez l'auteur lui-même, dont voici l'adresse e-mail : (effacé) et le téléphone professionnel : (effacé)

(Coordonnées effacées pour éviter à ce monsieur des spams et appels non sollicités. Les administrateurs n'en ont pas besoin. --Milena ^{(Parle avec moi)} 7 décembre 2011 à 10:30 (CET))[répondre]

Les sites de ses éditeurs ne sont pas des sources fiables ; ses propres sites non plus. Auriez-vous des critiques issues de la presse nationale afin de nourrir cet article ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 décembre 2011 à 17:18 (CET)[répondre]

Pas d'infos complémentaires. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 décembre 2011 à 17:44 (CET)[répondre]

titre exact

Requête refusée - 20 décembre 2011 à 07:00 (CET)

Demandé par Nabz (d) le 20 décembre 2011 à 04:47 (CET) nabz alias nabil yefsah le 20 decembre 2012[répondre]

Nabil yefsah, je suis nabil yefsah alias nabz je susi ne le 25 janvier 1991 a reims dur de prouve son identite je ne sais comment faire mais allez sur http://www.nabilyefsah.book.fr cest mon site vous verrais les preuve apres verifier mes donnees sur se site et different site internets

cordialement

nabil

Bonjour. Je suppose que vous faites allusion à l'article Nabil yefsah ? Vous semblez confondre l'encyclopédie avec un blog ou un support publicitaire ? Je ne vois pas en quoi vous satisferiez aux critères d'admissibilité des articles ? Requête refusée. Cordialement. --'toff ^[discut.] 20 décembre 2011 à 07:00 (CET)[répondre]

Remedium

Requête refusée - 21 décembre 2011 à 12:50 (CET)

Demandé par ElwoodStone (d) le 21 décembre 2011 à 00:46 (CET)[répondre]

La page que j'avais crée sur l'auteur Remedium a été supprimé sous prétexte que les livres qu'il a sortis n'ont pas de sources : j'avais pourtant bien indiqué l'ISBN, l'éditeur, et le titre exact. Pour vérifier la véracité des informations, voici les liens FNAC où l'on peut acheter les livres en question :

http://livre.fnac.com/a3817073/Remedium-Obsidion-chronique-d-un-embrasement-volontaire

http://livre.fnac.com/a3312174/Remedium-Adama

En vous remerciant.

Les WP:CAA ne sont pas remplis. 1 seule BD, une à venir en 2012, pas de sources secondaires (cad livres ou articles de presse dédiés) concernant la personne.-- LPLT ^[discu] 21 décembre 2011 à 12:50 (CET)[répondre]

Fayçal Fajr

Requête refusée - 21 décembre 2011 à 18:42 (CET)

Fayçal Fajr est né le 1er aout 1988 a Fréjus Saint Raphael . C'est un joueur professionel jouant acctuellement au SM Caen.

Biographie

Fayçal Nait le 1er aout 1988 dans une petite banlieu de Fréjus Saint Raphael . A l'age de 3 ans il commence a s'interreser au foot puis a 6 ans il commence sa jeune carriere . D'anneé en anneé le jeune Fayçal impressione en 2007 il signe pro a Fréjus Saint Raphael joue en CFA . Son jeu impressione a tel point qu'en juillet 2011 le SM Caen actuellement en Ligue 1 lui propose un contrat . 2 jours plus tard Fayçal signe un contrat de 3an(s). Il marque son premier but a Caen lors des 16eme de final de la Coupe de la ligue victoire 3 but a 1 face a Brest.

Carracteristiques de Fajr

2007 - 2011 : Fréjus Saint Raphael 56 matches joué(s) , 14 but(s) 2011 - : Stade Malherbe de Caen 4 matches joué(s) , 1 but(s).

On va attendre les 30 matches en L1 ou L2 afin qu'il entre dans les critères : encore 26... Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 décembre 2011 à 18:42 (CET)[répondre]

Laurent Bastardoz, journaliste sportif

Requête refusée - 22 décembre 2011 à 17:30 (CET)

Demandé par Bastardoz Laurent (d) le 8 décembre 2011 à 16:07 (CET)[répondre]

La demande est légitime. Je suis journaliste sportif reconnu en Suisse travaillant à la Télévision Suisse Romande. Très souvent la presse de mon pays me sollicite pour donner des infos sur mon travail, mon parcours professionnel et quelques infos personnelles. Je pensais qu'il était plus simple de créer une page WIKI afin de rediriger les gens directement sur cette page. Merci de faire le necessaire. Laurent Bastardoz

Si la presse vous sollicite, il doit donc y avoir des articles parlant, exclusivement, de vous, sur plusieurs années, afin de nous permettre de disposer de sources variées pour écrire cet article. Pouvez-vous les fournir (c'est demandé en en-tête).

P. S : Lisez cette page sur l'autobiographie. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 décembre 2011 à 16:26 (CET)[répondre]

Pas d'infos complémentaires, dommage. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 décembre 2011 à 17:30 (CET)[répondre]

Les Pierres Stéatites inc.

Requête refusée - 22 décembre 2011 à 17:30 (CET)

Demandé par LPSINC (d) le 6 décembre 2011 à 14:43 (CET)[répondre]

Les Pierres Stéatites inc. est la seul carrière de stéatites au Québec http://www.mrn.gouv.qc.ca/mines/industrie/mineraux/mineraux-exploitation-talc.jsp

Gagnante d'un prix Zénith en 2008 http://www.galazenith.com/gala-entreprise/laureats-2008.aspx

Deux choses :

L'article était tout sauf encyclopédique et totalement publicitaire, avec même des « nous ».
Les sources proposées ici sont un peu légères. Pourriez-vous nous offrir des liens vers des articles de la presse économique, afin de vérifier la possibilité d'écrire un article sur une entreprise. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 décembre 2011 à 15:57 (CET)[répondre]

Pas d'infos complémentaires, dommage. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 décembre 2011 à 17:30 (CET)[répondre]

Radio saint ferréol

Requête refusée - 22 décembre 2011 à 17:20 (CET)

Demandé par Jordane Saint Fé (d) le 22 décembre 2011 à 15:29 (CET)[répondre]

Bonjour, Ma page a rapidement été supprimée de wikipedia alors que je n'avais en aucun cas l'intention de créer un article promotionnel. Au même titre qu'il existe des articles wikipédia consacrés à des Radios libres et associatives comme la notre, je voulais simplement permettre aux gens de s'informer sur la ligne éditoriale d'une radio Libre et associative. Cette page n'était pas encore finie, c'était une ébauche à améliorer.Vous pouvez voir ici le résultat d'une recherche google nous concernant. Merci de me tenir au courant. Cordialement, Jordane

Merci pour le lien qui prouve l'absence d'articles dans la presse nationale ou de livres au sujet de cette radio, de même, pas d'article dans une autre encyclopédie. Ces trois éléments étant la base des critères encyclopédiques pour une association, nous pouvons donc clore cette demande. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 décembre 2011 à 17:20 (CET)[répondre]

Antonini Luc

Requête refusée - 23 décembre 2011 à 18:09 (CET)

Demandé par Loyce (d) le 23 décembre 2011 à 17:57 (CET)[répondre]

Bonjour,

je souhaiterai une restauration de page "Antonini Luc" tout les éléments qui sont écrits sur cette page sont vérifiables sur le site de l'auteur voir http://lucantonini.fr

Merci par avance

Comme il vous a déjà été répondu : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives12#Antonini_Luc et Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives12#Luc_Antonini, les auteurs d'ouvrages à compte d'auteur n'entrent pas dans les critères encyclopédiques. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 décembre 2011 à 18:09 (CET)[répondre]

Certains de ses livres sont sortis aux éditions "archives et cultures" et aux éditions "christian", il est journaliste et travaille à génialogie magazine. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Loyce (discuter)

Certains de ses livres sont sortis aux éditions "archives et cultures" et aux éditions "christian", il est journaliste et travaille à génialogie magazine

Merci par avance

Cassandra Tribe

Requête refusée - 24 décembre 2011 à 01:46 (CET)

Demandé par Mike Coppolano (d) le 16 novembre 2011 à 12:05 (CET)[répondre]

Suite aux liens dans cette discussion [5], je demande la restauration de la page. Merci Mike Coppolano (d) 16 novembre 2011 à 12:05 (CET)[répondre]

Merci de faire l'effort de transcrire ici les liens dont vous parlez : la page de discussion d'Esprit Fugace n'est pas une annexe de WP:DRP et, de surcroît, la contributrice est susceptible, si cela lui chante, d'en archiver immédiatement le cointenu ce qui rendrait inexploitable la référence que vous donnez à sa page. Hégésippe | ±Θ± 16 novembre 2011 à 12:34 (CET).[répondre]

Je ne suis pas un robot et j'ignorais l'existence de cette page avant que vous me la signalate.

Hors Wikipédia je m'investis beaucoup dans la littérature nord-américaine. C'est dire que je commence à avoir des connaissances sur des formes de littérature underground chez nous et courantes, banales aux States. Vois [6] et sa discographie car c'est un "poète performer" : [7] elle est admissible. Merci et bonne journée

Mike Coppolano (d) 16 novembre 2011 à 11:28 (CET)[répondre]

On ne peut pas revenir sur une décision communautaire aussi récente, ce n'est pas en notre pouvoir

. Puisque vous êtes persuadé de l'admissibilité de cette personne, peut-être pourriez-vous attendre quelques mois, le temps de réunir toutes les sources qui en attestent, et reproposer l'article ultérieurement ? --Theoliane (d) 16 novembre 2011 à 15:35 (CET)[répondre]

Je ne suis pas persuadé, j'en suis certain. Il suffit à n'importe quel admin (et je demande l'avis de plusieurs admins) de voir le lien que j'ai pointé sur Google Books. Vous n'avez pas le droit de me refuser comme ça ma bonne foi. Aucun des articles que j'ai crée n'a passé à la trappe. Je demande à ce que plusieurs admins prennent le temps d'examiner ma demande. Merci de me lire Mike Coppolano (d) 16 novembre 2011 à 16:28 (CET)[répondre]

Votre bonne foi n'est pas remise en cause. Simplement comme vous l'a dit Théoliane ci-dessus, les administrateurs n'ont pas le pouvoir de revenir sur une décision communautaire, surtout aussi récente. Nous pourrions à la rigueur relancer une PàS (car elle est obligatoire en cas de restauration), mais vous heurteriez aux même reproches que ceux qui ont été fait dans la première PàS.

Je remarque ensuite que l'article en anglais a lui même été supprimé en 2010. Les critères d'admissibilité anglophones sont pourtant beaucoup plus laxistes que ceux de la wikipédia francophone.

Je me range donc à l'avis de Theoliane : Prenez le temps de réunir des sources qui permettrai de convaincre la communauté de l'admissibilité de cette personne. Matpib (discuter) 16 novembre 2011 à 17:05 (CET)[répondre]

Je demande à ce que l'on revienne sur cette décision et vous demande instamment de regarder les sources [8] et [9] sur la pdd Azurfrog (d · c · b) et vous demande de ne pas etre si procédurier et d'examiner un par un les liens que je vous donne. C'est pas parce que wp:en a fait une connerie que nous devons la reproduire. J'avais consulté il y a des mois l'article sur wp:en et la procédure de deletion. L'article était un torchon. Ce n'est pas un torchon que je veux rédiger. Bien à vous Mike Coppolano (d) 16 novembre 2011 à 17:15 (CET)[répondre]

j'avais bien regardé les liens donnés dans la requête avant ma réponse. Tribe a bien publié au moins 3 ouvrages que l'on trouve sur amazon. Mais la difficulté à appréhender cette personne est aussi due à la personne elle même : être undergound est une difficulté face à l'industrie culturelle qui nous envahie. Dans le même temps être distribué par Amazon n'est pas un critère de notoriété en soi car cette société distribue aussi des livres à compte d'auteur.

Puis-je vous faire une proposition : écrire l'article sur une page de brouillon et nous le proposer ici. cela vous permettra de mettre en forme un article en bonne et due forme et d'y placer les publications sur l'auteur, car même les auteurs underground ont des critiques et des publications sur leur compte. On pourra alors juger sur pièce en vue d'une deuxième procédure de PàS. Matpib (discuter) 16 novembre 2011 à 17:36 (CET)[répondre]

(edith...) Dans ce cas, la meilleure chose à faire est que tu recommences à zéro au brouillon. Il en va de notre crédibilité d'admins de ne pas arbitrairement remettre si tôt en cause une PàS. Par contre, avec une nouvelle proposition au brouillon, on peut rouvrir la discussion, avec des arguments plus lourds. C'est une procédure alternative que nous avons déjà utilisée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 novembre 2011 à 17:39 (CET)[répondre]

(conflit)Il n'est pas nécessaire, ni souhaitable, de faire ce que tu proposes Matpib. Il n'est pas nécessaire non plus de restaurer l'article : il suffit de le recréer, puisqu'une réécriture est envisagée. Il n'y a aucune demande aux admins à faire selon moi. Moez ^m'écrire 16 novembre 2011 à 17:40 (CET)[répondre]

Cela pourra s'apparenter à un passage en force, ce qui n'est pas non plus conseillé - --Lomita (d) 16 novembre 2011 à 19:31 (CET)[répondre]

Je prends note pdd de Deansfa (d · c · b) : "::Ok, essayons d'être précis. Cependant, dans ces liens, j'ai repéré quelques trucs intéressants. Cette page par exemple [10], liste plusieurs extraits de publication faisant référence à l'artiste : The Educated Easy, Book 5, Vol 12, Issue 23, Versifier's Journal, Vol 16. Ed 2, LooseyLucy. Volume 2, Issue 9 April 5, 2007., Poet Tree Magazine, Vol 2, Issue 1, Chicago Free Press. Music, No. 24, Echoes and Memories, Nov 2009, Vol 12, Issue 29. Évidemment, ces publications ne sont pas disponible en ligne. Cependant, sur le site de Love and Words, et sur ces différentes pages : [11], [12], [13], [14], nous avons l'intégralité de certains de ces articles si je ne m'abuse.À plus tard. Deansfa 16 novembre 2011 à 17:35 (CET)" Mike Coppolano (d) 16 novembre 2011 à 17:53 (CET)[répondre]

Eh bien, Mike, réécrivez et améliorez cet article en mentionnant toutes les sources que vous possédez, vous verrez bien si quelqu'un le propose (ou pas) à la suppression. Mais nous ne pouvons pas le restaurer en l'état, ce n'est pas dans nos prérogatives d'aller à l'encontre d'une décision communautaire, oui, je sais, je l'ai déjà dit . --Theoliane (d) 16 novembre 2011 à 19:18 (CET)[répondre]

Merci Théoliane mais comment je fais puisque lorsque j'édite Cassandra Tribe cela me donne ça [15] Je note que depuis Discussion:Cassandra Tribe/Suppressionça a changé, j'ai donné des sources dont Google Books, etc ..., et qu'un admin est favorable à la restauration càd Moez (d · c · b). Il faut se figurer que c'est du travail pour moi au sevice des lecteurs bien entendu. Merci de voir les liens que j'ai donné. Merci de me lire. J'attends. Mike Coppolano (d) 16 novembre 2011 à 19:29 (CET)[répondre]

Je ne suis ni favorable ni défavorable à la restauration de cet article, j'ai simplement indiqué que rien ne s'oppose à ce que tu recrées l'article. Le bandeau qur tu vois est une annonce générale. Remplis la case d'édition et publie ce que tu as a publier. Moez ^m'écrire 16 novembre 2011 à 19:47 (CET)[répondre]

Je le répête encore une fois, cela s'apparenterait à un passage en force, ce qui n'est pas conseillé non plus - --Lomita (d) 16 novembre 2011 à 20:13 (CET)[répondre]

Merci Lomita j'en discutais avec Cassandra sur Twitter. J'inclus une nouvelle rédaction, bibliographie, discographie, performances vidéos. Donc un article nouveau. Je connais les critères. Je ne demande pas une restauration comme ça au hasard. Merci d'écouter mes arguments de lire les liens avant de me prêter des intentions non louables. Néanmoins j'encaisse, j'encaisse pauvre péon que je suis perdu au milieu de cette froide machine informatique Wikipédia disiez-vous, j'aimerais que l'on suppose ma ma bonne foi avant de m'attaquer ainsi. Merci de me lire Mike Coppolano (d) 16 novembre 2011 à 20:22 (CET)[répondre]

Bonsoir Mike, attention, je ne vous ai pas attaqué, mais les règles sont les mêmes pour tous et je ne doute en aucun cas de votre bonne foi - Theoliane vous a conseillé un brouillon et je pense que c'est la meilleure des solutions, de nous présenter un article tenant la route avec toutes les sources prouvant son admissibilité - Bon courage --Lomita (d) 16 novembre 2011 à 20:44 (CET)[répondre]

Si les admins n'ont pas le pouvoir de renverser une décision communautaire et qu'ils n'ont pas de contrôle particulier sur le contenu des articles, on ne doit pas plus nous présenter "un article tenant la route avec toutes les sources prouvant son admissibilité". De la même manière qu'un sujet qui a été décidé admissible par un passage en PàS peut être remis ultérieurement en PàS, un sujet qui a été initialement décidé inadmissible par un PàS peut éventuellement être admissible ultérieurement. En particulier, si un contributeur de bonne foi rédige un article sur de nouvelles bases, comprenant ce qu'il faut de sources et tutti quanti, je ne crois pas que quoi que ce soit s'oppose à ce que l'article soit publiés (le passage par une "PàS technique" étant conseillé, mais pas nécessairement obligatoire AMHA, puisqu'une nouvelle PàS peut toujours être initiée si la nouvelle mouture n'est pas plus convaincante, comme pour n'importe quel autre article.) - Boréal (:-D) 16 novembre 2011 à 20:58 (CET)[répondre]

@Boréal - Peut être que ma phrase était maladroite, mais je pense que tu l'as comprise puisque tu as développé toute ma pensée

et je suis tout à fait en phase avec toi - Merci d'avoir complété mon message - --Lomita (d) 16 novembre 2011 à 21:08 (CET)[répondre]

Le problème d'une recréation d'article par dessus une page précédemment supprimée sans passer par ici est qu'il pourra être re-supprimé, en toute bonne foi, par un administrateur qui ne suit pas la page des DRP et qui a vu que l'article avait été supprimé suite à une PàS récente. Donc, je ne pense pas que ce soit la bonne chose à faire. Le brouillon préalable, déjà employé par le passé, s'inscrit plus dans la logique et a fait ses preuves. --'toff ^[discut.] 17 novembre 2011 à 06:18 (CET)[répondre]

Mike présentant des informations qui n'étaient pas disponibles au moment du débat, ou en tout cas qui, sauf erreur, n'ont pas été mentionnées donc je ne vois pas ce qui l'empêche de recréer la page (le gros problème posé par l'article supprimé étant, si je ne m'abuse, le copyvio) en indiquant clairement les sources dont il dispose. Si ces sources sont de qualité, un admin ne pourra pas supprimer l'article au motif de la suppression communautaire récente. Un PàS peut très bien être relancée mais dans la mesure où de nouveaux éléments sont disponibles, qu'il ne s'agit plus d'un copyvio, il s'agit d'un nouveau débat donc ça n'est pas un passage en force selon moi. Martin // discuter 17 novembre 2011 à 10:37 (CET)[répondre]

Merci, c'est ce que je m'évertue à dire depuis le début ! J'ai pourtant déjà donné le lien vers Google Books [16] où il y a 4 livres publiés, et plus haut des traductions en espagnol, [17] publié le 27 mars 2011, ainsi que sa discographie [18] [19] [20], [21] Il s'agit pas de passer en force. Merci Martin Mike Coppolano (d) 17 novembre 2011 à 10:58 (CET)[répondre]

distinction internationale Lire ici surtout Aussi, U.S. Poets in Mexico Second Annual Event in Mérida 2009, e-book en français, the madness of desire 7 janvier 2010 google.es [22], [23] Bio Mike Coppolano (d) 17 novembre 2011 à 11:24 (CET)[répondre]

Je n'ai aucune raison de ne pas croire à la bonne foi de Mike Coppolano ou à sa capacité à mener à bien un article satisfaisant, et j'ai donc un avis plutôt favorable à une restauration. Mais, du fait de l'existence d'une PàS très récente, il me parait exclus de ne pas accompagner cette restauration d'une nouvelle PàS, ce qui contraindra Mike Coppolano à re-rédiger et à sourcer l'article dans les sept jours pour éviter une nouvelle suppression, qui risque d'arriver d'autant plus vite que la précédente sera encore toute fraiche.
Ce qui fait qu'à sa place, franchement, j'accepterais la proposition faite plus haut (par Matpib, O Kolymbitès, 'toff, Lomita et Theoliane, notamment, ce qui commence à faire vraiment beaucoup

...) de rédiger au brouillon un nouveau texte sourcé, pour que restauration et PàS se passent sans problème. Ça ne prendrait guère plus de temps, et la nouvelle proposition aura beaucoup moins de chances de donner lieu à des votes négatifs dans les premières 48 heures. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 novembre 2011 à 18:48 (CET)[répondre]

ok je vais faire un brouillon. Merci à tous (ce brouillon, je le soumets à qui ? ) Mike Coppolano (d) 18 novembre 2011 à 04:49 (CET)[répondre]

Tu ne le soumets pas, tu le publies en tant qu'article lorsqu'il est fini. Les administrateurs n'ont pas plus de prérogatives éditoriales que les autres utilisateurs. Publie et lance une PàS. Martin // discuter 18 novembre 2011 à 07:53 (CET)[répondre]

Non Martin. Tu n'as pas bien compris ce qui se dit ici depuis le début à propos du brouillon et de la DRP. Mike, tu crées le brouillon dans une sous-page t'appartenant. Quand elle est terminée selon toi, tu reviens ici la soumettre pour que les administrateurs puisse voir la différence entre la page à restaurer et ta version. A ce moment là, si ta version semble aller dans le bon sens, la page est restaurée, ton brouillon y est intégré et la PàS est lancée. C'est ainsi que le principe du brouillon fonctionne. Ce n'est pas une prérogative éditoriale, c'est une précaution contre le passage en force. --'toff ^[discut.] 18 novembre 2011 à 08:04 (CET)[répondre]

A partir du moment où c'est un nouvel article avec de nouveaux éléments et une PàS lancée dans la foulée, ça n'est pas un passage en force. Mais une validation a priori du contenu de l'article me paraît quelque peu problématique. La DRP, c'est une restauration du contenu de l'article au moment de sa supression ; ça n'est plus le cas désormais puisque Mike part sur la réécriture totale de l'article. Mais en soi, rien n'interdit la recréation d'une page, pourvu que l'admissibilité soit établie dans l'article. Martin // discuter 18 novembre 2011 à 08:14 (CET)[répondre]

A partir du moment ou un article devient admissible, il n'y a aucune raison de ne pas restaurer les versions précédentes pour en créditer les auteurs. La DRP est donc utile. Il n'y a pas lieu, de toute façon, à récréer une page supprimée en PàS même avec des nouveaux éléments : l'article doit passer par la DRP et y être validé, sans quoi ça devient une vraie foire d'empoigne et chacun fait ce qu'il veut au motif d'un élément nouveau qui, dans la plupart des cas (et l'expérience des DRP le montre), n'est qu'illusoire... De plus, Mike ayant admis l'idée du brouillon et la plupart des administrateurs ici n'étant pas opposé farouchement à sa nouvelle "future version", je ne vois pas en quoi cela te gêne qu'il demande aux administrateurs de la valider ? L'équation est simple : PàS récente + éléments nouveaux = DRP (via l'avis des administrateurs) + PàS. Le faire sous forme de brouillon n'est qu'une façon de faire qui a montré ses preuves, et sans passage en force (c'est à dire recréation de l'article). Tout a déjà été dit ici de toute façon, cette proposition de brouillon et la façon de la faire est unanimement reconnue par les administrateurs qui se collent les DRP (et c'est du boulot) : c'est simple et efficace, alors faisons comme d'habitude et que l'article vive ensuite sa vie (ou pas). --'toff ^[discut.] 18 novembre 2011 à 09:01 (CET)[répondre]

Très bien sauf que l'article original étant copyvio (comme indiqué dans la PàS), pas de restauration, pas de crédit des auteurs, etc. De même, rien n'interdit la création d'une page précédemment supprimée en PàS. Dans ce cas, l'alternative est simple : soit rien n'a changé depuis la PàS et l'article aura de grande chance de passer en SI (et c'est normal), soit il n'a plus rien à voir avec le contenu précédent, l'admissibilité est démontrée ou tout du moins avancée grâce à l'ajout d'éléments nouveaux non mentionnés dans la PàS, auquel cas une nouvelle PàS pourrait être lancée sur la base de ces nouveaux éléments. Et dans le cas de cet article, on est clairement dans le deuxième cas de figure. Ce qui me gène, c'est que les admins n'ont pas de rôle éditorial autre que celui de n'importe quel contributeur. Comme le dit Boréal juste au dessus, « Si les admins n'ont pas le pouvoir de renverser une décision communautaire et qu'ils n'ont pas de contrôle particulier sur le contenu des articles, on ne doit pas plus nous présenter "un article tenant la route avec toutes les sources prouvant son admissibilité". » Ca n'est pas gravissime en soi mais ça me semble aller à l'encontre de l'esprit de l'encyclopédie. Martin // discuter 18 novembre 2011 à 09:52 (CET)[répondre]

Est-ce que je pourrais lire svp l'article qui a été supprimé sur Cassandra Tribe ? Mike Coppolano (d) 18 novembre 2011 à 18:38 (CET)[répondre]

Contenu envoyé par courriel. Matpib (discuter) 19 novembre 2011 à 11:41 (CET)[répondre]

Plus rien, donc je clos. Sardur - allo ? 24 décembre 2011 à 01:46 (CET)[répondre]

Damien Sauveron

Requête refusée - 24 décembre 2011 à 17:25 (CET)

Demandé par 164.81.243.55 (d) le 24 novembre 2011 à 15:04 (CET)[répondre]

L'ensemble des sources indiquées dans l'article sont indépendantes et reconnues comme pertinente pour juger de dossier comme la qualification au corps des maitres de conférences, aussi j'avoue ne pas comprendre pourquoi les liens donnés concernant les publications de mon collègue ne sont pas jugés valable par Wikipedia.

Les MCF ne sont pas immédiatement admissibles. Les critères wikipédia sont plus stricts que ceux de l'AERES. Il faut prouver, ce qui n'est pas le cas pour l'instant qu'il est reconnu internationalement (prix, etc.). Avez-vous ce genre de preuves ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 novembre 2011 à 16:52 (CET)[répondre]

Ah, l'AERES ! Je ne vais pas présenter son h-index. Il a obtenu, avec son équipe, le "Best innovative technology award" à e-Smart 2005 (conférence international) [1] E. Atallah, S. Chaumette, F. Darrigade, A. Karray et D. Sauveron. A Grid of Java Cards to Deal with Security Demanding Application Domains. e-Smart 2005. 21-23 septembre 2005, Nice, France. "e-smart 2005 Isabelle Attali Award for the best innovative technology". On voit ça dans la section publications de http://www.labri.fr/perso/ly/cryscoe/

Il a également été invité à parler lors de la journée "InspireD Training Workshop “ The future of Smart Cards” qui regroupait les personnes ayant le plus influencé le monde de la carte à puce http://perso.telecom-paristech.fr/~inspired/agenda_french.pdf http://perso.telecom-paristech.fr/~inspired/agenda_english.pdf

Ma référence à l'AERES était ironique...

Je ne suis pas sûr que le Best innovative technology award soit considéré comme un prix suffisant (rappel des critères : « avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…) ; être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré ; être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée. NB : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié ou non des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant. »)

Les références que vous donnez sont issues de page perso, c'est un peu léger. Le genre de preuves que nous demandons serait plutôt du type compte-rendus de ses publications dans les revues scientifiques (j'y ai accès), ou alors, la HDR (admissibilité automatique) ... Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 novembre 2011 à 19:34 (CET)[répondre]

J'avais bien compris l'humour ;-) Je ne vais pas dénoncer, mais plusieurs MCF sont référencés sur wikipédia sans avoir imposer aucune théorie ni avoir reçu aucune distinction. Mais bref, ce n'est pas le problème et je vais essayer d'argumenter. Les trois concepts principaux qu'il a développé sont: - la notion de pré-persistence dans la technologie Java Card 2.1.1 (qui s'est traduit par l'introduction de la notion de "reachability" dans Java Card 3.0)

 * S. Chaumette et D. Sauveron. Modèles de mémoire en Java Card. Introduction du concept de pré-persistance. MAJECSTIC’04 (MAnifestation des JEunes Chercheurs STIC). 13–15 octobre 2004, Calais, France.

- le concept de grille de calcul sur carte à puce pour des applications totalement inédites (comme de la fouille de données sécurisée dans un environnement dans lequel le possesseur des dites données n'a pas confiance dans le code qui les explore)

 * S. Chaumette, A. Karray et D. Sauveron. Gestion de la Sécurité pour l'Extraction Parallèle Distribuée des Connaissances. EGC 2006 (Sixième Journées Francophones "Extraction et Gestion de Connaissances"). 17 – 20 janvier 2006, Lille, France.
 * E. Atallah, S. Chaumette, F. Darrigade, A. Karray et D. Sauveron. A Grid of Java Cards to Deal with Security Demanding Application Domains. e-Smart 2005.
 * S. Chaumette, A. Karray et D. Sauveron. Secure Collaborative and Distributed Services in the Java Card Grid Platform. The 2006 International Symposium on Collaborative Technologies and Systems (CTS 2006),  Workshop on Collaboration and Security (COLSEC'06). 14 – 17 mai 2006, Las Vegas, Nevada, USA.
 * S. Chaumette, A. Karray et D. Sauveron. The Software Infrastructure of a Java Card Based Security Platform for Distributed Applications. 8th International Conference on Enterprise Information Systems (ICEIS 2006), 4th International Workshop on Security In Information Systems: WOSIS 2006. 23 – 24 mai 2006, Paphos, Cyprus.

- la théorie de "carte à puce ouverte" qui se développe de plus en plus sous la terminologie "user centric smart card"

 * Damien Sauveron. Multiapplication Smart Card: Towards an Open Smart Card? Information Security Technical Report (ISTR), Vol. 14, No. 2, May 2009, pp70-78. Elsevier. 
 * S. Chaumette et D. Sauveron. Some security problems raised by open multiapplication smart cards. 10th Nordic Workshop on Secure IT-systems: NordSec 2005. 20-21 octobre 2005, Tartu, Estonia.

Pour le moment, je ne crois pas qu'il soit inscrit en HdR.

Pour ce qui me concerne, mes compétences informatiques sont trop limitées pour juger. Je vais donc faire appel aux spécialistes du portail:informatique. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 novembre 2011 à 18:22 (CET)[répondre]

Bonjour

Est-ce qu'il y a une possibilité de trouver/proposer le texte (accompagné de ses sources) de l'article qui est proposé à la restauration ? --Poudou99 (d) 25 novembre 2011 à 19:11 (CET)[répondre]

Je l'ai mis au début de page de mon brouillon. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 novembre 2011 à 19:16 (CET)[répondre]

Je me permet de rappeller que la Wikipédia est une encyclopédie du savoir établi. C'est-à-dire du savoir qui a déja fait l'objet de publications autres que celles de l'auteur. Il n'y a dès lors pas besoin d'être un expert d'un domaine pour déterminer si un sujet est suffisamment couvert et peut par conséquent être admis sur Wikipédia.--Silex6 (d) 25 novembre 2011 à 19:25 (CET)[répondre]

En accord avec Silex6. Le texte proposé ne contient pas de sources secondaires qui permettent d’établir la notoriété (dans son domaine) de Damien Sauveron. À ce stade, ce texte est de l’autopromotion. --Poudou99 (d) 25 novembre 2011 à 19:43 (CET)[répondre]

N'est ce pas des références secondaires (?) : - http://javacard.vetilles.com/2006/09/22/java-card-mobile-grid/ - http://www.redcad.org/PDFs/C26.pdf (papiers 3,7,8,9,10, etc. dans la biblio).

Pour de "l'autopromo", il faudrait que "je" sois Damien Sauveron. Le texte proposé était une ébauche destiné à être complété. Comme il en existe beaucoup pour des MCF sur wikipedia.

Je viens de voir que Damien Sauveron est aussi un membre élu de la CNU 27 https://www.galaxie.enseignementsup-recherche.gouv.fr/ensup/cnunb/Elus.htm#B27

Les sources sont des publications qui parlent du sujet de l'article. Le sujet de cet article est la personne de Damien Sauveron. Quelles sont les informations relatives au personnage qu'on pourrait utiliser dans les documents que vous citez pour faire un article de synthèse à son sujet ? --Silex6 (d) 26 novembre 2011 à 11:07 (CET)[répondre]

On peut en tirer l'information qu'il est l'inventeur du concept de smart card grid et qu'il a apporté de nombreuses contributions au monde de la carte à puce. D'autre part, il me semble que l'ajout d'un article sur une personne dans une encyclopédie s'apparente à un résumé biographique avec quelques points saillants.

Que souhaitez vous faire ? Clore le sujet ? Me laisser une chance de contribuer à la fiche de cette personne ? Il n'existe pas de version "ébauche" comme il y a pour les mathématiciens ?

Les preuves fournies n'ont pas convaincu les spécialistes. L'idée est d'avoir des sources donnant le matériel suffisant pour sourcer un article encyclopédique sur cette personne. Bref qu'il est était déjà jugé suffisamment remarquable pour que des publications d'ampleur nationale lui aient consacré des pages (les revues scientifiques comptent) ; pour que ses pairs aient consacrés des articles pour expliquer ses travaux (et qui il est vu son importance scientifique) aux autres. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 novembre 2011 à 18:37 (CET)[répondre]

Dans le domaine de l'informatique appliquée (versus informatique théorique qui porterait sur les graphes ou sur les automates), j'ai un peu de mal à voir quel type d'articles de type "survey" serait publié dans une revue ou même une conf. Tant pis pour lui.

Editeur de numéros spéciaux de journaux avec IF (Facteur d'Impact) ? Par exemple : Special Issue on "Advanced theory and practice for Cryptography and Future Security" of the Mathematical and Computer Modelling Journal -- Elsevier (2008 Impact Factor: 1.032) http://www.sciencedirect.com/science/publication?issn=08957177&volume=55&issue=1-2

Special Issue on "Security and Resilience for Smart Devices and Applications" of the EURASIP Journal on Wireless Communications and Networking (2008 Impact Factor: 0.976) http://www.hindawi.com/journals/wcn/2011/si.ssda/

Oui ? Non ?

Bon ! Et bien, il faudrait prendre une décision non ? Passez de bonnes fêtes de fin d'années.

Puisque vous voulez absolument une décision sans laisser le temps au temps et que vous ne pouvez fournir d'arguments qui convainquent les spécialistes : clôture. Bonnes fêtes, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 décembre 2011 à 17:26 (CET)[répondre]

ATANOR

Requête refusée - 24 décembre 2011 à 01:48 (CET)

Demandé par AtanorKnowesia (d) le 23 novembre 2011 à 13:27 (CET)[répondre]

Bonjour Le logiciel ATANOR a fait l'objet d'une étude approfondie par le centre d'expertise des progiciels (www.cxp.fr) et voici le rapport définitif de celle-ci: http://www.knowesia.com/documents/10156/13156/scope_knowesia.pdf Espérant répondre aux critères de publication par ce document qui représente la reconnaissance de notre logiciel comme étant un logiciel unique, par un organisme d'une très grande notoriété dans le monde des nouvelles technologies le CXP

Merci

Le fait qu'un centre d'expertise (et non une association de consommateurs, par exemple, ou une revue informatique notoire) ait expertisé ce logiciel relève de l'activité normale de ce centre, et ne permet pas d'établir sa notoriété encyclopédique.
Il faut que vous nous fournissiez ici des liens vers des sources secondaires démontrant clairement que ce produit est notoire, selon les critères demandés pour les produits ou services, cest à dire :

le produit ou le service a fait l'objet de plusieurs travaux publiés significatifs dont la source n'a aucun lien avec l'entreprise elle-même ;
Le produit ou le service est si connu que sa marque est devenue un nom de marque générique.

Avez-vous de telles sources ? --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 novembre 2011 à 18:37 (CET)[répondre]

bonjour, Rajout de preuve : Atanor à fait l'objet d'une thèse en 2006 réalisée par l'école polytechnique de l'université de Nantes. Ayant pour titre "Qualité,Fouille et Gestion des Connaissances"

Veuillez trouver ci-dessous un lien vers cette thèse: http://hal.archives-ouvertes.fr/docs/00/48/19/38/PDF/hdr-F.Guillet.20.10.2006.pdf Vous pouvez également vous rendre sur notre site afin de mieux comprendre cet outil . http://www.knowesia.com

Cordialement

La « thèse » est en fait une habilitation à diriger des recherches (un peu différent). On peut difficilement l'utiliser comme source pour deux raisons : elle est écrite par le créateur du programme et celui-ci n'y est cité qu'une demi-douzaine de fois, mais pas analysé. Deux articles sont évoqués en biblio, mais sur l'utilisation, pas sur ce logiciel lui-même. Pas sûr de tout cela comme preuve d'admissibilité.

Avis demandé au portail:informatique. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 décembre 2011 à 17:12 (CET)[répondre]

Bonjour.
Je ne vais pas "juger" le logiciel (car je ne le connais pas du tout), mais uniquement donner mon avis sur la DRP sur la base du texte précédant (accessible dans le brouillon de O Kolymbitès).
En lisant ce texte, je n'apprends absolument rien sur ce logiciel. Que fait-il au juste ? Dans quel(s) domaine(s) d'application(s) s'inscrit-il ? À quels utilisateurs/développeurs s'adresse-il ? De quels « terrain » et « besoin » s'agit-il ?
La première phrase : « ATANOR est un logiciel qui innove entièrement l'ensemble du processus de réalisation des procédures », est évasive au possible. Je n'ai jamais entendu parler de « processus de réalisation des procédures ». Quézako ? L'expression, en elle-même, est étrange, cela ressemble même à un pléonasme (processus vs procédure). Pour moi, la notoriété n'est pas montrée. --Poudou99 (d) 14 décembre 2011 à 18:16 (CET)[répondre]

Bonjour, je me permet de rappeller quelques règles concernant la rédaction d'articles dans Wikipédia: les articles doivent être écrits sur un ton neutre, non évasif et dépourvus d'informations inédites. Ceci nécessite qu'il existe une quantité significative d'informations rédigées par une personne sans lien avec le sujet, et que le rédacteur de l'article Wikipédia n'a lui-même aucun lien avec le sujet.

Le pseudo qui a demandé la restauration de cette page laisse penser qu'il s'agit de quelqu'un de la société Knowesia.
Le logo de Knowesia dans le document du CXP laisse penser que la société a collaboré à la rédaction de cet article.
La phrase « Nous avons ensuite conçu Athanor »... « Ce logiciel ... a fait l'objet d'un transfert technologique ayant donné naissance au produit Atanor-knowesia » laisse penser que l'auteur du document (F. Guillet) a un lien avec le produit ATANOR...

existe-il des publications dont les auteurs n'ont pas de lien avec le produit, et qui donneraient suffisamment d'informations concernant ATANOR (Athanor ?) pour permettre la rédaction d'un article dans Wikipédia ?--Silex6 (d) 15 décembre 2011 à 16:01 (CET)[répondre]

Pas de réponse donc non. Sardur - allo ? 24 décembre 2011 à 01:48 (CET)[répondre]

Jean-Yves Naouri

Requête refusée - 24 décembre 2011 à 01:50 (CET)

Demandé par Rad007 (d) le 2 décembre 2011 à 13:35 (CET)[répondre]

je comprend pas pourquoi vous avez supprimé l'article que j'ai publié sur Jan-yves Naouri . En sachant que c'est une personne trés importante , Directeur général du groupe publicis (49000 salariés, 3 ieme groupe mondial dans le domaine publicitaire ) en plus présenti a etre le future PDG de ce groupe voici quelque liens sur ce personnage: http://www.strategies.fr/actualites/agences/163932W/jean-yves-naouri-l-heritier.html http://www.lefigaro.fr/medias/2011/03/30/04002-20110330ARTFIG00677-jean-yves-naouri-propulse-patron-du-reseau-publicis.php http://bourse.lci.fr/bourse-en-ligne.hts?urlAction=bourse-en-ligne.hts&idnews=AOT110331_00127333&numligne=3&date=110331 et si vous voulez bien restaurer mon article je suis préte a rajouter des références et citer les sources . Merci

Les sources semblent correctes, mais datent toutes de 2011. La troisième est courte. Auriez-vous sur une plus longue période ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 décembre 2011 à 15:43 (CET)[répondre]

Pas de réponse donc non. Sardur - allo ? 24 décembre 2011 à 01:50 (CET)[répondre]

Lilian Guignard

Requête refusée - 24 décembre 2011 à 01:51 (CET)

Demandé par Thegoat (d) le 6 décembre 2011 à 16:37 (CET)[répondre]

Merci Lomita pour votre réponse. Visiblement l'article a été supprimé car biographique. Mais il semble tout de même répondre aux critères d'admissibilité pour le motif suivant : Lilian Guignard a bien été l'objet principal d'au moins deux articles espacés d'au moins deux ans, dans des médias d'envergure nationale. Cependant, Guitares&Claviers magazine et Best Magazine n'existent plus depuis 2004 et 2001, et sont introuvables sur le web (sauf sur www.judge-fredd.fr dont un extrait subsiste). Comment faire dans ce cas-là ? J'ai les exemplaires de ces magazines en ma possession. De plus d'autres articles de 2011 sont bien présents sur les sites du Progrès et du Dauphiné libéré (www.leprogres.fr et www.ledauphine.fr) et sont consultables.Merci de restaurer l'article.

--Thegoat (d) 6 décembre 2011 à 16:37 (CET)[répondre]

Auriez-vous des liens plus précis ? L'important est en effet la possibilité de vérifier les affirmations de l'article. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 décembre 2011 à 17:25 (CET)[répondre]

Dplmt depuis ma PdD :

Voici des liens plus précis que j'ai pu trouver : http://www.ledauphine.com/fr/Search.aspx?q=lilian+guignard&x=0&y=0&x=1&y=1 http://www.leprogres.fr/rhone/2011/11/22/montchat-un-kinesitherapeute-participe-a-l-enduro-du-touquet-pour-la-bonne-cause http://www.judge-fredd/spip.php?article210 http://www.kineactu.com/rechercher-article,3409 Merci de faire de votre mieux pour restaurer l'article. Dr Th.Egoat --Thegoat (d) 9 décembre 2011 à 16:11 (CET)[répondre]

Analyse des liens :

page locale d'un journal régional : insuffisant
participer à l'enduro du Touquet ne permet pas d'entrer dans les critères des sportifs
judgefredd : 404
voir 2

Pour l'instant très clairement hors critères. Si vous ne pouvez proposer mieux, on clôturera. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 décembre 2011 à 17:42 (CET)[répondre]

Pas de réponse donc non. Sardur - allo ? 24 décembre 2011 à 01:51 (CET)[répondre]

Ouest decision

Requête refusée - 24 décembre 2011 à 01:53 (CET)

Demandé par Pppttttod (d) le 10 décembre 2011 à 00:58 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je prend les critères d'admissibilité :

1.Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet. --> j'en ai cité dans mon article, de nombreux.

2.La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia. --> l'article cite deux annuaires, celui de developpez.com et celui des partenaires de Microsoft

3.Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia. --> La société est une entreprise non en bourse. wikipédia doit il uniquement recenser les structures en bourse?

Merci pour votre travail,

Des travaux significatifs : entendre « des articles de la presse économique nationale, type Les Echos », pas Lyon-Communiqués.

Les annuaires d'entreprises ne sont pas des sources de qualité, ni le classement d'un magazine économique nationale.

Wikipédia est une encyclopédie internationale. Croyez-vous que votre entreprise nantaise de 45 employés figurerait dans l'Encyclopedia Britannica ?

Maintenant, disposez-vous d'articles tirés de la presse économique nationale et exclusivement consacrés à votre entreprise (et pas l'évoquant à propos du concept) ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 décembre 2011 à 18:38 (CET)[répondre]

Pas de réponse, donc non. Sardur - allo ? 24 décembre 2011 à 01:53 (CET)[répondre]

Champagne Nowack

Requête refusée - 24 décembre 2011 à 01:54 (CET)

Demandé par 90.34.104.126 (d) le 13 décembre 2011 à 13:58 (CET)[répondre]

Demandé par l'administrateur le 13/12/2011 La famille Nowack est une famille typiquement champenoise qui peut caractériser l'évolution de la viticulture jusqu'à aujourd'hui en Champagne La qualité du champagne Nowack est chaque année mentionnée dans le guide Hachette des vins. La restauration de la page de wikipedia permettrait de faire comprendre l'historique d'une famille champenoise implantée dans un village depuis de nombreuses générations. Si cette page convient, elle sera améliorée et agrémentée de photos En cas contraire, merci de bien vouloir m'en donner le motif et de m'indiquer les démarches pour la bonne réalisation de cette page.

Flavien Nowack

Une telle page au ton publicitaire et promotionnel ne pourra être restaurée.

Cependant, afin d'envisager une recréation, il faudrait que vous produisiez les preuves (c'est demandé en haut de cette page) que cette entreprise entre dans les critères encyclopédiques des entreprises.

Il serait bon aussi que vous regardiez comment sont écrites les autres pages sur les autres sociétés du même type afin de vous en inspirer. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 décembre 2011 à 14:54 (CET)[répondre]

Pas de réponse, donc non. Sardur - allo ? 24 décembre 2011 à 01:54 (CET)[répondre]

New Sin

Requête refusée - 24 décembre 2011 à 01:55 (CET)

Demandé par New-sin (d) le 14 décembre 2011 à 22:58 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je souhaiterais demander la restauration de mon article. En effet, le sujet est moi-même mais New Sin est bien le 1er site de e-commerce en Nouvelle-Calédonie car il n'était pas possible de payer en ligne sur le territoire dans le passé. J'ai fait un lien avec la vie chère car je pense que les nouvelles créations de site internet en Nouvelle-calédonie vont changer la donne par rapport à ces éléments là. Si vous le désirez, je peux repenser mon article mais donnez moi les éléments à changer et je le ferai volontiers.

Merci par avance.

Cordialement,

Bonjour. En voici quelques-uns (des éléments) : déjà, il faudrait apporter des sources qui attesteraient de la notoriété encyclopédique du concept de e-commerce en Nouvelle Calédonie et de celle de ce site en particulier. Donc, si vous possédez des articles de presse qui en ont parlé, ou d'autres publications, il serait bon de nous les indiquer ici afin que nous puissions vérifier l'admissibilité de l'article : et ensuite, il faudrait adopter, pour sa rédaction, un ton plus neutre, plus encyclopédique, afin que l'article ne ressemble pas à une publication promotionnelle en vue de faire connaître le site. Merci de votre attention. --Theoliane (d) 15 décembre 2011 à 15:55 (CET)[répondre]

Pas de réponse, donc non. Sardur - allo ? 24 décembre 2011 à 01:55 (CET)[répondre]

Julien DAVID (illusionniste)

Requête refusée - 24 décembre 2011 à 01:56 (CET)

Demandé par Latetequitourne (d) le 16 décembre 2011 à 12:06 (CET)[répondre]

livre référencé auprès de l'ISBN. Quelques critiques ici : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/297894/3 Paru également dans différentes presses spécialisées (Manip, l'illusionniste, Virtualmagie, CCedition, ...). Mes créations sont reconnues auprès des spécialistes des ambigrammes.

La seule source pour prouver la notoriété de cette personne me semble bien insuffisante. N'auriez-vous pas autre chose, comme des articles de presse ou autres publications sur le sujet ? Puis-je me permettre d'ajouter qu'il n'est jamais conseillé de rédiger sa propre biographie, on manque sérieusement de recul pour parler de soi-même, il aurait mieux valu attendre que quelqu'un d'autre écrive sur vous... Merci de votre compréhension. --Theoliane (d) 16 décembre 2011 à 13:02 (CET)[répondre]

Pas de réponse, donc non. Sardur - allo ? 24 décembre 2011 à 01:56 (CET)[répondre]

Espace Santé du Pays

Requête refusée - 24 décembre 2011 à 01:57 (CET)

Demandé par Carine ARASSUS (d · c · b) le 20 décembre 2011

Bonjour,

L'Espace Santé du Pays est une structure publique qui a pour vocation d'accompagner les patients atteints de maladie chronique : diabète, asthme, BPCO, obésité, insuffisance cardiaque... en coordination avec la médecine libérale et hospitalière. Ce dispositif, qui s'inscrit dans le prolongement de la loi 'Hôpital, Patient, Santé et Territoires' a pour objectif d'aider les patients à mieux gérer leur pathologie au quotidien en améliorant leur observance du traitement. 24 professionnels de santé libéraux et hospitaliers (infirmières, diététiciennes, ergothérapeutes, psychologues...), formés en éducation thérapeutique proposent gratuitement aux personnes des séances individuelles et en groupe pour les aider par exemple à mieux composer et équilibrer leurs repas, prévenir les chutes s'elles souffrent d'ostéoporose, pratiquer une activité physique adaptée en cas de problème cardiaque... Ce dispositif financé par l'Agence Régionale de Santé et la CNAMTS de Lorraine nous semblait intéressant à faire connaître, étant donné que le grand public et les patients atteints de maladies chroniques ne connaissent pas assez l'accompagnement pris en charge par l'Assurance Maladie auquel ils peuvent avoir accès dans le cadre de leur parcours de soins. L'Espace Santé du Pays lancé en septembre 2010 fonctionne en coordination avec le Syndicat Mixte du Pays de Remiremont et de ses vallées, (localisé en gare SNCF de Remiremont, dans les Vosges)qui possède une page wikipédia et pour lequel je (chargée de communication du Pays) souhaitais créer un lien interne. Voilà pourquoi nous vous serions très reconnaissants d'accepter de restaurer cette page, sachant que si vous le souhaitez, nous pouvons reprendre la présentation de ce dispositif en étant beaucoup plus factuel (sans parler des séances d'écoute et de l'accueil téléphonique) et en nous tenant strictement aux faits.

En restant à votre disposition,

Respectueusement,

Carine ARASSUS

Bonsoir. Cet article a été supprimé parce qu'il ne semblait pas avoir sa place sur une encyclopédie. En effet, Wikipédia n'est pas destinée à recenser tout ce qui existe au monde comme structures d'accueil péri-hospitalières, lesquelles sont nombreuses, mais à héberger du savoir connu, notoire, sourcé. Justement, cet article ne comportait aucune source qui aurait pu étayer sa notoriété encyclopédique et ne semblait n'être qu'une annonce informative. De plus, cette instance a un an d'existence, ce qui risque de rendre la recherche de publications ou d'études qui lui aient été consacrées certainement assez difficile. Toutefois, ayant été à l'origine de cette suppression, je ne prendrai pas parti dans l'éventualité d'une restauration de cette page. Merci de votre compréhension. --Theoliane (d) 20 décembre 2011 à 18:17 (CET)[répondre]

(edit)

Cette structure a un an. Cependant, auriez-vous, comme demandé en en-tête des liens permettant de vérifier qu'elle entre dans les critères encyclopédiques (articles de la presse nationale exclusivement consacrés par exemple) ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 décembre 2011 à 18:19 (CET)[répondre]

Pas de réponse, donc non. Sardur - allo ? 24 décembre 2011 à 01:57 (CET)[répondre]

Liste de clients Second Life

Requête refusée - 24 décembre 2011 à 01:42 (CET)

Wikipedia crève faute aux bureaucrates et administrateurs troufions. Merci de rétablir cette page.

En l'état, l'article est digne d'un bac à sable, sans queue ni tête, dont je n'ai toujours pas compris le but, et encore moins l'intérêt (où est la liste ?) Je veux bien accepter des ébauches, mais il y a des limites...

Bref, pour moi, c'est non. Kelam (mmh ? o_ô) 24 décembre 2011 à 00:49 (CET)[répondre]

Pas mieux, et admissibilité très douteuse (euphémisme). Sardur - allo ? 24 décembre 2011 à 01:42 (CET)[répondre]

Cher Kelam, vous êtes doctorant, il est encore temps d'apprendre à lire. Cher Sardur, ce qui est douteux, c'est votre remarque gratuite et non argumentée. BugsbyFirecastor (d) 24 décembre 2011 à 16:06 (CET)[répondre]

Alain la belle humeur

Requête refusée - 24 décembre 2011 à 15:06 (CET)

Demandé par FAJEAN (d) le 24 décembre 2011 à 11:42 (CET)[répondre]

Moi-même -utilisateur FAJEAN- je demande la restauration dans son intégralité de l'article présentant "Alain la belle humeur", lequel a été supprimé le 23 décembre vers 11h11. Les informations recueillies depuis le blog de La Bartavelle sont directement issues de l'éditeur qui détient TOUS les droits relatifs à l'ouvrage, droits que je lui ai concédés. Bien sûr, nous sommes en collaboration étroite. Il y a là un travail réalisé en parfaite harmonie ! Merci d'avance. A.JEAN

Refusé. Veuillez consulter Aide:Republication. Skull33^♫ 24 décembre 2011 à 15:06 (CET)[répondre]

Agnès langevine

Requête refusée - 24 décembre 2011 à 15:00 (CET)

Demandé par M4g4libru (d) le 24 décembre 2011 à 14:26 (CET)[répondre]

Bonjour, je viens de créer une page (Lien: http://fr.wiki.x.io/wiki/Agnès_langevine) qui a été immédiatement supprimée à ma grande surprise. Cette page ne me semble pourtant pas contrevenir aux critères d'admissibilité de wikipedia: Agnès Langevine est une femme politique française, qui a été conseillère municipale à Perpignan, tête de liste des PO lors des dernières élections régionales, candidate à l'élection cantonale en 2011... Elle est actuellement secrétaire régionale de son parti en Languedoc-Roussillon et sera candidate lors des prochaines législatives.

Cette page créée ne faisait que reprendre des éléments factuels (mandats électifs remplis et brigués) sans verser nullement dans un quelconque argumentaire de campagne électorale. D'ailleurs, une page sur les législatives dans les Pyrénées-Orientales existe déjà sur wikipedia (http://fr.wiki.x.io/wiki/Élections_législatives_de_2012_dans_les_Pyrénées-Orientales), reprenant des liens vers des pages concernant des candidats.

Pourquoi celle d'Agnès Langevine n'aurait-elle pas droit de cité sur Wikipedia?

Par avance merci de m'éclairer sur ce point et bonnes fêtes de fin d'années!

Magali BRU (m4g4libru)

Refusé. Il ne suffit pas d'être candidat à une élection ou membre d'un parti, ni même secrétaire régionale, pour être admissible sur Wikipédia. Veuillez consulter

Voir la page : Notoriété des personnalités politiques

. Bonnes fêtes à vous aussi. Skull33^♫ 24 décembre 2011 à 15:00 (CET)[répondre]

Stéphane bellat

Requête refusée - 24 décembre 2011 à 16:58 (CET)

Demandé par Stephanebellat (d) le 24 décembre 2011 à 16:47 (CET)[répondre]

Bonjour, je suis écrivain, mon premier roman vient d être publié en catégorie fantastique à compte d éditeur (Editions guerin), mais j'ai omis de sourcer les nombreux articles que j'ai publiés au cours de ces dix dernières années, tous publiés dans des magazines nationaux spécialisés sur l'histoire de la seconde guerre mondiale. En cas de restitution de ma page, je m'engage donc à faire figurer plusieurs liens vers ces articles http://fr.wiki.x.io/wiki/Stéphane_bellat

Premier roman, à compte d'auteur... Articles dans des magazines...

Lisez les critères spécifiques aux écrivains et comprenez. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 décembre 2011 à 16:58 (CET)[répondre]

non, désolé, mon premier roman est publié à compte d'éditeur aux editions Guérin de Montreal, il ne s'agit absolument pas d'un compte d'auteur, désolé de vous contredire sur ce point.

Pardon, j'ai écrit trop vite. mais cela ne change rien : il en faut au moins un second ainsi que des critiques à leur sujet dans la presse nationale.

Par contre, je vois que sur la page en question, il n'est pas fait mention des controverses du type de celle-ci. Elle devrait s'y trouver et s'y trouvera puique les articles sont modifiables par tous, même vos détracteurs. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 décembre 2011 à 17:03 (CET)[répondre]

Oui, d'accord. je connais ce lien, il est publié par des négationnistes néonazis du nom de Vincent Reynouard et Hubert Verbeke . ne comptez donc pas sur moi pour les mettre en lien. Si Wiki est à ce prix, alors supprimez ma page, c'est nettement préférable. Je comprends le cahier des charges de Wiki écrivains, mais si avoir publié une cinquantaine d'articles n'est pas suffisant. Alors..... Mais je me plie a vos exigences, je souhaiterais juste pour récupérer ce que j'ai déjà publié car mon second roman sera publié en 2012. si d'aventure cela pouvait m'éviter de tout recommencer, ce serait sympa de votre part. Merci, cordialement,Stephane

Je le comprend bien, mais, ce lien existe, ses auteurs aussi. Comptez sur eux pour venir l'ajouter sur cette page si elle existait.

Attention : même si un second roman est publié, cela n'est pas suffisant : il faut des critiques littéraires à leur sujet.

Je vous envoie le texte. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 décembre 2011 à 17:20 (CET)[répondre]

Envoi du texte impossible : vous n'avez pas fourni d'adresse mail... Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 décembre 2011 à 17:22 (CET)[répondre]

Merci de votre réponse. Alors dans ce cas, je vais attendre la parution de mon second roman accompagné de critiques nationales, sans aborder mon activité d'historien, ce sera plus simple.

voici mon adresse mail : jjjjjjjjj@xxxxxxx.fr

Yorgui Loeffler

Requête refusée - -- LPLT ^[discu] 26 décembre 2011 à 16:58 (CET)[répondre]

Demandé par Alain Busser (d) le 11 novembre 2011 à 17:38 (CET)[répondre]

L'article avait été supprimé parce que Yorgui Loeffler, alors auteur d'un seul disque autoproduit, n'avait pas atteint une notoriété suffisante pour être considéré comme sérieux. Or ce n'est de loin plus le cas, en 2005 il a fait une tournée avec, entre autres, Mike Reinhart, sous le nom de les enfants de Django ( [24]) et depuis, avec Steeve Lafont, ce fut Latchès, puis le trio nothing but Django. Le guitariste (cousin de Biréli Lagrène du côté de sa mère) est plus ou moins devenu une référence aujourd'hui, au moins dans son Alsace natale, et il serait dommage qu'on attende des années avant de le citer, comme on avait fait avec Israel_Kamakawiwo'ole...

Stylistiquement, Yorgui Loeffler est célèbre pour ses valses manouches (Fiso Place, valse de Wasso, valse à Django, valse à Lulu, valse folle ...). Son jeu, très rapide comme tout manouche qui se respecte, fait grand usage de triolets en arpèges et de notes pivots. Il utilise aussi souvent les cordes à vide, et il lui arrive de jouer un solo sur une seule corde.

En quoi ce guitariste entre t'il dans les critères d'admissibilité des musiciens ? Merci d'argumenter votre réponse et de proposer des sources fiables et indépendantes

Une chose encore qui me gêne dans votre présentation : Vous dites « Le guitariste (...) est plus ou moins devenu une référence aujourd'hui, au moins dans son Alsace natale ». Il est fort possible que vous ayez déjà donné la réponse finale à votre demande de restauration... Matpib (discuter) 12 novembre 2011 à 10:43 (CET)[répondre]

Bonjour,

le critère qui me paraît le plus facile à satisfaire est celui du nombre de disques sortis sur labels indépendants importants: boucing around (2009), et Django et rien d'autre (2010) sont sortis chez harmonia mundi ([25]) et latchès chez Universal Jazz (une major, non?). Sinon, j'ai ceci:

A été diffusé au niveau national par des radios importantes: Émission le fou du roi animée par Stéphane Bern sur France Inter le 8 octobre 2008 et le 15 janvier 2010 consacrée au groupe Latchès dont il est le leader. Et dans l'émission le pont des artistes du 9 janvier 2010 ([26]) en invité vedette

A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante: L'émission de Patrick Sébastien sébastien et les gitans du 20 décembre 2008 lui a été consacrée (entre autres par contre).

Par contre, depuis, l'île de la Réunion où il n'y a pas de FNAC, il m'est impossible de connaître les statistiques de vente de ses disques.

En espérant que ce sera suffisant

Alain Busser (d)

Me semble maintenant admissible. Cependant, plutôt qu'une restauration en l'état (assez médiocre), le mieux serait peut-être de le réécrire totalement au brouillon et de le reproposer ici ensuite. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 décembre 2011 à 16:58 (CET)[répondre]

Yorgui Loeffler est un guitariste manouche alsacien. Parmi les nombreux guitaristes de jazz manouche, sa particularité est qu'il joue beaucoup de valses. Né près de Haguenau en 1979^[1], Yorgui est cousin éloigné de Biréli Lagrène, et commence la guitare à l'âge de 14 ans, pour accompagner son grand frère Gigi Loeffler. Il cite Django Reinhardt et Frédéric Chopin comme principales influences. En 2003, il sort son premier album, For Magnio (en hommage à ses enfants), accompagné par son frère Gigi et son cousin Gino Roman à la contrebasse. Ce qui lui vaut d'être revélation 2003 du festival de Jazz de Juan-les-Pins; et lui vaut également d'être invité avec son frère sur la compilation source manouche en 2005 (harmonia mundi). En 2005, il rejoint le groupe les enfants de Django avec Samson Schmitt et Mike Reinhardt (aucun lien de parenté avec Django). En 2007, il est invité vedette du festival de jazz de Nouméa. En 2008, il crée avec Steeve Lafont et Chris Campion le quatuor Latchès (Gigi Loeffler est toujours présent) qui est invité plusieurs fois sur France-Inter (notamment l'émission le fou du roi animée par Stéphane Bern) et passe même à la télé dans l'émission Sébastien et les Gitans de Patrick Sébastien. Le disque éponyme de Latchès est sorti chez Universal Music. En 2010, toujours avec Steeve Lafon mais cette fois-ci également Raphaël Fays, Yorgui Loeffler fonde un nouveau trio Nothing but Django pour un album éponyme publié chez Harmonia Mundi. Il s'agit probablement d'une participation aux hommages pour le centenaire de la naissance de Django Reinhardt. En effet cette formation succède de peu à la sortie du second album solo de Yorgui Loeffler, bouncin' around (harmonia mundi toujours). En 2011, le trio Latchès se produit aux victoires du jazz. Yorgui Loeffler joue sur des guitares Philippe Monneret (guitares de luthier). Son jeu, alternant entre des rythmes binaire et ternaire, n'est pas sans rappeler celui de Lonnie Johnson (usage intensif du médiator, rapidité, précision rythmique). Il utilise aussi grandement les cordes à vide, et il lui arrive de jouer un solo sur la corde de mi en désaccordant celle-ci (procédé déjà vu chez Biréli Lagrène. Les critiques retiennent surtout de lui, outre sa remarquable virtuosité, l'abondance de valses dans son répertoire.

Alain Busser (d) 27 décembre 2011 à 07:59 (CET)[répondre]

Clôture en l'absence d'éléments apportés et de nouvelle version proposée. Cf ci-dessus.-- LPLT ^[discu] 26 décembre 2011 à 16:58 (CET)[répondre]

↑ Guitarist acoustic numéro 18, septembre 2008

Jean-Claude Hardouin

Requête refusée - 26 décembre 2011 à 16:52 (CET)

Demandé par XIII,東京から ^[何だよ] le 16 décembre 2011 à 09:49 (CET)[répondre]

l'article sur Jean-Claude Hardouin a été supprimé sans que les portails liés n'aient été prévenu de la procédure, et en appliquant des critères d'admissibilités particulièrement mauvais.

Le portail université n'a par exemple pas été prévenu de cette PàS, et n'a donc pas pu apporter un éclairage sur les critères appliqués concernant les président d'université, et encore moins donner des liens vers des PàS récente concernant ce type de fonction (Discussion:Yannick_Vallée/Suppression par exemple).

Sous prétexte que la personne est, parmi d'autre aspects, un universitaire, on a cherché à appliquer les critères d'admissibilité des universitaires en se limitant strictement à ses activités de recherche. Or cette personne a été par la suite recteur d'académie, et président d'une des principales universités de recherche française.

En espérant que la prochaine fois on ne cherche pas à appliquer les critères d'admissibilité des footballeurs au prétexte qu'une personne fasse aussi du foot pendant ses loisirs.

Bonjour, XIII. Tu nous indique ci-dessus que ce monsieur n'est pas sensu stricto un universitaire (du moins pas un chercheur), mais tu as oublié d'indiquer les sources démontrant son adéquation aux critères de notoriété, à savoir dans ce cas :

être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrées, espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.

Pourrais-tu nous indiquer ces sources ? Merci d'avance. Cdlt, VonTasha ^[discuter] 18 décembre 2011 à 11:52 (CET)[répondre]

C'est un président d'université et un recteur d'académie, pourquoi me demander alors de fournir des critères liés à des publications ? C'est ce que j'ai déjà expliqué au sujet des critères "universitaire" appliqué à l'aveugle. Son activité comme universitaire est anecdotique dans le traitement de son admissibilité. Ce n'est pas une personnalité qui va passer dans Gala, mais qui par contre a de l'importance dans son domaine (président d'une des principale université de recherche française).

Chacune de ces 2 fonctions (président d'université et recteur d'académie) le rendent admissibles, et depuis des années tous les articles d'universités françaises labellisés inclus automatiquement des liens vers les articles des présidents Rennes 2, université de Bretagne-sud, université de Cergy-Pontoise.... Une PàS encore récente le montre bien.

Pour ce qui est de recherches rapides dans la presse, on a ça [27], [28], [29]... et sur google book on a ses livres...

Et encore une fois je rappel que les projets liés n'ont pas été prévenus de cette procédure, qui du coup c'est faite dans le dos de ceux-ci. Cette suppression risque de saborder le travail de plusieurs années si elle reste en l'état, simplement parce que personne n'a cru bon de prévenir les contributeurs qui travaillent sur le sujet.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 19 décembre 2011 à 13:51 (CET)[répondre]

Je pense surtout qu'il faudrait mesurer les propos, du genre Cette suppression risque de saborder le travail de plusieurs années si elle reste en l'état. Je rappelle également que les projets n'ont pas à être automatiquement consultés. Il faut suivre les PaS, on ne peut pas toujours aller poser des bandeaux à droite et à gauche, même si c'est évidemment mieux et le plus souvent fait. La Discussion:Jean-Claude Hardouin/Suppression est claire et récente. Aucun élément supplémentaire n'est apporté ici (comme demandé ci-dessus) qui justifierait sa réouverture. Nous avons à faire soit à un universitaire, et il ne rentre pas dans les critères, soit à un haut-fonctionnaire (nommé là tous les 4-5 ans) et là encore il faut apporter des éléments de notoriété. Comme toujours les sources secondaires font autorités, et les 3 liens apportés ne sont pas convaincants. Je clos la requête-- LPLT ^[discu] 26 décembre 2011 à 16:52 (CET)[répondre]

Twist_N'_Punk/ En_rangs_serrés

Requête refusée - 26 décembre 2011 à 16:36 (CET)

Demandé par Carlitos666 (d) le 1 décembre 2011 à 16:33 (CET)[répondre]

Bonjour, Pourriez-vous restaurer les pages qui détaillent ces 2 disques ?

http://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Twist_N%27_Punk&action=edit&redlink=1

http://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=En_rangs_serr%C3%A9s&action=edit&redlink=1

http://fr.wiki.x.io/wiki/Brigitte_Bop

Source :

http://brigittebop.fr/a-propos-2/discographie

http://www.goeland.fr/musique-cd-lp,twist-n-punk,EP492,brigitte-bop

http://www.folkloredelazonemondiale.fr/mailorder/product_info.php?products_id=2569

Merci

Charles, guitariste du groupe Brigitte Bop http://brigittebop.fr

Refus. Aucun élément recevable justifiant l'admissibilité n'a été apporté.-- LPLT ^[discu] 26 décembre 2011 à 16:36 (CET)[répondre]

Rue89Lyon

Requête refusée - 26 décembre 2011 à 16:34 (CET)

Demandé par 82.224.40.90 (d) le 14 décembre 2011 à 16:42 (CET)[répondre]

Motif invoqué : Absence de rapport Alexa : http://www.alexa.com/siteinfo/rue89lyon.fr Le rank FR le situe parmi les 8000 premiers sites.

Voici quelques sources qui pourrait justifier la restauration de la page : http://www.romainblachier.fr/2011/11/rue-89-lyon-un-nouveau-regard-online-sur-lactualit%C3%A9-lyonnaise-ouvre-ce-mercredi.html http://www.rue89.com/2011/11/15/lancement-de-rue89-lyon-linfo-locale-independante-226543 http://www.liberation.fr/medias/01012370448-rue89-bat-le-pave-lyonnais http://www.strategies.fr/actualites/medias/174293W/rue-89-teste-une-nouvelle-franchise-a-lyon-a-partir-du-9-novembre.html http://www.cbnews.fr/articles/categories/m%C3%A9dias/rue89-lyon-sera-en-ligne-demain http://www.yakwala.fr/content/Info-locale-pure-player-rue89-lyon-pierre-haski-carredinfo-dijonscope-grand-rouen http://www.yakwala.fr/content/rue89lyon-laurent-Burlet-pure-player-lyon-rhone-alpes-journalisme-local-scop http://www.erwanngaucher.com/RSS,0.media?a=733 http://www.ecrans.fr/Rue89-bat-le-pave-lyonnais,13512.html http://www.telerama.fr/medias/les-pure-players-ou-le-pari-de-la-presse-en-ligne,74902.php

Bonsoir,

Tout d'abord, un traffic rank de l'ordre du 10 000^e rang en France ne démontre absolument pas qu'on est en face d'un site notoire...
De plus, et surtout peut-être, ce site vient d'être créé, en novembre 2011, ce qui le disqualifie à peu près totalement au regard des critères d'admissibilité des entreprises, qui demandent qu'une certaine permanence de l'entreprise ait été démontrée.
Enfin, la totalité des sources que vous citez confirme le point précédent, en n'étant que de simples annonces du lancement de Rue89Lyon, ce qui, là encore, n'en démontre ni la notoriété ni le succès.

Donc, article prématuré en ce qui me concerne. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 22 décembre 2011 à 03:10 (CET)[répondre]

Refus, pour toutes les bonnes raisons mentionnées ci-dessus. En faire mention sur la page mère Rue89.-- LPLT ^[discu] 26 décembre 2011 à 16:34 (CET)[répondre]

Liste de clients Second Life

Requête refusée - 24 décembre 2011 à 01:42 (CET)

Wikipedia crève faute aux bureaucrates et administrateurs troufions. Merci de rétablir cette page.

En l'état, l'article est digne d'un bac à sable, sans queue ni tête, dont je n'ai toujours pas compris le but, et encore moins l'intérêt (où est la liste ?) Je veux bien accepter des ébauches, mais il y a des limites...

Bref, pour moi, c'est non. Kelam (mmh ? o_ô) 24 décembre 2011 à 00:49 (CET)[répondre]

Pas mieux, et admissibilité très douteuse (euphémisme). Sardur - allo ? 24 décembre 2011 à 01:42 (CET)[répondre]

Cher Kelam, vous êtes doctorant, il est encore temps d'apprendre à lire. Cher Sardur, ce qui est douteux, c'est votre remarque gratuite et non argumentée. BugsbyFirecastor (d) 24 décembre 2011 à 16:06 (CET)[répondre]

2 administrateurs se débarassent d'une requête sans examen approfondi de la question, il en va pourtant de leur responsabilité. Je replace donc cette requête ici pour qu'elle soit traitée. BugsbyFirecastor (d) 2 janvier 2012 à 20:14 (CET)[répondre]

Les troufions comme vous nous appelez si bien, vous ont déjà répondu -voir Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives24#Liste de clients Second Life - Vous pouvez également lire ou relire WP:PAP --Lomita (d) 2 janvier 2012 à 20:25 (CET)[répondre]

À propos de remarques gratuites, quand on se permet de donner comme argument de requête : Wikipedia crève faute aux bureaucrates et administrateurs troufions, il ne faut pas s'attendre à ce que l'on vous réponde sur un autre ton. Cet article est incompréhensible en l'état, il ne s'agit pas d'une liste comme le titre pourrait le faire croire, il est sans doute inachevé parce que rempli de liens externes au lieu de texte, on ne sait pas de quoi il parle... Un minimum de rédaction aurait été bienvenu. En l'état, il n'est absolument pas encyclopédique, donc, voilà l'avis d'un quatrième troufion pour vous servir.... --Theoliane (d) 2 janvier 2012 à 20:29 (CET)[répondre]

titre exact

Requête refusée - 27 décembre 2011 à 11:00 (CET)

Demandé par 41.104.18.155 (d) le 25 décembre 2011 à 21:24 (CET)[répondre]

Pourriez-vous être plus précis ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 25 décembre 2011 à 21:53 (CET)[répondre]

En l'absence de précisions. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 décembre 2011 à 11:00 (CET)[répondre]

Abderrahman Ladgham

Requête refusée - 27 décembre 2011 à 16:04 (CET)

Demandé par Artak006 (d) le 27 décembre 2011 à 15:19 (CET)[répondre]

Je demande à restituer l'article Abderrahman Ladgham http://fr.wiki.x.io/wiki/Abderrahman_Ladgham et ce parceque la raison pour laquelle il a été supprimé "violation de copyright" est fausse. L'article est le mien et il a été copié par le webzine Tunisie numérique et ce n'est pas le contraire. Vous pouvez vérifier les date. Le texte est le texte d'info que j'ai rédigé pour la page facebook de Abderrahman Ladgham et il a été repris par des sites et blog tunisiens. http://www.facebook.com/pages/Abderrahman-Ladgham/288286541197162#!/pages/Abderrahman-Ladgham/288286541197162?sk=info

Rien ne prouve que le pseudonyme sur wikipédia Artak006 soit réellement propriétaire des droits sur ce texte. Pour le prouver, il faut passer par Aide:Republication. En attendant, toute restauration est légalement impossible. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 décembre 2011 à 16:04 (CET)[répondre]

Liste de clients Second Life

Requête refusée - 24 décembre 2011 à 01:42 (CET)

Wikipedia crève faute aux bureaucrates et administrateurs troufions. Merci de rétablir cette page.

En l'état, l'article est digne d'un bac à sable, sans queue ni tête, dont je n'ai toujours pas compris le but, et encore moins l'intérêt (où est la liste ?) Je veux bien accepter des ébauches, mais il y a des limites...

Bref, pour moi, c'est non. Kelam (mmh ? o_ô) 24 décembre 2011 à 00:49 (CET)[répondre]

Pas mieux, et admissibilité très douteuse (euphémisme). Sardur - allo ? 24 décembre 2011 à 01:42 (CET)[répondre]

Cher Kelam, vous êtes doctorant, il est encore temps d'apprendre à lire. Cher Sardur, ce qui est douteux, c'est votre remarque gratuite et non argumentée. BugsbyFirecastor (d) 24 décembre 2011 à 16:06 (CET)[répondre]

2 administrateurs se débarassent d'une requête sans examen approfondi de la question, il en va pourtant de leur responsabilité. Je replace donc cette requête ici pour qu'elle soit traitée. BugsbyFirecastor (d) 2 janvier 2012 à 20:14 (CET)[répondre]

Les troufions comme vous nous appelez si bien, vous ont déjà répondu -voir Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives24#Liste de clients Second Life - Vous pouvez également lire ou relire WP:PAP --Lomita (d) 2 janvier 2012 à 20:25 (CET)[répondre]

À propos de remarques gratuites, quand on se permet de donner comme argument de requête : Wikipedia crève faute aux bureaucrates et administrateurs troufions, il ne faut pas s'attendre à ce que l'on vous réponde sur un autre ton. Cet article est incompréhensible en l'état, il ne s'agit pas d'une liste comme le titre pourrait le faire croire, il est sans doute inachevé parce que rempli de liens externes au lieu de texte, on ne sait pas de quoi il parle... Un minimum de rédaction aurait été bienvenu. En l'état, il n'est absolument pas encyclopédique, donc, voilà l'avis d'un quatrième troufion pour vous servir.... --Theoliane (d) 2 janvier 2012 à 20:29 (CET)[répondre]

Et un avis de plus allant dans le même sens. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 janvier 2012 à 11:13 (CET)[répondre]

Château et Orangerie de Châtenay

Requête refusée - 28 décembre 2011 à 15:33 (CET)

Demandé par Ingmar Bergman (d) le 27 décembre 2011 à 16:56 (CET)[répondre]

Je demande la restauration de cette page. J'ai en effet pris le soin de préciser les sources de chacune de mes assertions. Il s'agit principalement d'articles publiés sur Wikipedia. Par ailleurs, le Château de Châtenay mérite de figurer sur Wikipedia, au regard de son classement au titre des sites et des personnalités (Dainville, Varé et Bühler) qui ont contribué à sa construction. Il ne s'agit en aucun cas d'un article promotionnel. Voici le texte que je propose :

Château et Orangerie de Châtenay

Le Château de Châtenay appartient au Parc Naturel Régional "Oise-Pays de France".^[1] Son parc romantique de 19 hectares fut composé sous le Second Empire par Louis-Sulpice Varé, l'architecte paysagiste qui a dessiné le Bois de Boulogne. ^[2] Il fut achevé en 1884 par les frères Bühler, créateurs du parc de la Tête d'Or à Lyon.^[3]

Aucune des « sources » que vous proposez ici n'évoque le château en tant que tel. Il va falloir nous proposer mieux. Lisez les critères encyclopédiques, merci. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 décembre 2011 à 17:01 (CET)[répondre]

Petit copyvio à partir de [30] - --Lomita (d) 27 décembre 2011 à 17:12 (CET)[répondre]

Permettez-moi de ne pas être d'accord ! Le Château est mentionné dans la page « Châtenay-en-France » de Wikipedia : http://fr.wiki.x.io/wiki/Ch%C3%A2tenay-en-France Sur laquelle on peut lire : « Le château de Chatenay, au milieu de son parc : Construit en 1880 par l'architecte Dainville, ce petit manoir à un étage présente cinq fenêtres sur la façade principale, avec un corps central faisant saillie au centre. La façade est conçue autour de Chaînages d'angle en pierre de taille claire et de trumeaux en brique rouge9. La haute toiture à la Mansart abrite un deuxième étage et des combles. »

Le « Parc du château de Châtenay-en-France (Val-d'Oise) » Figure dans les « Principales réalisations » de Varé Sur la page http://fr.wiki.x.io/wiki/Louis-Sulpice_Var%C3%A9

Le site http://valmorency.fr/95.html précise quant à lui la participation des frères Bühler dans une note de bas de page : 3 Les frères Bühler : Denis (1811-1890) et Eugène (1822-1907), horticulteurs d’origine suisse. Ils réalisèrent l’achèvement de l’aménagement du parc du château de Châtenay-en-France à la suite de L.S. Varé de 1881 à 1884 pour Édouard Moreau.

Wikipédia n'est pas une source, les sources extérieures sont indispensables - voir à ce sujet WP:Citez vos sources - Lomita (d) 27 décembre 2011 à 17:28 (CET)[répondre]

Autre source possible : RENAUD Isabelle et Jacques "Le parc du château de Châtenay" Revue Paysage-Actualités/P + A, N°117.- 1989, pp.42-47., photos, plans.

Pour moi, l'article n'est pas admissible : il y a peut-être des choses intéressantes à en dire, mais les sources indépendantes consacrées au sujet sont vraiment trop rares, et l'essentiel que ce qu'on trouve sous ce titre est essentiellement de nature commerciale. Bref, article insuffisamment notoire et insuffisamment vérifiable de mon point de vue. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 décembre 2011 à 11:16 (CET)[répondre]

D'accord avec Azurfrog. Avec le peu disponible, un développement du paragraphe dans l'article de Châtenay serait une meilleure idée. Surtout que le château n'est pas classé, pas inscrit et pas visible... Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 décembre 2011 à 15:33 (CET)[répondre]

Paul-Loup Chatin

Requête refusée - 28 décembre 2011 à 15:29 (CET)

Demandé par Elyxiroo (d) le 27 décembre 2011 à 23:53 (CET)[répondre]

Sportif sélectionné en équipe de France pour la saison 2012, il remplit donc un des critère de notoriété nécessaire. http://news.sportauto.fr/news/1450033/equipe-france-ffsa-jules-bianchi-nathanael-berthon-arthur-pic-norman-nato

Bonjour, il est sélectionné à ce jour, mais ce n'est pas pour autant qu'il en devient admissible, on verra comment se passe sa saison et si des articles lui sont consacrés ou non.AlpYnement vôtre, B-noa (d) 28 décembre 2011 à 11:23 (CET)[répondre]

Donc pour l'instant non. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 décembre 2011 à 15:29 (CET)[répondre]

"Est considéré comme notoire, un sportif qui répond à au moins une des conditions suivantes : (...) avoir été sélectionné en équipe nationale d'un pays au moins de taille moyenne" ; C'est son cas, je ne comprend donc pas votre décision. Pourriez vous l'expliquer ?--Elyxiroo (d) 28 décembre 2011 à 16:17 (CET)[répondre]

OK, pour être très clair :

Il n'a pas encore couru. Laissons lui le temps de courir.
Cette simple mention ne passera pas si on rouvre la discussion en PàS, la précédente datant de mai 2011. Il vaut mieux attendre un peu pour être sûr d'obtenir la conservation que risquer un nouvel échec, quasi définitif.

Patience donc, Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 décembre 2011 à 16:51 (CET)[répondre]

François Asselineau

Requête refusée - 28 décembre 2011 à 15:20 (CET)

Demandé par Urian666 (d) le 28 décembre 2011 à 13:55 (CET)[répondre]

Il est regrettable de ne pas avoir acces à une page Wiki sur Asselineau. J'aimerais avoir un peu plus d'infos sur lui. Je ne comprends pas la prise de décision de certains administrateurs, à savoir d'interdire d'écrire une page sur lui.

Je ne vais pas vous résumer l'affaire - Voir dernière discussion en cours Wikipédia:Sondage/Les critères de notoriété des personnalités politiques sont-ils trop vagues?+ Wikipédia:Requête aux administrateurs#WP:POINT à sanctionner? - Vous avez tous les liens utiles, vous permettant de comprendre pourquoi cette page ne sera pas restaurée, dans ces deux pages : DRP - Bistrot, PàS.....--Lomita (d) 28 décembre 2011 à 14:01 (CET)[répondre]

Au pire, si vous ne comprenez toujours pas, allez lire Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives23#François Asselineau. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par O Kolymbitès (discuter)

Aït Tots

Requête refusée - 28 décembre 2011 à 18:47 (CET)

Demandé par df (m'écrire) le 28 décembre 2011 à 18:32 (CET)[répondre]

La page Aït Tots a été supprimée récemment, sans que soit reporté son contenu dans une autre page, ce qui était souhaité. Je ne demande pas la restauration, mais d’en recevoir une copie.. Merci

. Envoyé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 décembre 2011 à 18:47 (CET)[répondre]

merci

Stéphanie Brasey

Requête refusée - 29 décembre 2011 à 01:25 (CET)

Demandé par Charles Bonan (d) le 20 décembre 2011 à 13:19 (CET)[répondre]

Stephanie Brasey sources: les sources sont réelles et fiables. Écrivain et autre artiste de l'écrit; il y a bien selon les critères d 'admissibilité l'existence de plusieurs articles dans ce domaine et les sources sont disponibles et attestées. Rubriques, presse, et autres-Artiste du théâtre dans des représentations notoires les sources sont fiables, et publication presse disponible- Acteur secondaire dans trois représentations notoires- Sources disponibles- quelques Sources: http://www.lepreauxclercs.com/site/histoires_vraies_de_maisons_hantees_&100&9782842284527.html http://www.besoindesavoir.com/article/853471/stephanie-brasey-enquetrice-etrange http://www.sudouest.fr/2010/11/24/dans-un-univers-merveilleux-et-feerique-247646-3542.php http://recherche.fnac.com/ia990649/Stephanie-Brasey http://www.plume-libre.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1794%3Astephanie-brasey-&catid=129%3Aauteurs&Itemid=1 http://edouardbrasey.com/ http://fr.wiki.x.io/wiki/%C3%89douard_Brasey

Bonjour, je me permet de placer ici les critères de notoriété des écrivains :

L'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.)
Il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur.
Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative – ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non – dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

Cordialement --

Tsaag Valren (✉) 20 décembre 2011 à 14:03 (CET)[répondre]

(Conflit d'édition, d'une admirable synchronicité)
Je vous rappelle les critères d'admissibilité pour les écrivains :

« L'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) » : Non.
« Il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur » : Non.
« Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative – ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non – dans des médias de portée nationale » : la plupart des liens que vous donnez sont des annonces ou mentions, sans « critiques de longueur significative ».
Mais, dans la mesure où j'ai supprimé l'article, je laisse mes collègues déterminer si les autres sources indiquées, telles que [31] et [32], sont suffisantes pour que l'article soit admissible.

— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 décembre 2011 à 14:04 (CET)[répondre]

Pour l'instant, manque pas mal les critiques. À titre de comparaison, Stéphanie Sauget dont le travail sur les maisons hantées est universitaire et a fait l'objet de diverses émissions radio n'a pas (encore) d'article ici. Puisque la carrière de cette personne semble très liée à celle d'Edouard Brasey, une partie dans cet article pourrait suffire. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 décembre 2011 à 15:41 (CET)[répondre]

Au vu de ce qui précède, c'est non. Sardur - allo ? 29 décembre 2011 à 01:25 (CET)[répondre]

Golden Blog Awards

Requête refusée - 29 décembre 2011 à 01:26 (CET)

Demandé par FLO THAÏ (d) le 22 décembre 2011 à 12:23 (CET)[répondre]

Je souhaite que soit restauré l'article intitulé "Golden Blog Awards". Les raisons sont les suivantes : les informations contenues dans cet article sont vérifiables (suivre les liens donnés ci-dessous). D'autre part je suis un internaute qui s'intéresse aux problématiques et et événements liés à la blogosphère, en particulier française ou francophone. Les articles de presse et reportages TV attestent de la notoriété de l'événement, qui jouit d'une couverture médiatique assez exceptionnelle après 2 ans d'existence, puisqu'outre les quelques liens médias, non exhaustifs, traitant des Golden Blog Awards, il y a eu à l'automne 2011 une campagne d'affichage sur les panneaux JC Decaux dans Paris intra muros, sur les panneaux lumineux de la Mairie de Paris, cette dernière hébergeant l'événement dans ses salons, avec tout ce que cela peut impliquer en termes de relations publiques, institutionnelles et politiques. Les liens sont les suivants : 1. http://www.youtube.com/watch?v=3tVrn2SbFPc&feature=channel_video_title 2. http://www.gameone.net/programmes/funky-web/episodes/funky-web-03-11-11-716679/video/funky-web-03-11-11-716679/ 3. http://www.youtube.com/watch?v=yH-WjnR707g&feature=channel_video_title

4. http://www.ouest-france.fr/actu/multimedia_detail_-Les-Golden-Blog-Awards-recompensent-les-blogueurs-francais-depuis-2010_3725-2013358_actu.Htm 5. http://www.leparisien.fr/paris-75/paris-75006/la-mairie-va-distinguer-les-meilleurs-blogs-19-09-2011-1614165.php-->

Deux articles de 2011 (seules sources admissibles, youtube est exclu), dont un d'un seul paragraphe. C'est un peu court, tout comme les deux ans d'existence. Les sources sont demandées sur au moins trois ans. Avez-vous mieux à proposer ?

Sinon, tant que la demande court, prière de ne pas recréer. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 décembre 2011 à 17:25 (CET)[répondre]

Pas de réponse, donc non. Sardur - allo ? 29 décembre 2011 à 01:26 (CET)[répondre]

De nouvelles sources: Ouest France: http://www.ouest-france.fr/sport/une_sport_detail_-Golden-Blog-Awards.-Des-blogs-en-or-a-decouvrir_39382-2134681_actu.Htm http://cuisine.blogs.ouest-france.fr/archive/2012/11/15/le-5e-salon-du-blog-culinaire-met-soissons-a-table.html

Sud Ouest: http://www.sudouest.fr/2012/11/19/le-meilleur-du-blog-883276-3.php ; http://www.sudouest.fr/2012/11/19/portrait-d-un-blogueur-le-bordelais-nicolas-catard-de-freshnews-fr-881977-3.php ; http://www.sudouest.fr/2012/11/19/boucherie-ovalie-le-blog-satirique-sur-l-actualite-rugbystique-francaise-881979-3.php

Revue espace: http://www.revue-espaces.com/librairie/8610/golden-blog-awards-mairie-paris-blogs-blog-blogosphere.html

Paris.fr: http://www.paris.fr/loisirs/musees-expos/fonds-municipal-d-art-contemporain/golden-blog-awards-2012/rub_6810_actu_122663_port_24241

Melty: http://www.melty.fr/golden-blog-awards-2012-revivez-la-soiree-comme-si-vous-y-etiez-video-a140551.html http://www.meltyfood.fr/golden-blog-awards-2012-interview-exclu-de-tiphaine-du-blog-gourmandiseries-a139515.html http://www.melty.fr/golden-blog-awards-2012-l-hippopotable-gagnant-de-la-categorie-culture-generaliste-a140110.html

Stratégie: http://www.strategies.fr/blogs-opinions/blogs-favoris/147803W/les-blogueurs-entrent-dans-la-course-aux-medailles.html http://www.strategies.fr/blogs-opinions/blogs-favoris/176244W/les-vieux-sont-de-sortie.html

Budapest Business Journal: http://www.bbj.hu/business/blogging-for-a-living_64263

Huffington post: http://www.huffingtonpost.fr/pa-gillet/cest-vendredi-cest-le-bor_1_b_1883099.html

Culture RP / Argus de la presse: http://culture-rp.com/2012/11/08/le-cinema-a-ses-cesars-les-blogs-ont-les-golden-blog-awards/#more-14679

Newspress: http://www.newspress.fr/Communique_FR_259884_798.aspx

Le Plus Nouvel Obs: http://leplus.nouvelobs.com/contribution/214532-histoire-trash-culture-pub-et-dernieres-tendances-3-blogs-a-decouvrir-1-bonus.html

France 2: http://telematin.france2.fr/?page=chronique&id_article=41714

NRJ12: http://www.dailymotion.com/video/xfi32b_golden-blog-awards-nicolas-delmar-21-10-10_creation?search_algo=2

Scott Tixier

Requête refusée - 29 décembre 2011 à 01:27 (CET)

Demandé par Parkway (d) le 22 décembre 2011 à 18:05 (CET)[répondre]

Bonjour, étant un fan de violon jazz, en particulier, Jean Luc Ponty, Pierre Blanchard, Dominique Pifarely et Scott Tixier. Je surfait sur le net a la recherche de plus d'informations sur sa biographie et je suis tombé sur la biographie en anglais: http://en.wiki.x.io/wiki/Scott_Tixier, et je me suis aperçu que celle qui était en Français avait été supprimer. Je n'ai aucune idée de comment créer un article étant novice sur wikipedia, en revanche je connais bien le violon jazz et je peux fournir des informations sur ce violoniste. Il a un frère jumeaux aussi qui devrait être aussi l'objet d'un article sur wikipedia, Tony Tixier. A qui dois-je m'adresser chez Wikipedia France pour créer un article dans le domaine du jazz? Merci pour votre aide --Parkway (d) 22 décembre 2011 à 18:05 (CET)[répondre]

Merci de vous reporter à la demande précédente Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives23#Scott_Tixier et donc d'apporter des preuves du caractère encyclopédique permettant de relancer une discussion communautaire. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 décembre 2011 à 18:34 (CET)[répondre]

Et donc non. Sardur - allo ? 29 décembre 2011 à 01:27 (CET)[répondre]

Marc Weidemann

Requête refusée - 29 décembre 2011 à 01:28 (CET)

Demandé par Charlesgerard (d) le 23 décembre 2011 à 11:50 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je suis Charles Gérard, journaliste belge, titulaires des cartes de presse internationales OMPP 1526 et AJPBE 2062, et je suis la carrière de Marc Weidemann depuis des années. C'est un artiste reconnu en Belgique comme en France où il réside depuis quatre ans, et la page que je venais de mettre en place n'était qu'un début, pour que je puisse prendre le temps d'ajouter de nombreuses références et compléter sa biographie pour ses nombreux fans. Ses expositions sont l'objet d'excellentes critiques trouvables sur le net, ainsi que ses pièces de théâtre et livres. Il vous suffit de taper "Marc Weidemann" ou "Marc Weidemann le Cri" ou encore "le magicien des regards", par exemple sur google, pour tomber sur de nombreuses références de presse et liens le concernant. Il est également journaliste respecté depuis une vingtaine d'années, étant passé par les antennes RTBF (radio et télévision publique belge) durant de nombreuses années, Bel RTL (radio antenne belge d'RTL) où il a animé de nombreuses émissions et chroniques, ainsi qu'un magazine dont il a été directeur de publication durant plusieurs années au Maroc. Il est actuellement rédacteur en chef d'un média auquel je collabore et, sur le plan artistique, il m'a chargé de m'occuper de sa biographie. Je me tiens à votre disposition pour toute question supplémentaire par mon adresse email. Depuis longtemps je pensais lui consacrer un article sur Wikipédia que j'estime une excellente encyclopédie participative, et trouvant que cela manquait vraiment. Aucune infraction aux droits d'auteur ne peut avoir lieu, puisque je peux éventuellement fournir son autorisation biographique et vous la faire parvenir. C'est un artiste reconnu, sa pièce le Cri a été classée parmi les Huit Incontournables du Festival d'Avignon Off et des milliers de références photographiques, théâtrales ou journalistiques sont trouvables sur le net en un clic. Le Cri a fêté sa Centièmme et une autre de ses pièces "Sur ma Colline" sa cinquantième. "A pleines dents" a été présentée avec succès à Bruxelles et il a tourné dans toute la France. J'espère que vous me laisserez, après cette première explication, l'occasion de faire sa biographie complète sur Wikipédia, car son oeuvre le mérite vraiment. Je tiens à prendre le temps de la rendre aussi complète que possible, pour retracer son parcours car j'ai vu sur Wikipédia des références sur des artistes moins connus et moins joués ou exposés que lui. Son dossier de presse est constitué de dizaines de critiques et articles divers, que je peux tenir à votre disposition s'il faut vous en envoyer à titre d'exemple à une adresse que vous voudrez bien me communiquer. J'espère une réponse et vous remercie par avance de celle-ci. Charles Gérard.

Quelques liens de vérification seraient les bienvenus. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 décembre 2011 à 16:36 (CET)[répondre]

Pas de réponse, donc non. Sardur - allo ? 29 décembre 2011 à 01:28 (CET)[répondre]

Union Populaire Républicaine (France)

Requête refusée - 29 décembre 2011 à 11:08 (CET)

Demandé par Norbou66 le 28/12/2011

Salut,

Les conditions d'admissibilité d'un parti sont:

       doit être ou avoir été représenté au gouvernement d'une nation (y compris un gouvernement en exil) ou d'un État fédéré ;

=> pas le cas pour l'UPR, ok

       doit être ou avoir été représenté au Parlement national, multinational ou d'un État fédéré ;

=> pas le cas pour l'UPR, ok

       doit être ou avoir été représenté dans une assemblée infranationale de niveau régional ;

=> un élu locale dans les Pyrénées-Orientales, est-ce que ça compte?

       doit être une scission créée par un dirigeant national d'un parti ayant un article sur Wikipédia ;

=> François Asselineau a fait scission d'avec le mouvement RPR, est-ce que cela compte?

       doit être un parti ou un club associé à un parti ayant un article sur Wikipédia ;

=> aucunement le cas

       doit avoir fait l'objet d'au moins deux articles conséquents dans la presse quotidienne (être cité incidemment ou être mentionné dans un entrefilet ne fonctionne pas).

=> C'est le cas: - le journal du dimanche: http://www.lejdd.fr/Election-presidentielle-2012/Actualite/Presidentielle-six-candidats-anonymes-a-l-election-presidentielle-de-2012-presentent-leurs-projet-pour-la-France-444495/?from=cover - passage sur France 24: http://www.u-p-r.fr/videos/emissions-radio/francois-asselineau-invite-de-%c2%ab-la-semaine-de-l%e2%80%99eco-%c2%bb-sur-france-24-12 - passage sur Sud Radio: http://www.u-p-r.fr/videos/emissions-radio/francois-asselineau-interviewe-par-robert-menard-sur-sud-radio - passage sur BFM TV: http://www.u-p-r.fr/videos/emissions-radio/francois-asselineau-invite-de-nicolas-doze-sur-bfm-business Sans compter les nombreux passages sur Tropique FM, Beurre FM, Radio Notre Dame etc

L'UPR répond donc à au moins un critère de Wikipedia, et étant un parti participant officiellement aux élections présidentielles de 2012, il est normal qu'elle puisse avoir une page dédiée sur Wikipedia.

Merci bien de restaurer ladite page.

Correction : le candidat dont l'UPR est le soutien n'est pas officiellement participant aux élections car ceci dépend de l'enregistrement par le conseil constitutionnel qui est le seul habilité à établir la liste des candidats officiels (exemple pour 2007 : http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/les-decisions/acces-par-date/decisions-depuis-1959/2007/liste-candidats-premier-tour-2007/decision-liste-candidats-premier-tour-2007-du-19-mars-2007.5967.html). Loreleil ^[d-c] 28 décembre 2011 à 20:00 (CET)[répondre]

Comme pour tous les cas autour d'Asselineau, on va attendre, comme il a dit et été répété, la confirmation de sa candidature aux présidentielles. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 décembre 2011 à 11:08 (CET)[répondre]

Salut! Merci de vos réponses. Toutefois, si je peux me permettre de vous répondre. Tout d'abord à O Kolymbitès, sa candidature est déjà officielle. Il l'a annoncé lui même le 3 décembre 2011 à Nogent-sur-Marne. Elle est tout aussi officielle que celle de n'importe quel autre candidat. Vous trouverez une référence tierce ici http://www.dailymotion.com/video/xm95vm_intervention-de-francois-asselineau-sud-radio-robert-menard_news.htm. L'argument de Loreleil ne tient pas debout non plus, car ils sont pléthores encore, les candidats à ne pas avoir les 500 signatures validant leur candidature et ayant pourtant une page Wikipédia active expliquant qui ils sont et ce qu'est leur mouvement. En quoi l'UPR et François Asselineau devrait être traité différement? Merci encore.

Tous ces blocages ou menaces sur les contributeurs concernant François Asselineau et l'UPR sont grotesques. Cela dure depuis trop longtemps et n'honore pas le wiki fr. Vivement que tout ceci se termine. Je précise que je ne suis pas adhérent à l'UPR et que je n'ai pas non plus l'intention de voter pour lui. Je vois aussi que certain passe leur temps à demander des CU [33] comme si il ne voyait pas que c'est leur propres turpitudes qui provoque l'afflux de nouveaux contributeurs car les sources sont nombreuses et ridiculisent ce qui se passe ici. Bien cordialement, --Roger50 (d) 30 décembre 2011 à 01:07 (CET)[répondre]

François hollande a un article sur fr.wp. Il ne le doit pas à sa seule annonce de candidature aux élections présidentielles françaises. Ce cas est transposable à de nbr autres candidats déclarés. Il ne faut pas tout mélanger. Ludo ^{Bureau des réclamations} 30 décembre 2011 à 09:42 (CET)[répondre]

Il me semble que l'agitation entretenue par un groupe de personnes apparemment non liées entre elles n'a des chances de se lever que si l'on soumet à la communauté dans son ensemble l'admissibilité de François Asselineau et du parti Union populaire républicaine créé en 2007. Le débat, qui pourrait avoir une durée de deux semaines, a des chances d'impliquer beaucoup plus de monde que les précédents ayant eu lieu et, de la sorte, d'avoir un résultat incontestable, quelles que soient les possibles manœuvres ultérieures (comme la tentative d'intimidation de Sardur qui a lieu en ce moment dans Wikipédia:Administrateur/Problème). Nous sommes nombreux, je pense, parmi les contributeurs, à penser que FA et l'actuelle UPR ne sont pas admissibles, eh bien ayons-en le cœur net... Hégésippe | ±Θ± 30 décembre 2011 à 10:25 (CET)[répondre]

A part pour Roger50, la plupart des personnes ayant intervenu pour demander la restauration sont toutes liées par plusieurs demandes posées par François Asselineau (ou les responsables comm associés) sur une page bien précise, dont une appelant clairement à se battre contre les utilisateurs de wikipédia (conféré page facebook de François Asselineau si vous souhaitez éplucher ceci : moi non). Loreleil ^[d-c] 30 décembre 2011 à 11:12 (CET)[répondre]

Je partage l'opinion d'Hégésippe et c'est simplemement une opinion (j'aimerais qu'on la considère telle quelle sans m'imputer des arrières pensées). --Pinof (d) 30 décembre 2011 à 13:02 (CET)[répondre]

Je partage egalement l'opinion Hégésippe concernant un passage au vote de la communaute. (Copie d'ici) Je ne demande qu'un passage au vote devant toute la communaute pour l'article Francois Asselineau. Et si cela devait arriver, je promets de ne pas aller commenter en dessous de chaque vote. Par ailleurs, petite precision, pour ma part, je ne demande absolument pas la restauration de l'article tel qu'il etait en 2008. Premierement, parce qu'il a ete ecrit par un membre de l'UPR et qu'il avait un caractere volontairement non-neutre. Deuxiemement, parce qu'il n'y avait aucune source utilisee dans l'article. Donc doublement non-admissible. Je pense qu'il faudrait simplement soumettre la liste de sources a la communaute et demander si l'article passe les criteres de validite ou non. En cas d'un vote "oui", alors la page blanche "Francois Asselineau" serait semi-protegee parce qu'il est vrai que les militants UPR risquent de donner un lourd travail de maintenance sinon. Enfin, lors de la PaS, je pense qu'il faudrait mettre comme condition que seuls les comptes de plus d'un mois et ayant au moins 50 contributions puissent voter afin d'eviter les spams des militants. Concernant l'article du parti politique UPR, j'avoue ne pas encore m'etre pencher sur sa validite. --Lawren00 (d) 30 décembre 2011 à 13:57 (CET)[répondre]

Une limite supplémentaire que je vois à la réouverture de la PaS est que je ne serais pas surpris que ce soit-disant « petit groupe de personnes » ait pris des dispositions opportunes depuis un certain temps pour opportunément venir s'exprimer... Pour que cela se calme il y a d'autres dispositions que sont le blocage pour tentatives de déstabilisation de WP par tous les moyens possibles depuis maintenant des jours de manière intensive et des mois voire des années à bas bruit, avec toutes les tentatives de création/recréation des deux mêmes pages considérées. Et de toute façon, après la campagne électorale qui s'ouvre, cela fera pschiittt comme disait l'autre.-- LPLT ^[discu] 30 décembre 2011 à 16:45 (CET)[répondre]

« Pensez vous qu'il faut également bloquer tous les autres contributeurs faisant partie du groupe de pression qui pourraient prendre la relève ? si oui combien de temps ? », cette réflexion et celle ci-dessus me font un peu froid dans le dos. Cela me fait penser à un discours de Robespierre, je ne suis pas sûr que cela contribue à la sérénité. J'ai lu les débats, je ne sais pas où est l’acharnement et où est la patience. --Pinof (d) 30 décembre 2011 à 17:43 (CET)[répondre]

Houlà! Ça prend des proportions démentes cette histoire. Pour un simple article! Je peux comprendre que vous refusiez des articles subjectifs ou partisants (comme celui de 2008 mentionné plus haut, que je n'ai pas lu). Après tout, ce site est informatif. S'il faut passer par le vote, pourquoi pas. Je n'en ferai pas parti, car ne répondant pas aux critères, mais c'est réglo.

Donc pour résumer on a:

en faveur d'une nouvelle PaS: Hégésippe, Ludo, Roger50, Lebob, Lawren00, Pinof, Cvrx, JeanMoreauSéchelles, Meerliton.
Contre une nouvelle PaS: Lomita, JPS68, Azurfrog, LPLT, Loreleil

--Lawren00 (d) 4 janvier 2012 à 03:44 (CET)[répondre]

Alors qu'est-ce que l'on attends maintenant ? Bien cordialement, --Meerliton (d) 4 janvier 2012 à 14:58 (CET)[répondre]

Sais tu que tu es dans la page "Wikipédia:Demande de restauration de page/Refusées" ? Loreleil ^[d-c] 4 janvier 2012 à 15:53 (CET)[répondre]

Il y a erreur ! le demandeur montre que les critères justifiant la recréation de la page sont remplis. Les commentaires sont favorables à la recréation. Et cette recréation est refusée ! Absurde. Faites un tour sur la page Liste des partis et mouvements politiques français. Je viens d'y compter 244 partis politiques français ayant un article sur Wikipedia fr ! Exemple entre 244, l'article Parti fédéraliste européen (intéressant) créé le 7 novembre 2011 pour un parti fondé la veille, avec une unique référence dans la presse, un interview téléphonique de moins de 4 minutes, existe sans contestation. Et pour l'UPR, un parti en plein développement fondé le 25 mars 2007, l'existence de la page est refusée. Va comprendre... Cvrx (d) 16 février 2012 à 11:16 (CET)[répondre]

Dany Papineau

Requête refusée - 29 décembre 2011 à 21:02 (CET)

Demandé par Lauee16 le 29 decembre 2011

Dany Papineau , je vais mettre les liens désolée je n'avait aucune idée que sa prennais des lien pour crée un page Wikipédia .

En dehors du fait que vous ne donnez aucune argumentation, que la page était un brouillon, et que surtout ce brouillon est en violation de copyright (lire Aide:Republication) d'une page Facebook, la page ne sera pas restaurée. Désolé.-- LPLT ^[discu] 29 décembre 2011 à 21:02 (CET)[répondre]

le projet de wikipedia est encyclopédique

Requête refusée - 30 décembre 2011 à 23:22 (CET)

Demandé par liam le 30/12/2011

Je trouve des liens divers qui renvoient à Laurent Ozon et qui font mention d'une notice biographique ayant étête retirée purement et simplement sous le prétexte un peu court qu'elle semblait auto-promotionnelle. cette notice a été copiée par d'autres sites et après lecture je la trouve peu critique mais factuelle (liens nombreux) et absolument non promotionnelle. Je pense que la vocation de Wikipedia n'est pas d'éliminer les données mais de les améliorer en les objectivant de façon contributive. En ce cas, je propose plutôt une version modifiée plutôt que la suppression pure et simple d'une page de présentation d'une personnalité publique (voir les résultats google sur ce nom). dont on pourrait croire qu'elle relève de l'épuration idéologique. Ce dévoiement du fonctionnement de wikipedia est inquiétant.

Et votre imprécision dans cette requête est inquiétante aussi

, de quel article parlez-vous ? Si c'est de la suppression de l'article sur Laurent Ozon, nous ne pouvons absolument pas ici revenir sur une décision communautaire où les avis ont été clairement donnés, de la façon la plus nette possible. Si vous estimez qu'il aurait été préférable d'améliorer cet article, que ne l'avez-vous fait alors avant la procédure de suppression ? Maintenant, il faut attendre un peu plus que les quelques mois écoulés depuis, donc, prenez tout votre temps pour trouver des sources valables quant à la notoriété du personnage, et pour rédiger un nouvel article ultérieurement, mais nous n'avons pas vocation à passer outre une décision communautaire récente. Quant à parler d'épuration idéologique, j'espère seulement que les mots ont dépassé votre pensée.... Sinon, là aussi, ce serait très inquiétant... de votre part ! --Theoliane (d) 30 décembre 2011 à 23:22 (CET)[répondre]

Davy sténégri

Requête refusée - 31 décembre 2011 à 15:24 (CET)

Demandé par Davsnot (d) le 31 décembre 2011 à 13:18 (CET)[répondre]

je souhaite qu'on remettre mon article car si je decide de dilvulger ma carriere télévisuel c est pas pour rien et puis c'est moi meme qui la ecrit

Un passage télévisé n'est pas suffisant : il faut aussi des articles de presse qui vous sont exclusivement consacrés et ce, sur une période d'au moins trois ans, afin de confirmer que vous n'êtes pas qu'un phénomène éphémère. Surtout, que vous soyez obligé d'avoir recours à l'autobiographie est mauvais signe quant à votre popularité. Revenez dans quelques années. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 décembre 2011 à 15:24 (CET)[répondre]

Lil'kev

Requête refusée - 1 janvier 2012 à 15:27 (CET)

Demandé par Lino-jeff (d · c · b) le 1 janvier 2012 à 15:31

C'est un personne qui existe vraiment et je ne comprend pas pourquoi on me dit Auto-promo, publicité ou spam, contenu non vérifiable j'ai mi un lien pour bien tout verifier et si il je rajouterai des lien

Exister vraiment n'est pas la question. Pour entrer dans les critères encyclopédiques pour la musique, il faut prouver deux albums publiés chez une major. Ce n'est pas encore le cas. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2012 à 15:27 (CET)[répondre]

Association AMAQUEN

Requête refusée - 2 janvier 2012 à 18:41 (CET)

Demandé par Eduqual (d) le 10 décembre 2011 à 12:52 (CET)[répondre]

Bonjour, Je suis le président de l'association AMAQUEN dont l'article a été supprimé. La raison évoqué par la personne qui a supprimé l'article est qu'il est copié d'un site web, alors que ce n'ai pas le cas. Il s'agit tout simplement d'un descriptif de l'association que j'ai utilisé pour construire l'article. Et puis, il s'agit d'une association de renommée intarnationale de par ses activités et ses publications (vous n'avez qu'à vérifier ça à travers google par exemple). Elle est même classé comme Think Tank par quelques magazine comme Marianne (voir ce lien http://mariannerepublique.hautetfort.com/tag/think%20tank). Bien à vous.

Echange de messages sous IP Discussion utilisateur:41.250.234.31 - Je laisse à mes collègues le dernier mot - Bonne journée --Lomita (d) 10 décembre 2011 à 12:56 (CET)[répondre]

Bonjour. Par deux fois cet article a été supprimé, par deux administrateurs différents. En dehors d'une ressemblance très nette avec votre propre site, cet article ne mentionnait aucune source susceptible d'étayer sa notoriété encyclopédique, pas d'articles de presse, pas de mention de titres de publication la concernant. Donc, il faudrait déjà le réécrire sous une forme différente, plus encyclopédique, plus rédigé (un article encyclopédique, ce n'est pas une seulement une plaquette d'information) et surtout mentionner des sources pour que cette association puisse répondre aux critères d'admissibilité des associations. D'ailleurs, avant toute réécriture, il faudrait nous fournir les dites sources ici. Merci de le faire. --Theoliane (d) 10 décembre 2011 à 13:22 (CET)[répondre]

Bonjour, Voici quelques sources et preuves sur la notoriété de AMAQUEN: http://www.lematin.ma/Actualite/Journal/Article.asp?id=78706&idr=116&origine=jrn http://www.lematin.ma/actualite/express/Article.asp?id=125403 http://www.lopinion.ma/pdf/img1215200913834PM1.pdf http://www.lopinion.ma/def.asp?codelangue=23&id_info=14684&date_ar=2009-11-21 http://www.lesechos.ma/maroc/15647-la-qualite-de-lenseignement-en-question.html http://www.lopinion.ma/def.asp?codelangue=23&id_info=15338 http://www.leconomiste.com/article/enseignement-superieurbrmiser-sur-la-recherche-aussi http://www.lematin.ma/actualite/journal/Article.asp?idr=116&id=144056 http://www.archipel.uqam.ca/2900/1/M11332.pdf

Aucune de ces sources n'est exclusivement consacrée à cette association. Elle n'y est qu'évoquée. Elle fait, certes, du bon travail, mais rien ne prouve qu'elle ait sa place dans une encyclopédie internationale. Wikipédia n'est pas un annuaire d'associations, mais une encyclopédie. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2012 à 18:41 (CET)[répondre]

Jean Guiraud (1929-2009)

Requête refusée - 2 janvier 2012 à 18:36 (CET)

Demandé par Antoinette Collin (d) le 1 décembre 2011 à 12:58 (CET)[répondre]

http://fr.wiki.x.io/wiki/Jean_Guiraud_1929-2009 Jean Guiraud 1929-2009; Antoinette Collin (Belgique- Wilrijk 1948), veuve de Jean Guiraud (France 1929-2009) seule héritière des biens immatériels de Jean Guiraud et donc de son œuvre.

1) Jean Guiraud a enseigné en Belgique de 1954 à 1972 à :
- ISL / Enseignement secondaire
- l'Ecole supérieure des arts d'Arts Plastiques
2) Il fut maître de conférence à l'Université de Louvain-La -Neuve en Faculté de Psychologie de 1972 à 1994.

Actuellement sont en préparation un site web officiel de Jean Guiraud, ainsi qu’une édition de l’œuvre complète de Jean Guiraud. Sur le web se trouvent déjà des multiples sources concernant son œuvre, veuillez consulter à titre d’exemple :

Et veuillez également noter l’existence de la médiathèque Jean Guiraud : Médiathèque Jean GUIRAUD

En espérant que notre requête de mise en ligne vous conviendra, Je me tiens à votre disposition pour toute demande de renseignement complémentaire,

Antoinette Collin

L'article pourrait être admissible, mais pas sous sa forme actuelle (copier-coller de CV). Comme personne ne se chargera de sa rédaction à votre place, je vous suggère de travailler hors espace encyclopédique , sur Utilisateur:Antoinette Collin/Jean Guiraud afin d'essayer de rédiger un article de type encyclopédique. Pour cela, allez d'abord jeter un œil sur des articles de bonne qualité, comme Richard Dawkins ou William Speirs Bruce pour voir comment sont organisés des articles sur des savants et de vous en inspirer pour votre propre rédaction. N'hésitez pas à me contacter si vous avez besoin d'aide. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 décembre 2011 à 15:55 (CET)[répondre]

En l'absence de réponse du demandeur (pas revenu depuis un mois) : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2012 à 18:36 (CET)[répondre]

Équipement Usuel de la Maintenance et de la Construction

Requête refusée - 2 janvier 2012 à 18:29 (CET)

Demandé par O2x (d) le 2 janvier 2012 à 12:28 (CET)[répondre]

Bonjour,

Au quel cas pourriez-vous me l'envoyer par email, car je n'ai plus son contenue en tête. Dans tous les cas de figures mes contributions, sont largement justifiées au vue de mon cursus et de l'étendue de ma carrière. Mais si vous préférez laissez les énormes inepties que j'ai pue lire dans d'autres articles, fait dont "l'ignorance et le fruit de l'ignorance".

Merci, et Meilleurs voeux 2012.

Liste non encyclopédique, sans lien. Restauration inutile.

Contenu envoyé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2012 à 18:29 (CET)[répondre]

Liste d'Outils du Bâtiment et Travaux Publiques

Requête refusée - 2 janvier 2012 à 18:26 (CET)

Demandé par O2x (d) le 2 janvier 2012 à 12:58 (CET)[répondre]

Bonjour,

Au quel cas pourriez-vous me l'envoyer par email, car je n'ai plus son contenue en tête. Dans tous les cas de figures mes contributions, sont largement justifiées au vue de mon cursus et de l'étendue de ma carrière. Mais si vous préférez laissez les énormes inepties que j'ai pue lire dans d'autres articles, fait dont "l'ignorance et le fruit de l'ignorance".

Merci, et Meilleurs vœux 2012. O2x (d) 2 janvier 2012 à 12:58 (CET)[répondre]

C'était une catégorie vide : il n'y a rien à envoyer. Désolé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2012 à 18:26 (CET)[répondre]

Principes Fondamentaux de Mécanique et Physique

Requête refusée - 2 janvier 2012 à 18:24 (CET)

Demandé par O2x (d) le 2 janvier 2012 à 13:19 (CET)[répondre]

C'est n'importe Quoi !!! elle vient à peine d'étre créer, il la supprime sans étadames ni discussions. Et le fait de devoir la métre en attente conformément à (en Réf)" Statut : Requête acceptée - 26 décembre 2011 à 14:11 (CET) Demandé par Ami Socio (d) le 2 décembre 2011 à 08:22 (CET)

Bonjour,

Je vous écris car je viens de constater la disparition de la page Esprit critique (revue) qui existait depuis longtemps ([1] ). Je ne suis pas l'auteur du contenu de cette page mais j'écris ce message car je peux contribuer à la discussion concernant son admissibilité.

Je ne comprends pas pourquoi la page a été supprimée alors que la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles affirme que "Dans les cas où l'admissibilité est discutable d'une quelconque manière, il est important de permettre à l'article de se développer et d'acquérir des sources. Pour se faire, il est conseillé tout d'abord d'apposer le bandeau

Si ce bandeau n'est plus pertinent, retirez-le. Cliquez ici pour en savoir plus.

L'admissibilité de cette page est à vérifier (indiquez la date de pose grâce au paramètre date).

Motif : l'utilisateur qui a apposé ce bandeau n'a pas précisé le motif de la pose.

Vous êtes invité à compléter l'article pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires de qualité, ainsi qu'à en discuter. Si rien n'est fait, cet article sera proposé au débat d'admissibilité un an au plus tard après la mise en place de ce bandeau.

Trouver des sources sur « Demande de restauration de page » :

Conseils utiles à la personne qui appose le bandeau

1.	Préciser le motif de la pose du bandeau.	Précisez le motif de la pose du bandeau en utilisant la syntaxe suivante : `{{admissibilité à vérifier\|date=décembre 2024\|motif=remplacez ce texte par le motif}}`
2.	Informer les utilisateurs concernés.	Pensez à avertir le créateur de l'article, par exemple, en insérant le code ci-dessous sur sa page de discussion : `{{subst:avertissement admissibilité à vérifier\|Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives24}}`

sur une relative longue période, avant de lancer une procédure de suppression via la page Wikipédia:Pages à supprimer."

Alors ! c'est la dictature complète sur Wikipédia ? ca mérite un articles dans les journaux voir sur tous les médias possibles, sans plus. la guerre n'est faite que pour des gens qui n'en valent pas la peine ! Merci. C'est franchement donner de la confiture aux cochon ! O2x (d) 2 janvier 2012 à 13:23 (CET)[répondre]

On se calme

, avant de crier à la censure et de nous menacer des foudres des medias, sans doute vous faudrait-il de votre côté lire plus attentivement les principes fondateurs de l'encyclopédie. Là, dans le cas de cet article, il ne s'agissait pas d'admissibilité, mais de travail inédit. Aviez-vous lu cette page ? Wikipédia n'est pas destinée à héberger des travaux personnels, des synthèses que vous faites vous-même, mais pour recenser du savoir déjà connu, déjà notoire, déjà sourcé par de nombreuses sources extérieures. Cet article sur les Principes Fondamentaux de Mécanique et Physique représentait un travail inédit et ne pouvait donc pas être conservé. Mais que vient faire dans votre requête la page Esprit critique (revue) ? Auriez-vous fait une erreur dans la syntaxe de votre demande ? Ou en aviez-vous mélangé deux ? Il faudrait aussi, plutôt que de multiplier les sections, regrouper vos demandes afin que ce soit plus évident pour tout le monde. Merci de votre compréhension. --Theoliane (d) 2 janvier 2012 à 14:07 (CET)[répondre]

Je crois que Mécanique (science) est déjà suffisant comme article. Par contre, il peut être améliorer, avec des sources. Azurfrog est tout à fait dans son rôle quand il supprime une synthèse, travail inédit. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2012 à 18:24 (CET)[répondre]

Pour la petite histoire, ce qui a attiré mon attention, c'est qu'avec un pareil titre, vous vous seriez retrouvé à traiter dans un même article le principe d'incertitude de Heisenberg et le levier, la roue et la relativité restreinte, etc.
C'est ce genre de rapprochement hasardeux, sans pertinence, qu'on peut qualifier de Synthèse Inédite, comme vous l'avez vous-même très bien noté en écrivant « Sont souvent décris dans des articles distincte mais ne sont jamais regroupés au sein d'un même Mémento »

.
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 janvier 2012 à 00:17 (CET)[répondre]

Bonjour et meilleurs voeux à tous et toutes,« Sont souvent décris dans des articles distincte mais ne sont jamais regroupés au sein d'un même Mémento » n'était qu'une invite d'entrer en matière, appelant à contribuer, car explicitement noté, le but n'est pas de reprendre des définitions déjà établis, mais de regrouper au sein d'une liste ou d'un "Mémento", des principes de bases ou" Fondamentaux " tel que, pour l'exemple "le Levier".Imaginons un instant qu'un Internautes recherche la relation entre divers instruments, comme, par exemple, des Outils. Question, Comment regrouper une liste d'Outils par leur type de "Principes" et non par leur type d'"Action". Il est bien entendue que le point commun entre "Une Pince Multiprise" et "Un Arrache Clou" est le "Levier" et non le "Pivot" tandis que celui entre "Une Pince Multiprise" et "Une Paire de Ciseau" est le "Pivot", alors que l'"Action" du premier est de serrer ou préhender, celle du second et de couper ou de cisailler par pincement.Pour ce qui est des sources, les liens avec les autres pages, incluait donc leurs sources. Esse une source de siter une personnes célébre en référence sans pour autant méttre en rapport ses afirmations pesonnel avec un écris du dit pesonnage célébre; Car il y a beaucoup d'articles ici pratiquant ce phénomène, et malgrés tout ce que l'on pourrat en dire, bien des sources, même publier, ne sont pas fiable du tout, voir; publication à compte d'auteur !!! malgrés que... Alors l'arnarchie de l'oseille vaut ici pour connaissances. Pour Conclure, je sais bien que mes qualités rédactionnels sont à améliorer, me direz-vous,ton orthographe aussi, ce qui ne m'enlève pas l'intéligence, et c'est la que le bas blesse, de vous laisser dans votre, ignorance, incompétence, absurdité ou voir même méchanceté, car tout cela m'a tous l'air d'être une parodie, car enfin, regrouper des articles dans une "Catégorie" c'est bel et bien faire une "Synthèse Inédit", car de plus pour "Inédit", il y a toujours une première fois, Merci de votre incompréhension voir de votre fascisme. A bonne entendeur Salut.

O2x (d) 3 janvier 2012 à 08:12 (CET)[répondre]

Une telle attitude n'est guère constructive. Il faudrait penser à modérer vos propos. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 janvier 2012 à 10:33 (CET)[répondre]

Une attitude guère constructive, ou est-elle l'attitude guère constructive, quand les personnes devant collaborer à l'édification en lieu et place d'améliorer ou de faire amélorer, détruisent systématiquement.A mon avis une solution s'impose, et même si cela est mal intégrés par certain, le commité de relecture, au lieu d'éditer directement un articles pour se voir être supprimer, ne serait-il pas plus judicieux de le faire passer par une 'case' en attente d'approbation, parceque par moments vos méthodes d'éradication passes vraiement pour du sadisme.

O2x (d) 4 janvier 2012 à 10:56 (CET) O2x (d) 4 janvier 2012 à 10:54 (CET)[répondre]

Deescom

Requête refusée - 3 janvier 2012 à 14:35 (CET)

Demandé par 84.100.60.111 (d) le 3 janvier 2012 à 11:30 (CET)[répondre]

DEESCOM: cet article a été supprimé, c'est dommage. Il est pourtant lié à l'article DEES dont l'existence ne pose aucun problème à Wikipedia. Le DEESCOM est un DEES spécialisé dans la communication. Plusieurs miliers d'étudiants le présentent chaque année. Le texte de l'article DEESCOM reprend d'ailleurs la quasi totalité du texte de l'article DEES. Les mots employés n'ont rien de vraiment promotionnel et ils reflètent la réalité.

Si cet article, comme vous le dites vous-même reprend d'ailleurs la quasi totalité du texte de l'article DEES, quel est son intérêt ? S'il n'y a rien d'autre à dire que ce qui a déjà été dit dans un autre article, il suffit d'en mentionner l'existence dans l'article principal, mais il est inutile d'en faire une nouvelle page, surtout si c'est pour en recopier une autre... --Theoliane (d) 3 janvier 2012 à 14:35 (CET)[répondre]

Calling of Lorme

Requête refusée - 3 janvier 2012 à 15:22 (CET)

Demandé par Ragnorum (d) le 3 janvier 2012 à 14:52 (CET)[répondre]

Nous sommes un groupe de musique et le seul moyen de nous justifier est via notre site internet officiel www.callingoflorme.com Pour vous prouver que nous existons vraiment voici des liens ou l'on parle de nous :

Voila, j'espere que ça nous aidera à vous prouvez notre bonne foi.

Nous ne doutons nullement de votre bonne foi, et pas non plus de l'existence de votre formation. Mais, sans doute ne saviez-vous pas que pour figurer sur l'encyclopédie, il fallait répondre aux critères d'admissibilité en vigueur. Si vous lisez cette page, vous verrez très rapidement que votre toute jeune formation est loin encore d'y répondre. N'oubliez pas que Wikipédia ne recense que du savoir déjà connu, étayé par de nombreuses sources externes et n'a pas pour vocation de faire connaître toute nouvelle formation, ou autre entreprise. Alors, nous espérons que dans quelques années, vos fans se précipiteront pour écrire un article sur vous dans Wikipédia ! Bien cordialement à vous --Theoliane (d) 3 janvier 2012 à 15:22 (CET)[répondre]

[Centre de formation d'ingénieur par l'apprentissage]

Requête refusée - 3 janvier 2012 à 18:30 (CET)

Demandé par 86.64.143.164 (d) le 3 janvier 2012 à 14:57 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je souhaiterai créer une page sur le Centre de formation d'ingénieur par apprentissage (CEFIPA) qui est l'organisme qui gère les trois écoles d'ingénieurs du CESI de l'EPF et de l'EI.CNAM. Ces écoles étant d'ors et déja reconnu il serait intéressant d'avoir une page wikipédia donnant des informations sur cet organisme au même titre qu'ingénieur 2000 par exemple. Le notoriété du Cefipa est également fonction des écoles qui l'anime, de ce fait il est interessant d'avoir une visibilité sur cet organisme de gestion dont l'influence n'a de cesse d'augmenter depuis quelques années. La page que je souhaite créer n'est en aucun cas une page visant à faire une quelconque promotion ou publicité du CEFIPA, mais une page visant à donner des informations pour tout ceux qui le souhaite sur ce centre.

Voici quelques liens et articles en rapport avec le CEFIPA :

http://www.cefipa.com/

http://www.charentelibre.fr/2011/12/21/l-apprentie-ingenieure-reve-d-horizons-lointains,1071264.php

http://www.cesi.fr/

http://fr.wiki.x.io/wiki/Centre_sup%C3%A9rieur_de_formation_par_l'apprentissage

http://www.epf.fr/fr

http://www.letudiant.fr/etudes/annuaire-enseignement-superieur/etablissement/etablissement-centre-de-formation-d-ingenieurs-par-l-alternance-70422.html

http://ecole-ingenieur.cnam.fr/

http://www.itii-iledefrance.fr:8080/article.php3?id_article=21

Veuillez trouver dans les liens suivant

La page n'ayant pas été créée, il ne nous est pas possible de statuer sur sa restauration. Je crois qu'il vaudrait mieux que vous vous adressiez au Portail:éducation, en passant par la page de discussion dite « Salle des profs ». Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 janvier 2012 à 18:30 (CET)[répondre]

D-Fiction

Requête refusée - 4 janvier 2012 à 17:01 (CET)

Demandé par 93.21.247.241 (d) le 2 janvier 2012 à 19:37 (CET)[répondre]

http://fr.wiki.x.io/wiki/D-Fiction

Bonjour, - Cette page est la page d'une plateforme éditoriale numérique qui est une maison d'édition enregistrée à la Chambre de commerce (comme vous en avez tant d'autres : Inculte, Gallimard, Actes Sud, etc.) ! - Cette page ne promeut rien de commercial si ce n'est ses propres livres publiés par des auteurs de tout premier plan en France et, eux-mêmes, publiés dans les plus grande maison françaises ! - Cette page explique l'histoire de cette maison d'édition spécialisée en numérique et qui a ce jour est l'un des plus importantes plateformes éditoriales françaises présente en littérature et en art contemporains ! - Cette page mentionne même comme "SOURCE" que le Conseil Régional d'Ile de France l'a subventionné pour la qualité de son travail ! - 80% des contenus de D-Fiction sont d'accès libres et gratuits et diffusés dans le monde entier. - Cette page a été sans raison supprimée alors même que nous publions des ouvrages attendus pour le rentrée littéraire de janvier 2012 !

Ne vous comparez pas à Gallimard (fondation 1908-1911 contre 2008 pour votre entreprise)...

Si vous vous considérez comme un site web, merci de lire les critères spécifiques aux sites web, si vous vous considérez comme une entreprise, merci de lire les critères spécifiques aux entreprises. Ensuite, apportez-nous les preuves que vous entrez dans l'une ou l'autre de ces catégories de critères. Pour l'instant, rien ne prouve que ce soit le cas. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 janvier 2012 à 14:51 (CET)[répondre]

Oui si ce n'est que nous publions des auteurs qui sont tous publiés par ailleurs chez Gallimard, Actes Sud, Grasset, ou encore Inculte que vous encensez après avoir proposé sa suppression : suis moi-même publiée en tant qu'auteur dans le Sebald de chez Inculte que vous citez dans la discussion sur eux de même chez Denoel, Stock, etc. Par ailleurs, nous sommes la deuxième plus grosse plateforme littéraire sur le net français en édition littéraire contemporaine après Publie.net : or, eux ont le droit à leur page quasi vide chez vous : http://fr.wiki.x.io/wiki/Publie.net Il y a donc bien un problème de poids et de mesures comme on dit et votre manière d'effectuer le "tri" fait vraiment peur pour ne pas dire est effrayante. Enfin, cette page a été ouverte chez vous pas un fan de notre plateforme alors que nous étions très sceptiques quant à cette démarche sur une telle encyclopédie où l'on trouve effectivement tout et n'importe quoi et si peu de renseignements valables sur le contemporain. Finalement, nous nous sommes laissés faire pour cette page et 6 mois plus tard nous nous faisons jeter malproprement... ce qui finalement, nous paraît rassurant au regard de la manière dont vous opérez vos choix même si la manière de faire, oui, je l'avoue fait très peur... Mais je demande à présent à notre rédacteur fan qui avait rédigé cette page de s'arrêter là et de ne pas essayer de vous donner qq autre source que ce soit "crédibles" à vos yeux... ça m'écoeure vraiment trop, sans parler de toute cette perte de temps à devoir se justifier au lieu d'écrire vraiment, c'est-à-dire de faire nos livres et notre oeuvre qui, au moins, n'ont pas besoin de votre assentiment glauque.

Donc, après lecture de l'avis ci-dessus, je classe la requête en refusée. --Theoliane (d) 4 janvier 2012 à 17:01 (CET)[répondre]

Au contributeur anonyme. Il aurait été plus simple de signaler quelques sources justifiant la notoriété de l’entreprise (comme pour l’article Publie.net) que de déverser ces incohérences et ces injures. Je remballe mes arguments pour le rétablissement de cette page et exprime mon soutien moral à O Kolymbitès. Touchatou (d) 4 janvier 2012 à 17:18 (CET) [Oups ! texte déplacé - je n'avais pas vu l'intervention de Théoliane à 17h01] Touchatou (d) 4 janvier 2012 à 17:20 (CET)[répondre]

Diffusion de l'information

Requête refusée - 4 janvier 2012 à 14:44 (CET)

Demandé par Vincent.xiang (d · c · b) le 4 janvier 2012 à 10:42 (CET)[répondre]

La raison: « Copie de site web sans autorisation explicite : + non-encyclopédique en l'état »

1. J'ajoute cette fois-ci des référence de site Internet auxquelles je me réfère.

Vous ne vous référez pas à un site, vous en recopiez des phrases complètes que vous reprenez d'une version à l'autre.

De plus, vous ne prouvez pas ici que le concept a sa place dans l'encyclopédie. Pour l'instant, vous ne proposez qu'un WP:Travail inédit. Pouvez-vos plutôt fournir des sources plus « scientifiques » ou « universitaires » que ces sites ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 janvier 2012 à 14:44 (CET)[répondre]

VIVALIANS

Requête refusée - 5 janvier 2012 à 12:27 (CET)

Demandé par BRUNEAU Sam (d) le 5 janvier 2012 à 11:37 (CET)[répondre]

Pas de motivation donc refusée, et la page était totalement promotionnelle. Cdlt, — Jules ^{• Discuter ! •} 5 janvier 2012 à 12:27 (CET)[répondre]

Volotea

Requête refusée - 5 janvier 2012 à 19:25 (CET)

Demandé par Battersea (d) le 5 janvier 2012 à 18:48 (CET)[répondre]

La page de cette entreprise existe dans la version anglaise et la version italienne de Wikipédia sans qu'elle n'ait été supprimée. Les sources sérieuses mentionnant cette entreprise: http://www.flightglobal.com/airspace/groups/fleet_and_orders_gossip_shop/blog/archive/2011/12/22/airline-start-ups-volotea-takes-first-717.aspx http://www.preferente.com/transportes/noticias-de-aerolineas/volotea-tres-fondos-respaldan-a-la-aerolinea-de-los-ex-de-vueling-156537.html

Elle vient d'être créée, elle n'a même pas encore ses autorisations de vol.

Rappel quant aux sources : elles doivent s'étaler sur plusieurs années et les blogs ne sont pas admissibles.

Laissons à cette entreprise le temps d'exister même. Wikipédia n'est pas un annuaire d'entreprises, mais une encyclopédie du savoir.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 janvier 2012 à 19:25 (CET)[répondre]

ahero

Requête refusée - 6 janvier 2012 à 02:00 (CET)

Demandé par Gevy (d) le 6 janvier 2012 à 01:18 (CET)[répondre]

Le groupe Ahero existe bel et bien : www.facebook.com/aheromusique Il est en autoproduction et sortira son album en 2012. Ce sont des gens que j'ai connu lors d'un concert.

Bonjour, pour avoir un article sur Wikipédia il faut déjà avoir une notoriété établie, un groupe qui n'a même pas encore sorti son premier album n'est sans doute pas assez connu pour avoir un article dédié dans une encyclopédie. Vous pouvez consulter les Critères d'admissibilité des articles qui vous aideront à mieux comprendre ce qui peut être intégré ou non à Wikipédia. KoS (d) 6 janvier 2012 à 02:00 (CET)[répondre]

Marc Marcillac (2)

Requête refusée - 6 janvier 2012 à 12:15 (CET)

Demandé par 82.230.35.193 (d) le 6 janvier 2012 à 09:34 (CET)[répondre]

Bonjour monsieur, Je ne vois plus ma page sur Wikipedia, vous l'avez supprimé pourquoi svp ? Après justificatifs, elle a été RESTAURE par Cesar. Je trouve assez méchant cette suppression à 2 H du matin. http://www.aleas.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=83:le-cinema-dv-comment-faire-du-cinema&catid=37:aleas-cinema&Itemid=28

http://www.culture.gouv.fr/culture/artsetlettres/janvier2009.html

Auteur réalisateur de cinéma acteur, j'ai été honoré pour mon action militante en faveur du cinema numerique. Je n'ai pas de notoriété car sans famille dans le cinema, c'est ça que vous me reprochez ? Si je ne suis pas connu, j'ai au moins le merite d'être RECONNU. Dans la mesure ou Wikipedia ne publie que des gens connus, il faudrait alors le SIGNALER comme tel ?

— je vous prierai de restaurer la page de Marc Marcillac, s'il vous plait. Cordialement Marc Marcillac

Cette fois-ci, toute la procédure a été respectée, suite à votre demande précédente (cf. supra). La page a été supprimée après débat communautaire (Discussion:Marc Marcillac/Suppression) sur lequel il n'est pas possible de revenir, surtout avec les mêmes arguments qui n'ont pas été jugés suffisants. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 janvier 2012 à 12:15 (CET)[répondre]

Corinne Gendron

Requête refusée - 6 janvier 2012 à 12:11 (CET)

Demandé par Bernardgirard (d) le 6 janvier 2012 à 11:41 (CET)[répondre]

Je souhaite la restauration de cette page qui correspond à la biographie d'une universitaire internationalement reconnue dans le monde de la gestion et de la Responsabilité Sociale des Entreprises comme l'ont souligné plusieurs intervenants et comme le confirment plusieurs de ses publications et plusieurs citations dans la presse francophone, notamment la presse canadienne qui l'interroge chaque fois qu'il y a un problème touchant à l'environnement, à la responsabilité des entreprises, comme en témoignent ces recherches sur le site de La Presse, (http://recherche.cyberpresse.ca/cyberpresse/search/theme/lapresse?q=Corinne+Gendron&sort=older), sur celui du Devoir (http://www.ledevoir.com/recherche/?expression=%22Corinne+Gendron%22&avance=0&date=depuis_1998&format=tous&section_id=&collaborateur_nom=&date_debut=&date_fin=&tri=pertinence&expression_bas=Corinne+Gendron) ou encore celui de Radio Canada (http://www.radio-canada.ca/apropos/aide/outil/index.asp?q=corinne%20gendron&site=RadioCanada&client=RadioCanada&proxystylesheet=RadioCanada&output=xml_no_dtd&numgm=5&ie=ISO-8859-1&oe=ISO-8859-1&btnG=%20)

Cette page n'a jamais été supprimée. Il n'y a donc pas lieu de la restaurer. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 janvier 2012 à 12:11 (CET)[répondre]

Kenza Elhamoumi

Requête refusée - 6 janvier 2012 à 19:44 (CET)

Demandé par Younes Zizi (d) le 6 janvier 2012 à 19:30 (CET)[répondre]

Pas de sources + pas d'argumentaire = pas de restauration.

Il s'agit d'une page de présentation genre Facebook, sans aucune source qui puisse appuyer un article encyclopédique sur cette jeune écrivaine marocaine de 15 ans, qui « contribue a l'amélioration de la littérature maghrébine ». --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 janvier 2012 à 19:44 (CET)[répondre]

Evidian SafeKit

Requête refusée - 7 janvier 2012 à 17:40 (CET)

Demandé par ROCHAT-B (d) le 28 octobre 2011 à 07:27 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je suis le responsable de l'offre SafeKit chez Evidian. Ce produit développé en France depuis plus de 10 ans mérite, je le pense, une description dans wiki. Il aborde la haute disponibilité par des moyens purement logiciel sans matériel dédié (sans disque partagé entre serveurs, sans boîtiers réseau de load balancing).

La première version de la page Evidian SafeKit était un copier/coller des 10 raisons de choisir SafeKit dont je suis l'auteur. Elle a été annulée pour des raisons de copier/coller d'une page web existante. Je comprends que cette première version ne correspond pas aux critères encyclopédiques de wiki.

J'ai pris soin dans la deuxième version de définir et de comparer les clusters à haute disponibilité logicielle aux clusters à haute disponibilité matérielle sans mettre en avant le produit SafeKit. J'ai aussi référencé d'autres articles wiki sur le sujet avec HACMP ou ARF qui sont des produits de clustering matériel qui sont décrits sur wiki fr.

J'aimerais que vous reconsidériez la publication de cette 2ième version d'Evidian SafeKit sur wiki fr.

Cordialement

Bruno Rochat, Evidian, Responsable de l'offre SafeKit, xxxxx@yyyyyyy.com

Non L'article ne sera pas restauré, et ce pour plusieurs raisons : premièrement son ton promotionnel est incompatible avec l'encyclopédie qu'est Wikipédia; deuxièmement la page n'a été jusqu'à maintenant qu'une copie ou une faible adaptation du site Internet de l'entreprise, ce qui est strictement interdit ; troisièmement, l'intitulé de l'article ne correspondait pas au contenu (vous faites une confusion entre l'entreprise et son produit. Je rajoute enfin que vous n'apportez aucune source indépendante permettant d'établir l'admissibilité tant de l'entreprise que de son produit commercial. Matpib (discuter) 28 octobre 2011 à 12:24 (CEST)[répondre]

Pour répondre aux différents points soulevés par Matpib:

Je vous propose à la fin de ce message une nouvelle version de cet article plus compatible avec l'encyclopédie Wikipedia.
Il ne s'agit plus d'une copie ou d'une faible adaptation du site Internet de l'entreprise mais de l'historique de ce produit en France
Je propose de renommer l'article par le nom du produit SafeKit pour qu'il n'y ait plus de confusion entre le nom du produit et l'entreprise
Le produit SafeKit est développé depuis 16 ans par l'entreprise Bull et est utilisé par de nombreux clients particulièrement en France. Par ailleurs, je souhaite mettre en avant le fait que le wiki Anglais présente tous les produits en concurrence avec SafeKit sans que celà pose des problèmes particuliers : pour exemple, http://en.wiki.x.io a des entrées pour Double-Take Software, Marathon technologies, HACMP, Veritas Cluster Server, SIOS Technology Corp, Red Hat cluster suite, Microsoft Cluster Server, Linux-HA, Solaris Cluster, Stratus Technologies, DRBD, etc...

Cordialement

Bruno Rochat, Responsable de l'offre Bull Evidian SafeKit

proposition d'article

SafeKit =

SafeKit est un produit logiciel de haute disponibilité et de répartition de charge qui apporte de manière transparente aux applications la continuité d'activité et la montée en charge sans avoir recours à du matériel spécifique (disques partagés ou boîtiers réseau de load balancing entre serveurs).

Les 3 fonctions apportées par le logiciel SafeKit sont :

1 - la surveillance d'une application critique et la reprise automatique en cas de panne matérielle ou logicielle

2 - la réplication des données en temps réel et de manière synchrone entre serveurs

3 - le partage de charge entre serveurs

Historique ==

1995 - 1996 : Un projet INRIA, Bull et France Telecom vise à transférer des résultats de recherche en tolérance aux fautes vers l'industrie pour la fiabilisation de l'annuaire électronique de France Telecom. Le nom du projet est ST2 pour Serveur Télématique STable. Du projet ST2 naît la technologie SafeTech. Elle est intégrée dans la division Telco de Bull.
1996 : Un premier produit commercial de nom SafeWeb est réalisé sur AIX. SafeWeb assure le partage de charge et la reprise sur panne entre deux serveurs Web. Le produit est installé sur le site des pages jaunes, le site Français le plus visité à l'époque.
1997 : Naissance du deuxième produit SafeMaster sur AIX qui assure la haute disponibilité d'ISM/OpenMaster, le logiciel de supervision des systèmes, des réseaux et des applications. SafeMaster réalise la réplication temps réel des bases d'ISM/OpenMaster et la reprise en cas de panne.
1998 : Intégration de SafeTech au sein de la nouvelle division logicielle BullSoft. Création du produit SafeNetwall qui assure le partage de charge et la reprise sur panne du firewall Netwall.
1999 : Création du produit SecurWare Cluster pour assurer le load balancing et la reprise sur panne entre N serveurs Windows NT, Solaris ou AIX. Ce produit sera notament mis en oeuvre sur le système d'authentification critique de l'accès à Internet chez Wanadoo (Radius sur 6 machines Solaris).
2000 - 2003 : Intégration de SafeTech dans Bull Evidian, éditeur de logiciel spécialisé dans la sécurité. Création de SafeKit version 5.2, 6.0 et 6.1. SafeKit regroupe dans le même produit les fonctionnalités des produits précédemment développés. Il est compatible Windows, Linux, AIX et Solaris. Il sera notamment utilisé sur le site web sncf.com, premier site de commerce électronique en France à l'époque.
2004 - 2005 : Sortie de SafeKit 6.2 avec la notion de module applicatif miroir ou ferme qui permet une customisation simple par application
2006 - 2011 : Sortie de SafeKit 7.0 avec plusieurs modules applicatifs pouvant s'exécuter simultanément sur le même cluster de serveurs. Ouverture de la solution en OEM pour d'autres éditeurs d'application.

Voir aussi ==

Toujours aucune source. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 novembre 2011 à 19:44 (CET)[répondre]

Sources ==

SafeTech http://raweb.inria.fr/rapportsactivite/Ra-Dev96/dyade/dyade3.7.html
Pour son portail, la SNCF équilibre la charge par voie logicielle http://www.01net.com/article/133884.html et http://www.computerworld.com/s/article/49845/French_Rail_Site_Balances_Load_With_U.S._Software
SafeKit 6.0 rend disponible la chaîne applicative http://www.01net.com/article/184464.html
Safekit v.6 assure la réplication des données par le WAN http://www.01net.com/article/174706.html
Haute disponibilité de l'ERP Sydel pour l'industrie agro-alimentaire http://www.syleps.com/bases/pdftheque/pdf1/38/pdf1.pdf
Copperchase spécialisé dans le contrôle du trafic aérien déploie SafeKit http://www.copperchase.co.uk/cms/site/news/copperchase-deploys-evidians-safekit.aspx

OK, c'est beaucoup mieux : il y a enfin des descriptions externes à l'entreprise. Il faudrait intégrer ces références dans l'article à venir pour qu'il passe le débat communautaire pour ou contre son maintien.

Le plus simple pour éviter tout désagrément serait de le retravailler au brouillon avant de le reproposer (Utilisateur:ROCHAT-B/Brouillon). Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 novembre 2011 à 16:28 (CET)[répondre]

Encore une fois, pensez bien à dissocier l'entreprise du produit dans votre article. Matpib (discuter) 3 novembre 2011 à 17:04 (CET)[répondre]

Dissocier l'entreprise du produit signifie que si vous faites un article sur l'entreprise, ceci doit en être le sujet principal et les sources doivent être centrées sur l'entreprise. Si vous faites un article sur l'article, l'inverse. Mais la dénomination doit se faire dans ce sens : donc soit Evidian soit SafeKit, mais pas les deux.

Travailler au brouillon (c'est ce que vous avez demandé à O Kolymbitès) signifie écrire un véritable article sur la page de brouillon qui vous a été proposée Utilisateur:ROCHAT-B/Brouillon. Cette page située hors espace encyclopédique vous permettra de vous familiariser avec la syntaxe wikipédienne et de rédiger un véritable article. Vous nous soumettrez ici ce brouillon pour validation éventuelle. Matpib (discuter) 8 novembre 2011 à 10:42 (CET)[répondre]

11/11/2011 : 1ère version faite. Voir Utilisateur:ROCHAT-B/Brouillon.
12/11/2011 : Ajout d'un schéma et réorganisation de la section "Voir aussi"
12/11/2011 (12H) : Réorganisation de la section "Références"
13/11/2011 (8H30) : réorganisation de la section "Voir aussi". Identification de la catégorie dans laquelle cet article serait le mieux placé Catégorie:Sûreté_de_fonctionnement
14/11/2011 (6H30) : Fin des modifications - je vous soumets la nouvelle version de l'article SafeKit.

Note : j'ai créé la page de discussion sur le brouillon : c'est peut être là qu'il faut discuter maintenant ?

Cordialement

Bruno

Il y a effectivement peut-être de quoi lancer un débat communautaire. Comme je ne suis pas spécialiste, je demande un autre avis (et vais consulter le portail:informatique). Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 novembre 2011 à 17:48 (CET)[répondre]

Bonjour

Il manquerait encore, selon moi, la "démonstration" de la notoriété "industrielle" notamment par la liste des domaines d'utilisation (télécoms, banques, hébergeurs, sites de commerce en ligne,...) ou des entreprises utilisatrices (passées et présentes) de ce logiciel et cela de manière explicite et non pas en allant chercher les informations dans les sources citées (ce n'est pas au lecteur de wikipedia de faire ce travail).

L'article comporte un certain nombre d'expressions issues du "jargon" informatique ou du "verbiage promotionnel" des plaquettes de présentation des produits, sans que ces expressions soient clairement explicitées (par exemple : « l'architecture miroir et l'architecture ferme », « grâce à un algorithme de réintégration des données par bitmap » ou « notion de cluster logiciel d'application plug&play en opposition à un cluster matériel de serveurs »). Je ne suis pas sûr que le lecteur non averti comprenne de quoi il s'agit. Cela fait un peu "remplissage" de texte.

Le produit n'est pas présenté dans son contexte d'utilisation actuel et ne dit pas en quoi il se démarque de ses concurrents (citer les produits équivalents ne suffit pas pour situer le produit).

La liste des "Voir aussi" n'est pas judicieuse. D'une part elle contient des liens vers des articles déjà cités dans le texte (c'est redondant) et d'autre part, elle liste des produits du ou des domaines connexes comme le ferait un article chapeau sur le sujet. Ce n'est pas à un article de détail de le faire.

A ce stade, je suis un peu réservé sur la restauration du produit. De plus, le fait que cela soit le "responsable de l'offre SafeKit chez Evidian" qui présente la requête (au moins, c'est franc de l'avoir dit) me chiffonne un peu. Les motivations ne sont pas claires, un soupçon d'autopromo demeure en moi. --Poudou99 (d) 16 novembre 2011 à 21:11 (CET)[répondre]

Ce qui m'embête est la dernière remarque sur mes motivations d'autopromo.

J'ai choisi l'angle historique justement pour éviter le caractère auto-promotionnel qui m'avait été reproché au début. Je conçois qu'il s'agisse d'un problème même pour moi qui ait une tendance naturelle à promouvoir le produit. Mais je suis prêt à prendre en compte toutes les remarques allant dans ce sens. Vous noterez quand même que l'effort a déjà était fait en présentant d'une part mon identité, mais aussi en présentant toute la concurrence du produit SafeKit que j'ai pu trouver dans le wiki Fr.

Ma motivation est simple : si je vais sur le wiki En, quelque soit le produit commercial ou libre concurrent fabriqué aux US, il a une entrée. Je vais sur le wiki Fr, je trouve également des entrées pour une sous partie des produits concurrents. Pourquoi pas SafeKit, technologie Française innovante avec 15 ans d'expérience sur le marché... Voici ma motivation.

Pour le reste des remarques, je suis d'accord et je vais les prendre en compte.

Cordialement

Bruno

Wikipedia.fr est fait par des francophones (selon des critères communautaires) et pour être lus par des francophones. Aussi, lorsque je lis ou je contribue sur wikipedia.fr, je ne cherche pas à savoir si un article existe ou pas dans une autre langue. Le fait qu'un sujet existe dans un autre wiki n’est donc absolument pas un critère d’admissibilité pour Wikipedia. fr.

De même, l’existence d’articles sur des sujets semblables (ici, des produits concurrents), n’est pas un critère. Ce qui compte, c’est la notoriété avant tout. En ce qui me concerne, je ne suis pas convaincu par la notoriété de votre produit (mes recherches sur Internet et mes questions dans mon milieu professionnel ne me l’ont pas montré).--Poudou99 (d) 17 novembre 2011 à 08:54 (CET)[répondre]

Je ne suis pas d'accord avec vous sur la notoriété du produit en Europe. Lorsque l'on fait une recherche de SafeKit sur google.fr, on tombe immédiatement sur un lien Clients qui donne la démonstration de la notoriété industrielle du produit que vous demandez dans l'article wiki.

1/ Ce n'est pas au lecteur de wikipedia d'aller chercher les références clients dans les liens externes. Les ref externes ne sont là qu'à titre de complément à l'article. 2/ Le lien que vous donnez est celui de l'entreprise qui commercialise le produit. Ce n'est pas une source secondaire. --Poudou99 (d) 17 novembre 2011 à 11:41 (CET)[répondre]

Bonjour. le produit est mentionné dans la littérature, il est donc à mon avis suffisamment notoire pour figurer dans Wikipédia. [34]

Je me permet cependant de rappeller au contributeur principal quelques règles essentielles de la rédaction d'articles dans Wikipédia:

la rédaction d'un article concernant un produit par son auteur est une pratique déconseillée.
Wikipédia est une synthèse des connaissances établies, et tout ce qui y est écrit doit provenir de publications existantes: livres, pages web, journaux, émissions TV...
La neutralité de point de vue est une règle: l'article ne doit contenir ni louange ni condamnation. Pour chaque avis le nom de la personne qui est de cet avis doit être mentionné.--Silex6 (d) 17 novembre 2011 à 11:11 (CET)[répondre]

@Silex6 :

pour le lien vers le bouquin. Et +1 avec toi pour les remarques.

@ROCHAT-B : il faudrait peut-être revoir vos références clients car je connais particulièrement dans cette liste une entreprise qui n'utilise pas votre système. Cela a dû être un test ou une évaluation mais qui n'a pas donné suite. --Poudou99 (d) 17 novembre 2011 à 14:27 (CET)[répondre]

Est ce que le point 1 est rédhibitoire ? Je trouverais ça un peu injuste sachant que j'avance à visage découvert depuis le 28 octobre (ce qui semble être assez exceptionnel sur wiki). J'ai pris en compte les remarques 2 et 3 qui m'ont déjà été faites : tout est référencé et le ton neutre est apporté 1/ par l'historique du produit et 2/ par la citation des produits dans le même domaine. D'ailleurs, vous noterez que je n'ai pas cité l'ensemble des références clients qui ont une visibilité sur le site Evidian. Concernant l'entreprise non à jour sur le site Evidian dans la liste Clients, il faudrait me donner le nom de l'entreprise. S'il s'agit d'une référence dans le transport, j'ai vérifié : il y a bien dans chacun des cas des applications critiques qui utilisent SafeKit. Je peux vous mettre en contact avec les personnes dans l'Entreprise si vous le souhaitez. Envoyez moi un mail sur mon adresse professionnelle.

Je ne donnerai pas le nom de l’entreprise pour des raisons de secret professionnel (même par email). À vous de maintenir à jour votre liste et de faire la part des vrais clients et des prospects. J’ai donné mon opinion sur la restauration de cet article. Je laisse les admins décider. Mais prenez bien en compte que si l’article est publié vous devrez bétonner vos références car l’article obtiendra une nouvelle "notoriété" (ce qui est certainement l’effet que vous souhaitez) et de ce fait il pourra être sérieusement critiqué s’il y a des failles dans vos affirmations. --Poudou99 (d) 17 novembre 2011 à 23:14 (CET)[répondre]

OK - je vais me focaliser sur l'article wiki et prendre en compte vos remarques - nouvelle version à venir.

Concernant le caractère rédhibitoire du point 1: l'expérience démontre que cette pratique donne souvent du contenu de piètre qualité: informations inédites, contenu évasif, manque de neutralité et dithyrambe, d'ou de nombreuses contestation et d'interminables discussions.--Silex6 (d) 18 novembre 2011 à 12:56 (CET)[répondre]

Pas dévolution depuis le 16 novembre : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 janvier 2012 à 17:40 (CET)[répondre]

Bertrand_Le_Ficher

Requête refusée - Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 janvier 2012 à 17:59 (CET)[répondre]

Demandé par King Kadelfek (d) le 17 novembre 2011 à 11:35 (CET)[répondre]

Bonjour, Je vous contacte de la part de Bertrand Le Ficher. Il souhaiterait que je corrige la page Wikipédia qui lui est consacrée afin qu'elle soit restaurée. En ce qui concerne les raisons de la suppression, Bertrand a juste dit que la page avait été faite dans un "format non wiki". Je suppose qu'entre autres il doit manquer les balises. Je me propose pour mettre l'article aux normes de Wikipédia. S'il y a d'autres raisons (autobiographie, notoriété), je suis là pour en discuter.

D'avance, merci.

Marc-Antoine Kruzik - King Kadelfek

Si ce n'était qu'un problème de forme, la page n'aurait pas été supprimée, il n'aurait pas été bien difficile de la wikifier comme on dit dans le jargon local. Mais il y a plus grave, c'est l'admissibilité de ce personnage (c'est ce qui vous a été indiqué d'ailleurs au moment de la suppression) qui serait peut-être dans les critères s'il y avait eu quelques sources fournies afin d'étayer sa notoriété encyclopédique. Donc, il faudrait trouver des sources comme des publications sur lui, des études, de longs articles dans la presse qui lui soient exclusivement consacrés, etc... parce qu'il n'y avait rien de tout ça dans l'article. Donc, commencez par demander tous ces documents à Monsieur Le Ficher, qui doit certainement les avoir, c'est indispensable pour l'éventuelle restauration de l'article et fournissez-les nous ici. Le reste n'est que détail ! --Theoliane (d) 17 novembre 2011 à 12:13 (CET)[répondre]

J'aimerais souligner un autre aspect qui me gêne dans cet article : on a vraiment l'impression que son but n'est pas de fournir des informations encyclopédiques et sourcées par les articles de grands médias, mais plutôt de donner un maximum de visibilité à la société de conseil et de coaching MY HUMAN DYNAMICS.
Or, tout article non-neutre, ou carrément publicitaire, est proscrit ici, sauf, là encore, si vous pouviez nous mettre ici les liens vers des articles consacrés à cette société, dans des médias « d'envergure nationale ou internationale », pour reprendre la formulation de Wikipédia.
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 novembre 2011 à 18:32 (CET)[répondre]

En ce qui concerne son importance dans le milieu, Bertrand Le Ficher est référencé dans le Who's_Who_in_France, "dictionnaire biographique qui liste les personnes qui comptent en France".

http://www.whoswho.fr/fr/bio/le-ficher-bertrand_37697

Bertrand Le Ficher a occupé de hautes responsabilités à TF1, France 2 et NBC Europe, mais comme cela date d'avant l'époque d'internet, ça limite fortement la recherche de sources. J'ai tout de même retrouvé un article de Libération de 1996^[1] le citant, consacré à la société AOL France qu'il a fondée et qui a été l'un des premiers FAI français.

Rapport à l'aspect publicité, je viens de recevoir la page originale ainsi qu'une nouvelle version. Le paragraphe "depuis 2010" faisait référence indirectement aux activités actuelles de Bertrand Le Ficher, mais il a été modifié. Nous pouvons encore revoir ce paragraphe. J'ai complété le tout avec des références.

Voici la nouvelle version, en espérant qu'elle soit plus conforme à vos attentes.

Liste des liens :

http://www.liberation.fr/ecrans/0101200302-vent-en-poupe-aol-prend-le-cap-du-web-le-service-en-ligne-fete-son-30-000e-abonne-francais-avec-un-logiciel-de-connexion-qui-le-rapproche-du-net

http://www.strategies.fr/guides-annuaires/nominations/r49928W/bertrand-le-ficher-rejoint-box-man.html

http://www.lsa-conso.fr/bertrand-le-ficher-boxman-patron-realiste-pour-enseigne-virtuelle,42513

http://www.journaldunet.com/itws/it_leficher.shtml

http://www.strategies.fr/guides-annuaires/nominations/r60288W/bertrand-le-ficher-president-de-l-entite-internet-du-pole-medias-de-lvmh.html

http://fr.ooh-tv.com/2010/04/27/royaume-uni-bertrand-le-ficher-rejoint-imperative-group-en-qualit-dassoci

Bertrand Le Ficher =

Homme de médias et de nouveaux médias, Bertrand Le Ficher a commencé sa carrière à la télévision en 1990 à TF1, comme conseiller de programmes auprès de Pascale Breugnot : il participe alors à la création et au développement des premiers reality shows et contribue à initier les co-productions internationales de fictions.

En 1992, il devient directeur des programmes de la marque de Channel-NBC Europe, chaîne pan-européenne qu'il re-formate en mettant en place une nouvelle stratégie de programmes autour du concept d'infotainment. Devenu directeur adjoint des programmes et de l'antenne de France 2 en 1993, il contribue à mettre en oeuvre une nouvelle politique de programmes, en matière notamment de divertissements et de magazines.

Appelé en 1995 par le Groupe Bertelsmann, Bertrand Le Ficher crée et prend la direction générale d'AOL France^[2]. Puis en 1998, il lance et dirige Boxman^[3]^[4], premier site de e-commerce dédié à la musique et aux jeux vidéo^[5], dans six pays en Europe. Il rejoint en 2000 le pôle médias du Groupe LVMH^[6], DI Group, comme président de la division nouveaux médias, où il crée les premières chaînes web TV.

En 2003, Bertrand Le Ficher fonde Think Twice, société de conseil spécialisée dans les médias et les nouveaux médias, et développe pour le Groupe J.C Decaux la première chaîne de télévision « out-of-home » en Europe.

En 2006, il est nommé directeur général de la division médias « out-of-home » du Groupe Thomson Technicolor, directeur général de PRN Europe, leader mondial des chaînes de télévision « in-store » et « out-of-home », et Chief Content Officer pour la zone Europe, Asie et Amérique Latine.

Depuis 2010, Bertrand Le Ficher exploite son expérience de dirigeant et de senior manager au sein de grands groupes en tant que consultant et coach en stratégie, leadership et développement des organisations^[7]. Ses domaines d’intervention concernent notamment le coaching stratégique, le coaching des dirigeants, des équipes de direction et des organes de gouvernance, le développement des talents et du leadership et le développement des organisations dans des contextes nationaux et internationaux.

Formation =

Bertrand Le Ficher est diplômé d’« School of Management » à Nantes. Il a suivi un DESS en Communication au [35] de La Sorbonne à Paris. Il est diplômé d’un Master en Management des Médias et de la Communication, Annenberg School of Communications de l'University of Southern California de Los Angeles.

Bertrand Le Ficher s’est formé au coaching et au développement des organisations au sein de Transformance (Vincent Lenhardt) dont il est certifié. Il a également suivi la formation L’Elément Humain, accompagnement individuel, des équipes et des organisations (Will Schutz). Bertrand Le Ficher s’est aussi formé au Leadership et Coaching Interculturels (Philippe Rosinsky).

Notes et références =

____________

J'ai trouvé de nouvelles sources de médias de référence nationale : Le Point, L'Express, Libération, mais encore des sociétés comme La Poste.

- article du Point "Les champions de l'internet" citant Bertrand Le Ficher :

http://www.lepoint.fr/archives/article.php/2567

- article de Libération consacré au lancement d'AOL France citant largement Bertrand Le Ficher :

http://www.liberation.fr/vous/0101174727-america-online-lance-sa-french-connexion-aol-ouvre-aujourd-hui-un-service-en-ligne-en-francais-qui-se-veut-grand-public

- numéro 16 de Postéo, le Journal des Partenaires de la Poste, citant Bertrand Le Ficher comme conseiller de La Poste (haut de la couverture, première page et page 4) :

http://www.laposte.fr/espacecollecterr/sites/default/files/posteo_national_n_16.pdf

- article du Point consacré à Boxman France, fondée par Bertrand Le Ficher :

http://www.lepoint.fr/archives/article.php/81761

- article du Point citant Bertrand Le Ficher comme Directeur Général d'AOL France :

http://www.lepoint.fr/archives/article.php/97273

- article de l'Express citant Bertrand Le Ficher :

http://www.lexpress.fr/informations/multimedia-la-france-doit-se-reveiller_623377.html

- article des Echos consacré à la fondation D'AOL France citant Bertrand Le Ficher :

http://archives.lesechos.fr/archives/1996/LesEchos/17109-30-ECH.htm

- article de ZDNet.fr citant Bertrand Le Ficher :

http://www.zdnet.fr/actualites/le-disquaire-europeen-boxman-rachete-son-concurrent-britannique-imvs-2058345.htm

- article du Journal du Net citant Bertrand Le Ficher dans la catégorie "e-Commerce Le marchand le plus dynamique" :

http://www.journaldunet.com/dossiers/net20/20sondage1.shtml

- article de e-marketing.fr citant Bertrand Le Ficher comme Directeur Général de Boxman France :

http://www.e-marketing.fr/Marketing-Magazine/Article/Affichage-grand-format-La-reconnaissance-des-annonceurs-5061-1.htm

- article de ebusiness.fr citant Bertrand Le Ficher comme Directeur Général d'AOL France :

http://ebusiness.info/article.php3?id=781

Quelques éléments en complément de la bio. Ils expliquent un peu mieux le rôle d'innovation que Bertrand Le Ficher a eu dans la télévision, l'Internet et les Web TV. Nous sommes en train de chercher des références précises citant ces informations.

Télévision

TF1

Il participe à la création, au lancement et à la production du premier reality show en France avec la création de l'émission "Perdu de Vue", d'abord diffusée en seconde partie de soirée dès 1990, puis en prime time. Il participe également à la création et au développement de la série "Une Famille Formidable".

NBC Super Channel

Il lance toute une ligne éditoriale d'infotainment consacrée à l'écologie, à l'économie, aux sciences et aux médias, ainsi que la première émission hebdomadaire consacrée à l'environnement.

France 2

Une nouvelle génération de programmes de divertissements est mise à l'antenne en 1994 avec "N'Oubliez Pas Votre Brosse à Dents" animée par Nagui et "Les Enfants de la Télé" animée par Arthur.

Internet

AOL

Une joint- venture entre AOL Inc. et le géant des médias, le Groupe Bertelsmann. Il développe et positionne AOL comme un média, un bouquet de chaînes, dès son lancement en France en 1996 avec, en outre, la présence de chaînes "Info", "Divertissement", "Sports", "Voyages", "Culture", " High Tech", "Finance" et "Rencontres". Les premiers chats (cinéma, sports, musique...) thématiques sont développés et sont programmés selon une grille de programmes.

LVMH DI Group, Division New media

Dans le cadre d'une joint-venture avec l'entité américaine Pseudo TV signée en 2000, qu'il préside, Bertrand Le ficher développe les premières web TV en France : un bouquet de chaînes consacrées à la technologie, à la musique, à l'info et aux voyages notamment.

Boxman

Financée entre autre par le fond GE Capital...Boxman est le premier site de e-commerce de musique à se lancer en Europe. D'abord présent sur les marchés scandinaves, Boxman est lancé en France en 1999, puis dans la foulée au Royaume-Uni, Aux Pays-Bas et en Allemagne.

Nouveaux médias

Technicolor / PRN

Des chaines "in-store" sont conçues et déployées en Chine, au Brésil (Carrefour) en Pologne (Carrefour). PRN intervient aussi comme conseil pour la stratégie de programmes et la production de La Chaîne de La Poste en 2008.

King Kadelfek (d) 24 novembre 2011 à 12:33 (CET) King Kadelfek[répondre]

Cette personne est, comme vous le dites citée dans tous ces articles, mais aucun ne lui est consacré exclusivement. Comme il faut bien trancher : oui, cette personne fait bien son travail, mais, comme de nombreuses personnes partout dans le monde, cela ne signifie pas qu'elle ait sa place dans une encyclopédie internationale. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 janvier 2012 à 17:59 (CET)[répondre]

Entendu, merci pour cette réponse argumentée. 82.245.163.165 (d) King Kadelfek

Sultans Trail

Requête refusée - 7 janvier 2012 à 18:04 (CET)

Demandé par Willem Sr. (d) le 21 novembre 2011 à 13:06 (CET)[répondre]

Bonjour J’ai traduit l’article du Sultans Trail en Français parut sur http://www.sultanstrail.com/ qui est notre propre site internet de l’association Sultans Trail, pour la mètre en ligne sur Wikipedia.fr

Nous essayions de faire connaitre le Sultans Trail en France, affin de rendre ce chemin de randonnée longue distance accessible au publique Français.

Pouvez vous m’expliquer pourquoi, cette article n’est pas accepter ?

Salutations,

Willem van Ameijde Stichting Sultan's Trail Amsterdam Pays-Bas.

Vous dites vous-même Nous essayions de faire connaitre le Sultans Trail en France, c'est la première raison de sa suppression. Les articles sur Wikipédia doivent recenser des sujets déjà connus, notoires, dont il a déjà été parlé ailleurs, qui ont déjà été étudiés sur d'autres supports. Donc, pour prouver que cet article est admissible, donc, que son sujet a une notoriété encyclopédique, il faut nous fournir des sources accessibles qui en attestent, comme des articles de presse, des publications. Vous pouvez les indiquer ici si vous les possédez. Merci de votre attention. --Theoliane (d) 21 novembre 2011 à 15:18 (CET)[répondre]

Messieurs,

Nous vous demandons restauration de l’article Sultans Trail, comme vous ‘l avez demander, nous vous fournissons des articles dans des différents media si dessous.

Article dans le journal ‘’Volkskrant’’ aux Pays-Bas 240.000 exemplaire .pj http://www.brigitkooijman.nl/wordpress/wp-content/uploads/2008/05/het-pad-van-de-sultan-vk-reizen-4-juni-2011.pdf Volkskrant artikel oplage 240.000

Article dans le journal ‘’ Zaman’’ en Türkuie 1.000.000 exemplaire .pj http://www.todayszaman.com/news-212703-from-making-war-to-promoting-peace-the-sultans-trail.html Turkse Krant Zaman Oplage 1.000.000

Émission sur la chaine de télévision Türk Haber 3. http://www.haber3.com/sultanlar-yolu-yuruyusu-viyana-istanbul-arasinda-duzenlenen-yuruyus,--tarihi-yar-801391h.htm?interstitial=true

Sur l’ internet de dizaines d’articles de journaux Turks. http://www.hudutgazetesi.com/haber/519/edosk-hollandada-trakyayi-tanitti.html http://www.22haber.com/detail.php?id=21199

Aux Pays-Bas un article dans ‘’ Op Lemen Voeten’’ / ‘’Vruchtbare Aarde’’ / ‘’Haarlems Dagblad’’ ext. http://www.haarlemsdagblad.nl/wandelen/verhalen/article8710441.ece/Wandelen-in-het-spoor-van-de-sultan

En plus sur divers site de votre propre organisations l’article a été publier également.

http://de.wiki.x.io/wiki/Sultans_Trail

http://en.wiki.x.io/wiki/Sultans_Trail

http://fy.wiki.x.io/wiki/Sultans_trail

http://tr.wiki.x.io/wiki/Sultanlar_Yolu

ceci dit j’esp airé que vous pouvez revenir sur votre décision.

En attendant recevez messieurs mes salutations sincère et distinguer,

Willem van Ameijde Association Sultans Trail Pays-Bas

Sentier de grande randonnée créé en 2011. Recul insuffisant ; articles orphelins sur les autres wiki et admissibilité mise en doute.

On va attendre un peu. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 janvier 2012 à 18:04 (CET)[répondre]

Alexis Horellou

Requête refusée - 7 janvier 2012 à 18:07 (CET)

Demandé par 82.233.233.178 (d) le 3 décembre 2011 à 20:22 (CET)[répondre]

La page en question était en cours de rédaction, Alexis Horellou est cité en lien dans plusieurs pages wikipedia : http://fr.wiki.x.io/wiki/Marc_Bruimaud http://fr.wiki.x.io/wiki/Tarek_(scénariste) Il a obtenu le prix Saint Michel avenir de la ville de Bruxelles en 2008. http://fr.wiki.x.io/wiki/Prix_Saint-Michel

Il est notamment l'auteur des ouvrages suivants : Une série sur Lawrence d’Arabie (Avec Tarek au éditions Emmanuel Proust) T1 - La révolte arabe - 2007 T2 - En route pour Damas ! – 2009

Lyz et ses cadavres exquis - 2010 (avec Delphine Le Lay éditions Petit à Petit - http://www.petitapetit.fr/maison-edition/fiche_livre.php?titre=lyz-et-ses-cadavres-exquis&livre=301)

Le souffle court - 2011 (avec Delphine Le Lay éditions Les enfants rouges - http://www.enfantsrouges.com/Le-souffle-court.html)

Il est le co-fondateur d'une maison d'édition associative nommée Vanille Goudron (http://www.vanillegoudron.com/) qui édite notamment le recueil Jukebox (2 tomes parus - avec les auteurs Tanxxx,Marc Bruimaud,Mezzo, Jürg).

Sa fiche aux éditions les enfants rouges : http://www.enfantsrouges.com/Alexis-Horellou.html

Je reconnais que j'aurai du faire figurer le tag ébauche en haut du texte, mais je découvre encore le système et ses usages. Après si c'est un problème de notoriété.... il n'y a plus qu'à attendre d'autres livres.

Pourquoi vous être précipité pour créer un article d'une phrase ?

Plus que des (micro) bios de ses éditeurs, il nous faudrait des articles que la presse nationale lui aurait consacrés. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 décembre 2011 à 16:47 (CET)[répondre]

Je pensais revenir dessus, et n'ai pas eu le temps. Comme je le disais, j'aurai du mettre en place un tag ébauche.

Concernant les articles dans la presse nationale, avec plus de 5000 nouvelles BD par an, tout le monde ne bénéfice pas d'article. Si il s'agit d'un critère essentiel pour l'admissibilité d'un auteur, je pense que l'on peut en supprimer beaucoup.

Les livres qu'il a dessiné sont distribués dans un réseau plutôt large (libraires spécialisés, virgin, fnac - dont des coups de coeurs sur 2 albums). Il me semble que le recueil Jukebox remplirait presque les critères d'admissibilité pour un fanzine (critères 1 et 2).

On trouve des critiques de ses livres dans différents sites généralistes ou de Bande Dessiné :

http://www.cultzine.com/article14732.html

http://biblio.manche.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=329:delphine-le-lay-alexis-horellou-lyz-et-ses-cadavres-exquis&catid=20:coups-de-coeur-livre&Itemid=102

http://www.sceneario.com/bd_16427_SOUFFLE%20COURT%20(LE).html

http://www.sceneario.com/bd_14787_LYZ.html

http://www.bdgest.com/chronique-4821-BD-Souffle-court-Le-souffle-court.html

Ces pages prouvent certes qu'il a publié des ouvrages, mais elles n'ont pas une réelle ampleur (les bibliothèques de la Manche...). Il y aurait des articles dans des magazines nationaux ou une émission qui lui aurait été consacrée sur la chaîne parlementaire (où il y a une émission sur la BD), OK, mais pour l'instant, c'est trop court. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 janvier 2012 à 18:07 (CET)[répondre]

Pas de soucis, c'est la règle ;-) Par contre faut-il impérativement de la presse ? ou passé un certain nombre d'ouvrages, une page est envisageable ? Dans le cas contraire il y a beaucoup de pages d'auteurs qui n'ont pas leur place dans wikipedia. Par ailleurs, comment cela se passe si il y a les sources et références requises, faut-il impérativement passer par une demande de restauration de page ?

Pour pouvoir écrire un article encyclopédique, il faut de la matière, donc, des ouvrages ou des articles de presse. Quant aux ouvrages publiés, ils n'entrent en ligne de compte qu'à partir du moment où on dispose de critiques à leur sujet (toujours la source de la matière encyclopédique). Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 janvier 2012 à 18:48 (CET)[répondre]

Wikpass (communauté)

Requête refusée - 7 janvier 2012 à 22:28 (CET)

Demandé par Precepteur (d) le 1 janvier 2012 à 16:02 (CET)[répondre]

Sources fiable.Groupe connu sur internet.inexistance d'un article sur l'organisation qui est considérée comme un meme internet important.

Facebook et youtube ne sont pas des sources fiables. Il reste deux paragraphes dans Lepost. C'est un peu court. Il faudrait proposer mieux, ou vous contenter d'un paragraphe dans l'article mème. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2012 à 16:06 (CET)[répondre]

Pour information : deux suppressions ce jour d'un article connexe : Wikpass (communauté).

Si on met de côté la syntaxe de l'article, y aurait-il des sources de la presse écrite ou une étude réalisée sur ce groupe/organisation/communauté ? AlpYnement vôtre, B-noa (d) 1 janvier 2012 à 16:07 (CET)[répondre]

Une autre recherche et voici une source http://actualites.senego.com/habbo-hotelle-secret-des-maintenance

Wikipédia:Sources primaires et secondaires AlpYnement vôtre, B-noa (d) 1 janvier 2012 à 16:17 (CET)[répondre]

Autre source: http://actualites.senego.com/obama-ordonne-a-mark-zuckerberg-de-fermer-la-page-du-groupe-wikpass Les deux liens,facebook et youtube sont considérés comme des liens externe,non pas des sources.Et merci. D'une part si vous considerez les blogs comme des sources,alors que je ne vois aucun prétexte pour les refuser,je pour vous envoyer les liens. j'ai pas reçu de réponse,alors je vous donne les liens trouvés: http://infonews.bleublog.lematin.ch/archive/2011/08/07/wikpass-et-les-cyber-attaques.html http://wikpass.wordpress.com/2011/08/02/wikpass-un-nouveau-phenomene-dinternet/ http://wikpass.skyrock.com/

Les blogs ne sont jamais des sources valables. Pour l'instant, pas grand chose de probant dans ce que vous offrez. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2012 à 17:14 (CET)[répondre]

Je comprend meme si votre réponse a mit du temps,heureusement que je viens de trouver quelques sources.J'espere qu'elle serons fiable,et je defend mon point de vue que pour l'interet des internautes.http://www.lepost.fr/article/2012/01/01/2671665_l-antivirus-a-peur.html http://www.lepost.fr/article/2012/01/01/2671662_le-scream-d-apres-kaspersky.html Je trouve de plus en plus des sources,et je sens que ca sert à rien,je pense que j'ai donné des sources fiables et importante,j'attend votre réponse et aussi votre accord avec impacience http://wikpass.ourtoolbar.com/ffinstallation/

C'est deux fois le même article et il n'est pas consacré à wikpass ou à cette communauté. Il faut plusieurs articles longs et exclusivement consacrés, sur plusieurs années tirés de media nationaux qui décrive cette communauté. Pour l'instant, il n'y a rien qui justifie un article.

Par contre, je répète, un paragraphe dans mème peut-être. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2012 à 18:18 (CET)[répondre]

J'atoute d'autre infos afin que vous acceptez le sujet http://telephonehtc.com/telephone_htc_nouvelle/127.html http://indien-amerique.le-memento.com/video/Myj2x4vLm2o/who-is-Wikpass.html http://nouvelles-technologies.123news.org/Article-Actualite-obama-ordonne-a-mark-zuckerberg-de-fermer-la-page-du-groupe-le-post-blog--00042694336.html http://www.lepost.fr/article/2011/09/22/2596237_les-telespectateurs-lancent-un-sos-et-wikpass-intervient.html http://www.lepost.fr/article/2011/08/06/2563974_wikpass-un-groupe-pas-comme-les-autres.html http://www.lepost.fr/article/2011/08/24/2574987_wikpass-la-revolution-des-jeux-virtuels.html http://www.lepost.fr/article/2011/08/14/2568425_5-novembre-fin-de-facebook-par-anonymous-lulzsec-et-wikpass.html Je pense que je vous ai offeert tous les informations concernant l'organisation.Bonne année et merci. O Kolymbitès j'espere bien que vous me laissez plus de temps,d'une autre part il existe une demande accéptée de mohamed Amsif il existe que 2 source et je pense que c'est insuffisent.pour trouver ces sources ça m'a demandé beaucoup de temps,j'espere que vous avez bien lu les articles car c'est largement suffisent comme source.Merci pour votre compréhension et désolé pour le dérengement.

Mohamed Amsif est un joueur de foot international et il entre dans les critères encyclopédiques. Cette communauté est un cas tout à fait différent.

Vous proposez des articles très courts, parfois un simple paragraphe. Je ne suis pas sûr que cela passe dans la discussion communautaire si on passe à l'étape suivante.

Un autre avis d'admin pour trancher. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2012 à 18:34 (CET)[répondre]

Merci à vous aussi.Je suis d'accord avec vous en ce qui concerne l'avis d'un admin.Je veux mentionner que j'ai ignoré quelques pages internet,D’ailleurs je les considère comme des informations facultatives: http://info-habbo.forumpro.fr/t9-wikpass-declare-ses-attaque-sur-le-monde-du-net http://groups.google.com/group/2xCtrl/browse_thread/thread/d28cf77d894900d7/834351a9acc017c0?pli=1 http://www.whatis-theplan.org/t20124-opwikpass http://www.teenforum.it/news-di-habbo-91/habbo-sotto-attacco-dagli-wikipass-52199/ http://www.youtube.com/watch?v=d4R0drtB2w4 http://www.youtube.com/watch?v=GDK16VzTwgw Bonjour, en examinant les requêtes, j’ai constaté que vous acceptez les vidéos, j’ajoute ces liens si mon raisonnement est juste, sinon vous pouvez les ignorer : http://www.youtube.com/watch?v=L43cqVifKng http://www.youtube.com/watch?v=Nf_kf1Oni-s http://www.youtube.com/watch?v=SBt3iQAdYaE&list=UUQcbh2Ee_FjcZtL5gxjwOfg&index=9&feature=plcp http://www.youtube.com/watch?v=55AYNckOtPQ&list=UUQcbh2Ee_FjcZtL5gxjwOfg&index=7&feature=plcp D’une autre part il existe ceci : http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110803104536AArv5CE Sondage : http://www.lepost.fr/sondage/2011/11/09/2634232_etes-vous-pour-ou-contre-les-actions-de-wikpass.html http://wikpass.forumjv.com/1-40364-1279-1-0-1-0-wikpass-lance-une-marche-contre-habbo.htm http://www.habbo.fr/groups/sounny/discussions/476767/id https://plus.google.com/115187594691481408264/posts/SrVmptMgrPh#115187594691481408264/posts/SrVmptMgrPh http://www.twylah.com/haloefekti/tweets/140166729136488449 http://www.stepmule.com/tweetstar/tweeter.php?screenname=wikpass http://www.habbo.com/groups/121746/id/discussions/1091883/id http://www.oguiadacidade.com.br/guiavideo/wikpass/ http://nouvelle-news.com/video-pour-rire/tag/salutation+video+rire/6 http://ebayement.annonce31.net/ http://www.whatis-theplan.org/t19882-stop-wikpass http://www.lepost.fr/article/2011/08/24/2574987_wikpass-la-revolution-des-jeux-virtuels.html http://www.lepost.fr/article/2012/01/01/2671665_l-antivirus-a-peur.html Je pense que j’ai fait de tout mon mieux. Et j’espère être un membre utile et actif dans l’encyclopédie. --Precepteur (d) 3 janvier 2012 à 22:20 (CET)[répondre]

les liens que vous proposez ne peuvent être acceptés. La plupart émanent de Wikpass et ne sont donc absolument pas pertinents. Seul Le Post propose quelque chose, mais je juge cela bien insuffisant et je rejoints O Kolymbitès dans le refus de restaurer.

Cette décision ne remet pas en cause votre "utilité" et votre "activité" dans Wikipédia. Matpib (discuter) 7 janvier 2012 à 22:28 (CET)[répondre]

François Asselineau

Requête refusée - 7 janvier 2012 à 15:04 (CET)

Demandé par Pierro78 (d) le 7 janvier 2012 à 14:59 (CET)[répondre]

Bonjour
Il me semble que Francois Asselineau est maintenant une personnalité politique notoire conformément à :
Ceci est un extrait de la recommandation « Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques ».

Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article. Ils n'ont qu’une valeur indicative. Un article qui ne répond à aucun de ces critères, en plus d'être vérifiable, n'est pas forcément à supprimer. Et de même, un article remplissant une des conditions n'est pas toujours à conserver.

Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants :

a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.
a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l’Herald Tribune, Newsweek, le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.). car il est apparu dans de nombreux media : voir http://www.u-p-r.fr/dossier-de-presse-upr et http://www.u-p-r.fr/passages-media .

Merci de bien vouloir restaurer sa page ou de m'indiquer pourquoi vous ne voulez pas la restaurer.
Cordialement

Refusé à maintes reprises, et les récentes discussions pour rouvrir une PaS n'ont pas abouti. Plusieurs personnes ont été sanctionnées pour WP:POINT sur ces actions répétées qui maintenant s'apparentent clairement à une tentative coordonnée de désorganiser l'encyclopédie.-- LPLT ^[discu] 7 janvier 2012 à 15:04 (CET)[répondre]

Votre acharnement commence à devenir pesant... Il vous a été dit à de nombreuses reprises que ce personnage n'avait pas encore une notoriété encyclopédique suffisante, et ce ne sont pas ces deux références, en provenance de son propre parti (il n'a pas été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale comme vous le rappelez vous-même), qui pourront permettre de revenir sur une décision communautaire récente. Ne pouvez-vous pas attendre que ce candidat à la candidature soit un candidat officiel ? Et cesser de compter sur le bon référencement de Wikipédia pour vous y aider ? --Theoliane (d) 7 janvier 2012 à 15:08 (CET)[répondre]

Farida boudaoud

Requête refusée - 7 janvier 2012 à 22:20 (CET)

Demandé par NinaHagen (d) le 7 janvier 2012 à 22:18 (CET)[répondre]

Bonjour,

Farida Boudaoud est une personnalité politique de la région Rhône-Alpes membre de l'exécutif de la Région Rhône-Alpes (voir : http://www.rhonealpes.fr/38-executif-regional.htm) membre de la direction du Parti socialiste (voir : http://www.parti-socialiste.fr/l-equipe/farida-boudaoud) candidate aux élections législatives de 10 et 17 juin 2012 (voir article le plus récent la concernant, paru hier : http://www.lyoncapitale.fr/journal/Autre-contenu/Breves/Grand-Stade-de-l-OL-le-permis-de-construire-signe-en-fevrier)

merci de m'indiquer quels critères d'admissibilité ne sont pas remplis afin que je propose une correction adéquate.

Nina

Non pas de restauration. Cette personne n'entre pas dans les critères d'admissibilité des personnalités politiques : n'est pas élu national. Matpib (discuter) 7 janvier 2012 à 22:20 (CET)[répondre]

PSP 3000

Requête refusée - 8 janvier 2012 à 18:59 (CET)

Demandé par Nailug (d) le 8 janvier 2012 à 18:53 (CET)[répondre]

Où se trouve son contenu de la page "PSP 3000" aujourd'hui ?

Sur la page PlayStation Portable où cette page a toujours redirigé. Pourquoi ?

Sinon, lisez Discussion:PlayStation Portable 3000/Suppression pour comprendre pourquoi PlayStation Portable 3000 redirige vers PlayStation Portable. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 janvier 2012 à 18:59 (CET)[répondre]

Simone Dallas

Requête refusée - 8 janvier 2012 à 22:18 (CET)

Demandé par LauraSAID (d) le 8 janvier 2012 à 22:07 (CET)[répondre]

Simone Dallas http://fr.wiki.x.io/wiki/Simone_Dallas Bonjour, Etudiante en informatique, je réalise actuellement le site web du groupe de musique Simone Dallas. Je ne sais pas pourquoi la page a été supprimée, et je m'excuse si j'ai par erreur commis une infraction au code de Wikipédia, mais j'aimerais si possible la corriger, afin de pouvoir continuer leur page. Si la raison de la suppression concerne les textes, repris de leurs Myspace et qui seront aussi sur leur futur site, je tiens à préciser que ce sont eux même qui m'ont donné de quoi faire leur page, et je n'ai donc pas commis une faute a propos des droits d'auteurs. Puisque travaillant pour eux. Si l'erreur commise est de les nommer en tant que groupe de musique, merci de m'expliquer par quoi je peux remplacer afin de ne pas être en faute, mais il faut comprendre qu'en tant qu'amateurs, ils ne peuvent pas répondre à vos critères. La page est en plein développement puisque des éléments me manquent, et qu'ils ne devraient pas tarder à m'être acheminés. Si la page ne peut pas être restaurée, merci de me donner la raison afin que je puisse corriger pour les futures "tentavives". Merci bien.

Laura SAID

Vous donnez vous même les deux raisons qui empêchent la restauration de cette page : la première est qu'elle est la copie d'un texte figurant sur un site web. Pourtant, vous aviez du lire Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support qui figure juste au-dessous de la fenêtre d'édition. Si les auteurs de ce texte acceptent de le mettre sous licence libre, il faut suivre la procédure de republication, mais... Il y a aussi la seconde raison que vous fournissez vous-même : mais il faut comprendre qu'en tant qu'amateurs, ils ne peuvent pas répondre à vos critères.... Alors, s'ils ne peuvent pas répondre aux critères d'admissibilité, ils ne peuvent pas figurer sur Wikipédia qui n'est pas un portail destiné à faire connaître tous les nouveaux groupes musicaux qui se lancent, mais une encyclopédie qui ne recense que du savoir déjà connu. Donc, pour l'instant, c'est bien trop tôt pour qu'ils puissent avoir leur article ici, et ne prenez pas la peine de faire de nouvelles tentatives qui subiraient le même sort. Désolée, et merci de votre compréhension. --Theoliane (d) 8 janvier 2012 à 22:18 (CET)[répondre]

Denis la Mache

Requête refusée - 8 janvier 2012 à 22:30 (CET)

Demandé par Denis Leymergie (d) le 8 janvier 2012 à 22:27 (CET)[répondre]

Nė en 1969, Cet enseignant chercheur en sociologie à produit plusieurs publications scientifiques et ouvrages dans le domaine très spécifique de la territorialité quotidienne. Il est également maire de la commune de Saint Sigismond (Vendée)

Désolé, une consultation de suppression a tranché en juillet dernier. Il est inutile de demander la restauration de cette page si vous ne donnez aucun élément nouveau prouvant que l'admissibilité est désormais acquise. Cordialement, Alchemica (d) 8 janvier 2012 à 22:30 (CET)[répondre]

Ferme de prunay

Requête refusée - 9 janvier 2012 à 15:06 (CET)

Demandé par Fermedeprunay (d) le 9 janvier 2012 à 13:04 (CET)[répondre]

Titre : Ferme de Prunay Bonjour,

Nous venons de créer une page Wikipédia concernant l'historique de notre ferme.

Cette dernière vient d'être supprimée.

Merci de nous en expliquer les raisons et si possible, de la remettre en ligne.

Merci de votre compréhension.

Bien cordialement,

Marine

demande remise « en boîte » par Milena ^{(Parle avec moi)} 9 janvier 2012 à 14:29 (CET)[répondre]

Bonjour, votre article sur votre activité professionnelle n'avait rien à faire dans une encyclopédie. Votre établissement ne répond pas aux critères d'admissibilité en vigueur. Il ne présentait pas de sources externes vérifiables comme des publications à son sujet, ou des études sur plusieurs années. N'oubliez pas que Wikipédia n'est pas un portail d'annonce gratuit de tout ce qui existe ! Merci de votre compréhension. --Theoliane (d) 9 janvier 2012 à 15:06 (CET)[répondre]

Bruno lopez (1)

Requête refusée - 9 janvier 2012 à 17:01 (CET)

Demandé par 81.57.100.48 (d) le 9 janvier 2012 à 16:59 (CET)[répondre]

Non. Pas de titre (c'est moi qui le rajoute), pas de justification, pas de restauration. Matpib (discuter) 9 janvier 2012 à 17:01 (CET)[répondre]

plus Distribution

Requête refusée - 10 janvier 2012 à 01:15 (CET)

Demandé par Plusdistribution (d) le 10 janvier 2012 à 00:03 (CET)[répondre]

Refusé : wikipédia n'est pas une plateforme publicitaire. --'toff ^[discut.] 10 janvier 2012 à 01:15 (CET)[répondre]

Machloul Men El 7orrya

Requête refusée - 10 janvier 2012 à 01:40 (CET)

Demandé par 41.92.123.122 (d) le 10 janvier 2012 à 00:27 (CET)[répondre]

Non. Pas d'arguments, pas de sources = pas de restauration.
Ça ne devrait d'ailleurs pas trop vous surprendre, étant donné que l'article a déjà été supprimé quatre fois par deux administrateurs différents comme hors critères de la musique, que d'ailleurs ce titre ne sortira qu'en 2012, et qu'il s'agit du premier album solo en studio du rappeur Slim Ronnie, dont l'article est proposé à la suppression... — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 10 janvier 2012 à 01:40 (CET)[répondre]

Desserts Fecto

Requête refusée - 10 janvier 2012 à 02:27 (CET)

Demandé par Desserts Fecto (d) le 10 janvier 2012 à 02:23 (CET)[répondre]

Merci pour la restauration de la dite page

Merci de lire les critères d'admissibilité des articles et ce que wikipédia n'est pas. Requête refusée. Cordialement. --'toff ^[discut.] 10 janvier 2012 à 02:27 (CET)[répondre]

Jean pierre di puma

Requête refusée - 10 janvier 2012 à 13:41 (CET)

Demandé par 212.198.54.80 (d) le 10 janvier 2012 à 12:15 (CET)[répondre]

bonjour

je ne comprend pas pourquoi ma page a été bloqué je n'ai mis que des liens concernant ma vie artisque je suis un chanteur des année 80 et aujourd'hui producteur d'artiste

merci de me dire ce qui ne va pas sur ma page

cdt

jean pierre di puma

Non. Pas de restauration pour la simple raison qu'il y a violation des droits d'auteurs. Le site copié pour "écrire" l'article est votre page myspace Ce genre de copie est strictement illégale, sauf à remplir la procédure de republication expliquée sur cette page : aide:republication.

D'autre part, le style utilisé pour la rédaction n'est pas du tout en adéquation avec ce qui est attendu dans une encyclopédie. Si jamais vous faite la procédure de republication il vous faudra de toutes les façons tout réécrire dans un style encyclopédique.

Enfin, il vous reste à prouver quoi qu'il arrive que vous entrez bien dans les critères d'admissibilité des musiciens consultables sur cette page : Wikipédia:Notoriété de la musique. Matpib (discuter) 10 janvier 2012 à 13:41 (CET)[répondre]

bonjour

je comprend donc pourquoi ma page a été refusé j'en ai faite une autre sans les liens mais elle ne figure pas ur wikipedia pouvez vous restaurer la derniere envoyer sans les liens ?

CDT

JEAN PIERRE DI PUMA

Maison Oregon

Requête refusée - 10 janvier 2012 à 18:42 (CET)

Demandé par 81.57.97.214 (d) le 10 janvier 2012 à 15:52 (CET)[répondre]

Cette marque souhaite avoir une page wikipédia

Bonjour. Vous êtes sur la page des demandes de restauration, c'est à dire de remise en ligne d'article supprimés. Cet article n'a jamais existé sous ce nom. Si c'est une demande de création d'article que vous faites, et que celui-ci répond aux critères d'admissibilité, n'hésitez pas. Cordialement. --'toff ^[discut.] 10 janvier 2012 à 18:42 (CET)[répondre]

Guy Gay-Para

Requête refusée - 10 janvier 2012 à 21:30 (CET)

Demandé par 141.105.88.2 (d)

Bonjours vous avez supprimé l'article "Guy Gay-Para" sans raison valable, je vous pris de bien vouloir la restaurer. Il s'agit d'un homme bien appartenant a une remarquable famille qui est l'essence de la vie de nuit tropézienne en fondant l'hotel Byblos et les Caves du Roy et du mythique port de Byblos au Liban. Guy Gay-Para est un économiste remarquable et reconnu dans le monde de l'économie et du secteur touristique.

Si vous préférez mon e-mail est xxx@xxx.xx

Vous avez certainement noté que cette page a été supprimé le 16 décembre 2011 (donc tout récemment), suite à une décision communautaire, que les administrateurs ne pourraient remettre en cause (par une nouvelle proposition de suppression d'ailleurs) que si vous nous aviez fourni ici-même des sources déterminantes, telles que des articles de médias nationaux (au minimum) ou internationaux consacrés au sujet de l'article, et portant sur au moins deux ans.
Comme ça n'est pas le cas, la restauration est impossible. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 10 janvier 2012 à 21:30 (CET)[répondre]

Jehan Boyer

Requête refusée - 11 janvier 2012 à 18:06 (CET)

Demandé par Fink (d · c · b) Jean Claude FINK le 09/01/2012

Bonjour, Je vous joins des sources qui justifient les importantes réalisations de l'architecte Jehan BOYER et de leurs impacts sur des villes telles que Cambrai et Mons en Baroeul :

Architecte : Jehan Boyer Architecte/Maître d'oeuvre. Jehan Boyer ... Centre Hospitalier de Cambrai- Cambrai (59400),France, Hôpital, 24.00 m ...Retour à la liste des architectes ... architecte/9747/ www.pss-archi.eu/architecte/9747/

PSS/Centre Hospitalier de Cambrai Fonction(s), Hôpital. Statut. Construit. Architecte(s) /Maître(s) d'oeuvre, Jehan Boyer. Maître(s) d'ouvrage, CH de Cambrai. Données techniques. Niveau. R+7 ... www.pss-archi.eu/immeubles/FR-59122-36393.html

PSS/Lycée Fénelon - Extension Site collaboratif francophone sur l'architecture contemporaine, l'urbanisme et ... Ville, Cambrai (59400) ... Architecte(s) /Maître(s) d'oeuvre, Jehan Boyer ... www.pss-archi.eu/immeubles/FR-59122-36426.html

PSS/Hôtel de Ville de Mons-en-Baroeul Architecte(s) /Maître(s) d'oeuvre, Jehan Boyer. Maître(s) d'ouvrage, Ville de Mons-en-Baroeul. Données techniques. Niveau, R+6. Hauteur totale, 25.00 m ... www.pss-archi.eu/immeubles/FR-59410-2252.htlm

Aucune de ces sources (quatre lignes au mieux) ne prouve la spécificité et l'originalité de cet architecte. Elles prouvent juste qu'il a fait correctement son travail en tant qu'architecte, pas qu'il a sa place dans une encyclopédie internationale. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 janvier 2012 à 18:06 (CET)[répondre]

Kais kahloun

Requête refusée - 11 janvier 2012 à 13:20 (CET)

Demandé par Kaiskahloun (d) le 11 janvier 2012 à 13:17 (CET)[répondre]

Est-ce bien sérieux ? Xavier Combelle (d) 11 janvier 2012 à 13:19 (CET)[répondre]

Merci pour le canular, ça détend

. --Theoliane (d) 11 janvier 2012 à 13:20 (CET)[répondre]

Mickael Ceccaldi

Requête refusée - 11 janvier 2012 à 17:53 (CET)

Demandé par Map1109 (d) le 11 janvier 2012 à 17:36 (CET)[répondre]

Pas d'arguments : pas de restauration. Sinon, un footballeur amateur n'entre pas dans les critères. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 janvier 2012 à 17:53 (CET)[répondre]

Et il faut faire quoi alors pour pouvoir apparaitre sur wikipedia ? Un prix nobel peut être ? C'est du grand n'importe quoi, il faut arrêter de se prendre pour ce que l'on n'est pas !

A qui le dites-vous

... Effectivement, tout le monde ne peut pas figurer sur une encyclopédie ! --Theoliane (d) 12 janvier 2012 à 17:35 (CET)[répondre]

La technique à Emphytos

Requête refusée - 11 janvier 2012 à 23:18 (CET)

Demandé par PuLSor (d) le 11 janvier 2012 à 23:14 (CET)[répondre]

Même vous, l'auteur de l'article, vous n'arrivez pas à trouver des arguments pour sa restauration.... Et pour cause ! Bon, merci de la plaisanterie, mais ce n'était vraiment pas la peine de venir ici. --Theoliane (d) 11 janvier 2012 à 23:18 (CET)[répondre]

Jehan Boyer

Requête refusée - 11 janvier 2012 à 18:06 (CET)

Demandé par Fink (d · c · b) Jean Claude FINK le 09/01/2012

Bonjour, Je vous joins des sources qui justifient les importantes réalisations de l'architecte Jehan BOYER et de leurs impacts sur des villes telles que Cambrai et Mons en Baroeul :

Architecte : Jehan Boyer Architecte/Maître d'oeuvre. Jehan Boyer ... Centre Hospitalier de Cambrai- Cambrai (59400),France, Hôpital, 24.00 m ...Retour à la liste des architectes ... architecte/9747/ www.pss-archi.eu/architecte/9747/

PSS/Centre Hospitalier de Cambrai Fonction(s), Hôpital. Statut. Construit. Architecte(s) /Maître(s) d'oeuvre, Jehan Boyer. Maître(s) d'ouvrage, CH de Cambrai. Données techniques. Niveau. R+7 ... www.pss-archi.eu/immeubles/FR-59122-36393.html

PSS/Lycée Fénelon - Extension Site collaboratif francophone sur l'architecture contemporaine, l'urbanisme et ... Ville, Cambrai (59400) ... Architecte(s) /Maître(s) d'oeuvre, Jehan Boyer ... www.pss-archi.eu/immeubles/FR-59122-36426.html

PSS/Hôtel de Ville de Mons-en-Baroeul Architecte(s) /Maître(s) d'oeuvre, Jehan Boyer. Maître(s) d'ouvrage, Ville de Mons-en-Baroeul. Données techniques. Niveau, R+6. Hauteur totale, 25.00 m ... www.pss-archi.eu/immeubles/FR-59410-2252.htlm

Aucune de ces sources (quatre lignes au mieux) ne prouve la spécificité et l'originalité de cet architecte. Elles prouvent juste qu'il a fait correctement son travail en tant qu'architecte, pas qu'il a sa place dans une encyclopédie internationale. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 janvier 2012 à 18:06 (CET)[répondre]

Kais kahloun

Requête refusée - 11 janvier 2012 à 13:20 (CET)

Demandé par Kaiskahloun (d) le 11 janvier 2012 à 13:17 (CET)[répondre]

Est-ce bien sérieux ? Xavier Combelle (d) 11 janvier 2012 à 13:19 (CET)[répondre]

Merci pour le canular, ça détend

. --Theoliane (d) 11 janvier 2012 à 13:20 (CET)[répondre]

Mickael Ceccaldi

Requête refusée - 11 janvier 2012 à 17:53 (CET)

Demandé par Map1109 (d) le 11 janvier 2012 à 17:36 (CET)[répondre]

Pas d'arguments : pas de restauration. Sinon, un footballeur amateur n'entre pas dans les critères. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 janvier 2012 à 17:53 (CET)[répondre]

Et il faut faire quoi alors pour pouvoir apparaitre sur wikipedia ? Un prix nobel peut être ? C'est du grand n'importe quoi, il faut arrêter de se prendre pour ce que l'on n'est pas !

A qui le dites-vous

... Effectivement, tout le monde ne peut pas figurer sur une encyclopédie ! --Theoliane (d) 12 janvier 2012 à 17:35 (CET)[répondre]

Celle la l'encyclopédie, que des culs serrés et des péteux là-dedans !

Ce que vous dites est anatomiquement incompatible

--Theoliane (d) 13 janvier 2012 à 21:09 (CET)[répondre]

La technique à Emphytos

Requête refusée - 11 janvier 2012 à 23:18 (CET)

Demandé par PuLSor (d) le 11 janvier 2012 à 23:14 (CET)[répondre]

Même vous, l'auteur de l'article, vous n'arrivez pas à trouver des arguments pour sa restauration.... Et pour cause ! Bon, merci de la plaisanterie, mais ce n'était vraiment pas la peine de venir ici. --Theoliane (d) 11 janvier 2012 à 23:18 (CET)[répondre]

Radioways

Requête refusée - 12 janvier 2012 à 17:15 (CET)

Demandé par Radioways (d) le 27 décembre 2011 à 08:14 (CET)[répondre]

Bonjour,
Avant de soumettre un article sur Radioways, j'ai bien étudié et analysé les critères d'admissibilité.

1. Pour ce qui est du contenu :
Radioways est à ce jour la première base de donnée mondiale de radios et télévisions en ligne devant shoutcast d'ailleurs. Radioways comptabilise 51.000 radios et télévisions en ligne.
Pour vous en assurer, il suffit d'aller dans la recherche avancée : http://www.radioways.com/#/finder/advanced/type:/
et vous aurez le nombre exact (51506) de radios et télévisions.

2. Pour ce qui est de la notoriété, nous enregistrons 20.000 visiteurs uniques par jour et le Facebook de Radioways (http://www.facebook.com/radioways) comptabilise 10.000 fans ce qui est supérieur à de nombreux annuaires et plateformes communautaires listées dans wikipédia.

3. Avant d'enregistrer Radioways, j'ai vu que Radiomee, une plateforme bien moins importante (8000 radios) était listée sur Wikipedia. De même une autre plateforme similaire Radionomy avec 1350 radios est aussi listée sur Wikipédia.

Enfin Radioways est à ce jour la seule plateforme d'écoute de radio à proposer aussi l'enregistrement de ces dernières.

Y a-t-il des critères mathématiques de nombre ou de chiffres pour identifier ces critères d'admissibilité ?

En vous remerciant par avance du temps que vous aurez l'amabilité de consacrer à la présente requête.

Cordialement,

Georges Bacha

Certes mais même si mise en forme laisse à désirer, Radionomy possède des sources démontrant une certaine notoriété et la suppression Radioways se base sur ce manque de notoriété. Pouvouz-vous nous apporter des sources (articles de journaux nationaux) qui parlent de vous afin de palier ce manque lors de la première rédaction de l'article ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 27 décembre 2011 à 08:39 (CET)[répondre]

Je rappelle de plus les critères d’admissibilité des sites web :

le site a acquis une grande notoriété, ou a reçu une récompense attribuée par une entité indépendante et notoire. Ceci couvre par exemple une personne dont le blog est devenu notoire (c'est-à-dire connu d'un très large public).
le site véhicule un contenu développant un nouveau concept qui enrichit un domaine notoire de la culture (comme la littérature) et de ce fait acquiert une valeur encyclopédique et historique ; le site doit avoir acquis aussi une certaine notoriété.

Cdlt, VonTasha ^[discuter] 27 décembre 2011 à 09:03 (CET)[répondre]

Je vous remercie pour votre aimable réponse et votre réactivité. Radioways est une communauté animée par des équipes de bénévoles (France, Canada et Liban) et donc n'a pas les grosses ressources financières pour lancer des campagnes nationales permettant de jouir d'articles de presse. Toutefois, je pense que nous nous situons dans le cadre du point 2 évoqué par VonTasha, à savoir que le site véhicule un contenu unique de plus de 50.000 radios du monde entier à écouter librement et gratuitement avec la possibilité de les enregistrer en temps réel.
Ceci apporte donc un nouveau concept d'écoute (sans plugin) et d'enregistrement des radios qui enrichi le domaine culturel et musical et apporte un accès simple et rapide à la culture internationale via le réseau Internet. 50.000 radios en ligne, c'est aujourd'hui la plus importante base de donnée mondiale de radios en ligne. De plus Radioways est aujourd'hui le seul site au monde permettant d'enregistrer les radios en temps réel, sans plugin et sans logiciel spécifique.

Cordialement, Radioways

Bonjour VonTasha,

Je découvre que RadioMee (ne pas confondre avec Radionomy)) est listé dans Wikipedia, alors que c'est une site qui a bien moins de notoriété et de contenu que Radioways (50.000 radios et télévisions sur Radioways pour à peine uniquement 6000 radios sur Radiomee, et bien moins de fréquentation que Radioways),

Au nom du traitement égalitaire, je pensais que :
- L'on pouvait lister Radioways
- Ou tout simplement retirer Radiomee au même titre que le retrait que vous avez effectué sur Radioways.

Question : est-ce que la notoriété dans le moteur de recherche Google (radio en ligne, fun radio, skyrock, n'importe quel nom de radio) est un facteur valable de démonstration de notoriété ?

Dans l'attente de votre aimable réponse.

Cordialement,
Georges Bacha

Je répond à vos deux questions :

Si vous considérez que l'article RadioMee ne répond pas aux critères d'admissibilité, vous pouvez parfaitement en proposer la suppression sur WP:PàS. Mais ça ne rend pas Radioways admissible pour autant.
Le nombre de résultats obtenu par une requête Google n'a pas de valeur pour démontrer une notoriété. Ce qui compte, c'est la pertinence des sources, leur fiabilité, la qualité et l'importance des informations qui y sont fournies, ainsi que le fait que ces sources soient consacrées au sujet, et ne se contentent pas d'en faire simplement mention : voyez à ce sujet WP:SOURCES#Qualité des sources.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 décembre 2011 à 23:15 (CET)[répondre]

Pas de nouvelles, Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 janvier 2012 à 17:15 (CET)[répondre]

Lisa ANGELL

Requête refusée - 12 janvier 2012 à 17:16 (CET)

Demandé par Kiki76 (d) le 28 décembre 2011 à 13:50 (CET)[répondre]

Lisa Angell a une renommée publique, et pour preuve de sa notoriété, elle passe en vedette dans toutes les grandes émissions de variétés chez Patrick Sébastien, Michel Drucker, Daniella Lumbroso etc..., et sur toutes les radios et son album éponime est un sucès. Mes sources proviennent directement de la transcription des interwiews de Lisa Angell : http://www.youtube.com/watch?v=dqTb9rl8nhg&feature=relmfu http://www.youtube.com/watch?v=MKyFAv2vb6U&feature=relmfu

Youtube ne constitue en aucun cas une source, pour des raisons de respect du droit d'auteur. Il va falloir proposer autre chose. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 décembre 2011 à 15:24 (CET)[répondre]

Sans même faire remarquer qu'écrire un article « directement [d'après] la transcription des interwiews de Lisa Angell », il y a mieux, en ce qui concerne l'indépendance et la neutralité des sources

! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 décembre 2011 à 19:02 (CET)[répondre]

Pas de nouvelles, Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 janvier 2012 à 17:16 (CET)[répondre]

Florian Philippot

Requête refusée - 12 janvier 2012 à 12:23 (CET)

Demandé par Freisb (d) le 12 janvier 2012 à 03:00 (CET)[répondre]

La page a été supprimé pour une raison que je ne connais pas. Aujourd'hui, cet homme est connu comme étant un des conseillers influents du front national: http://www.rue89.com/2011/10/05/fn-philippot-lhomme-qui-sait-tout-rejoint-marine-le-pen-224754 http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/01/11/le-techno-florian-philippot-de-chevenement-a-le-pen_1628230_1471069.html

Cet article n'a pas été supprimé (ou a été recréé entre temps...), toutefois, le personnage ne semble pas répondre aux critères d'admissibilité des hommes politiques donc il se pourrait bien qu'il soit à nouveau supprimé... Mais ce n'est pas le cas pour l'instant alors, votre requête n'a pas lieu d'être actuellement. Cordialement. --Theoliane (d) 12 janvier 2012 à 12:23 (CET)[répondre]

Désolé mais dans les conditions de notoriété des personnalités politiques, il est dit: " a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l’Herald Tribune, Newsweek, le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.)." Ce qui est le cas, confère l'article Florian Philippot..

Demande de restauration page Foliflora

Requête refusée - 12 janvier 2012 à 16:01 (CET)

Demandé par Beadic (d) le 12 janvier 2012 à 10:55 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je viens de voir qu'un article que je venais tout juste de publier (Foliflora) a été supprimé. J'ai par conséquent relu le document sur les critères d'admissibilité et notamment celui portant sur la "Notoriété des entreprises, sociétés et produits". J'avoue que je ne comprends pas la raison de ce refus puisque :

- J'ai fourni comme référence un lien vers un document d'étude économique sectorielle du Xerfi (organisme d'études économiques indépendant) dans lequel la société est citée comme leader dans son domaine. - Cette société est connue et reconnue dans son domaine d'activité par un large public. - Des sociétés du même secteur, à notoriété équivalente ont une fiche dans wikipedia (Bebloom, Euroflorist, ...)

Je souhaite pouvoir contribuer sur Wikipedia et votre retour sur les raisons de ce refus m'aidera à en savoir encore plus les "bonnes pratiques" de publication.

Merci d'avance. Béatrice.

--Beadic (d) 12 janvier 2012 à 10:10 (CET)[répondre]

Bonjour

Le document que vous citez est une étude globale. A aucun moment, Foliflora n'y est désigné comme leader dans son domaine. Une source plus fiable serait préférable. En attendant, je ne peux malheureusement pas restaurer votre page.

D'ici là, n'hésitez pas à contribuer !

Cordialement, Trizek ^bla 12 janvier 2012 à 16:01 (CET)[répondre]

Ok Merci Trizek pour ce retour et ces explications. Je vais chercher d'autres sources. Je m'étonne en revanche que d'autres sociétés du même secteur d'activité, à notoriété équivalente, sans aucunes références à des sources fiables et vérifiables, aient pu être publiées...

Wikipédia est pleine d'articles divers et variés, c’est un fait. Il ne faut pas hésiter à modifier, améliorer, ou, au besoin, à proposer à la suppression tous contenu qui semble ne pas être à la hauteur. C'est ainsi que tout cela s'est construit. Trizek ^bla 12 janvier 2012 à 17:21 (CET)[répondre]

Patrice Bauduinet

Requête refusée - 12 janvier 2012 à 13:11 (CET)

Demandé par 81.240.140.201 (d) le 12 janvier 2012 à 12:32 (CET)[répondre]

Que dois-je apporter comme élément supplémentaire ? J'aimerai récupérer les données de la page , comment faire ? pouvez-vous me les envoyer à pbcpictures@skynet.be merci

patrice Bauduinet Bonjour, à la demande de plusieurs personnes, dont certains de vos rédacteurs, j'ai fait des recherches pour mettre à jour la page me concernant. Elle a disparu... J'aimerai qu'elle reprenne sa place... Que dois-je apporter comme éléments en plus ? Qui a décidé de l'enlever ?

Si elle n'était pas republié, j'aimerai récupérer les données de la page (gros travail de précision que je n'ai pas envie de refaire) J'aimerai que toute apparition de mon nom dans toutes vos pages soit supprimée (cf pages de cécile de france, buchet, Blavier, lethem, roger carel, phil, jean-luc fonck,rené Follet, bifff....)

Merci de votre attention

patrice bauduinet

Nous ne pouvons pas revenir sur une décision récente mais je vous envoie votre texte par mail. --Theoliane (d) 12 janvier 2012 à 13:11 (CET)[répondre]

VEuillez supprimer mon nom dans tout article de wikipedia merci. Comment des rédacteurs n'y connaissant rien en cinéma et en bd, peuvent-ils me censurer !!!

Vous avez une bien piètre opinion des contributeurs et des lecteurs de l'encyclopédie dans laquelle vous souhaitiez pourtant figurer... Et le mot censure n'est-il pas un peu outrancier ? Une procédure de page à supprimer a été initiée, et vous n'êtes même pas venu y participer pour défendre votre biographie.. Quant aux mots qui vous dérangent dans les articles, vous pouvez parfaitement le faire vous-même, Wikipédia permet la modification des articles par tout un chacun, par vous comme par quiconque. Donc, n'hésitez pas à le faire si vous estimez que ces modifications sont opportunes. --Theoliane (d) 12 janvier 2012 à 15:38 (CET)[répondre]

J'ai au moins participé 5 à 6 fois afin d'améliorer ma page... Ce n'est pas moi qui a créé ma page Se permettre de dire que mes courts métrage sont inconnu, et n'ont pas été diffusé c'est faux Pour ma "notoriété" Me faire censurer par d'obscures grattes papiers n'y connaissant rien m'agace beaucoup ! Je tiens à vous signaler qu'il n'ont pas eu l'audace de me contacter mais de rester caché sur le pseudo... J'essaye de supprimer toute référence à mon nom dans votre encyclopédie et à chaque fois quelqu'un les défait... veuillez respecter mon auto-censure puisque c'est ce que vous faites !!! Bien à vous

Non. Votre nom ne sera pas supprimé des pages de Wikipédia tant que son apparition sera pertinente et aidera à présenter des articles les plus complets possibles. Matpib (discuter) 12 janvier 2012 à 18:06 (CET)[répondre]

La moindre des choses en tant que censeur, c'est de respecter mon choix de m'auto-censurer ! Veuillez assumer votre décision de me censurer, merci

Bonjour, Avant de crier à la censure, avez vous pris le temps de lire quelques pages d'aide sur l'encyclopédie ? et notamment WP:PF que je vous invite à relire - Si l'information est pertinente, elle restera - --Lomita (d) 12 janvier 2012 à 18:32 (CET)[répondre]

Vous n'avez pas de choix à faire. Les textes publiés sur Wikipédia ne sont pas votre propriété. D'autres contributeurs estiment que que la mention de votre nom (même s'il ne justifient pas un article qui vous soit consacré) n'a pas à être supprimée. Et puis, éviter de parler de censure en permanence, votre colère et votre déception vous égarent. --Theoliane (d) 12 janvier 2012 à 18:38 (CET)[répondre]

Je demande la restauration de ma page pour les raisons suivantes: 1° Sa suppression s'est faite par des gens, de bonne volonté, mais ignorant tout du cinéma belge et du monde du fanzine belge underground, en plus français... 2° J'ai produits plus de 60 films largement diffusés dans le monde entier (présent 3 fois à la Berlinale !!! - festival du film de Berlin - 3° On me dit de m'occuper de ma carrière - chose que je me fout complètement - et que j'aurai peut-être la chance de figurer dans votre encyclopédie... Qu'elle prétention !!! 4° Je pense qu'une telle encyclopédie à sa raison d'être mais si elle tend vers un élitisme prout prout, quel intérêt ! 5° J'aimerai que les gens exprime clairement leurs opinions et identités, voire un débat et qu'ils ne restent pas caché derrière un pseudo lorsqu'ils suppriment une page (je précise au passage que je n'ai pas été le seul contributeur à ma page et qu'en plus ce n'est pas moi qui l'ai créé !!!) 6° J'aimerai qu'il y ai re-discussion sur le bien être de ma page avec des gens compétent BELGE qui s'y connaissent... 7° La personne qui a supprimé ma page a-t-elle fait une recherche à mon nom sur google ? 8°J'attend votre réponse avant de m'énerver plus... Bien à vous, Patrice Bauduinet

Atilom

Requête refusée - 12 janvier 2012 à 18:44 (CET)

Demandé par 82.238.200.199 (d) le 12 janvier 2012 à 18:41 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je constate que la page Atilom vient d'être supprimée. Je ne comprends pas pourquoi.

Cette page me semble tout à fait justifiée étant donné que l'amalgame est souvent fait entre les résultats portant sur la conjugaison slovène et ce cabinet de conseil parisien. Nous sommes nombreux à nous intéresser au marketing et aux différentes agences, il me semble - j'espère - que Wikipedia sert aussi à apporter ce genre d'information.

Cdlt

Refus. Lire WP:CAA et plus particulièrement Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Cette entreprise fondée en 2010 ne les remplis clairement pas.-- LPLT ^[discu] 12 janvier 2012 à 18:44 (CET)[répondre]

Hortense etourneau

Requête refusée - 12 janvier 2012 à 20:50 (CET)

Demandé par Rom , Marie . (d) le 12 janvier 2012 à 20:45 (CET)[répondre]

2 SI. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 12 janvier 2012 à 20:50 (CET)[répondre]

Pas d’argument, pas de restauration. VonTasha ^[discuter] 12 janvier 2012 à 21:01 (CET)[répondre]

Damien Bosca

Requête refusée - 12 janvier 2012 à 21:03 (CET)

Demandé par 90.0.42.198 (d) le 12 janvier 2012 à 20:48 (CET)[répondre]

Damien Bosca étant une personnalité ayant une certaine notoriété dans l'Aude voir dans le Languedoc Roussillon en tant que joueur de rugby de l’équipe du RCNM de Narbonne, j'aimerais si possible que la page puisse être accepté je vous mets les liens ci-dessous pour montré qu'il a acquis une certaine renommée dans la region:

Merci de votre temps.

A ce stade rien ne prouve une certaine notoriété : l'ajout du 10 janvier sur l'article de la commune, son nom apparaissant dans la liste des joueurs dans des journaux. Pour l'instant non. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 12 janvier 2012 à 21:03 (CET)[répondre]

co-errance

Requête refusée - 13 janvier 2012 à 13:19 (CET)

Demandé par Mehdi-badi (d) le 13 janvier 2012 à 13:15 (CET)[répondre]

Merci mais je ne cherche pas a archiver. Je me suis mal exprimé. Je veux épuré le site web mais je veux garder une trace visible de l'historique, de mon groupe de compositeur sur internet, pour les gens qui nous suivent. Pourrais je obtenir le droit d'utiliser wikipédia ? J'ai, en effet, copié le texte issu du site web co-errance.net. Je suis le propriétaire de ce site web et je comptais enlever le contenu de cette page. Je voulais tout de même garder une trace de ces écrits et wikipédia est le parfait support.

Mais.. il existe plein d'autres endroits pour archiver vos textes, à commencer par votre propre disque dur ! Wikipédia n'est pas un site de sauvegarde de vos fichiers ! De toutes façons, un texte copié sur un site web ne sera jamais conservé ici puisque ce n'est pas un texte libre, et qu'il est interdit de publier sur l'encyclopédie des textes en provenance d'ailleurs qui ne sont pas sous licence libre. --Theoliane (d) 13 janvier 2012 à 13:19 (CET)[répondre]

Merci mais je ne cherche pas a archiver. Je me suis mal exprimé. Je veux épuré le site web mais je veux garder une trace visible de l'historique, de mon groupe de compositeur sur internet, pour les gens qui nous suivent. Pourrais je obtenir le droit d'utiliser wikipédia ? J'ai, en effet, copié le texte issu du site web co-errance.net. Je suis le propriétaire de ce site web et je comptais enlever le contenu de cette page. Après réflexion wikipédia est le parfait support pour pouvoir présenter l'historique de mon groupe de compositeur.

Si j'avais mal compris vos propos, je vous prie de m'en excuser, mais deux choses empêchent la restauration de cet article. La première est la copie d'un site web, qui est totalement interdite ici, ce qui a déjà été dit. En admettant que vous réécriviez ce texte, avec d'autres mots/phrases, l'article ne pourrait pas non plus être restauré parce que ce groupe ne répond pas aux critères d'admissibilité. Donc, je crains qu'il soit inutile de multiplier les requêtes le concernant. Merci de votre attention. --Theoliane (d) 13 janvier 2012 à 14:04 (CET)[répondre]

Nous sommes les compositeurs officiels de M.A.S, artiste signé chez Sony, qui est en Major. Nous avons composé des titres pour de nombreux rappeurs signés en major. Nous avons auto produit deux compilations a sorties nationale. Alors oui nous prétendons être des artistes notoire. Je compte réitérer mon action lorsque le contenu ne sera plus sur le site co-errance.net. Si vous refusez la publication de l'article j'aurai l'intime conviction que wikipédia n'est pas le site qu'il prétend être.

Peut-être faites-vous allusion à la notion de libre dans le titre de l'encyclopédie ? Il s'agit de la licence sous laquelle sont publiés les textes qui figurent dans Wikipédia (vous venez d'en faire l'expérience puisque la recopie d'un site web vous a été interdite), et pas du tout du fait que tout ce qui existe au monde puisse y figurer. Donc, revenons à votre groupe, il faudrait, afin d'attester de sa notoriété, donc, d'en prouver l'admissibilité, fournir toutes les sources externes qui, justement, la prouvent, à savoir, des articles de presse qui soient entièrement consacrés au sujet, des publications, des études. Tout ça ne figurait pas dans la page que vous avez publiée. Avez-vous ces documents ? Pouvez-vous nous les indiquer ici ? Avez-vous lu la page concernant les critères que je vous indiquais ci-dessus ? Auxquels pensez-vous répondre ? --Theoliane (d) 13 janvier 2012 à 14:22 (CET)[répondre]

Si j'ai mentionné le fait que nous collaborons avec des artistes signé en Major est dû au fait que j'ai lu la page faisant référence aux critères pour figurer sur wikipédia. Je n'ai pas fournit les sources dans la page co-errance, qui est une erreur de ma part, parce que je suis l'auteur du contenu. J'ai en ma possession des "preuves" prouvant nos activités et cela est aussi accessible en écrivant "co-errance" sur le site de google. Je ne faisais pas référence à votre slogan "l'encyclopédie libre" (bien qu'effectivement cela est largement contestable) lorsque j'ai dit que je pensais que wikipédia n'était pas le site qu'il prétendait être mais à une phrase mentionnant l'ouverture à la culture. Je ne vais pas non plus chercher par tous les moyens à intégrer votre site. Fort heureusement internet offre d'autres possibilités pour pouvoir exister.

Votre dernière phrase prouve que vous avez compris que Wikipédia n’était pas le lieu où vous pouviez héberger vos textes. Bonne continuation sur le Web ! Trizek ^bla 13 janvier 2012 à 14:48 (CET)[répondre]

Il ne s'agit pas de preuves prouvant votre activité, mais de preuves prouvant votre notoriété encyclopédique, ce n'est pas au lecteur d'aller les chercher sur Google, c'est à vous de les fournir. Je vous ai proposé de les indiquer ici, vous ne souhaitez pas le faire apparemment, alors peut-être pourrions-nous en rester là ? --Theoliane (d) 13 janvier 2012 à 14:50 (CET)[répondre]

Pour répondre à l'autre intrus je ne comptais pas incorporer de textes sur ce site mais de pouvoir présenter une biographique détaillé de nos activités. Quand à vous Theoliane je ne vous ai pas encore indiqué de preuves parce que je n'ai pas la possibilité de le faire tout de suite je reviens vers vous dès que possible. Par ailleurs je trouve beaucoup d'arrogance dans vos propos et je suis relativement surpris du traitement auquel j'ai droit alors que de nombreux pseudo artistes figurent sur votre site.

Quelle arrogance ? J'ai toujours été très polie avec vous ce me semble, alors que de votre côté, vous ne daignez même pas signer vos messages, et parlez de l'autre intrus... lequel a parfaitement le droit de s'exprimer ici en tant qu'administrateur. Je crois avoir été largement été patiente avec vous, j'ai pris le temps de vous expliquer, alors que rien ne m'y obligeait, et que vous n'aviez de votre côté pas pris la peine de connaître le fonctionnement de l'encyclopédie avant de venir vous y faire connaître, vous avez bénéficié justement d'un traitement qui démontre notre patience... mais je pense que c'est assez maintenant, je ne vous répondrai plus, cette requête est définitivement classée en refus. Et vos messages seront immédiatement supprimés. Nous ne sommes pas ici pour nous faire insulter par des contributeurs dont le seul but est d'imposer leur article au mépris des règles en vigueur. --Theoliane (d) 13 janvier 2012 à 15:30 (CET)[répondre]

Knoepffler Louis

Requête refusée - 13 janvier 2012 à 16:46 (CET)

Demandé par Bthony (d) le 13 janvier 2012 à 16:42 (CET)[répondre]

Pas d'arguments : pas de restauration.
Les maires, même anciens; n'entrent pas dans les critères encyclopédiques.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 janvier 2012 à 16:45 (CET)[répondre]

Mon côté manouche

Requête refusée - 13 janvier 2012 à 16:48 (CET)

Demandé par Moncotemanouche (d) le 13 janvier 2012 à 16:46 (CET)[répondre]

Je souhaiterais comprendre pourquoi la page que j'ai créée a été supprimée, toutes les informations données sont réelles. Si certaines parties ne conviennent pas je pourrais ainsi les modifier. Merci.

Certes, les infos sont vraies, mais il y a des critères spécifiques pour la musique et ils ne sont pas (encore) atteints. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 janvier 2012 à 16:48 (CET)[répondre]

Merci pour la réponse, je reviendrai quand les objectifs seront atteints!

--Moncotemanouche (d) 13 janvier 2012 à 17:04 (CET)[répondre]

Black Album (album de Lunatic)

Requête refusée - 13 janvier 2012 à 21:38 (CET)

Demandé par NoNo-Bee.K 554 (d) le 13 janvier 2012 à 20:01 (CET)[répondre]

Non. L'article a été supprimé le 10 décembre 2011 par décision communautaire, sur laquelle il ne nous est pas possible de revenir, et surtout pas en l'absence d'arguments et de sources. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 13 janvier 2012 à 21:38 (CET)[répondre]

Guêpe Cartonniere

Requête refusée - 14 janvier 2012 à 06:56 (CET)

Demandé par Lauravosco (d) le 14 janvier 2012 à 05:09 (CET)[répondre]

Pas d'argumentation… De plus, l'article, mal nommé ci-dessus, a été recréé sous le titre La Guêpe Cartonniere. VonTasha ^[discuter] 14 janvier 2012 à 06:56 (CET)[répondre]

Quljeed

Requête refusée - 14 janvier 2012 à 10:29 (CET)

Demandé par 173.32.137.218 (d) le 14 janvier 2012 à 06:32 (CET)[répondre]

je tirer ses informations a un site internet www.multilingualarchive.com/ma/enwiki/fr/Quljeedo

Mouais ! L'article n'était pas supprimé, mais seulement blanchi. Je l'ai remis en forme, car le français en était... améliorable.

D'autre part, avec votre exploitation de la source citée Quljeedo, vous frôlez la violation des droits d'auteur, à ceci près qu'il s'agit en fait apparemment d'une traduction automatique d'une ancienne version de l'article anglais en:Quljeedo !

Je classe en « refusé », puisque techniquement l'article n'était pas supprimé. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 14 janvier 2012 à 10:23 (CET)[répondre]

Dear Chacal

Requête refusée - 14 janvier 2012 à 12:58 (CET)

Demandé par Alexterminateur (d) le 14 janvier 2012 à 11:49 (CET)[répondre]

Groupe de rock et de pop français, il est fondé en 2011 par Alexandre Benoist à Laval. Groupe innovateur et originale ils sont à l'origine du mouvement "Crunch Slide" Alexandre Benoist est le guitariste et leader du groupe, Aurélien Garry est le batteur, Colin Peigné le bassiste, Tanguy Theulier le synthétiseur et Ryan Miller le chanteur. Auteur du single "Big Bad Wolf" qui eu beaucoup de succès il travaille actuellement sur un album.

Bonjour. Quelles sont les sources pour démontrer la notoriété du groupe ? Par ailleurs, actuellement il n'y a pas encore d'album donc ce groupe ne rentre pas dans les critères de la musique/musiciens/groupes. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 14 janvier 2012 à 12:59 (CET)[répondre]

bagouts d'été

Requête refusée - 14 janvier 2012 à 16:14 (CET)

Demandé par 41.200.110.168 (d) le 14 janvier 2012 à 16:13 (CET)[répondre]

Non pas de justification = pas de restauration. Matpib (discuter) 14 janvier 2012 à 16:14 (CET)[répondre]

Love in cage

Requête refusée - 15 janvier 2012 à 17:27 (CET)

Demandé par Dorianys (d) le 6 janvier 2012 à 10:44 (CET)[répondre]

Bonjour le groupe Love in cage tourne en Europe (Salles et festivals dont le Wave-Gotik-Treffen de Leipzig (plus gros festival gothique au monde et référencé dans wikipédia) depuis plusieurs années , et est sur le label Une record qui est aussi le groupe du label Rosa crux qui a sa fiche wikipédia a juste titre , Love in cage passe à la radio en France, en Allemagne ,Serbie, Argentine, Belgique et Italie Son premier album à été chroniqué dans le plus gros journal normand (Paris normandie) De gros webzines http://www.muzzart.fr/lezine/chronik/love-in-cage-position.html Le plus gros webzine normand http://www.redgelamurmure.com/article-love-in-cage-la-new-wave-raffinee-87169839.html et des Dj de renoms comme Gilles le guen ( France,New york transmusicale de Rennes et reconnu comme le spécialiste francais des musiques post punk° ou bien le milanais DJ Derfel (The Ascension Radio Show ,Italie) programme régulièrement Love in cage dans leur dj set de plus Love in cage a partagé l'affiche avec des groupes de référence référencé par wikipédia ( Clan of xymox, Rosa Crux, Alien sex friend) En ésperant que cela justifie un publication sur votre site à bientôt

Bonjour le groupe Love in cage tourne en Europe (Salles et festivals dont le Wave-Gotik-Treffen de Leipzig (plus gros festival gothique au monde et référencé dans wikipédia) depuis plusieurs années , et est sur le label Une record qui est aussi le groupe du label Rosa crux qui a sa fiche wikipédia a juste titre , Love in cage passe à la radio en France, en Allemagne ,Serbie, Argentine, Belgique et Italie Son premier album à été chroniqué dans le plus gros journal normand (Paris normandie) http://www.paris-normandie.fr/article/autres-actus/love-in-cage-dans-la-boite

De gros webzines
http://www.muzzart.fr/lezine/chronik/love-in-cage-position.html

Le plus gros webzine normand http://www.redgelamurmure.com/article-love-in-cage-la-new-wave-raffinee-87169839.html

et des Dj de renoms comme Gilles le guen ( France,New york transmusicale de Rennes et reconnu comme le spécialiste francais des musiques post punk° ou bien le milanais DJ Derfel (The Ascension Radio Show ,Italie) programme régulièrement Love in cage dans leur dj set de plus Love in cage a partagé l'affiche avec des groupes de référence référencé par wikipédia ( Clan of xymox, Rosa Crux, Alien sex friend) http://gothique.forum2discussion.com/t247-festival-eurydice-se-passera-a-la-petite-pierre En ésperant que cela justifie un publication sur votre site à bientôt

Bonjour,

Une apparition dans quelques webzines, ou le fait d'être repris dans des sets de DJ n’est malheureusement pas suffisant. Où sont les sources de presse nationale ?

Trizek ^bla 15 janvier 2012 à 17:27 (CET)[répondre]

Nekfeu ( Rapeur )

Requête refusée - 15 janvier 2012 à 15:41 (CET)

Demandé par Capoupascap (d) le 15 janvier 2012 à 15:33 (CET)[répondre]

Bonjour, Ma page que je venais de créer a était supprimer, pour violation de droit d'auteur, alors que j'avais ms la référence de la page, d'ou le texte de biographie a était pris. Plusieurs site ont pris le même texte. Alors j'ai mis tout en haut , la référence et le lien de la page que j'ai mis moi même. Le reste a tout était fait par moi, depuis le début de l'après midi, j'ai mis beaucoup de temps a faire cette page, et j'aimerais en fare profiter au utilisateur de Wikipédia. Je tiens encore a préciser, que j'ai bien marquer, le lien de la page du texte.

S'il vous plait, pouvez vous remettre la page en ligne,et je remettrais le lien du texte.

Mais ce n'est pas parce que vous avez donné le lien de la page que vous avez recopiée qu'il ne s'agit pas dune violation des droits d'auteur !! Si cette page web avait été une référence il aurait alors fallu réécrire un texte avec d'autres mots et d'autres phrases, et là, vous pouviez le citer en source. Mais la copie intégrale d'un texte déjà paru sur Internet est totalement interdite, comme il vous l'a été dit. De toutes façons, ne vous donnez pas la peine de refaire cet article pour l'instant, ce musicien qui n'a aucun album à présenter est encore bien loin des critères d'admissibilité en vigueur. Merci de votre compréhension. --Theoliane (d) 15 janvier 2012 à 15:41 (CET)[répondre]

Il n'a peut etre pas d'album, mais il est en train d'en préparer un , il est membre de deux groupes de rap connu, et il est mis en valeur. Nekfeu est connu dans le monde du rap, et vous avez qu'a aller voir les nombres de vues sur sa chaine et sur sa page facebook, alors ne dites pas qu'il est bien loin de critères d'admissibilité.

Et si je vous le dis, et je vous le répète... Avez-vous lu les critères en vigueur ici ? Certainement pas, parce que sinon, vous auriez vite vu que Youtube et Facebook ne sont absolument pas des critères retenus... Alors, relisez les critères, relisez-les bien, et vous comprendrez mieux ! Il y a des règles ici, peut-être ne le saviez-vous pas, et il convient de les respecter, merci de le faire. --Theoliane (d) 15 janvier 2012 à 16:49 (CET)[répondre]

Serait-ce du mauvais esprit que de dire que - de toutes façons - un « rapeur » a plus sa place dans le monde de la cuisine, à s'occuper du fromage et des carottes, que dans celui de la musique

?
OK, je m'éclipse

... — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 15 janvier 2012 à 20:14 (CET)[répondre]

Non mais !

- tu me copieras 100 fois, j'ai honte, j'ai honte et pas de copié/collé --Lomita (d) 15 janvier 2012 à 20:21 (CET)[répondre]

Editions Vigdor

Requête refusée - 15 janvier 2012 à 15:51 (CET)

Demandé par Desigy (d) le 15 janvier 2012 à 15:38 (CET)[répondre]

je demande la restauration de l'article "Editions Vigdor" afin de pouvoir corriger les défauts qui lui ont été reprochés, à savoir la reproduction de trois paragraphes du site Editions Vigdor; ces paragraphes pouvant parfaitement être remplacés.

--Desigy (d) 15 janvier 2012 à 15:38 (CET)[répondre]

Le problème est que si on supprime les trois sections qui sont la copie du site des éditions en question, l'article sera vide... ! Donc, on ne peut pas le restaurer dans l'état. Le mieux serait de prendre votre temps pour rédiger à nouveau cet article, avec d'autres mots et d'autres phrases que celles qui figurent déjà sur le site, et d'en profiter pour ajouter des sources qui attesteraient de son admissibilité. Une fois ceci effectué, vous devriez pouvoir le publier. Bon courage. --Theoliane (d) 15 janvier 2012 à 15:51 (CET)[répondre]

[Nekfeu (1995)]

Requête refusée - 15 janvier 2012 à 17:19 (CET)

Demandé par Loveisdeadforever (d) le 15 janvier 2012 à 17:08 (CET)[répondre]

Bonjour, Monsieur ou Madame : j'ai vu que il n'y avait pas encore d'article sur un menbre du groupe 1995, j'en ai donc creer un mais a était supprimer pour : (Ne répond pas aux critères d'admissibilité). Je voudrais donc vous fournir des preuves que cette personne est assez connu pour faire partir de wikipedia Article du journal LE MONDE Nekfeu étant le membre le plus connu, il en fait partit. Il a y aussi un autre article, qui était passer sur canal plus a la télé Canal plus , Nekfeu Nekfeu est aussi passer dans un journal téléviser : LCI Nekfeu apparission

Voilà plusieurs "preuves" pour ma page qui a était supprimer. Il y a aussi sa page facebook : 106 698 personnes aiment ça. et sa chaine youtube : Abonnés (10198), Vues (toutes les vidéos ajoutées) :4 106 554, je tiens a préciser qu'une de ces video a eu 100 000 vues en une semaine...

Dans l'attente d'une réponse, mes salutations monsieur ou madame.

Bonjour,

Déjà refusé ci-dessus. 1995 a largement sa place sur Wikipédia, car c’est le sujet des articles que vous fournissez. Nekfeu n'est qu'un membre.

De plus, le fait de venir à plusieurs (comptes) pour plaider n’est pas une bonne idée.

Refusé, donc.Trizek ^bla 15 janvier 2012 à 17:19 (CET)[répondre]

Zodiaque de Poitiers

Requête refusée - Matpib (discuter) 15 janvier 2012 à 19:06 (CET)[répondre]

Demandé par BOESPFLUG (d) le 15 janvier 2012 à 18:27 (CET)[répondre]

Non. pas de justification, pas de restauration. Matpib (discuter) 15 janvier 2012 à 19:06 (CET)[répondre]

titre exact

Requête refusée - 15 janvier 2012 à 19:05 (CET)

Demandé par Afghan27 (d) le 15 janvier 2012 à 19:02 (CET)[répondre]

Hello, on my page "Amin Wardak" (in English) three pictures have been delete. I don't understand the problem with the licenses. These were my own pictures, with no copyright. Please can you add them back as they were.

Thank you.

Non. La demande est refusé uniquement parce qu'elle ne concerne pas un article. Aucun article n'ayant été supprimé, nous ne pouvons pas en restaurer.

Your asking is refused, only because it's not the right place. We treat here about deleted pages not images.

Matpib (discuter) 15 janvier 2012 à 19:05 (CET)[répondre]

Laurent Egli

Requête refusée - 15 janvier 2012 à 22:55 (CET)

Demandé par Legli (d) le 15 janvier 2012 à 22:52 (CET)[répondre]

Je souhaite que ma page soit restaurée car elle est en cours de création, je suis en train d'alimenter petit a petit les informations me concernant en tant que photographe. Je ne cherche pas à créer un lien sur mon site de photographe.

Pour verifier ma lefitimité en tant que photographe vous pouvez visiter www.laurentegli.com

Merci d'avance

Laurent Egli

Comme cela vous a été notifié, les critères d'admissibilité, section plasticiens, ne sont pas remplis. Lecture d'intérêt également WP:Autobiographie. Cdlt-- LPLT ^[discu] 15 janvier 2012 à 22:55 (CET)[répondre]

Essentiel Formation (entreprise)

Requête refusée - 16 janvier 2012 à 13:20 (CET)

Demandé par Rgarcia (d) le 16 janvier 2012 à 13:02 (CET)[répondre]

Bonjour, je demande la restauration de la page : Essentiel Formation (entreprise). Les mots-clés employés pour qualifier l'entreprise (du genre : formation, propose...) ne sont pas à caractère promotionnel. Je vais enlever les différentes offres du groupe, rajouter une source pour les récompenses. Cordialement

Bonjour, Rgarcia. Les critères d’admissibilité sur wikipédia, visibles sur la page Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits, sont les suivants :

Des travaux significatifs (ie qui traitent du sujet sur au moins un paragraphe), indépendants (ie pas de sites impliqués dans l'affaire ou de publipostage) et publiés ont été réalisés à son sujet.
La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.

Auriez-vous des références démontrant que cette entreprise correspond aux critères wikipédiens ? Si oui, vous pouvez les indiquer ici, sinon, l'article ne pourra être restauré. Cdlt, VonTasha ^[discuter] 16 janvier 2012 à 13:18 (CET)[répondre]

Comme convenu, voici quelques liens :

http://www.dailymotion.com/video/xnfvpb_interview-yazid-zerouk-societe-essentiel-formation_news pas publié
http://www.guidance-formations.com/organisme-de-formation/zbok/essentiel-formation-entreprises.html publipostage
http://www.societe.com/societe/essentiel-formation-492195284.html annuaire (rien à voir avec un article)
http://www.formaguide.com/organismes-de-formation/consulte-fiche?idorganisme=610 publipostage
http://www.associationhec.com/mailings/newsletter_reseau/fev2010/mercure2009.pdf éventuellement acceptable
http://www.youtube.com/watch?v=CXEujEWlxjw pas publié

Je me permet de rajouter ceux-ci : http://www.zoomdici.fr/actualite/article-id32044.html?PHPSESSID=4416844a34c8beafd58a935ca3c309df# http://www.lejournaldesentreprises.com/editions/42/services/services-entreprise/essentiel-formation-financer-son-developpement-01-07-2011-128397.php

Cordialement Rgarcia (d) le 16 janvier 2012 à 13:40 (CET)[répondre]

Ci-dessus, en vert, mon avis sur les sources apportées. Seule celle de associationhec.com peut être recevable, ce qui est très très juste, ce site n'étant pas une source très probante… Cela ne me convainc pas, mais je vais demander l'avis d'un autre administrateur. Cdlt, VonTasha ^[discuter] 16 janvier 2012 à 13:53 (CET)[répondre]

Bonjour,

Pas plus convaincu que VonTasha : la notoriété reste encore à démontrer. Dans quelques années peut-être ?

Je classe en refus.

Cordialement, Trizek ^bla 16 janvier 2012 à 14:39 (CET)[répondre]

Golio

Requête refusée - 16 janvier 2012 à 14:29 (CET)

Demandé par Faliox (d) le 16 janvier 2012 à 14:26 (CET)[répondre]

Mais bien sûr..... Les plaisanteries les plus courtes sont les meilleures.. --Theoliane (d) 16 janvier 2012 à 14:29 (CET)[répondre]

Georges Ugeux

Requête refusée - 17 janvier 2012 à 08:44 (CET)

Demandé par Lip gloss for2 (d) le 17 janvier 2012 à 01:22 (CET)[répondre]

Je demande la restauration de cette page, parce que les règles de Wikipédia, à la fois sur le fond et sur la forme, ont été transgressées par les participants:

Les votants ne se sont nullement donné la peine de justifier leurs décisions, ce que j'ai contesté
On m'a conseillé d'argumenter en dépit de cela, ce que j'ai fait sans ménager mes efforts
J'ai eu pour réaction un paragraphe dont la mauvaise fois et la désinvolture verbale sont d'une intensité telle qu'elle ne peut s'interpréter que comme une agression, tout en laissant entrevoir que je devrais axer mon argumention différemment
Je n'ai pas tenu compte de l'agression, me concentrant sur le deuxième point. Ici encore, sans ménager mes efforts (l'historique désormais blanchi, mais auquel vous avez certainement accès, en témoigne).
La PàS s'est soldée par une rejet (éxécuté par un individu n'ayant pas participé au débat), sans les réactions que j'étais en droit d'attendre à mes dernière explications.

Chacun a aisément compris ce qui s'est passé: je n'ai pas été assez docile aux yeux de certains, et on a voulu me le faire payer en me menant en bateau. On aurait voulu que je cautionne des agissements contraires aux règles: eh bien non, je pense qu'il faut dire immédiatement lorsqu'on se sent lésé, ce qui, normalement, conduit à une explication et/ou une correction acceptée par toutes les parties. Dans les cas restants, la situation qui me préocuppe, soit une partie abuse d'une situation dominante (ce que je pense), ou alors le plaignant n'a pas de motif valable (ce que je ne pense pas), la dernière possibilité étant un malentendu (ce que je ne pense pas non plus).

Je demande à quelques personnes de bonne volonté de bien vouloir se pencher sur cette PàS, me tenant à disposition pour toute question précise au travers de ma page de discussion. Merci d'avance.

Je me permets de te répondre car les quatre premiers points me concernent je crois. Je réponds point par point :

Les votants ont tous justifié leur choix par un "hors critère". Nous avons suivi scrupuleusement les critères et n'avons, et j'en suis profondément désolé, trouvé aucune source secondaire de qualité. Les sources que tu as données ont été soigneusement étudiées (en tout cas par moi). Je dois dire que la dernière source (Radio Canada) m'a fait un peu hésiter à changer mon vote. Mais ça n'a pas suffit (pour les raisons déjà évoquées dans la PdD-PàS).
Je t'ai demandé d'argumenter et j'ai pris en compte tes arguments. Je les ai tous soigneusement lu, crois-moi. Ils n'ont pas suffit à me convaincre (ni à convaincre les autres ?)
Je suis vraiment désolé si ma réponse t'a blessé. Je me suis un peu laissé emporté par quelques onomatopées franquestes pour répondre à tes commentaires répétés dans la section "avis" au lieu de dans " discussions", par l'amalgame que tu faisais entre "neutralité" et "admissibilité" et par la mise en doute de notre travail. Pour la mauvaise foi, pense ce que tu veux, j'ai cherché à comprendre tes arguments, je ne les ai pas compris. Encore une fois, j'en suis désolé.
Il n'y a pas eu "rejet", mais "consensus" et l'utilisateur qui a supprimé la page l'a fait car c'était son droit. On ne demande pas au bourreau de connaître le déroulement de jugement quand il doit exécuter la sentence.

Je n'ai pas d'objection à ce qu'on rouvre une nouvelle PàS à laquelle ni toi ni moi ne participerions. Comme tu le dis : tu as rédigé l'article à nouveau (et c'est tout à ton honneur). Ainsi, peut-être serait-il intéressant de refaire passer à l'article une PàS sans indiquer la précédente afin que les nouveaux votants n'aient aucun a priori en y participant ? Qu'en disent les administrateurs ? Personnellement, je suis tout à fait prêt à ne pas y participer. Mais je pense que pour que la démarche soit "saine", Lip gloss for ne devrait pas non plus y participer. Cordialement TiboQorl (d) 17 janvier 2012 à 02:11 (CET)[répondre]

En revanche, moi, j'ai une objection à ouvrir une troisième PàS, le lendemain de la clôture de la seconde, le 16 janvier 2012. En effet, si j'avais lancé cette seconde PàS, c'était pour faire l'économie d'une suppression immédiate éventuellement suivie d'une restauration + PàS, alors que l'article venait d'être re-créé, le 8 janvier 2012. La PàS précédente datait en effet de septembre 2010, et il avait donc coulé de l'eau sous les ponts depuis, ce qui justifiait de mobiliser à nouveau la communauté pour avoir un nouvel avis.

Mais justement, il se trouve que la PàS de janvier 2012 vient de se conclure par une quasi-unanimité en faveur d'une nouvelle suppression. En ce qui me concerne, la question est donc close de nouveau jusqu'à nouvel ordre.

Malgré tout, dans la mesure où j'ai initié la PàS et opéré la suppression de l'article il y a quelques heures (suite à la conclusion du vote à son échéance normale), je m'abstiendrai de conclure. J'insiste cependant sur le fait que je suis totalement non impliqué dans cet article, et que je n'ai de plus pas pris part au vote, ce qui m'autoriserait à clôturer cette demande sans aucun « conflit d'intérêts ». — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 janvier 2012 à 03:48 (CET)[répondre]

Contre une restauration et une troisième PàS - celle-ci a été faite dans les règles et il y a eut consensus à la suppression de l'article - Ayant votée, je ne clôturerais pas cette requête --Lomita (d) 17 janvier 2012 à 08:02 (CET)[répondre]

Il n'y a aucune malversation dans cette PàS. Les avis sont justifiés, les sources insuffisantes pour atteindre les critères wikipédiens, le seul avis "conservé" vient de l'auteur de l'article, la clotûre est logique, la suppression coule de source. La seule aberration est l'agressivité de Lip gloss for2, aussi bien dans sa façon de chicaner sur chaque avis que dans le pamphlet ci-dessus. N'ayant participé en aucune façon à cette PàS, je clos cette requête en refusé. Cdlt, VonTasha ^[discuter] 17 janvier 2012 à 09:06 (CET)[répondre]

Technoromantisme

Requête refusée - 17 janvier 2012 à 12:55 (CET)

Demandé par Stéphan BARRON (d) le 17 janvier 2012 à 09:50 (CET)[répondre]

Bonjour je demande la restauration de la page. J'ai créé cette page car la page Technoromanticism a été créée en 2008 sur wikipedia us (en) par l'auteur du livre technoromanticism lui-même (Richard Coyne)... Alors que cet auteur a copié mon concept de technoromantisme. Alors pourquoi wikipedia fr se comportent-ils avec autant de radicalité et d'intolérance ? Le Technoromantisme est validé par des publications universitaires et d'autres ouvrages... (je complètererais la liste plus atrd) Nous sommes universitaires et notre temps est précieux, aussi quand on prend le temps d'expliciter nos concepts largement répandus et connus dans le monde des idées, pourquoi les contrôleurs français de wikipedia sont-ils si jaloux ? D'autre part j'ai lu d'autres articles sur l'histoire des arts interactifs et là je me suis amusé, car en terme d'autopromotion et de n'importe quoi encyclopédique, on peut dire que cet article est un exemple... Vous parlez d'autopromotion, mais d'autres artistes n'hésitent pas à se cacher derrière des pseudos, des amis, de la famille. Je n'ai pas de temps à perdre avec cela. Si vous voulez être crédibles, vérifiez les sources, laissez les intellectuels, les universitaires et les artistes contribuer sur wikipedia, sinon on publiera ailleurs et c'est le projet wikipedia fr qui souffrira de votre étroitesse d'esprit. Enfin sur le fond, Chaoborus (?), vous prétendez que cet article est uniquement référencé sur mon article en tant qu'artiste. Il s'agit là d'un manque de rigueur, d'un mensonge évident, puisqu'il y a de mémoire la référence à un doctorat soutenu à Paris 8 devant un jury prestigieux, une publication de livre. Je n'ai pas eu le temps de compléter, mais il y a des critiques d'art internationaux (Restany, de Kerkhove...) et les plus grands universitaires français (Couchot, Popper, Cauquelin...) qui ont participé et valident ce concept... Il y a une HDR, etc... La liste serait longue. Dans votre page d'utilisateur, vous affichez de fait aucune connaissance particulière... A part un intérêt pour Johnny To, j'approuve : -) Mais au moins essayez d'apprendre le minimum de rigueur intellectuelle de façon à ne pas rendre wikipedia peu crédible. Personnellement j'avais une assez bonne image de wikipédia, mais au fil des années et des réactions comme celle-ci, je trouve que wikipedia n'est pas à la hauteur de ce qu'on doit en attendre. Merci à vous. Veuillez excuser ma façon toujours abrupte de m'exprimer, mais au moins je n'avance pas masqué... Pouvez-vous au moins me faire parvenir le code de mon article, que je n'ai pas passé ma soirée à travailler pour rien. Mon mail est sur mon wiki : http://www.technoromanticism.com/wiki Stéphan Barron

Vu le ton du requérant, j'ai bien failli ne pas répondre. Sachez, monsieur, que lorsqu'on arrive avec une requête, il n'est jamais bon d'être aussi agressif et désagréable. D'autant plus que oui, Chaoborus avait raison : l'article que vous avez proposé était auto-promotionnel, ce qui est contraire au deux premiers principes fondateurs de cette encyclopédie (visibles ici : Wikipédia:Principes fondateurs), et vous venez d'allègrement contrevenir au 4e principe fondateur, alors vous seriez gentil de baisser d'un ton. Quant aux sources, si vous vous étiez donné la peine de lire le mode d’emploi de cette page, vous nous donneriez d'autres sources que celles présentes dans l'article, qui ne satisfont pas les critères d’admissibilité des articles, à savoir :

Articles ayant pour titre un néologisme ou un concept nouveau : il est recommandé qu'un néologisme ou un concept nouveau ne puisse constituer un titre d'article que s'il remplit au moins l'un des deux critères ci-dessous :

faire l'objet d'une entrée dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.),
faire l'objet d'un article dans au moins deux revues reconnues.

Merci de votre attention. VonTasha ^[discuter] 17 janvier 2012 à 10:25 (CET)[répondre]

+ 1 Et pourquoi perderions nous notre temps puisque ce Monsieur n'a pas envie de perdre le sien ! Donc attendons les sources fiables qui ne manqueront pas de venir --Lomita (d) 17 janvier 2012 à 10:33 (CET)[répondre]

Je vous prie de m'excuser. Il y en avait déjà deux références au moins dans l'article. Il y a le livre de Richard Coyne, et l'article de WIKIPEDIA EN : quand mes travaux sont publiés sur d'autres wikipedia depuis 2008, il me semble que c'est pour le bien de wikipedia fr, que je dois transposer cet article. Voici une liste de références :

Technoromantisme, Ed. L’Harmattan, Paris, 2003
Toucher l’espace, poétique de l’Art planétaire, Ed. L’Harmattan, Paris, 2006
BARRON Stéphan, Art Planétaire et Romantisme techno-écologique, Thèse de doctorat de l’Université Paris VIII, Janvier 1997, édité dans le Cédérom Art Planétaire, Ed. Rien de Spécial, 2000
Toucher l’espace, poétique de l’Art planétaire, Ed. L’Harmattan, Paris, 2006
BARRON Stéphan, «Poétique de l’Art Planétaire», Cédérom Art Planétaire, Ed. Rien de Spécial, 2000
BARRON Stéphan, « Une tarte au fraises », Séminaire de l’International Theatre Meeting, Reykjavik, 2000, publié en ligne sur www.technoromanticism.com
BARRON Stéphan, « Ozone, o-o-o, Contact, des oeuvres technoromantiques entre présence et absence », Actes du Colloque Artmédia, LIGEIA, dossiers sur l’art, Paris, 2003
BARRON Stéphan, « Sur les ruines de la technologie, en avant pour le technoromantisme », Actes du colloque sous la direction de Roberto Barbanti, Enrique Lynch, Carmen Pardo, Makis Solomos, Musique, Arts, Technologies, pour une approche critique, Montpellier-Barcelone, 2000, Ed. L’Harmattan, Paris, 2004
BARRON Stéphan, « Technoromantisme ou faut-il sauver le chat ? », Revue Rendez-vous, N°2, Printemps 2004, Crans-Montana

Bibliographie de Stéphan BARRON

BARRON Stéphan, « Biotechnoromantisme », Esthétique des Arts médiatiques, vol.4, Ed. Université du Québec à Montréal, Juin 2004
BARRON Stéphan, « Développement culturel durable, art et écologie », Espaces de Jeu et enjeux de l’art, revue les Irraiductibles, N°8, Université Paris VIII, Avril-Mai 2005.
WILSON Stephen, Information Arts, Interaction of Art, Science and Technology, MIT Press, 2002
de MEREDIEU Florence, Arts et nouvelles technologies, Ed. Larousse, 2003
CAUQUELIN Anne, L’exposition de soi, Du journal intime au webcams, Ed. Eshel, Paris, 2003
POPPER Frank, From Technological to Virtual Art, The MIT Press, Cambridge, 2007
FOREST Fred, Art et internet, éditions cercle d’art, Paris, 2008

Je dirais etc...

Ne prenez pas ma réponse pour de la mauvaise foi, mais franchement, je ne vois pas ici de "revues reconnues" ayant traité du concept dans un article dédié... Pourriez-vous faire le tri pour éliminer tout ce qui ne correspond pas à ce critère (notamment tout ce qui est édité chez l'Harmattan, peu fiable/crédible car spécialiste des auto-éditions) ? Quant à juger de la validité de ces sources, je me dégage personnellement car je n'ai pas les compétences requises. Cdlt, VonTasha ^[discuter] 17 janvier 2012 à 11:13 (CET)[répondre]

(Conflit d'édition)

Il existe déjà un article Stéphan Barron, où sa création, le « technoromantisme », est présentée tout à loisir.
Je vous invite d'ailleurs à lire les conditions minimum d'admissibilité d'un article portant sur un néologisme.

La question est donc celle de la légitimité d'un article spécifique, distinct, traitant de ce technoromantisme, et donc, de l'existence de celui-ci en dehors de Stéphan Barron. Or, les sources que vous indiquez sont, soit de Stéphan Barron lui-même, soit pas directement consacrées au technoromantisme (ainsi, des ouvrages traitant des arts et de la technologie n'établissent pas que le technoromantisme soit un sujet d'article admissible).
En ce qui me concerne, cette admissibilité n'est toujours pas établie. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 janvier 2012 à 11:19 (CET)[répondre]

Entièrement d'accord avec Azurfrog, un article spécifique sur ce concept n'entre pas dans les critères, d'autant plus qu'il existe déjà un article dédié à son créateur. Donc, je classe cette requête en refus. mon étroitesse d'esprit n'ayant d'égale que mon impartialité dans la suppression de cet article à laquelle je n'ai pas participé --Theoliane (d) 17 janvier 2012 à 12:55 (CET)[répondre]

Je comprends que vos égo soient froissés. On dirait que vous occupez vos vies à prendre possession d'un territoire, plus qu'à défendre une éthique intellectuelle. Qui êtes-vous ? Quels sont vos diplômes et légitimité en matière de recherches ? Vos jugements sur l'Harmattan sont absurdes, car ces ouvrages sont sélectionnés par un comité de lecture et publiés sans un centime de ma poche. L'Harmattan est une édition unversitaire. Comment pouvez-vous expliquer que dans des conditions identiques, WIKIPEDIA.ORG (US) a validé sans problème l'article de Richard Coyne sur le Technoromanticism? Le Technoromantisme n'est pas lié uniquement à la pratique artistique de Stéphan Barron. Pouvez-vous me dire comment contacter le fondateur de wikipedia lui-même pour lui signifier les dérives sectaires et les décisions totalement arbitraires de wikipedia en France à l'encontre des principes non seulement de Wikipédia, mais aussi de tout principe de la recherche universitaire. Diderot apprécierait certainement ce qu'est une soi-disant encyclopédie française à l'ère du numérique.

Vous ignorez tout de nos cursus universitaires, vous pourriez avoir quelques surprises... et vous ignorez aussi que les critères d'admissibilité sont différents selon les versions linguistiques des projets. Quant à contacter le fondateur, alors là, vous n'êtes pas le premier et ne serez sans doute pas le dernier à faire ce genre de menace dont nous avons l'habitude, et qui émane toujours de gens qui veulent imposer leur article au lieu de tenir compte des principes du site sur lequel ils souhaitent publier leurs travaux. Il n'y a pas que Wikipédia sur Internet, il y a aussi Knol ou Universalis par exemple, pour vous accueillir. Donc, Monsieur, nous en resterons là. --Theoliane (d) 17 janvier 2012 à 15:07 (CET)[répondre]

J'ajoute mes deux drachmes : « Le Technoromantisme n'est pas lié uniquement à la pratique artistique de Stéphan Barron » peut être, mais l'article est très centré sur Stéphan Barron. Quant au reste : deux mentions (en passant) dans Cairn et trois (en passant toujours) dans JSTOR surtout sur Croyne. Donc pour l'instant, étant donné la longueur de l'article, le paragraphe équivalent dans l'article Barron est suffisant, si mes qualités universitaires sont suffisantes. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 janvier 2012 à 18:23 (CET)[répondre]

Boris Smiljanic

Requête refusée - 17 janvier 2012 à 10:50 (CET)

Demandé par Habbababba74 (d) le 17 janvier 2012 à 10:06 (CET)[répondre]

Footballeur international suisse, ayant participé à la Ligue des Champions, comptant près de 200 matches de D1 et double champion de suisse. Largement admissible au regard des critères WP.

Non. Dans un premier geste j'avais accédé à la demande car ce footballeur respecte effectivement les critères d'admissibilité. Mais en recréant la page, je suis tombé sur une seule et unique infobox sans texte rédigé et surtout complètement farfelue (exemple : 73 sélections nationales au lieu de 3 et un parcours en club complètement différent de ma réalité. J'ai donc resupprimé la page pour canular (la première suppression avait eu lieu pour contournement de blocage par un contributeur multi bloqué pour vraisemblablement importation d'articles canulars dans WP.

Je te laisse créer une bonne fois pour toute l'article sur de bonnes bases. Si Salebot te gêne à la création, préviens moi. Matpib (discuter) 17 janvier 2012 à 10:50 (CET)[répondre]

Ok, apparemment pas eu de problème à la création. Habbababba74 (d) 17 janvier 2012 à 11:40 (CET)[répondre]

Machloul Men El 7orrya

Requête refusée - 17 janvier 2012 à 10:51 (CET)

Demandé par Slim Ronnie le 17 janvier 2012 à 10:48 (CET)

Non pas de justification, pas de restauration. Matpib (discuter) 17 janvier 2012 à 10:51 (CET)[répondre]

Last leeway

Requête refusée - 17 janvier 2012 à 20:40 (CET)

Demandé par 78.250.202.221 (d) le 17 janvier 2012 à 18:51 (CET)[répondre]

Pas d'argumentaire et pas de sources = pas de restauration.

D'autre part, un groupe de rock formé en 2010, avec un album et un EP (publiés chez qui ? Vendus comment ?), n'a que peu de chances de répondre aux critères de la musique, de toutes façons. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 janvier 2012 à 20:40 (CET)[répondre]

Canad-a-merica

Requête refusée - 17 janvier 2012 à 20:33 (CET)

Demandé par Gerardcontant (d) le 17 janvier 2012 à 19:23 (CET)[répondre]

Je vous ai envoyé une nouvelle demande qui devrait vous satisfaire en date du 17/01/2012, Gérard Contant

Etes-vous conscient que cet article est totalement publicitaire, avec des phrases telles que « Apprenez facilement a danser chez vous dans vos temps libre. Inventaire que vous trouverez en visitant canad-a-merica dans Internet » ? Ou encore, « Du jamais vu, danse en ligne et sociale expliquées et dansées en simultanée sur le même écran ».

Donc désolé, mais Wikipédia n'étant pas un support publicitaire, l'article ne sera pas restauré en l'état. Quant à le recréer sous une forme plus neutre, ça suppose de pouvoir d'abord démontrer l'admissibilité de son sujet, par exemple en donnant des liens vers des articles de grands médias nationaux ou internationaux qui lui auraient été consacrés.
Si vous avez des liens vers de telles sources, on peut en rediscuter. Sinon, la requête reste classée en « refusée ». --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 janvier 2012 à 20:33 (CET)[répondre]

WarAxe

Requête refusée - 18 janvier 2012 à 16:58 (CET)

Demandé par Binogure (d) le 30 décembre 2011 à 12:07 (CET)[répondre]

Bonjour, Je travaille sur l'article WarAxe. Oui je suis en charge de le mettre sur Wikipedia, et j'avoue que ma description n'était pas tout à fait neutre. Lorsque j'ai vu ta modification j'étais en train de le modifier, je ne suis pas très familier avec les wiki, j'ai donc fait quelques erreurs de manipulation ça arrive au début j'imagine... Cependant tu as supprimé mon article et j'aimerai discuté de cela avec toi. Je considère Wikipedia comme ce qu'il est, à savoir une encyclopédie interactive. Et une encyclopédie est un ouvrage qui recouvre tous les champs du savoir ou des connaissances même en partie. En partant de ce principe, j'ai pris les devant et j'ai ajouté un savoir supplémentaire à cette encyclopédie, donc le jeu WarAxe. Et en ajoutant ce savoir à wikipedia, j'ai ajouté un lien vers le blog du développeur, j'avoue c'est le mien. Euh, c'est le blog officiel de l'état du développement du jeu... d'où j'ai récupéré la plupart des informations... Alors pourquoi as-tu supprimé cet article en disant que c'était un article promotionnel ? --Binogure (d) 30 décembre 2011 à 12:07 (CET)[répondre]

Bonjour, certes Wikipédia est une encyclopédie interactive comme vous le dites, mais c'est surtout une encyclopédie dont le contenu répond à des règles précises, et à des critères d'admissibilité. Donc, tout article qui y figure doit parler d'un sujet notoire étayé par des sources externes vérifiables. Or, dans votre article, on trouvait le mode d'emploi du jeu, et le lien vers votre site. Où étaient les sources externes ? Les articles dans la presse spécialisée qui parlent de ce jeu ? Les publications (autres que le propre site du jeu évidemment) qui en ont parlé ? Il aurait fallu les fournir, afin de prouver que ce jeu a une notoriété encyclopédique, se distingue des milliers d'autres qui existent et que l'article n'était pas destiné à le faire connaître. Alors, si vous estimez que ce jeu peut figurer dans une encyclopédie (qui ne recense, je vous le rappelle, que du savoir connu, sourcé, et n'est pas un portail de tout ce qui existe au monde), il faudrait nous fournir ici les sources nécessaires. Merci de votre attention. --Theoliane (d) 30 décembre 2011 à 12:18 (CET)[répondre]

Pas d'infos complémentaires. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 janvier 2012 à 16:58 (CET)[répondre]

Alec René

Requête refusée - 18 janvier 2012 à 05:57 (CET)

Demandé par Wardo (d) le 18 janvier 2012 à 01:17 (CET)[répondre]

Alec René est un petit jeu amateur nous souhaitons le mettre sur wikipédia pour que ca grandisse et que ce jeu devienne populaire. Nous désirons également que le plus de monde possible connaisse les règlement. Ce serait très apprécié si vous pouviez remettre l'atricle en ligne !

Merci de votre compréhension

William Ward

Bonjour. Comme vous le dites vous même, c'est « un petit jeu amateur nous souhaitons le mettre sur wikipédia pour que ca grandisse et que ce jeu devienne populaire ». Wikipédia ne recense que du savoir connu sur des sujets notables et n'a pas vocation à permettre la notoriété. Je vous conseille la lecture de WP:CAA ou WP:CQWNP. Requête refusée. Cordialement. --'toff ^[discut.] 18 janvier 2012 à 05:57 (CET)[répondre]

Jonathan Allard

Requête refusée - 18 janvier 2012 à 20:02 (CET)

Demandé par Allardjo (d) le 18 janvier 2012 à 19:55 (CET)[répondre]

J'aimerais qu'ont puisse restaurer ma page pour me permettre de la rendre conforme. Je n'ai pas fait de sauvegarde et je ne comprenais pas vraiment pourquoi elle n'était pas conforme. Est-ce possible de la restaurer vue le temps que j'y ai passé et de me donner un pointeur qui me guiderais vers la légalité de ma page autre que le guide wiki que j'ai consulter et qui me semble correctement utilisé ? Merci.

N'auriez-vous pas confondu Wikipédia qui est une encyclopédie avec Facebook ou un autre réseau social ? Parce que si vous ou moi ou n'importe qui d'autre peut écrire sa biographie sur ces sites, il n'en va pas de même ici, où, pour avoir un article, il faut répondre aux critères d'admissibilité en vigueur, ce qui n'était pas le cas. Donc, l'article ne pourra pas être restauré, et pour vous en renvoyer le texte, il aurait fallu que vous ayez renseigné vos préférences avec une adresse mail ce qui ne semble pas être le cas non plus..

--Theoliane (d) 18 janvier 2012 à 20:02 (CET)[répondre]

Fedecamaras

Requête refusée - 18 janvier 2012 à 21:40 (CET)

Demandé par SOPA (d) le 18 janvier 2012 à 20:45 (CET)[répondre]

Wikipédia en français n'a pas d'article sur l'organisation patronale la plus importante du Venezuela.

Eh bien si... puisque cet article existe, donc, il n'y a rien à écrire ni à restaurer. --Theoliane (d) 18 janvier 2012 à 21:40 (CET)[répondre]

CUFAN

Requête refusée - 18 janvier 2012 à 22:08 (CET)

Demandé par SOPA (d) le 18 janvier 2012 à 22:03 (CET)[répondre]

C'est l'Etat major des Forces Armées vénézuéliennes (Sa dénomination change en CEO à partir de la Loi LOFAN de 2006.)

Idem ci-dessus, l'article n'a pas été supprimé, donc, rien à restaurer. --Theoliane (d) 18 janvier 2012 à 22:08 (CET)[répondre]

Cyprien Iov

Requête refusée - 19 janvier 2012 à 10:47 (CET)

Demandé par Blackstar le 7 décembre 2011 à 22:03 (CET)[répondre]

Je crois que lors de sa suppression en août, tout les éléments n'ont pas été traités. Cyprien à tout de même 7 millions de vues sur une de ces vidéos [36]. Il est aussi passé sur TF1 [37] et est animateur des 12 infos sur NRJ12. Il a paru aussi dans le journal L'Entrevue [38] et a fait l'objet d'un reportage du web-journal Teletoc[39]. Il a aussi 800 000 fans sur sa page facebook [40]. Il a aussi participé à la web chronique Le Rewind sur 20minutes.fr [41] C'est pourquoi je pense que la page devrait être restaurée en étant améliorée évidemment.

Auriez-vous plutôt des articles parlant de lui, permettant d'écrire une biographie. Youtube et facebook ne sont pas recevables. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 décembre 2011 à 16:32 (CET)[répondre]

Il ya bien ce lien et une autre biographie en 3 phrases qui a été copié de nombreuses fois sur internet. L'interview sur TF1 fait aussi figure de biographie je crois. De plus, Cyprien va paraître au Grand Rex au cote d'autre humouriste [42]. Cyprien apparait aussi dans six articles wikipédia différents [43] --Blackstar 17 décembre 2011 à 14:07 (CET)[répondre]

classé en refus car sans informations complémentaires après plus de 15 jours. Matpib (discuter) 19 janvier 2012 à 10:47 (CET)[répondre]

Daonet

Requête refusée - 19 janvier 2012 à 10:45 (CET)

Demandé par Tsaag Valren (✉) le 16 décembre 2011 à 11:05 (CET)[répondre]

Bien le bonjour, en voulant créer une page pour le groupe Daonet, j'ai lu qu'il faudrait passer par ici avant. Les critères musicaux ne sont pas mon domaine, mais ce groupe est passé à la T.V. sur France 3 Bretagne le 10 janvier 2009 (il y a une vidéo sur leur site là). Et puis, la musique bretonne tend à être peu connue en dehors de ses frontières, apparemment (à titre de comparaison, j'ai recréé début septembre la page de Pascal Lamour, un autre musicien breton passé en SI sans PàS en 2006, alors qu'il est largement admissible (passages réguliers sur France 3 Bretagne, citation dans deux livres récents sur la musique bretonne, citations régulières dans Ouest France, concerts internationaux... mais il est autoproduit, c'est peut-être ce qui a entraîné la SI ?)

Concernant Daonet, leur revue de presse est relativement bien fournie et je me disais qu'ils pourraient bien être devenus admissibles depuis 2006. Ils ont sorti un album en 2008 et les commentaires presse figurent sur leur site. Leur prochain album, en 2012, va (apparemment) être distribué par Coop Breizh. Par contre, ils n'ont pas tourné à l'étranger selon l'historique des concerts.

Il y a donc eu évolution depuis la précédente PàS en 2006, bref, relançons le débat, qu'en pensez-vous ?

Bonjour. Je rappelle ici les critères wikipédiens (WP:NM) :

A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne.
A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne.
A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables.
A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important
L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important
A été le représentant le plus important d'un style local
A gagné une récompense importante comme Grammy, Mercury Music Award, victoire de la musique, Félix, Opus, Lo Nuestro...
A gagné une compétition musicale importante
A joué pour un média important. Exemple : thème pour une émission de télévision
A été diffusé au niveau national par des radios importantes
A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante

Quel critère serait rempli par ce groupe ? Cdlt, VonTasha ^[discuter] 18 décembre 2011 à 11:48 (CET)[répondre]

Je connais ce groupe, mais pas leur historique en détail... vu qu'ils ont joué en direct sur France 3 Bretagne, on peut dire qu'ils ont joué pour un "média important", mais je ne sais pas si ça a duré plus d'une demie-heure. "Le représentant le plus important d'un style local", peut-être, dans la mesure où c'est le seul groupe de rock breton sur Nantes. Je ne suis pas spécialiste es-musique, même si j'aime beaucoup le domaine celtique, alors, peut-être qu'un bon connaisseur en musique bretonne va éclairer nos lanternes ? --

Tsaag Valren (✉) 19 décembre 2011 à 12:04 (CET)[répondre]

classé en refus car sans informations complémentaires après plus de 15 jours. Matpib (discuter) 19 janvier 2012 à 10:44 (CET)[répondre]

Société Mutuelle pour ARTistes

Requête refusée - 19 janvier 2012 à 10:44 (CET)

Demandé par 81.164.215.117 (d) le 22 décembre 2011 à 12:39 (CET)[répondre]

Bonjour,

Pour la notoriété, http://www.lalibre.be/actu/belgique/article/703815/ne-tirez-pas-sur-les-artistes-disent-smart-et-la-csc.html http://c4.certaine-gaite.org/spip.php?article1448 http://www.alterechos.be/index.php?p=sum&d=i&c=a&n=271&art_id=18373 http://www.lalibre.be/actu/belgique/article/700021/l-asbl-smart-demande-une-concertation-sur-la-reglementation-de-l-artiste-au-chomage.html Smart a lancé une pétition récemment http://petition.smartbe.be/fr/petition plus de 22.000 signatures

Les comptes et bilan de Smart disponible sur le site de la centrale des bilans de la Banque nationale permettent d'étayer le chiffre de 35.000 membres.

Répertorié sur le site officiel de la Ministre de la Culture au même titre que la SACD ou la SABAM (droits d'auteurs - articles sur wikipedia) http://www.fadilalaanan.net/liens.php?mode=records&ParentID=151

Pour le travail scientifique: http://www.lesimpressionsnouvelles.com/catalogue/lartiste-un-entrepreneur/ la liste des auteurs des interventions est parlante.

Concernant les infos de l'article, elles sont vérifiables: par exemples sur le nombre de membres http://la-revue-de-presse-de-la-cci.be/files/files/flipbook/CCImag-en-ligne-octobre-2011-OUEST2/files/assets/seo/page41.html http://infofr.smartbe.be/IMG/pdf/MembreActifs_et_Contrats.pdf http://la-revue-de-presse-de-la-cci.be/files/files/flipbook/CCImag-en-ligne-octobre-2011-EST2/files/assets/downloads/publication-mobile.pdf

Smart réalise des études pour le compte des Pouvoirs publics http://www.saw-b.be/es_archives/es-infos-n-59-mai-2009/ (milieu d epage) http://infofr.smartbe.be/rubrique.php3?id_rubrique=354

et encore http://www.artfact.ulg.ac.be/revue/be/moura/index.html http://www.graphivore.be/colloque-autour-de-la-bande-dessinee-et-de-l-illustration-en-belgique-news-3627.html http://www.pigistepaspigeon.be/blog/index.php?q=simonis http://artsetmondesocial.blogspot.com/2011/11/lartiste-un-entrepreneur.html http://maisonrusse.magusine.net/spip.php?article1551 http://www.jecreemonjob.be/transfront-conference.asp http://www.cinergie.be/breve/petition_de_smart_pour_la_defense_du_statut_d_artiste

on retrouve mention de Smart dans des textes syndicaux http://www.cgsp-acod-bru.be/Utilisation-abusive-du-statut-des-artistes-Het-artiestenstatuut-misbruikt_a300.html ou ministériels/parlementaires nombreuses mentions posant Smart comme un acteur de référence dans http://www.lachambre.be/doc/CCRI/pdf/53/ic340.pdf

Il est évident que la notoriété est relative à un champ donné. Dans celui de la réflexion et de l'action sur le statut socio-professionnel de l'artiste, les documents ci-dessus vous paraissent-ils suffisants ?

Si oui, Merci de restaurer la page, et éventuellement d'indiquer quelles parties du texte vous semble trop peu étayée

Le texte en son intégralité serait à réécrire. Des phrases telles que : « Smart se positionne également comme un acteur majeur en matière de lobbying institutionnel, » ne sont pas encyclopédiques.

Pourquoi ne pas regarder ce qui est écrit sur les autres articles traitant de syndicats d'artistes et tenter d'écrire un article encyclopédique en vous servant des sources que vous citez ici, mais hors espace encyclopédique (sur utilisateur:RBurton/Smart par exemple) puis revenir nous contacter avec une nouvelle version plus encyclopédique. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 décembre 2011 à 16:55 (CET)[répondre]

classé en refus car sans informations complémentaires après plus de 15 jours. Matpib (discuter) 19 janvier 2012 à 10:44 (CET)[répondre]

Newton Adventure

Requête refusée - 19 janvier 2012 à 10:43 (CET)

Demandé par 87.88.132.36 (d) le 29 décembre 2011 à 11:52 (CET)[répondre]

Bonjour,

La page concernant le jeu vidéo libre Newton Adventure a été supprimée par l'administrateur Lomita en invoquant les raisons suivantes:

Le jeu est trop récent: il s'agit d'une confusion, j'ai indiqué dans l'article la date de la sortie de la dernière version (1.1 le 17 décembre 2011), mais le jeu existe depuis janvier 2010 ( http://linuxfr.org/news/un-nouveau-jeu-libre-newton-adventure ) et est en version stable 1.0 depuis juin 2010. Le logiciel va donc fêter ses deux ans bientôt.
L'article manque de source fiable: je n'ai effectivement indiqué que le site officiel et une vidéo sur dailymotion, mais le jeu est référencé par la plupart des annuaires de logiciels et jeux libres (http://linux.softpedia.com/get/GAMES-ENTERTAINMENT/TBS/Action/Newton-Adventure-78132.shtml, http://www.lgdb.org/game/newton_adventure, http://happypenguin.org/newsitem?id=11037, http://freecode.com/projects/newton-adventure, http://www.toolinux.com/lininfo/toolinux-information/jeux/article/une-demo-jouable-de-newton ...).

Est-ce que cela suffit pour procéder à la restauration de l'article ou faut-il apporter d'autres modifications?

Peut-être des critiques tirées de la presse nationale spécialisée dans les jeux vidéo. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2012 à 16:37 (CET)[répondre]

classé en refus car sans informations complémentaires après plus de 15 jours. Matpib (discuter) 19 janvier 2012 à 10:43 (CET)[répondre]

Météorite de tissint

Requête refusée - 19 janvier 2012 à 12:32 (CET)--

Demandé par Scanlegentil (d) le 19 janvier 2012 à 12:29 (CET)[répondre]

J'ai publier trop vite mais j'étais en train de corriger et remplacé le lien brisé par (http://www.lematin.ma/express/Region-de-Tata_La-chute-d-une-meteorite-martienne-confirmee/161486.html) quand le bot est intervenu.

Je vous ai laissé un message sur votre page de discussion. Cordialement, Skull33^♫ 19 janvier 2012 à 12:32 (CET)[répondre]

Comédie Enfantine

Requête refusée - 19 janvier 2012 à 15:33 (CET)

<Comédie Enfantine; http://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Com%C3%A9die_Enfantine&action=edit&redlink=1 Il s'agit d'un film du Mozambique, du 1998, realizé par Solveig Nordlund. Ce film là conste du IMDb, c'est à dire que il reconnu come un'oeuvre de cinèma. Nous ne comprenons pas pourquoi la page a été suppris. Marci. Marfilmes (d) 19 janvier 2012 à 12:45 (CET)[répondre]

Demandé par Marfilmes (d) le 19 janvier 2012 à 12:45 (CET)[répondre]

En effet le film mériterait sans doute un article, néanmoins il est impossible de le restaurer en l'état, le synopsis étant un copier coller d'un autre site [44] ce qui constitue une violation du droit d'auteur et est bien évidemment interdit. Vous pouvez toujours recréer l'article, mais en faisant bien attention de l'écrire vous même sans faire de copier-coller. KoS (d) 19 janvier 2012 à 15:33 (CET)[répondre]

The Drone

Requête refusée - 20 janvier 2012 à 18:15 (CET)

Demandé par Jaquelineattali (d) le 4 janvier 2012 à 18:57 (CET)[répondre]

Les sujets vidéos de The Drone sont repris par des médias reconnus : le magazine GQ http://www.gqmagazine.fr/culture-web/actu-blog/diaporama/la-revue-des-blogs-musicaux-9/4521/image/371986 le site d'Arte http://liveweb.arte.tv/fr/tag/the_drone/ le site international de Dazed & Confused qui a consacré tout un article à ce projet http://www.satellitevoices.com/fr/paris/music/1407/the-drone le site du festival Les Transmusicales présente la sélection de l'équipe du site et son historique http://blog.lestrans.com/les-pronostics-des-pros/les-pronostics-de-%E2%80%A6-the-drone/ la radio le mouv parle des activités du site The Drone http://www.lemouv.fr/diffusion-les-tendances-musicales-pour-2012

Bonjour. Parmi les sources ci-dessus, ARTE et GQ ne parlent pas du sujet, les transmusicales et le mouv' ne font que le mentionner. Reste satellitevoices, ce qui est trop insuffisant pour démontrer une notoriété affirmée (voir Wikipédia:Notoriété des sites web). Avez-vous mieux à nous proposer ? Cdlt, VonTasha ^[discuter] 6 janvier 2012 à 07:12 (CET)[répondre]

Sources insuffisantes, demande non suivie (?). Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 janvier 2012 à 18:15 (CET)[répondre]

Formation du consommateur aux politiques de coproduction

Requête refusée - 20 janvier 2012 à 18:14 (CET)

Demandé par Alpha-juliet (d) le 11 janvier 2012 à 17:52 (CET)[répondre]

Bonjour, je suis nouveau sur Wikipédia et j'ai souhaité créer mon premier article ce jour : Formation du consommateur aux politiques de coproduction. J'ai donc copié collé mon article au format word sur mon pc sur le site wikipedia et avant même d'avoir publié l'article, j'ai reçu un message lors de sa publication finale m'informant que sa ressemblait trop à un plagiat. Cependant je suis véritablement l'auteur de cet article qui est un extrait de mon Mémoire de fin d'année M2.

Dans l'attente de votre réponse,

Bien cordialement,

Alpha-Juliet

Bonjour, vous avez complété et remis en ligne l'article en question. Il a été, depuis sa première suppression, simplement blanchi. J'ai révoqué ce blanchiment puisque vous avez ajouté pas mal de sources. Cordialement, Alchemica (d) 11 janvier 2012 à 17:54 (CET)[répondre]

Nous sommes en plein dans la potentielle violation de copyright : rien ne prouve que le pseudonyme Alpha-juliet possède les droits sur ce texte de mémoire de M2. Donc, restauration impossible.
Mémoire de M2, donc source non publiée (même si pillée tant qua la propriété intellectuelle n'est pas reconnue) et de plus, rien n'est appuyé sur des sources publiées de qualité (cinq notes puis plus rien). Nous sommes dans le cadre d'un travail inédit, de qualité certes, mais un travail inédit. Wikipédia ne publie pas des travaux inédits. Restauration impossible. Par contre, je ne sais si wikiversité n'accepterait pas ce genre de choses. Renseignez-vous. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 janvier 2012 à 17:58 (CET)[répondre]

Plutôt d’accord avec O Kolymbitès, le sujet est peut-être admissible, mais pas sous cette forme, qui sent trop le travail inédit et/sous la violation de copyright. Je suggère à Alpha-Juliet de ré-écrire l'article de façon plus synthétique et surtout avec des sources fiables, c'est-à-dire ayant passé le filtre d'un comité éditorial. Cdlt, VonTasha ^[discuter] 11 janvier 2012 à 18:46 (CET)[répondre]

Surtout, j'essaye de lui expliquer le danger que cela représente pour une future carrière que l'abandon, si tôt après soutenance, de son texte sur le net (et des accusations potentiellement retournées de copie de wikipédia pour son mémoire). Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 janvier 2012 à 18:50 (CET)[répondre]

Classement technique : pour conservation des droits de l'auteur sur son texte. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 janvier 2012 à 18:14 (CET)[répondre]

Team cycliste Coincy Metz 3

Requête refusée - 20 janvier 2012 à 02:45 (CET)

Demandé par 188.7.7.34 (d) le 20 janvier 2012 à 01:35 (CET)[répondre]

trés belle article, avec tout ce qui faut, sources, références, bien présenté, beaucoups d'informations

Bonjour. Tout d'abord inutile de nous recopier ici l'article, les administrateurs ont accès aux pages supprimées. Ensuite, cette article a été supprimé suite à cette discussion clôturée aujourd'hui même et les administrateurs n'ont pas le pouvoir de revenir sur une décision des contributeurs. Requête refusée. Cordialement. --'toff ^[discut.] 20 janvier 2012 à 04:16 (CET)[répondre]

LFR Films

Requête refusée - 20 janvier 2012 à 14:38 (CET)

Demandé par Halles (d) le 20 janvier 2012 à 14:36 (CET)[répondre]

Pas de justification pour cette société créée en 2011. Cela semble trop jeune pour être notable : Wikipédia n’est pas un annuaire. Trizek ^bla 20 janvier 2012 à 14:38 (CET)[répondre]

Loïc Molinier http://fr.wiki.x.io/wiki/Lo%C3%AFc_Molinier

Requête refusée - --20 janvier 2012 à 21:45 (CET)

Demandé par Lugf01 (d) le 20 janvier 2012 à 21:41 (CET)[répondre]

J'ai fait cette page  pour un ami à moi qui est donc "Loïc Molinier" celui-ci a joué dans un film et comme au lycée nous rigolns tous de ça je lui ai promis que je lui ferais une page wikipédia. Mais un utilisateur ne cesse de me la supprimer !

Non. Voir

Voir la page : Critères d'admissibilité des articles

. Cordialement, Skull33^♫ 20 janvier 2012 à 21:45 (CET)[répondre]

Sex God Missy

Requête refusée - 20 janvier 2012 à 23:14 (CET)

Demandé par Julesvandam (d) le 20 janvier 2012 à 22:53 (CET)[répondre]

Lisez les critères d'admissibilités des articles. C'est là : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Esprit Fugace (d) 20 janvier 2012 à 23:14 (CET)[répondre]

Lieutenant Paul QUIQUEREZ

Requête refusée - 21 janvier 2012 à 13:41 (CET)

Demandé par QUIQUEREZ (d) le 21 janvier 2012 à 02:48 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L'article que vous me supprimez m'appartient et j'en suis l'auteur, voir mon site: http://affaire-quiquerez-1891-1893.com/mapage2/index.html Il ne peut pas y avoir de Copyright quand l'auteur recopie ses propres textes, je ne comprends pas votre système. Merci de bien vouloir réédite ma rubrique SVP. Gérard QUIQUEREZ

Bonjour, comment voulez-vous que l'on sache que le pseudo QUIQUEREZ est bien l'auteur de ce texte, et non un usurpateur qui se fait passer pour vous et qui s'approprie vos écrits à votre insu ? De toutes façons, Wikipédia n'héberge que du contenu libre de droits, et interdit la recopie de tout texte figurant sur un site web existant. Donc, si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte, y compris une réutilisation commerciale par des tiers, il vous faut impérativement satisfaire à la procédure de republication en vigueur. Toutefois, avant de faire cette démarche, il faudrait prouver l'admissibilité de ce personnage et de son histoire, en présentant des sources externes, comme des études et autres publications faites à son sujet, sinon, l'article sera considéré comme un travail inédit et ne pourra pas être conservé. De toutes façons, en l'état, il est impossible de restaurer un article qui est la copie d'un site. Merci de votre compréhension. --Theoliane (d) 21 janvier 2012 à 13:41 (CET)[répondre]

François Kahn

Requête refusée - 21 janvier 2012 à 17:49 (CET)

Demandé par Guillaumejan (d) le 21 janvier 2012 à 16:17 (CET)[répondre]

François Kahn http://fr.wiki.x.io/wiki/François_Kahn Je demande la restauration de cette page car François Kahn est un homme politique français (il est le représentant français du Nouveau Centre au Liban) et j'estime qu'il mérite cette page en tant qu'homme public. Il est candidat à l'Assemblée Nationale, pour représenter les Français de l'étranger (10ème circonscription) au Parlement. D'ailleurs, un article Wikipedia le mentionne déjà comme candidat à ce poste : http://fr.wiki.x.io/wiki/Dixi%C3%A8me_circonscription_des_Fran%C3%A7ais_%C3%A9tablis_hors_de_France

Je voudrais juste vous rappeler les critères d'admissibilité concernant les hommes politiques à savoir :

a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.
a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l’Herald Tribune, Newsweek, le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.).

Sachant qu'être candidat aux législatives n'est absolument pas un critère de notoriété encyclopédique (Wikipédia n'est pas un panneau d'affichage électoral). Mais étant à l'orgine de cette suppression, je laisse bien évidemment mes collègues s'exprimer à ce sujet . --Theoliane (d) 21 janvier 2012 à 16:23 (CET)[répondre]

Non, ne réponds clairement pas aux critères en la matière.-- LPLT ^[discu] 21 janvier 2012 à 17:49 (CET)[répondre]

Amine Chennouf

Requête refusée - 22 janvier 2012 à 05:15 (CET)

Demandé par Momocb (d) le 22 janvier 2012 à 01:07 (CET)[répondre]

Pas d'argumentation, pas de restauration. VonTasha ^[discuter] 22 janvier 2012 à 05:15 (CET)[répondre]

John lokins

Requête refusée - 22 janvier 2012 à 10:34 (CET)

Demandé par Nikanti (d) le 22 janvier 2012 à 10:26 (CET)[répondre]

Non pas de justification, pas de restauration. Matpib (discuter) 22 janvier 2012 à 10:34 (CET)[répondre]

Meftha moussa

Requête refusée - 22 janvier 2012 à 12:50 (CET)

Demandé par Police de france (d) le 22 janvier 2012 à 12:29 (CET)[répondre]

Pas d'argumentation, donc impossible de restaurer. KoS (d) 22 janvier 2012 à 12:50 (CET)[répondre]

Octave Allemann

Requête refusée - 22 janvier 2012 à 17:35 (CET)

Demandé par Clement.nuss (d) le 22 janvier 2012 à 17:01 (CET)[répondre]

Bonjour, cet article a été corrigé et une source a été ajoutée. Si l'on écoute l'enregistrement que l'on peut entendre dans ladite source, à 3min15 on entend Octave Allemann dire qu'il joue et du violon et du piano. Cet article est une biographie, qui se verra rapidement enrichie. Merci d'avance de le restaurer Clément

On va attendre que les journaux nationaux parlent de lui... Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 janvier 2012 à 17:35 (CET)[répondre]

Brigitte et Josiane font leur Comic Out

Requête refusée - 22 janvier 2012 à 17:36 (CET)

Demandé par 50minutesInside (d) le 22 janvier 2012 à 17:06 (CET)[répondre]

Pas d'arguments, pas de motivation. Sinon, on va attendre les critiques du spectacle dans Télérama ou Le Masque et la Plume. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 janvier 2012 à 17:36 (CET)[répondre]

Brigitte et Josiane font leur Comic Out est un spectacle produit par la plus grande maison du rire au monde (Juste pour Rire) et par le professionnel Gerard Louvin qui en est le producteur. Le spectacle à été produit à Nantes, à Lyon et continue de l'être à Paris au théâtre de dix heures. De plus, le spectacle est joué par les deux candidats de téléréalité les plus populaires, soit benoit ( vainqueur de Secret Story 4 ) Thomas ( Candidat de Secret Story 4 ). Le spectacle est très médiatisé par les médias et la promotion à été très large. Afin de vous prouvez la notoriété de ce spectacle ainsi que sa validité, je vous met ci-dessous quelques articles qui lui sont dédiés, soit des sources vérifiables. Voici donc quelques sources trouvées au hasard sur le net. A savoir que TF1 à fait beaucoup de promotion pour le spectacle notemment dans Secret Story 6. De nombreuses interwiews existent aussi, notemment sur Un-monde-VIP.com, IDF1 midi, le spectacle à été promu dans Carré Viiip, les anges de la télé réalité etc... etc... http://www.justepourrire.fr/fr/spectacles-et-billets/brigitte-et-josiane-font-leur-comic-out.html http://www.purepeople.com/article/benoit-et-thomas-comic-out-le-retour-delirant-des-folles-brigitte-et-josiane_a94796/1 http://www.google.fr/imgres?q=brigitte+et+josiane+font+leur+comic+out&um=1&hl=fr&rlz=1R2ADRA_frFR370&biw=1440&bih=719&tbm=isch&tbnid=uJ2UZK7nsHwzYM:&imgrefurl=http://secret-story-by-tf1.skyrock.com/tags/6egpCI1JfUE-Rumeurs.html&docid=bNX3Zut5OxlK0M&imgurl=http://f7.img.v4.skyrock.net/f76/secret-story-by-tf1/pics/3061305001_1_7_BtJ6chV4.png&w=700&h=487&ei=D0AcT5LwKcbZ8AOH3aiwCw&zoom=1&iact=rc&dur=56&sig=118267474594543343350&page=3&tbnh=159&tbnw=211&start=48&ndsp=26&ved=1t:429,r:3,s:48&tx=117&ty=85 http://www.billetreduc.com/59874/evt.htm https://twitter.com/#!/josianeofficiel/media/slideshow?url=pic.twitter.com%2Fz9AqupP3 http://www.nrjparis.tv/nrj-paris-videos-3624/media/video/493664-lundi-16-janvier-2012.html http://www.nrjparis.tv/nrj-paris-videos-3624/media/video/493664-lundi-16-janvier-2012.html http://www.google.fr/imgres?q=brigitte+et+josiane+font+leur+comic+out&um=1&hl=fr&rlz=1R2ADRA_frFR370&biw=1440&bih=719&tbm=isch&tbnid=c4zfB9fGGItixM:&imgrefurl=http://secret-story-by-tf1.skyrock.com/tags/6egpCI1JfUE-Rumeurs.html&docid=bNX3Zut5OxlK0M&imgurl=http://02.wir.skyrock.net/wir/v1/resize/%253Fc%253Disi%2526im%253D%25252Ff76%25252Fsecret-story-by-tf1%25252Fpics%25252F3059373327_2_5_tcYhsUr5.jpg%2526w%253D760&w=760&h=456&ei=D0AcT5LwKcbZ8AOH3aiwCw&zoom=1&iact=rc&dur=90&sig=118267474594543343350&page=2&tbnh=124&tbnw=207&start=18&ndsp=24&ved=1t:429,r:4,s:18&tx=81&ty=46 http://www.google.fr/imgres?q=brigitte+et+josiane+spectacle&um=1&hl=fr&rlz=1R2ADRA_frFR370&biw=1440&bih=719&tbm=isch&tbnid=w134YuhfvvhsmM:&imgrefurl=http://www.spectacles.fr/brigitte-et-josiane-font-leur-comic-out/infos-pratiques&docid=0G5EK23Nmm5i5M&itg=1&imgurl=http://photos.cityvox.com/photos_grand/181/152/brigitte-et-josiane-font-leur-comic-out,563381.jpg&w=123&h=185&ei=fUAcT9TlHMrb8gPF4LWwCw&zoom=1&iact=hc&vpx=803&vpy=452&dur=3097&hovh=148&hovw=98&tx=136&ty=125&sig=118267474594543343350&page=6&tbnh=148&tbnw=98&start=123&ndsp=27&ved=1t:429,r:3,s:123

Analyse des sources (« spectacle est très médiatisé par les médias et la promotion à été très large ») :

À part NRJ Paris, on ne peut pas dire qu'il y ait vraiment des sources.

Il va falloir faire mieux. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 janvier 2012 à 18:11 (CET)[répondre]

D'accord je vous en rajoute encore quelques liens alors http://blog-lci-est-a-vous.lci.fr/article-une-france-plus-gay-avec-brigitte-et-josiane-dans-omg-la-minute-people-97033290.html http://www.youtube.com/watch?v=QjLEYNlC6pQ&feature=relmfu http://www.youtube.com/watch?v=iKRdE13ve7E http://www.nrjparis.tv/nrj-paris-videos-3624/media/video/493664-lundi-16-janvier-2012.html http://videos.tf1.fr/secret-story/after-secret-story-5/l-after-du-7-octobre-6729209.html (à partir de 15 min) http://www.youtube.com/watch?v=bfraVFBnnGc (promotion du spectacle à voir en replay sur NRJ 12) http://www.unmondevip.fr/2012/01/interview-brigitte-josiane-comicout.html?spref=tw https://twitter.com/#!/josianeofficiel/status/151679404513296384/photo/1 http://www.planetepeople.com/news/theatre-benoit-dubois-et-thomas-vitiello-interviewes-par-lionel-durel-pour-leur-piece-comic-out-vide-11364.html

Je crois que vous n'avez pas compris le concept de sources de qualité : les blogs, youtube (problème de violation de droits d'auteur), twitter ne peuvent être des sources. Il reste l'autopromo de TF1 pour un de ses spectacles. Donc, toujours rien de probant.

De plus, le spectacle se joue depuis trois jours, les critiques presse ne sont pas encore sortis. Il faudrait peut-être attendre pour juger. Surtout que les sources doivent s'étaler sur plusieurs années. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 janvier 2012 à 19:07 (CET)[répondre]

Je plussoie O Kolymbitès, et indique ici les critères d’admissibilité sur Wikipédia, qu'apparemment vous n'avez pas lus :

être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.

Cdlt, VonTasha ^[discuter] 22 janvier 2012 à 19:27 (CET)[répondre]

Très bien, je me plis, il est vrai qu'il n'existe pas d'articles espacées de deux ans étant donné la jeunesse du spectacle. Ceci dit, la création d'un article se concentrant sur leur carrières respectives est alors envisageable ? Ils sont connus du grand public depuis 2010, cela serait donc possible ? L'article pourrait comprendre leur carrières, en parlant de leur présences dans les téléréalités, la musique ( Le single beautiful Mind de Thomas à réalisé de meilleurs performances que Soundwaves d'Angie Be, présente sur Wikipedia ), leurs participations aux grands évenements ( festival de cannes, NRJ music Awards etc... ) et le fait qu'ils soient présentateurs télé sur NRJ12 ? etc... Cela respecterait donc la charte et pourrait leur assurée une place sur Wikipedia ?

Bonjour. Si vos sources d’information sont des "articles ou émissions consacrées (ie : où le sujet de l'article est principalement dédié à eux et de longueur supérieure à un entrefilet ou une brève), espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale", pas de problème

. Cdlt, VonTasha ^[discuter] 22 janvier 2012 à 19:46 (CET)[répondre]

Très bien, je rédige ça :) merci de votre patience et de votre compréhension :D

Luca Giraud

Requête refusée - 23 janvier 2012 à 14:43 (CET)

Demandé par Luca gautero (d) le 23 janvier 2012 à 14:41 (CET)[répondre]

Peut-être pourriez-vous aller vous amuser ailleurs aussi ? --Theoliane (d) 23 janvier 2012 à 14:43 (CET)[répondre]

DotEmu

Requête refusée - 23 janvier 2012 à 15:14 (CET)

Demandé par JDotEmu (d) le 23 janvier 2012 à 15:05 (CET)[répondre]

Bonjour, merci de bien vouloir prendre en compte les informations suivantes, justifiant la demande de restauration de la page DotEmu.

Concernant notre cas j'ai parcouru la page (http://fr.wiki.x.io/wiki/Wikip%C3%A9dia:Crit%C3%A8res_d%27admissibilit%C3%A9_des_articles) et notre société répond à nombre de ces critères suite à des éléments qui n'avaient peut être pas été portés à votre attention. DotEmu entre dans plusieurs catégories autre que société (éditeur,distributeur etc). Cependant le fondement même de notre activité - l'adaptation et la modernisation de jeux vidéo - nous pénalise d'emblée. A noter tout de même que nous distribuons plus de 200 jeux auprès de 15+ éditeurs dont certains exclusivement, certes sur une courte période de temps et que nous avons édité plus de 10 jeux sur iPhone et 10 autres jeux sur PC (http://fr.wiki.x.io/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_%C3%A9diteurs_de_jeux_de_soci%C3%A9t%C3%A9). > Voila quelques exemples : - http://www.amazon.fr/Just-For-Games-Irem-arcade/dp/B004VD3YOG/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1326971020&sr=8-1 - http://www.amazon.fr/Just-For-Games-Red-Baron/dp/B004VD3YZU/ref=sr_1_1?s=videogames&ie=UTF8&qid=1326971064&sr=1-1 - http://itunes.apple.com/us/app/64th-street-a-detective-story/id419295236?mt=8 - https://market.android.com/details?id=com.dotemu.rtype&hl=fr

Notre page a été supprimée pour le motif Page autopromotionnelle et parce que le studio n'est pas notable. Voici donc nos arguments :

Premièrement nous répondons partiellement je l'accorde à la deuxième condition liée au classement d'entreprise : Top 2000 entreprises innovantes en France (Oseo Excellence) : http://www.excellence.oseo.fr/Annuaire-entreprises/DOTEMU. Deuxièmement voici différents liens permettant de valider la condition "au moins deux articles ou émissions consacrées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.". Il y a un caractère "appréciatif" je l'accord mais compte tenu des nombreux articles wikipedia sur d'autres studios/sociétés etc je pense que la remise en ligne de notre page peut tout à fait être reconsidérée.

TV/Radio - LCI : http://www.youtube.com/watch?v=tJs4Nb4S4xY - No-Life TV : http://online.nolife-tv.com/index.php?id=20145 - MCM (Gamix) - BFM Radio (Podcast) : http://www.bfmbusiness.com/programmes-replay/emission/L-039-Atelier-Num-rique-/archives-podcasts?page=8

Presse (Papier) - Joystick - JDLI - Science et vie Junior numéro 263 - Canard PC - 20 Minutos Spain - etc. Je ne parle pas des articles sur internet (http://www.01net.com/editorial/515904/dotemu-les-archeologues-du-jeu-video/),IGN, Kotaku, jeuxvideo.com, Techcrunch etc.. Ni des articles consacrés à nos adaptations (Le Monde, Premiere, FHM, G4TV, ..). Ni des nominations que nous avons eu pour certaines de nos adaptations(Another World 20th Anniversary, Nicky Boom Mobile). ..

Pour finir, n'ayant quasiment aucun homonyme (le terme "DotEmu" ne donnait que quelques dizaines de résultats en 2006), une recherche Google renvoi 436000 résultats.

Dans l'attente de vos retours,

Cordialement.

La discussion en suppression (Discussion:DotEmu/Suppression) a à peine un mois. Les « sources » que vous apportez sont toutes plus anciennes que la discussion. Je ne vois donc aucune raison de relancer une discussion. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 janvier 2012 à 15:14 (CET)[répondre]

Évidemment que les sources sont antérieures à la discussion puisque vous nous demandez de justifier de la notoriété de la société, ce qui ne se bâti pas en si peu de temps. Les "preuves" que je viens de poster datent forcément d'il y a plus d'un mois mise à part l'émission GAMIX qui a été diffusée en décembre. Que voulez-vous de plus ? Cordialement.

Ces sources, connues, ont donc été prises en compte lors du débat de suppression. Vous n'apportez donc rien de nouveau par rapport au mois dernier. Donc, la requête ne peut être que refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 janvier 2012 à 17:16 (CET)[répondre]

Ces sources n'avaient pas été mentionnées précédemment justement. Nous avons eu il y a quelques jours un responsable éditorial de Wikipedia par mail qui nous a demandé de faire une demande de restauration en précisant ces informations et que nous devrions pouvoir récupérer notre page. C'est donc pour cette raison que nous nous sommes permis de le faire.

Croyez-vous que les personnes ayant participé à cette discussion se sont prononcé sans avoir préalablement vérifié les sources disponibles ? De plus, votre affirmation ici est fausse puisque « Jessica Iragne, chargée de la communication chez DotEmu » a participé à cette discussion.

Requête donc close. N'insistez plus. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 janvier 2012 à 17:43 (CET)[répondre]

Jessica Iragne c'est moi. Et je ne vois pas quelle affirmation peut bien s'avérer fausse dans ce que je viens de vous dire. Oui j'insiste, j'aimerais simplement comprendre pourquoi d'un côté on me dit de demander une restauration de page en précisant ces informations et de l'autre on me dit que non.

Je crois, Mme Iragne que vous n'avez pas compris le fond du problème. Un vote en "page à supprimer" a été mené il y a un mois, la communauté s'y est penché et a examiné le cas ; les sources ci-dessus y ont-elles été présentées oui ou non ? Si oui, la communauté s'est déjà prononcée sur non-recevabilité (ce à quoi je concours : courts passages ne parlant que des produits mais pas de la société, publipostage, pages de pub…). Sinon, la dernière requête est trop récente pour demander encore une fois à la communauté de passer son temps à ça (il aurait fallu le faire il y a un mois). La communauté active gère 1,2 millions d’articles et plusieurs centaines de créations par jour, vous comprenez que nous ne pouvons pas passer notre temps à éplucher des sources (par ailleurs insuffisantes semble-t-il, cf ci-dessus). Je vous propose donc de placer ici une requête dans 5 ou 6 mois, si ça vous intéresse encore, avec des sources fiables (ie pas de pub), indépendantes (pas écrites par ou sur la demande des membres de l’entreprise), dédiées au sujet (l'entreprise, pas le produit) et significatifs (davantage qu'une brève de TV ou un entrefilet de revue). Mais avant, cela reste prématuré. Cdlt,

VonTasha ^[discuter] 23 janvier 2012 à 19:49 (CET)[répondre]

Et bien voilà, c'est plus clair, merci pour ces explications. Les sources ci-dessus n'avait jamais été exposées avant ma demande de restauration (sauf par mail à un responsable), sauf si votre équipe a fait ses recherches et les avait déjà consulté. Je suis tout de même étonnée de voir certaines sociétés présentes et d'autres refusées alors qu'elles ont la même notoriété, mais je comprends vu le nombre de pages à gérer. Je continue a rassembler mes "sources" et je reviendrai vers vous en temps voulu alors. Cdlt. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par JDotEmu (discuter)

N'hésitez pas à signaler tout article ne rentrant pas dans les critères et qui seraient passés à travers maille. Cdlt, VonTasha ^[discuter] 24 janvier 2012 à 19:20 (CET)[répondre]

La clé du pouvoir

Requête refusée - 23 janvier 2012 à 16:09 (CET)

Demandé par Samantha Hernandez (d) le 23 janvier 2012 à 15:59 (CET)[répondre]

Je suis l'auteur de ce livre et pour permettre que mon livre soit connu je souhaitais écrire un article sur wikipédia pour que les gens puissent y lire le résumé et savoir dans quelle maison d'édition il est publié. Merci de me dire si il manque encore quelque chose à faire pour permettre la publication, j'avoue ne pas être très douée avec l'informatique... Si vous voulez me joindre à, je n'y vois pas d'inconvénients. Cordialement. Samantha Hernandez (d · c · b)

Bonjour, ce n'est pas un problème d'informatique, mais de compréhension de ce qu'est Wikipédia. En effet, l'encyclopédie ne recense que du savoir déjà connu, dont il a été parlé ailleurs, et n'est en aucun cas destiné à faire la promotion d'un nouvel ouvrage. Donc, quand votre roman aura été largement évoqué dans les medias, qu'il y aura eu des articles ou de publications qui lui auront été entièrement consacrés, alors, vous pourrez venir en parler ici, ou plutôt, s'il a une grande notoriété, d'autres se chargeront d'écrire un article dessus, mais ce n'est pas l'inverse qu'il faut faire

, compter sur Wikipédia pour faire connaître votre ouvrage. Désolée de vous décevoir, mais cet article était largement prématuré. Bon courage pour la suite de votre œuvre, et, nous l'espérons pour vous, à bientôt. --Theoliane (d) 23 janvier 2012 à 16:08 (CET)[répondre]

Michel Labardin

Requête refusée - 23 janvier 2012 à 17:45 (CET)

Demandé par Leeloo64 (d) le 23 janvier 2012 à 17:33 (CET)[répondre]

Pas d'arguments : pas de restauration. Sinon, les maires n'entrent pas dans les critères encyclopédiques des personnalités politiques. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 janvier 2012 à 17:45 (CET)[répondre]

canicule de 2006

Requête refusée - 23 janvier 2012 à 19:38 (CET)

j'aimerais bien savoir pourquoi cette page a ete supprimer s'il vous plait

Outre les problèmes (ici encore) de français, il faudrait prouver la nécessité d'un article. Ce que vous ne faites toujours pas ici. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 janvier 2012 à 19:38 (CET)[répondre]

Cheb Nasro

Requête acceptée - 24 janvier 2012 à 12:30 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Demandé par Fayçal.09 (discuter) le 20 janvier 2012 à 10:39 (CET)[répondre]

Grand chanteur professionnel de Raï, au top depuis la fin des années 80' :

Biographie du chanteur

http://www.lemaghrebdz.com/lire.php?id=23479

Discographie du chanteur

Écouter le chanteur

http://www.douniamusic.com/Artiste/cheb-nasro.php

Cet article a été supprimé pour violation des droits d'auteur, puisqu'il était la recopie de ce texte donc, il ne peut absolument pas être restauré en l'état. Toutefois, si vous souhaitez écrire un article sur ce musicien, il faut d'abord demander ici que la page soit déprotégée, en faisant valoir vos arguments, avant de réécrire l'article avec d'autres mots/phrases. Mais ce n'est pas ici qu'il faut le demander. Merci de votre attention. --Theoliane (d) 20 janvier 2012 à 14:24 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai fait comme vous m'avez conseiller, une demande de levée de protection, mais notre confrère administrateur Sardur m'a redirigé vers la page de restauration en me proposant de rédiger un article respectant les droits d'auteur, chose que javais l'intention de faire dès le départ. Je vous pris d'accepter ma requête et je le ferait immédiatement une fois la protection levée. Sinon je mettrai une à l'avance ici si vous préférez. Mes sincères salutations. Fayçal.09 (discuter) le 21 janvier 2012 à 02:43 (CET)[répondre]

Le mieux est de rédiger votre article sur une page de brouillon de votre espace personnel Utilisateur:Faycal.09/brouillon, et, une fois terminé, de nous le dire ici afin que nous puissions alors voir s'il est possible de le mettre ou non sur l'espace principal. Prenez votre temps ! Bon courage --Theoliane (d) 21 janvier 2012 à 13:25 (CET)[répondre]

Merci pour les conseils et les informations, je prend note. Salutations. Fayçal.09 (discuter) le 21 janvier 2012 à 14:43 (CET)[répondre]
Bonjour, j'ai rédigé l'article sur la page dont vous m'avez proposé (Utilisateur:Faycal.09/brouillon). J'espère que cela sera bon. Mes salutations. Fayçal.09 (discuter) le 21 janvier 2012 à 17:47 (CET)[répondre]

Article remis dans l'espace principal. PàS technique initiée, merci de vos efforts --Theoliane (d) 24 janvier 2012 à 12:30 (CET)[répondre]

Pellegrin et Fils

Requête refusée - 24 janvier 2012 à 12:19 (CET)

Demandé par Hors Norme (d) 24 janvier 2012 à 11:39 (CET) le[répondre]

Je vous adresse cette demande pour restaurer l'article Pellegrin et Fils http://fr.wiki.x.io/wiki/pellegrin_et_fils. Les sources viennent du site officiel de Pellegrin & Fils. Les livres 100 marseillais tome 3 et Méridien Mag ont eux aussi été sollicités. Cet article a pour but d'informer les gens sur ce qu'est la maison Pellegrin et non pas d'en faire la publicité. Cette maison existe depuis 1840, elle a une vraie histoire dans le milieu de la joaillerie. Il est donc intéressant de faire parvenir son histoire sur Wikipedia. En espérant que vous accepterez ma requête, merci d'avance.

En l'état, la restauration est imopossible car l'article était une copie trop fidèle du site officiel.

Par ailleurs, le site officielle ne peut servir de source (autopromotion).

Enfin, wikipédia n'est pas là pour « informer les gens », mais est une encyclopédie.

Si cette entreprise existe depuis 1840, alors de nombreux articles de journaux ou des travaux universitaires lui ont été consacrés. Avez-vous ce genre de sources à nous proposer ? Alors, on pourra envisager la rédaction d'un nouvel article, mais sûrement pas la restauration d'un délit.

--Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 janvier 2012 à 12:19 (CET)[répondre]

Cadets de Bretagne Futsal Club

Requête refusée - 24 janvier 2012 à 13:54 (CET)

Demandé par CadetsBtgne (d) le 24 janvier 2012 à 13:41 (CET)[répondre]

http://fr.wiki.x.io/w/index.php?diff=74710627&oldid=74710546&rcid=75689692

Bonjour, j'ai créé la page Cadets de Bretagne Futsal Club en tant que section futsal des Cadets de Bretagne aujourd'hui, après avoir établi l'infobox j'ai constaté que la page avait été supprimée.

Je tiens à signaler l'importance d'une page indépendante pour le Cadets de Bretagne Futsal Club vis à vis de la page Cadets de Bretagne tant la section futsal a son fonctionnement propre et autonome vis à vis de l'association mère.

Je précise que je suis, avec mon père, l'un des deux fondateurs de cette section futsal des Cadets de Bretagne et que je suis donc tout à fait en droit de livrer autant d'informations que nécessaires sur notre club.

Merci de bien vouloir procéder à la restauration de la page afin que je puisse ensuite la terminer.

Cordialement, Baptiste Urvoy.

Bonjour,

Avez-vous lu les critères d'admissibilité des articles ? Existe-t-il des sources externes fiables démontrant la notoriété de la section futsal ? Martin // discuter 24 janvier 2012 à 13:52 (CET)[répondre]

Bonjour,

En quoi la section futsal serait-elle plus notable que les Cadets eux-même ? Étant rennais (vous êtes bien tombé), je connais le club global, mais pas chaque section. Avez-vous une notoriété à l'échelon national, voire international ? Qu'est-ce qui le prouve ? Je pense que, malheureusement pour l'avenir de votre article, vous ne possédez pas cette notoriété, nécessaire pour figurer sur Wikipédia (cf. WP:CAA).

Même si une certaine autonomie existe, à mon avis, c’est bel et bien l'article des Cadets de Bretagne qu'il faut compléter, car fort pauvre.

Si vous voulez compléter l’article général, je vous invite à l'occasion à vous renseigner sur les WikiPermanences qui ont lieu à Rennes.

Cordialement, Trizek ^bla 24 janvier 2012 à 13:54 (CET)[répondre]

اهمية الأسر في حياة الفرد و المجتمع

Requête refusée - 24 janvier 2012 à 20:55 (CET)

Demandé par 41.227.163.94 (d) le 24 janvier 2012 à 20:52 (CET)[répondre]

Vous êtes ici sur la version en français de Wikipédia, il est obligatoire d'y contribuer en langue française. Merci. --Theoliane (d) 24 janvier 2012 à 20:55 (CET)[répondre]

Impact Karaté Club

Requête refusée - 25 janvier 2012 à 16:18 (CET)

Demandé par Denax (d) le 9 janvier 2012 à 00:08 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'ai constaté sur sur cette page : http://fr.wiki.x.io/wiki/Cat%C3%A9gorie:Club_fran%C3%A7ais_de_karat%C3%A9 qu'il existait des articles sur des clubs français de karaté, j'ai donc voulu en faire de même pour le mien (Impact Karaté Club), le club de Fréjus Saint-Raphaël.

Seulement étant un nouveau contributeur de wikipédia, je ne maitrise pas encore parfaitement la création d'article et alors que j'étais en train de remplir l'article pas à pas, je reçois un mail comme quoi l'article et supprimé ! Soit -disant car trop vide : évidemment j'étais en train de le remplir ! J'essaie de recommencer et là l'article est immédiatemment supprimé. Je trouve ce procédé parfaitement incorrect ; vous ne nous laissez même pas deux heures pour faire un article complet ! Croyez bien que mon but est de relier cet article à plusieurs autres sur wikipédia, seulement encore faut-il m'en laisser le temps...

C'est pourquoi j'espère que la page "Impact Karaté Club" sera restaurée, afin que je puisse l'enrichir.

Cordialement.

Peut-être, avant de vous lancer dans la création de cet article et de vous étonner qu'il soit immédiatement supprimé, auriez-vous du, de votre côté, commencer par lire les pages d'aide et les critères d'admissibilité en vigueur, vous auriez ainsi mieux compris les deux suppressions, par deux administrateurs différents, et n'auriez-vous pas jugé le processus incorrect. Donc, votre club de karaté, en quoi pourrait-il figurer sur une encyclopédie ? A-t-il eu d'insignes récompenses ? Un ou plusieurs de ses adhérents ont-ils eu des médailles nationales ou internationales ? Ce club a-t-il fait l'objet d'articles dans la presse sportive nationale ? Si oui, vous pouvez toujours nous indiquer tout ça ici avec des sources vérifiables, si non, il est inutile de vous donner du mal, puisque Wikipédia n'est pas destinée à faire connaître les milliers de clubs sportifs qui existent en France et dans le monde. Bien cordialement à vous. --Theoliane (d) 9 janvier 2012 à 12:22 (CET)[répondre]

"Wikipédia n'est pas destinée à faire connaître les milliers de clubs sportifs qui existent en France et dans le monde"

>>>Très bien, mais à ce moment-là je ne vois pas pourquoi d'autres clubs ont un article. Enfin je comprends pour le SIK qui est un des 3-4 plus gros clubs de France mais quand je regarde la page du "COP" je ne vois pas en quoi elle remplit les critères que vous citez. Et par ailleurs aucun des 3 clubs qui ont une page n'ont de lien ou de références si ce n'est vers leur propre site. Le club a fait quelques médailles nationales, mais non pas d'article dans la presse nationale. Sachant cependant que la presse sportive nationale ne s'intéresse quasiment jamais au karaté, même lors de résultats internationaux...

Si vous estimez que la page du COP ne répond pas aux critères que je vous indiquais, ce qui est très possible, le nombre d'articles ne permettant pas forcément de tous les surveiller régulièrement, vous pouvez parfaitement la proposer à la suppression, mais ce n'est pas parce qu'un article n'est pas conforme aux recommandations de l'encyclopédie qu'il faut que les autres le soient par mimétisme ! Quant à la couverture nationale du karaté, je pense que s'il y a un champion national ou international, l'Equipe doit s'en faire l'écho, non ? Ou au moins les magazines plus spécifiques de la discipline. --Theoliane (d) 9 janvier 2012 à 14:02 (CET)[répondre]

"vous pouvez parfaitement la proposer à la suppression" >>> Non ça ira, simplement quand j'ai vu ça j'ai pensé que c'était ouvert à tout, tout simplement. La couverture nationale du karaté est très faible, l'Equipe ne fait pas l'écho individuellement des champions nationaux, tout juste peut-être le font-ils pour le championnat de France en lui-même. La presse daigne accorder quelques lignes quand un athlète atteint une finale de championnats du monde, et encore on est bien loin de l'effervescence que peut susciter le judo en comparaison. Mais bon c'est un autre débat :p

Ce club a t-il un palmarès en temps que club. A t-il gagné un championnat de France par équipe ?

Même si les média nationaux classiques parlent peu de Karaté, il existe toutefois une presse spécialisée qui pourrait vous permettre de trouver des sources pour un éventuel palmarès. Sans ce palmarès, le club ne peut entrer dans les critères d'admissibilité des clubs sportifs. Matpib (discuter) 19 janvier 2012 à 10:41 (CET)[répondre]

Pas d'infos complémentaires, Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 janvier 2012 à 16:18 (CET)[répondre]

Bruno lopez

Requête refusée - 25 janvier 2012 à 05:42 (CET)

Demandé par 81.57.100.48 (d) le 9 janvier 2012 à 17:30 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai crée une page sur l'acteur Bruno Lopez,je pense qu'il mérite d'avoir sa page wikipédia, il a tourné de nombreux films, d'ailleurs beaucoup d'entre eux ont des pages wikipedia comme par exemple:http://fr.wiki.x.io/wiki/Lady_Bar ou encore http://fr.wiki.x.io/wiki/Scalp_(s%C3%A9rie_t%C3%A9l%C3%A9vis%C3%A9e) ou d ailleur il apparaît dans la distribution, le dernier article de journal par expemple:http://www.k-libre.fr/klibre-ve/index.php?page=enmarge&id=1857 ou l on parle de lui comme un excellent acteur.Srait t'il possible de remettre sa page?Merci d'avance. (81.57.100.48 (d) 9 janvier 2012 à 17:18 (CET))

Oui, mais non.

Oui, cet acteur semble admissible.

Non, cet article ne sera pas restauré en l'état : tout est à y refaire.

Le problème est que personne pour l'instant n'a pensé à l'écrire. Donc, il revient à vous, créateur de l'article, de travailler dessus.

Pour cela, je vous conseille de vous créer un compte, puis de travailler hors espace encyclopédique à la mise en forme de cet article. Dès que vous aurez créé votre compte, je vous expliquerai comment faire.

Lisez aussi un article (re)créé suite à la même démarche que la vôtre pour comprendre comment on fait : Laurent Cazanave.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 janvier 2012 à 17:57 (CET)[répondre]

Merci!!!je crée mon compte et je reviens vers vous! Voilà mon compte marius75 ;-)

Mis aussi en PdD :

Le plus simple est maintenant de travailler sur Utilisateur:Marius75/Brouillon en vous inspirant de Laurent Cazanave par exemple, ou idéalement de Angelina Jolie. Pour cela, il vous faudra réunir des articles de presse consacrés à Bruni Lopez afin de nourrir sa biographie par des sources (au moment où, je vous dirai comment faire des notes, mais pas avant mercredi, cause boulot). Bon courage, Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 janvier 2012 à 18:34 (CET)[répondre]

Pas de nouvelles en 16 jours. De toute façon, un re-création est envisagée. VonTasha ^[discuter] 25 janvier 2012 à 05:41 (CET)[répondre]

The Sphere

Requête refusée - 25 janvier 2012 à 17:54 (CET)

Demandé par Gregm26 (d) le 23 janvier 2012 à 19:01 (CET)[répondre]

Article à Restaurer The Sphere

Bonjour, la page qui a été crée au sujet de The Sphere a été supprimée. L'argument qui accompagnait cette suppression mettait en cause la notoriété de The Sphere ; pourtant, The Sphere est un site qui suscite régulièrement l’intérêt des médias français et internationaux, notamment celui du magazine Le Point (consultable sur le lien ci-après), un article de fond sur les principaux réseaux sociaux; seuls étaient comparés dans cet article, les réseaux sociaux suivants : Facebook, LinkedIn, The Sphere et Twitter.

The Sphere fait ainsi souvent l’objet d’articles tant dans la presse écrite qu’audio française et internationale comme le soulignent les quelques parutions ci-dessous :

CB News [France] « The-Sphere : The place to be on the web » Déc. 2008
La Tribune [France] « The Sphere : le refuge des Happy Few sur internet » Déc. 2008
L’Express [France] « Dans les plus hautes Sphère » Avril 2009, Le Monde « Le Facebook des Milliardaires » Mai 2009
Le Point [France] « Réseaux sociaux en ligne : mode d’emploi » Oct. 2009
Tribune de Genève [Suisse] « Livrer des fleurs à New York » Oct. 2009
Côte Magazine [Suisse] « Le réseau social Hype » Mars 2010
Paris Match [France] « Le Super Luxe on-line » Nov. 2009
Tendances Trends [Belgique] « The Sphere d’Influence » Fév. 2010
Talkies [Belgique] « Le Facebook des Happy Few » Mars 2010
El Periodico [Espagne] « Un red social reservada solamente a famosos » Mars 2011
Le Soir Magazine [Belgique] « Un Facebook pour privilégiés » Sept. 2011
Le Point [France] « Ainsi soit Tweet » Nov. 2011, etc.

Les articles ci-dessus sont consultables en cliquant sur ce lien : Revue de Presse

Liens Médias

The Sphere Le refuge des happy few sur Internet La Tribune 2008-12-30
Super Luxe Online Paris Match 2009-11-22
The-Sphere.com : Riches de tous les pays, unissez-vous GQ Magazine
"Par Coeur Gala" For Association Make A Wish Life (magazine)
The-Sphere.com : Le Facebook des Milliardaires Webactus.net
The Sphere : a social luxury network for the happy few Luxe Magazine 2010-09
Dernier-né des réseaux sociaux, The-Sphere.com s’adresse aux riches de la planète Les Quotidiennes 2009-10-12
Ainsi soit tweet Le Point 2011-11-22
Le site exclusif The-Sphere.com Joyce.fr 2010-02-16
The-Sphere.com : le club d’happy few où il faut déposer son CV Teknologik.fr 2010-03-17

Liens Radios

Radio Classique l'Actualité HighTech par Luc Fayard
BFM Radio Émission Goûts de Luxe, Club et Réseaux nouvelle génération (faire défiler le curseur au milieu de la barre d'enregistrement)

Description du site

The Sphere est régulièrement comparé avec les principaux réseaux sociaux du marché dans les médias. En effet, ce site, doté d’un comité d’admission, est un réseau social de niche qui a pour particularité que seuls sont admis les membres dont la candidature a été acceptée. Cette philosophie a donc pour conséquence un trafic non pas quantitatif mais ciblé.

Par ailleurs, ce site internet vient en aide aux associations caritatives telles que Make-A-Wish et organise régulièrement des évènements à caractère philanthropique. Il finance des événements caritatifs pour recueillir et donner des fonds à des associations d’horizons diverses. Les fonds collectés ont notamment pu permettre de réaliser les vœux d’enfants atteints d’affections graves en leur apportant l’espoir, le courage et la joie dans les moments difficiles. Au cours d’un gala de bienfaisance, le site The Sphere a permis de lever 1 demi-million de dollars au profit de l’association Make-A-Wish plus d’info en cliquant sur ce lien : The-Sphere la générosité comme code d'accès Make-A-Wish Foundation. En outre, de nombreuses célébrités font partie de ce réseau social dont l'actrice américaine Eva Longoria ou le joueur professionnel de basketball Tony Parker.

En vous remerciant pour votre attention.

Cordialement.

Supprimé suite à cette discussion, où il vous était demandé de fournit tout ce que vous avez mentionné ci-dessus. Ce contenu, selon moi, permet d'attester de la notoriété de ce site (article dédiés sur des média reconnus, sur plusieurs années). Je suis pour la restauration (qui sera sans doute mal perçue), mais je sollicite l’avis des collègues.

Trizek ^bla 25 janvier 2012 à 17:54 (CET)[répondre]

À la limite, on fait nos Ponce Pilate : on se contente de restaurer et on laisse la communauté décider. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 janvier 2012 à 17:59 (CET)[répondre]

Contre fort. L'évaluation en PaS avec tous ces mêmes éléments a été tranché sans ambiguïté par la communauté il y a qlq jours. On ne va pas recommencer toutes les semaines-- LPLT ^[discu] 26 janvier 2012 à 18:08 (CET)[répondre]

Je rejoints l'avis de LPLT. Je classe donc le requête en refus. Matpib (discuter) 26 janvier 2012 à 18:16 (CET)[répondre]

J’ai respecté vos demandes. Je vous ai fourni tous les éléments demandés qui viennent en complément de ceux que je vous ai préalablement communiqués. Tous les éléments fournis constituent un ensemble d’articles dédiés, sur des média reconnus, de divers supports français et internationaux, et sur plusieurs années, comme l’a constaté votre confrère qui préconise la restauration. Vous noterez que j’ai également ajouté, en plus de nouveaux articles papiers, des liens radios sur des supports de premiers plans (Radio Classique, BFM radio). Que préconisez-vous pour que je puisse satisfaire votre demande ? Gregm26 (d) 27 janvier 2012 à 01:11 (CET)[répondre]

Nicolas Morvan

Requête refusée - 25 janvier 2012 à 17:42 (CET)

Demandé par 81.64.59.206 (d) le 25 janvier 2012 à 09:32 (CET)[répondre]

Nicolas Morvan est un comédien et metteur en scène français

•2011 « Sea Wall (Le Tombant) ». (Simon Stephens). Mise en scène Leïla Moguez. Théâtre de la Manufacture des Abbesses. •2010 « Dieu ». (Woody Allen). Mise en scène Nicolas Morvan. Théâtre de la Manufacture des Abbesses. •2010 Théâtre de rue avec la Compagnie l’Escadrille. (Les Chums, Balade à Joke City,etc...). •2010 « Anne de Kiev ». Mise en scène H.Laurca. Compagnie de la Fortune. •2009 « Disco Pigs ». (Enda Walsh). Mise en scène Nicolas Morvan. Théâtre de la Manufacture des Abbesses. « Prévert ». Mise en scène G. Richalet. Théâtre Jean Villard, Saint-Denis. • « On ne badine pas avec l’amour » (Perdican). Mise en scène Catherine Brieux. Théâtre des Cinq Diamants (Paris). • « Pour l’humour d’oscar Wilde ou le mariage est aussi nocif que les cigarettes et tellement plus cher ». Spectacle autour de l’œuvre d’Oscar Wilde. Création à l’Aktéon Théâtre. • « Et Dieu créa les anges » de J.Tomrai. Théâtre Confluance. • Tournées avec la Compagnie de la Doutre : « Les fourberies de Scapin » (Sylvestre). Mise en scène Eric Chatonnier. « Les femmes savantes » (Trissotin). Mise en scène Hélène Laurca. « Un bon petit diable » d'après la Comtesse de Ségur. Mise en scène Eric Chatonnier. « Le malade imaginaire » (Thomas Diafoirus). Mise en scène Eric Chatonnier. « Feu la mère de Madame » et « Ne te promène donc pas toute nue ». Mise en scène Hélène Laurca. « Le médecin malgré lui » (Léandre). Mise en scène Eric Chatonnier.

• « Le portrait de Dorian Gray » d'Oscar Wilde (Dorian Gray). Au bec Fin. Mise en scène Diane Delmont.

CINEMA

• « Le coma des mortels ». Moyen métrage de Philippe Sisbane. • « Jeunesse ». Long métrage de Noël Alpi. • « Lumière noire ». Long métrage de Med Hondo. • « Deux plus un ». Court-métrage de François Ozon.

TELEVISION

• « La vie devant nous ». Réalisation Vincenzo Marano pour Adélaïde Product.

http://www.lexpress.fr/culture/scene/dieu-de-woody-allen_886412.html http://www.theatreonline.com/guide/detail_artiste.asp?i_Artiste=2805&lst_Regions=0&i_Qualite=1&i_Page=1 http://www.lestroiscoups.com/article-27685910.html http://www.paristribu.com/reportage/sea-wall-de-simon-stephens-5521.html

Suppression d'une partie de cette demande de restauration de page puisque copié/collé à partir de ce site [45] - Concernant la liste, c'est limite copyvio (mais reste une liste !) [46] --Lomita (d) 25 janvier 2012 à 10:31 (CET)[répondre]

Aucun article consacré à ce comédien, uniquement des citations. Pas de film en tant qu'acteur principal ou acteur secondaire majeur. Bref, ne répond pas aux critères d'admissibilité des articles. Trizek ^bla 25 janvier 2012 à 17:42 (CET)[répondre]

Brunehilde Vioujard

Requête refusée - --25 janvier 2012 à 12:19 (CET)

Demandé par 212.155.199.228 (d) le 25 janvier 2012 à 11:20 (CET)[répondre]

Cette page est dédiée à une jeune créatrice parisienne qui ne vend pas ce qu'elle produit et refuse d'en faire un jour commerce (ce n'est donc pas une page à but publicitaire). Elle souhaite simplement que sa démarche fasse des émules. Son but est de populariser la revalorisation des déchets afin de réduire la sur-consommation.

Wikipédia est une encyclopédie pas une tribune pour défendre et diffuser un point de vue. De plus cette personne est hors des critères d'admissibilité de Wikipédia. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien

) 25 janvier 2012 à 12:19 (CET).[répondre]

Mais, pourquoi ne pas créer un site alors ? Afin de la faire mieux connaître ? Parce qu'ici, c'est une encyclopédie, où ne peut paraître que du savoir déjà connu, sur lequel il y a eu de nombreuses études publiées, ce qui ne semble pas être le cas, pour l'instant tout du moins, de cette jeune créatrice. Wikipédia n'est pas destinée à faire connaître quelqu'un ou quelque chose, mais ne recense que du savoir déjà connu et sourcé par des publications externes. Merci de votre compréhension --Theoliane (d) 25 janvier 2012 à 12:24 (CET)[répondre]

Jean Guiraud

Requête refusée - 25 janvier 2012 à 13:27 (CET)

Demandé par Antoinette Collin (d) le 25 janvier 2012 à 13:23 (CET)[répondre]

http://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Utilisateur:Antoinette_Collin/Brouillon&oldid=74978943 Bonjour, nous avons modifié et completé la page suivant vos instructions, veuillez considerer la restoration de la page,

une question, malgré nos recherches sur AIDE, nous n'avons pas trouvé comment placer la Synthèse dans un encadré se situant à droite de la page...pourriez-vous nous aider et fournir le code html? En vous remerciant de votre aide, Antoinette Collin

Bonjour,

En l’état, votre page ne respecte pas du tout le style encyclopédique de Wikipédia et ne cite pas du tout ses sources. Merci de compléter tout cela.

J'ai placé l'article dans votre brouillon, et je vous mets quelques conseils sur votre page de discussion sous peu. Trizek ^bla 25 janvier 2012 à 13:27 (CET)[répondre]

Agence du Partenariat pour le Progrès (APP) MCA-Maroc

Requête refusée - 25 janvier 2012 à 16:11 (CET)

Demandé par MCA-Maroc (d) le 25 janvier 2012 à 15:58 (CET)[répondre]

je ne maîtrise pas l'utilisation de l'éditeur Wikipedia, je viens de commencer, et je me suis trompée en créant 2 articles avec contenu identique mais une petite différence au niveau du titre. Le titre exact est Agence du Partenariat pour le Progrès (APP) MCA-Maroc et non Agence du Partenariat pour le Progrès (APP) - MCA-Maroc .

Bonjour,

Le problème ne se situe pas au niveau du titre mais au niveau du contenu. Le texte que vous avez utilisé est protégé par le droit d'auteur et il est donc impossible de le copier dans cette encyclopédie. Voir cette page : Wikipédia:Droit d'auteur. Martin // discuter 25 janvier 2012 à 16:06 (CET)[répondre]

Donc restauration d'un délit de violation de droits d'auteur impossible. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 janvier 2012 à 16:11 (CET)[répondre]

Non, la page était de A à Z un vaste de copyvio du site web de l'organisation et il n'y avait aucun ton encyclopédique. Si vous désirez faire un article sur cette organisation, vous devez tout réécrire (et commencer cela dans une page de brouillon personnelle de préférence) avec un style encyclopédique, neutre et le tout appuyé par des sources fiables, vérifiables et indépendantes de l'organisation. Wikipédia est une encyclopédie et n'a pas à devenir un site miroir ou un lieu pour compiler des informations sans discernement. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien

) 25 janvier 2012 à 16:15 (CET).[répondre]

Bog la team leader de mpo

Requête refusée - 25 janvier 2012 à 18:51 (CET)

Demandé par Mpofan (d) le 25 janvier 2012 à 18:49 (CET)[répondre]

bog la team leader de mpo

Ce sujet n'a rien d'encyclopédique. Voir, pour information, Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 25 janvier 2012 à 18:51 (CET)[répondre]

Candidats à l'élection présidentielle française de 2012

Requête refusée - 25 janvier 2012 à 19:58 (CET)

Demandé par Il y a en chacun d'entre nous quelque chose que les autres n'ont pas. (d) le 25 janvier 2012 à 19:54 (CET)[répondre]

http://fr.wiki.x.io/wiki/Candidats_%C3%A0_l%27%C3%A9lection_pr%C3%A9sidentielle_fran%C3%A7aise_de_2012 la suppression de la présentation de ma candidature à la présidentielle 2012 en France et de ma profession de foi est une censure inadmissible et grave pour le crédit de Wikipésia ! Ma candidature est parfaitement enregistrée à la préfecture de Paris dans les conditions du code électoral, article 56. Le fait que je sois le seul candidat anti-corruption m'attire les foudres des autorités françaises et des Etats-Unis : suppression fréquentes puis remises en ligne quelques heures plus tard du blog http://patricehenin.blogspot.com/. Les documents confirmant l'enregistrement de ma candidature qui figurent dans l'article http://patricehenin.blogspot.com/2011/12/patrice-henin-candidat-la.html. Pour des raisons de censures par corruption, aucun média ne veut en parler, je suis le candidat qui possède toutes les preuves de corruption concernant la plupart des autres présidentiables, à commencer par l'actuel président Nicolas Sarkozy. Je subis des attaques informatiques incessantes sur mon PC et mon Mac.

Je publie donc les copies scannées de la page imprimée avant la suppression du paragraphe me concernant et exige, au nom de la démocratie et du sérieux, de l'importance unique de ma candidature, le rétablissement immédiat de mon paragraphe.

La suppression et la mise sous silence de ma candidature signent le discrédit définitif de Wikipédia. d'autant plus que je n'ai plus accès au bouton "modifier".

Elle ne fait que confirmer aux français que ma candidature est vraiment dangereuse pour les corrompus, apporte un argument immense au crédit et à la nécessité de mon élection. Patrice Hénin

L'article n'a pas été supprimé : il n'a donc pas à être restauré. Il s'agit d'un conflit éditorial qui ne concerne pas cette page. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 janvier 2012 à 19:58 (CET)[répondre]

CORNET PHILIPPE

Requête refusée - 26 janvier 2012 à 18:45 (CET)

Demandé par 82.125.74.195 (d) le 3 janvier 2012 à 19:08 (CET)[répondre]

je ne comprends pas les raisons ayant amenées à cette suppression dans la mesure ou les mandats politiques sont vérifiables et confèrent une légitimité régionale . Il suffit de consulter le site de la ville de Perigueux ou du conseil régional d'Aquitaine. Par ailleurs de très nombreux articles tant régioniaux ( sud ouest,FR3, la Dordogne libre, l'écho) que nationaux ( TFI, l'express etc..) ont été consacrés à cet engagement politique.

Bonsoir, le personnage ne semblait pas du tout répondre aux critères d'admissibilité des hommes politiques, conseiller régional et maire adjoint ne sont pas des critères suffisants pour avoir un article dans l'encyclopédie. Toutefois, puisque vous parlez des articles régionaux et nationaux qui le mentionnent, il serait intéressant que vous nous les indiquiez ici afin que l'on puisse statuer sur la restauration de cette page. Ayant été à l'origine de cette suppression, je n'y participerai évidemment pas. Merci de votre attention. --Theoliane (d) 3 janvier 2012 à 19:15 (CET)[répondre]

Merci pour votre aimable réponse Je vous confirme que philippe Cornet est un des leader UMP de Dordogne et prochain candidat aux législatives sur la 1 ère circonscription. Concernant les liens et articles voici quelques références '

WWW.LEXPRESS.-fr/région/philippe- cornet- sur- tous- les- fronts_578445.html
WWW.notreaquitaine.com
WWW.sudouest.fr/2011/04/28/la-polémique-continue-entre-michel-Moyrand-et-philippe-cornet-383108-651.php
WWW.dlendirect.blogsdordognelibre.fr/tag/philippe%20cornet
WWW.sudouest.fr/2011/12/03/casser/cette/structure/serait/une/erreur-570534-1980.php

D'autres sont à votre disposition Espérant voir réviser votre position Bien à vous

Analyse des liens :

lien mort
blog politique : non admissible
court : pas une biographie, peu utile d'un point de vue encyclopédique
blog : non admissible
article sur un foyer des jeunes travailleurs, pas sur la personne.

Pour l'instant, rien qui permette d'écrire un article encyclopédique ou qui prouve que cette personne entre dans les critères des hommes politiques. Avez-vous mieux ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 janvier 2012 à 17:00 (CET)[répondre]

Je reviens vers vous pour vous donner d'autres références. En ce qui concerne le point 4 il ne s'agit pas d'un pure blog mais d'un article paru dans le quotidien régional la Dordogne libre et le lien 1 de l'express reste consultable. Autres références: www.sudouest.fr2012/01/04/un-bouquet-de-critiques-595630-710.php www.dordognelibre.fr Aquitaine.fr/spin.php?page=annuaire2_elus_fiche&id_elu=3 www.aqui.fr/politiques/régionales-en-Aquitaine-Darcos-fait-monter-la-pression,2549.html www.lepoint.fr/actualités-région/2010-01-28/spécial-Perigueux-polémique-ceci-ça-déménage/1556/0/418189

La plupart de vos liens manquent de précision et renvoient sur des pages générales ou sur du 404. Ce qui reste est du même genre que ce qui ne suffisait pas la semaine dernière : cette personne est citée, souvent incidemment ; rien ne lui est consacré en propre. Il n'y a pas de réelle biographie consacrée.

Donc, pour l'instant, restauration toujours impossible. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 janvier 2012 à 17:19 (CET)[répondre]

Rien de nouveau, Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 janvier 2012 à 18:45 (CET)[répondre]

Laboratoires Arion

Requête refusée - 26 janvier 2012 à 18:46 (CET)

Demandé par InMktgWeTrust (d) le 5 janvier 2012 à 02:45 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je voulais vous demander la réhabilitation la page Laboratoires Arion.
J'essaye de constituer des fiches entreprise pour les fabricants de prothèses mammaires (notamment hexagonales VàV a l'affaire PIP).
Suite à une discussion avec mmh ? o_ô, il m'a suggérer d’étoffer un peu plus mes fiches en y ajoutant qq. liens externes autres que ceux de l'entreprise.

Je voulais éviter de mettre trop de liens externes pour une ébauche car je ne voulais pas "spammer" la page. Veuillez trouver ci-dessous qq. liens mettant en lumière l'existence des laboratoires Arions comme un producteur important sur le marché français Dossier express sur PIP Decision afssaps suspension de mise sur le marche.

Puis-je/Pourriez-vous les ajouter et remodeler la page pour ajouter une reference a ces articles?

Dans l'attente de vous lire Fred

Bonjour. Les deux sources apportées ci-dessus ne montrent en aucun cas que les laboratoires arion entrent dans les critères d'admissibilité de wikipédia, à savoir :

Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.
La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.

En effet, la 1ere source est un article qui traite d'un autre sujet et ne fait que mentionner l'entreprise. La 2e est un annuaire qui indique que l'entreprise existe (ce dont nous ne doutons pas), mais ne démontre en aucune façon que les critères mentionnés ci-dessus sont respectés. Auriez-vous des sources plus probantes à nous présenter ? Cordialement, VonTasha ^[discuter] 6 janvier 2012 à 07:04 (CET)[répondre]

Bonjour VonTasha, Merci de votre retour.

Voici qq sources info supplementaires:
Etude Etsad sur l'evaluation des implants mammaires, prothèses d’expansion tissulaire et prothèses externes de sein
Decision Afsaps suspension de mise sur marche des protheses Laboratoire Arion
Journal Officiel 16 Jan 2001 sur Decision Afssaps retrait des protheses Arion
Cour D'appel de Marseille Laboratoire Arion contre Mme P. au sujet d'un produit defectueux
Fiche entreprise La Tribune

J'espere que ces sources supplementaires puisse repondre au critere de qualite de Wikipedia.
Petite question lors de l'edition de la fiche d'entreprise, dois-je stipuler l'arret de L'afssaps sachant que l'evenement est maintenant de plus de 10 ans?

Dans l'attente de vous lire.
Frederic InMktgWeTrust

Rebonjour, InMktgWeTrust. En fait, quand les critères mentionnent "Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet", il s'agit d'études, pas d'un annuaire, d'une autorisation donnée ou enlevée, ceci ne démontre que l'existence (dont nous ne doutons pas) ou la légalité (ce qui est la moindre des choses) de l'activité de l'entreprise… mais ne démontre pas la notoriété. Les sources attendues seraient plutôt des articles dédiés à l'entreprise, dans des revues d’économie par exemple. Avez-vous de telles sources à nous proposer ? Cdlt, VonTasha ^[discuter] 10 janvier 2012 à 12:13 (CET)[répondre]

Rien de nouveau, Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 janvier 2012 à 18:46 (CET)[répondre]

Re bonjour,

Non helas, je n'ai pas trouver d'infos valide selon les criteres de VonTasha.

Le seul document qui pourrait etre associe a une info economique serait une levée de fond entreprise l’année dernière. Je ne suis pas sur que cela suffise. Cela etant, les etudes etsad et decision Afssaps sont des elements serieux et le fondateur des laboratoires Arion est l'inventeur des protheses gonflable (toutefois je n'arrive pas a trouver le brevet depose). Dommage, je pensais que cela aurait pu suffire.

Frederic InMktgWeTrust

THEATRE DE L'ILE-SAINT-LOUIS PAUL REY

Requête refusée - 26 janvier 2012 à 18:47 (CET)

Demandé par 83.202.85.21 (d) le 12 janvier 2012 à 00:31 (CEST)[répondre]

Le Théâtre de l'Ile-Saint-Louis Paul Rey, installé au 39, Quai d'Anjou, dans le Quatrième arrondissement de Paris, face au quartier du Marais, est le seul théâtre de la capitale construit sur une île.

La salle à l'italienne peut accueillir une cinquantaine de places

La programmation est éclectique: de la création contemporaine au répertoire classique, en passant par les concerts (piano, musique de chambre) et les spectacles religieux (Michael Lonsdale entre autres)

Pourriez-vous nous fournir ici des sources qui permettraient d'évaluer la notoriété encyclopédique donc l'admissibilité de cet article ? Merci --Theoliane (d) 12 janvier 2012 à 11:54 (CET)[répondre]

Dossier non suivi ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 janvier 2012 à 18:47 (CET)[répondre]

Jané (poussettes)

Requête refusée - 26 janvier 2012 à 18:47 (CET)

Demandé par Bibituan (d) le 12 janvier 2012 à 19:56 (CET)[répondre]

A mon sesn, Jané est une entreprise qui possède sa propre définition de la poussette. J'ai pris soin par ailleurs de bien enlever tout noms et toutes sources autres que celles de jane.es qui es un site non marchand.

Rappel des critères pour les entreprises : un article sur une société ou une entreprise sera considéré comme admissible si celle-ci remplit au moins une des conditions suivantes :

Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.
La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.

Or les "sources" placées dans l'article était un annuaire d'entreprises, des pages de pub et un article où l'entreprise est mentionnée, et donc sauf erreur de ma part, aucun travail significatif, indépendant et publié. Rien ne permettait de penser que les deux autres critères pouvaient être remplis non plus… Cdlt, VonTasha ^[discuter] 12 janvier 2012 à 21:00 (CET)[répondre]

Pas de réponse, Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 janvier 2012 à 18:47 (CET)[répondre]

Aide aux Personnes Agées

Requête refusée - 26 janvier 2012 à 18:40 (CET)

Demandé par Abingler (d) le 18 janvier 2012 à 16:09 (CET)[répondre]

Bonjour

Notre association mère (APALIB), a but non lucratif, est reconnue de mission d'utilité publique par arrêté prefectoral n°960825 et a, en 2012, 65 ans d'existance. Elle a été fondée en 1947 afin de faire face aux besoins des personnes agées ayant peu de ressources. Elle a été historiquement pionnière sur beaucoup de concepts d'aide à domicile. L'association a connu un essor considérable depuis, ce qui n'en fait que prouver l'utilité! En effet, elle compte aujourd'hui 2500 salariés, 750 bénévoles, crée plus de 100 emplois et aide 25 000 personnes chaque année. Elle est fondatrice du réseau APA-La Croisée des Services et des associations qui en font partie. C'est une structure qui fait partie de l'Histoire du département du Haut-Rhin (voir les 65 ans d'historique que nous voulions mettre en ligne). Delphine Wespiser, miss France 2012, est marraine du service de portage de repas de notre association.

Tous les jours, la presse locale relaie nos activités de prévention, d'assistance, nos conférences, ....Et voici quelques extraits ci-dessous. Nous ne comprenons pas votre refus et espérons sincèrement que ces précisions vous ferons changer d'avis.

Merci d'avance pour votre considération de notre structure. Je reste à votre disposition pour tout complément d'information si besoin.

Extraits d'articles de presse:

--Abingler (d) 18 janvier 2012 à 16:09 (CET)[répondre]

Restauration en l'état impossible à cause de la violation de droits d'auteur. Un travail à partir de vos sources citées ici, hors espace encyclopédique (sur Utilisateur:Abingler/APA par exemple) pourrait nous donner une idée d'un article qui ne serait pas dans l'illégalité.

En attendant : pas de restauration d'un délit. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 janvier 2012 à 18:40 (CET)[répondre]

Bonjour,

Ma responsable m'a confié la mission de créer un article sur wikipédia concernant notre association. Nous ne comprenons pas quels droits d'auteur nous violons, étant donné que j'ai moi-même écris ce que j'ai publié.

Pouvez-vous m'en dire plus, ou m'expliquer comment je dois m'y prendre pour qu'un article sur notre association soit accepté?

D'avance, merci.

Cordialement,

--Abingler (d) 1 février 2012 à 09:36 (CET)[répondre]

Externalisation comptabilité

Requête refusée - 26 janvier 2012 à 09:08 (CET)

Demandé par Societescriptura (d) le 26 janvier 2012 à 08:43 (CET)[répondre]

Nom de l'article : Externalisation comptabilité Lien : http://fr.wiki.x.io/wiki/Externalisation_comptabilit%C3%A9 Cette page contient une explication sur le terme d'externalisation notamment de la comptabilité, les avantages et les bénéficiaires, les services compris avec détails très précis. Cet article présente aussi la société Scriptura propriétaire du site www.scriptura.biz, qui l'a écrit.

Bonjour. Vous n'avez probablement pas compris que wikipédia est une encyclopédie et non pas un annuaire d'entreprise ou un moyen de se faire de la publicité gratuitement ? Je vous conseille la lecture de ce que Wikipédia n'est pas. Requête refusée. Cordialement. --'toff ^[discut.] 26 janvier 2012 à 09:08 (CET)[répondre]

Les sentiers numériques

Requête refusée - 26 janvier 2012 à 12:31 (CET)

Demandé par Mariecarbo (d) le 26 janvier 2012 à 12:27 (CET)[répondre]

Les Sentiers numériques sont des parcours thématiques numériques et inédit mis en place par la Ville d'Arles. Ils visent à enrichir la découverte de la ville clasée au pratrimoine mondial de l'UNESCO. Ils sont gratuits et accessibles à tous.

Bonjour. Non désolé, mais cet article ne rentre pas dans les critères d'admissibilité des articles et n'était qu'un simple copié-collé de la page Facebook, ce qui constitue une violation de droit d'auteur que nous ne pouvons restaurer. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien

) 26 janvier 2012 à 12:31 (CET).[répondre]

De plus, ces sentiers n'ouvriront qu'en 2013 ! Donc, pour l'instant écrire un article sur le sujet est largement prématuré (même si vous le rédigiez avec vos propres mots/phrases), Wikipédia n'est pas un site d'annonce de toutes les manifestations locales, et les articles doivent répondre aux critères d'admissibilité, comme il vous l'a été dit ci-dessus, en présentant des sources externes comme des publications ou des études sur le sujet, ce qui n'est évidemment pas possible pour quelque chose qui n'existe pas encore. Merci de votre compréhension. --Theoliane (d) 26 janvier 2012 à 12:35 (CET)[répondre]

La Chapelle-Ivre

Requête refusée - 27 janvier 2012 à 15:04 (CET)

demandé par Dguiho (d · c · b) Je propose le texte suivant ci-dessous qui reste succinct. Il sera enrichi ultérieurement de textes, de photos et de témoignages tant sur l'histoire du lieu que celle du quartier. Un point important sera abordé sur l'architecture de la Chapelle-Ivre mais aussi sur l'architecture de ces maisons construites après gueurre. Le mouvement des castors sera biensûr abordé avec les particularités propres à ce quartier.

'La Chapelle-Ivre (anciennement Chapelle-Sainte-Bernadette) se situe à Guingamp (22). Le bâtiment, construit en 196o et d'archictecture contemporaine, a été construit dans le quartier des Castors (derrière la gare SNCF) suite à un don de terrain fait de l'association "la claire-citée" à l'évêché à la condition de créer un lieu de culte. Vendu à un amateur d'art, il est actuellement en rénovation pour devenir musée-galerie d'art privé.'

Auriez-vous des articles de presse, sur plusieurs années traitant de ce lieu ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 janvier 2012 à 14:12 (CET)[répondre]

Déplacé depuis ma PdD :

Bonjour et merci de votre attention, Oui, j'ai tout plein d'articles, d'archives et de photos anciennes sur le lieu (Chapelle et son quartier) mais je ne souhaitais pas trop en mettre pour commencer !! Les nombreuses infos dont je dispose sont sur la page FB de la Chapelle-Ivre http://www.facebook.com/pages/la-Chapelle-Ivre/179773345440184

Cette semaine Ouest-France, France Culture et FR3 s'y sont arrêtés!! 1- Ouest-France "Quand les églises deviennent un calvaire" - http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-Quand-les-eglises-deviennent-un-calvaire..._40771-2035367-pere-bre_filDMA.Htm 2- FR3 Reportage aux infos régionales de FR3 Bretagne (à 1.06 puis de 10.18 pendant 2mn). http://info.francetelevisions.fr/video-info/player_html/index-fr.php?id-video&chaine&id-categorie=JOURNAUX_LES_EDITIONS_REGIONALES_BRETAGNE_1920&ids&timecode=false&sequence=false 3- France Culture avec son émission "Sur les docks" Emission “église à vendre” de mercredi dernier. http://www.franceculture.fr/emission-sur-les-docks-histoires-de-vies-34-eglise-a-vendre-2012-01-25#comment-381729 Emission que l'on peut entendre aussi sur le site de Jean Kergrist http://pagesperso-orange.fr/kergrist/

Merci de votre conseil, cordialement. dominique Guiho

Facebook n'est pas une source, un site perso non plus.

Il reste deux petits paragraphes dans les pages locales de OF : insuffisant

2 mn du journal régional de F3 : insuffisant

Seul le reportage de France Culture semble intéressant.

Mais, de toute façon, tout cela date de cette semaine. On va attendre deux-trois ans avant de se prononcer. Le phénomène est trop récent et donc n'entre pas dans les critères encyclopédiques. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 janvier 2012 à 15:04 (CET)[répondre]

Abyss (groupe)

Requête refusée - 16 janvier 2012 à 23:06 (CET)

Demandé par JCDanton (d) le 16 janvier 2012 à 20:56 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je vous envoie ce message dans le cadre d'une demande de restauration d'un article supprimé.

Je suis une personne de l'entourage du groupe Abyss, formation belge de rock dont traite l'article et vais vous exposer les différentes conditions qui, selon vos critères, sont remplies pour valider sa diffusion.

A été diffusé au niveau national par des radios importantes ==> L'album du groupe, distribué par une Major, a bénéficié pour son single "Liquid sky" d'une rotation d'environ 3 mois sur des antennes nationales comme Classic 21, BelRTL, RTBF la première ainsi que sur nombre d'antennes provinciales.

A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante ==> Le groupe a par exemple été reçu dans l'émission All Access sur BelRTL pour une interview d'une heure sur une tranche horaire de grande écoute (20-21h) le 12 juin 2011.

D'autres formations appartenant au même label qu'Abyss figurent par ailleurs sur wikipedia.

De plus, je me permets de signaler que tout soupçon de publication à des fins publicitaires peut être écarté en raison du style résolument objectif de l'article, d'aucune présence de quelque artifice de mise en valeur que ce soit ainsi que de la simple relation d'évènements uniquement factuels concernant le groupe.

Bien à vous

Bien, Reprenons point par point :

RTBF/Classic21, c'est effectivement une chaîne nationale importante. Simplement, merci d'indiquer les sources indépendantes qui attestent cette diffusion, car des sources indépendantes sont indispensables. En revanche, les sources provinciales sont de façon générale insuffisantes à démontrer l'admissibilité.
Émission de plus d'une demi-heure sur une chaîne importante : il n'est pas évident que ce soit le cas de All Access sur BelRTL. De toutes façons, merci de donner des sources prouvant ces émissions d'au moins une demi-heure.
Il aurait été bon d'autre part que le sujet réponde à des critères plus caractéristiques d'un article admissible (= deux albums au moins, tournées nationales et internationales...). Mais, de façon plus générale, il est de toutes façons indispensable - selon les critères généraux - d'avoir des sources secondaires indépendantes qui soient consacrées au sujet : est-ce le cas ? Merci de nous donner ici les liens qui l'attestent.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 16 janvier 2012 à 23:05 (CET)[répondre]

Je suis en train de rechercher des podcasts car à part scanner les contrats Sabam ainsi que le reçu des sommes perçues en droits d'auteur pour l'année 2011 je ne vois pas bien quelle preuve physique j'aurais à vous apporter via le net.

Sans nouvelles depuis plus de 15 jours. Je classe en refus. Matpib (discuter) 3 février 2012 à 13:53 (CET)[répondre]

Biographie de Patrick Bobet maire de la ville du Bouscat (33)

Requête refusée - 23 janvier 2012 à 19:39 (CET)

Demandé par Le Bouscat le 23/01/12

• Elu au BOUSCAT sans interruption depuis 1983 (5ème mandat en cours)

• Adjoint au Maire chargé de la jeunesse et des sports de 1983 à 2001

• Maire du BOUSCAT depuis le 17 mars 2001 (second mandat de Maire en cours)

• Conseiller à la Communauté Urbaine de Bordeaux depuis avril 2001

• Vice-Président de la C.U.B depuis 2001, en charge du développement durable depuis 2008.

• Suppléant de Chantal BOURRAGUE (UMP), Députée de la 1ère circonscription de la Gironde, depuis juin 2002.

• Appartenance politique : UMP

• Médecin généraliste installé au Bouscat à l’âge de 25 ans -1976 : date de création de son cabinet médical- et toujours en activité.

Un maire n'entre pas dans les critères encyclopédiques des personnalités politiques. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 janvier 2012 à 19:39 (CET)[répondre]

C'est rigolo, il a été dans l'équipe de mon maire quand j'étais jeune… Mais je plussoie O Kolymbitès, M. Bobet ne remplit pas les deux premiers critères wikipédiens pour les politiques, à savoir :

a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.
a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l’Herald Tribune, Newsweek, le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.).

Auriez-vous des sources vérifiables prouvant qu'il remplit le 3e critère (attention, le niveau des revues est élevé, et Sud-Ouest n'en fait pas partie…). Cdlt, VonTasha ^[discuter] 23 janvier 2012 à 20:01 (CET)[répondre]

Hors critères des personnalité politiques. Y entrera peut-être en mai prochain. Il sera alors temps de se re-pencher sur la question de la restauration. Matpib (discuter) 3 février 2012 à 13:51 (CET)[répondre]

Sous les pavés, la Terre

Requête refusée - 28 janvier 2012 à 04:15 (CET)

Demandé par 83.158.108.19 (d) le 23 janvier 2012 à 12:35 (CET)[répondre]

Le film vient de sortir nationalement en DVD. Il peut être commandé chez tous les marchands de DVD, y compris les principaux sites marchands : FNAC, Amazon, Pixmania, Priceminister...

Pour rouvrir une discussion suite à Discussion:Sous les pavés, la Terre/Suppression, il va falloir un peu plus d'arguments que le fait que le DVD soit en vente : critiques dans les magazines ciné peut-être ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 janvier 2012 à 14:54 (CET)[répondre]

Cette donnée devrait se suffire à elle même pour republier l'article. TV et journaux en ont parlé mais ce n'est pas ce qui compte. Ce film est massivement distribué.

Non, il faut des critiques. Puisque TV et journaux en ont parlé, elles doivent exister. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 janvier 2012 à 16:13 (CET)[répondre]

En effet elles existent. Merci donc de republier l'article.

Le simple fait d'exister est largement insuffisant pour qu'un film ait son article sur Wikipédia. Je vous conseille vivement de lire Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction et de revenir avec des preuves que cet article entre dans l'un de ces critères pour pouvoir figurer sur Wikipédia. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien

) 26 janvier 2012 à 22:20 (CET).[répondre]

Ha parce que vous pensez que la notoriété n'est déterminée que par le nombre de feuilles de choux qui traitent d'un sujet? Ce documentaire est bien plus connu que nombre de films présents dans votre encyclopédie. Il tend même à devenir une référence au sein du milieu décroissant.

Pouvez-vous fournir des liens vers ces critiques (nécessaires pour sourcer cet article) ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 janvier 2012 à 15:24 (CET)[répondre]

A vous lire il n'y a plus qu'internet pour statuer de ce qui est notoire. Des articles il y en a eu un paquet, mais je n'ai pas de liens à vous fournir. Du reste un article n'a pas systématiquement un lien. On se croirait dans 1984 avec cette novlangue. Faîtes des recherches vous même et vous verrez que ce film est connu.

Mettons un terme à cette histoire. Vous ne fournissez pas de lien alors que des administrateurs se sont efforcés d'être courtois et de vous expliquer comment faire accepter une restauration. Vous vous permettez en parallèle une recréation de l'article sous un nouveau titre. Si vous désirez contribuez à l'encyclopédie, acceptez en les règles. Autrement, il est inutile de faire perdre leur temps à des administrateurs bénévoles. Cordialement. --'toff ^[discut.] 28 janvier 2012 à 04:15 (CET)[répondre]

Cette histoire de lien commence à me les briser menu. J'ai recrée l'article parce que le titre exact du film comporte un signe de ponctuation, à savoir un point d'exclamation qui n'était pas présent dans le titre de l'article originel. Cette censure est de plus en plus ridicule mais elle finira bien par vous éclabousser. Si vous faisiez preuve d'un peu de bon sens vous admettriez que le renom de ce film est irréfragable, ne serait-ce que par le rayonnement des personnalités qui s'y expriment : Pierre Rabhi, Claude Bourguignon, José Bové, Hubert Reeves, Jacques Testart. Tous ces noms ne vous disent rien?

La politique de Wikipédia impose qu'un sujet doit être sourcé de manière fiable, vérifiable et indépendante pour prouver que le contenu du sujet est d'ordre encyclopédique et appuyer les informations incluse dans les articles. Ce n'est pas à nous de chercher l'admissibilité de l'article, mais à vous qui cherchez à l'inclure sans hésiter à faire du passage en force. Nous avons été patients et courtois, mais je vous rappelle que nous sommes bénévoles et que nous suivons les règles de Wikipédia et que vous devez faire de même. Alors avant de parler de censure et de comparer Wikipédia à 1984 lisez ces pages (Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:Vérifiabilité, Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles) et revenez avec des liens ou des articles notables qui prouvent la notoriété de documentaire. La participation de personnes célèbres n'y changera rien et de toutes manières, vous n'appuyez pas votre information avec des sources. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien

) 28 janvier 2012 à 12:15 (CET).[répondre]

Je viens de passer avec un a priori plutôt sympathique, mais après avoir un peu examiné le dossier notamment la page que vous avez récemment recréée, je vais dans le même sens que les intervenants précédents : je constate que vous avez écrit un nouvel article de 3 067 octets qui en l'état ne permet aucune vérification des informations qui y figurent - même si pour la partie "Synopsis" la référence au film lui-même est en pratique admise (pas par tout le monde, mais de façon raisonnablement consensuelle), il y a lieu de faire figurer dans l'article un nombre raisonnable de sources externes, appuyant par exemple les informations sur la distribution ou la diffusion. C'est à vous de les fournir, non à nous de les rechercher. Vous écrivez « Des articles il y en a eu un paquet, mais je n'ai pas de liens à vous fournir ». Mais les liens n'ont rien d'obligatoire : des références à des journaux sur papier nous enchanteraient tout autant, simplement c'est à vous de les rechercher. Touriste (d) 28 janvier 2012 à 12:25 (CET)[répondre]

Pour info, je viens de bloquer un jour ce contributeur qui traitait les intervenants ici de... allez voir sa page de discussion, après qu'il ait tenté de modifier le résultat de la requête (de non à attente) et de falsifier le contenu des interventions. --Theoliane (d) 28 janvier 2012 à 12:31 (CET)[répondre]

Quelle mauvaise foi ! Pouvez-vous me donner un exemple de tentative de falsification d'une intervention de ma part? C'est un mensonge éhonté ! En effet j'ai modifié la requête pour la remettre en attente car la décision n'avait pas à être prise alors que la discussion n'était pas terminée. Quant au titre du film, il comporte effectivement un point d'exclamation. Je n'ai fait que rectifier l'erreur.

Mettre en attente comme ici n'est pas de votre ressort. Et les noms d'oiseau proférés avec l'IP 82.249.189.103, vous assumez aussi ? --Theoliane (d) 29 janvier 2012 à 20:31 (CET)[répondre]

Bien sur que j'assume, d'ailleurs ils vous sont aussi destinés. Je vois que vous n'avez aucun exemple de prétendue falsifications de textes de ma part. Et vous votre mensonge, vous l'assumez?

Ras-le-bol. nouvelle IP 82.249.29.84 (d · c · b) bloquée et toute perpétuation de ce type d'action ou de commentaires à l'encontre des contributeurs passera par un blocage immédiate sans plus d'explication.-- LPLT ^[discu] 29 janvier 2012 à 23:29 (CET)[répondre]

Antony MARIANJUDE / Dilshantony

Requête refusée - 28 janvier 2012 à 14:28 (CET)

Demandé par Dilshantony (d) le 28 janvier 2012 à 14:23 (CET)[répondre]

Au lieu de vous amuser à écrire n'importe quoi, si vous souhaitez réellement contribuer de façon plus positive sur l'encyclopédie, commencez par lire les pages d'aide, ça vaudra mieux, et consultez votre page de discussion pour voir pourquoi vos créations ont toutes été supprimées jusqu'ici. --Theoliane (d) 28 janvier 2012 à 14:27 (CET)[répondre]

grillé par Edith

Pas d'argument, pas de restauration. Un conseil : essayez plutôt Facebook. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 janvier 2012 à 14:29 (CET)[répondre]

Dominoexpress.e-monsite.com

Requête refusée - 28 janvier 2012 à 14:55 (CET)

Demandé par Adb74 (d) le 28 janvier 2012 à 14:48 (CET)[répondre]

Ce site est le mien

Certes, mais un site créé il y a moins d'un an a peu de chance de répondre aux critères d'admissibilité des sites web. Donc, attendez quelques années qu'il soit beaucoup plus connu et à ce moment là, d'autres se bousculeront pour écrire un article à son sujet. Largement prématuré pour l'instant. Cordialement --Theoliane (d) 28 janvier 2012 à 14:54 (CET)[répondre]

Edith again !

Un site de 2011 n'entre pas dans les critères encyclopédiques. Le fait qu'il soit le vôtre ne vous autorise pas à venir spammer votre autopromotion ici. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 janvier 2012 à 14:55 (CET)[répondre]

Hadil chelda

Requête refusée - 28 janvier 2012 à 14:52 (CET)

Demandé par Doggpound (d · c · b) le 28 janvier 2012 à 14:48 (CET)[répondre]

bonjour, je suis nouveau j essaie de créer l article hadil chelda qui est un membre de ma famille.. mais je ne comprends les raisons de suppressions , merci de m informe sur comment faire? merci

Un footballeur doit avoir joué 30 matches en D1 ou D2. Ce qui n'est pas le cas ici. Désolé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 janvier 2012 à 14:51 (CET)[répondre]

il à joué en D2suisse et D2 grecque donc il a largement les 30 matchs? merci

Merci de nous en apporter les preuves, car pour l'instant, rien ne permet de l'affirmer. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 janvier 2012 à 15:22 (CET)[répondre]

Pas inscrit dans l'effectif d'Orlando City, inconnu dans la base de données de tous les joueurs de foot, inconnu sur google. Classement définitif Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 janvier 2012 à 15:28 (CET)[répondre]

Bob Lennon

Requête refusée - 29 janvier 2012 à 14:26 (CET)

Demandé par 77.198.60.142 (d) le 29 janvier 2012 à 14:22 (CET)[répondre]

pas de justification, pas de restauration. Matpib (discuter) 29 janvier 2012 à 14:26 (CET)[répondre]

Nourdine Meridja

Requête refusée - 29 janvier 2012 à 15:50 (CET)

Demandé par Mix93120 (d) le 29 janvier 2012 à 15:45 (CET)[répondre]

Vous avez dû confondre avec Facebook. critères encyclopédiques non atteints. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 janvier 2012 à 15:50 (CET)[répondre]

Louis-Valentin Stempfel

Requête refusée - 29 janvier 2012 à 18:53 (CET)

Demandé par MrCorbin88 (d) le 29 janvier 2012 à 18:49 (CET)[répondre]

Ce n'est pas facile de trouver des arguments pour la restauration de cette page n'est-ce pas ? Laissez donc grandir ce jeune garçon, et quand il sera devenu un champion de taekwendo ou de break dance, il pourra figurer sur une encyclopédie. Pour l'instant, c'est un peu tôt

Mais ne vous en faites pas, je pense qu'il s'entraîne régulièrement pour devenir un champion. Heureusement que ce jeune mannequin et acteur garde un peu de temps pour ses entraînements. Une photo au côté de son meilleur ami "Eminem" est stocké dans les archives. Le jeune prodige est la première personne a avoir réalisé et participé en tant qu'acteur dans un film qui a été vendu en DVD à plus de 75 millions d'exemplaires rien qu'en France. --Theoliane (d) 29 janvier 2012 à 18:53 (CET)[répondre]

Inform'elle

Requête refusée - 30 janvier 2012 à 17:11 (CET)

Demandé par Sarah Rouleau (Inform'elle) le 11 janvier 2012

Bonjour, je suis l'auteur du texte, j'ai envoyé un courriel à permissions-fr@wikimedia.org <permissions-fr@wikimedia.org>. Vous pouvez constater ar vous même ena llant sur: http://www.typepad.com/site/blogs/6a01538f8b8589970b01538f8b9d8e970b/compose/preview/page AU bas du texte, vous verrez.

MERCI beaucoup , ça été assez long a créer j'aimerais bien que vous la restauriez. Il est important qu'une organisme qui existe depuis plus de 30 ans au Québec, soit dans Wikipedia. Plus de gens connaitrons cet organisme , plus ils seront renseignés sur leurs droits et obligations. J'ai lu votre texte sur le copier-coller de d'autres textes ou d'extraits de site internet, mais ce texte est le mien et c'est la façon le plus claire d'expliquer ce qu'est Inform'elle. MERCI :)

Il vous faut attendre maintenant que l'autorisation vous soit donnée.

Par contre, vérifiez bien que cet organisme entre dans les critères encyclopédiques car, la reconnaissance de votre propriété intellectuelle vous permettant de la mettre sous licence libre ici n'équivaut pas à une autorisation de publication si vous ne remplissez pas les critères. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 janvier 2012 à 15:17 (CET)[répondre]

Rien de neuf, Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 janvier 2012 à 17:11 (CET)[répondre]

Benjamin-Joseph Steens

Requête refusée - 30 janvier 2012 à 17:11 (CET)

Demandé par 83.192.17.254 (d) le 14 janvier 2012 à 18:21 (CET)[répondre]

Cette page a été écrite par nos soins, il n'y a donc aucune violation possible des droits d'auteurs. La notoriété de Benjamin-Joseph Steens n'est plus à prouver dans le monde musical et plus particulièrement dans le monde de l'orgue et de la musique ancienne : publications régulière de phonogrammes, participations aux plus grands festivals comme Toulouse-les-orgues, Festival de Flandres, titulaire de l'orgue Bertrand Cattiaux de la Basilique Saint-remi de Reims...

Cette page a peut-être été écrite par vos soins, mais vous pouvez tout aussi bien l’avoir recopiée d'Internet. Votre bonne foi est malheureusement mise en doute par les nombreux faussaires qui tentent de réutiliser des contenus de tiers sur Wikipédia.

Par ailleurs, afin de juger si votre article répond aux critères de notoriété de la musique, merci de nous fournir ici même des coupures de presse en attestant.

Trizek ^bla 15 janvier 2012 à 17:24 (CET)[répondre]

Rien de neuf, Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 janvier 2012 à 17:11 (CET)[répondre]

Islam Brahimi

Requête refusée - 30 janvier 2012 à 17:11 (CET)

Demandé par Ax9999 (d) le 15 janvier 2012 à 12:55 (CET)[répondre]

Bonjour à vous. Je suis nouveau et je voudrai en quelques lignes m'expliquer à propos de cet article que je voudrais simplement le recréer pour décrire la personne en quelques lignes et faire une biographie ,avec son histoire !! le bot le supprime automatiquement s.v.p pourriez-vous l'enlever, merci de votre aide.

Bonjour. Il faudrait déjà que vous puissiez prouver que ce personnage répond aux critères d'admissibilité en fournissant toutes les sources qui pourraient en attester. Puisque vous dites qu'il a : pénétré dans des milliers d'ordinateurs, on suppose que son action n'est pas passée inaperçue des media, et qu'il y a eu de nombreux articles dans la presse qui s'en sont fait l'écho. Donc, il faudrait déjà que vous précisiez les titres de ces articles, ou des titres d'études et autres publications qui lui ont été consacrées. Wikipédia ne recensant que du savoir connu, dont il a déjà été parlé ailleurs, si cette personne n'est connue que d'un cercle restreint, elle ne pourra pas figurer ici. Alors, c'est à vous de jouer ! --Theoliane (d) 15 janvier 2012 à 14:09 (CET)[répondre]

Ne s'agirait-il pas de AxOFFiCiAL (d · c · b) qui a été bloqué le 13 indéfiniment ? AlpYnement vôtre, B-noa (d) 15 janvier 2012 à 14:12 (CET)[répondre]

Rien de neuf, Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 janvier 2012 à 17:11 (CET)[répondre]

Topethny

Requête refusée - 30 janvier 2012 à 17:12 (CET)

Demandé par Redmanyo (d) le 15 janvier 2012 à 01:41 (CET)[répondre]

Bonjour. Pouvez vous restaurez mon article sur Topethny ? Etant nouveau sur wikipédia j'avais en effet publié un tableau entreprise beugé, je penses que la page topethny est maintenant clean mais le robot que vous m'avez collé au fesse la suprime :) Pouvez vous y remédier ? Bien wikipément :)

Bonjour. Cela a déjà été fait par Kelam à 1 h 38. Cdlt, VonTasha ^[discuter] 15 janvier 2012 à 08:58 (CET)[répondre]

Màj et éclaircissement : la page était blanchie par Salebot jusqu'à ce que j'intervienne pour laisser une chance à l'article d'être développé, avant d'être à nouveau SIsé par Alchemica (d · c). Kelam (mmh ? o_ô) 15 janvier 2012 à 15:52 (CET)[répondre]

Alchemica ayant supprimé l'article sous le motif "critères d'admissibilité non atteints", pourriez-vous nous indiquer ici les références des articles permettant de démontrer que cette entreprise correspond aux critères wikipédiens, à savoir :

Des travaux significatifs (ie qui traitent du sujet sur au moins un paragraphe), indépendants (ie pas de sites impliqués dans l'affaire ou de publipostage) et publiés ont été réalisés à son sujet.
La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.

Merci d’avance. Cdlt, VonTasha ^[discuter] 16 janvier 2012 à 13:24 (CET)[répondre]

Rien de neuf, Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 janvier 2012 à 17:12 (CET)[répondre]

Kolime

Requête refusée - 30 janvier 2012 à 17:13 (CET)

Demandé par Amynata95 (d) le 16 janvier 2012 à 01:16 (CET)[répondre]

Kolimel est une association qui travaille avec les organismes publics principalement en Guadeloupe. Cette association est très connue sur le territoire Guadeloupéen. Voici quelques liens supplémentaires où l'on parle de l'association :

Cette association a aidé beaucoup d'artistes tels que Kassav. La fondatrice Swanha Desvarieux n'est autre que la soeur de Jacob Desvarieux, l'un des membres du groupe. Quelques références sur la fondatrice:

http://bananierbleu.com/swanha-desvarieux-chant/ http://www.letriton.com/ARCHIVES/trimestresPast/site%20trimestre%202-2003/fiches/03.html http://www.artistdirect.com/artist/swanha-desvarieux/6904890 http://www.lameca.org/LamecaInfo/repertoire/repertoire_theatre/notices/succab_frantz.htm

Cette association n'a pas de but promotionnel ni lucratif. C'est une institution en Guadeloupe, une association connue dans le domaine artistique.

Bonjour. Dans les critères d'admissibilité visibles sur la page Wikipédia:Notoriété des associations, il est indiqué que pour être admissible, une association doit répondre à un des points suivants :

l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)
l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, l’Herald, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas.

Or parmi les 3 liens cités ci-dessus concernant l'association, le premier ne fait que la mentionner et les deux autres sont du publipostage. Avez-vous plus probant à nous proposer ? Cdlt, VonTasha ^[discuter] 16 janvier 2012 à 09:52 (CET)[répondre]

Rien de neuf, Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 janvier 2012 à 17:13 (CET)[répondre]

Bernard Szlezinger

Requête refusée - 30 janvier 2012 à 16:31 (CET)

Demandé par AnthonyContribution (d) le 30 janvier 2012 à 15:21 (CET)[répondre]

Monsieur, l'article au sujet de Monsieur Bernard SZLEZINGER fr.wiki.x.io/wiki/Bernard_Szlezinger que j'ai écrit a été supprimé par http://fr.wiki.x.io/wiki/Utilisateur:Matpib, 2 minutes seulement après que je l'ai publiée sous-pretexte qu'il ne répondrais pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia. Pourtant, si. Il répond parfaitement aux critères d'admissibilité que vous détaillez sur votre page. Je n'ai tout simplement pas eu le temps de renseigner la notoriété de Monsieur Bernard SZLEZINGER puisque Matpib a supprimé l'article presque immédiatement après que je l'ai publié. Vous trouverez çi-joint quelques éléments (lien vers interview) relatifs à la notoriété certaine de Monsieur Baruch SZLEZINGER.

Interview par Max Kohn pour la chaîne de radio australienne SBS : www.maxkohn.com/player/Szlezinger/Szlezinger.html

Non. Outre le fait que vous me traitez d'antisémite sur ma page de discussion personnelle pour avoir supprimé la page, vous n'apportez nullement la preuve de l'admissibilité de cette personne au regard des critères d'admissibilité de Wikipédia. Je vous ai pourtant expliqué très clairement quels étaient ces critères. Matpib (discuter) 30 janvier 2012 à 16:31 (CET)[répondre]

Vous Matpib, ne vous mêlez pas de ça ! Vous n'êtes pas objectif, vous n'êtes pas neutre. Et pour cause, vous avez fait l'objet de vandalisme en supprimmant mon article avant même que je puisse apporter des preuves de la notoriété certainne de Monsieur SZLEZINGER, un des derniers réscapés de la Shoah en France. Par ailleurs, après ce qu'a vécu ce Monsieur pendant la Seconde Guerre Mondiale, il serait profondément offensant pour lui et pour ses proches qu'une page ne lui soit pas dédiée dans l'encyclopédie la plus connue au monde. Mais cela bien-sûr, vous ne le reconnaîtrez pas et on sait pourquoi et vous voyez ou je veux en venir ! Cela dit, je demande l'intervention d'un autre administrateur que vous, en vertu de ce que je viens d'écrire.

Bonjour, je suis entièrement d'accord avec Matpib qui a toutes les capacités nécessaires à juger si un article est admissible ou pas aux vues des critères WP:CAA - Donc je vous confirme que cet article n'est pas admissible. Wikipédia est une encyclopédie avant tout et n'a pas vocation d'offenser qui que ce soit, elle comporte des règles que l'on doit respecter - Je ne remets pas du tout en doute ce qu'à vécu Monsieur Szlezinger, mais des centaines, des milliers ont vécu la même chose. Donc, demande refusée - Bonne continuation --Lomita (d) 30 janvier 2012 à 17:23 (CET)[répondre]

Justement Lomita, Monsieur SZLEZINGER n'a pas vécu ce que des centaines ou des milliers de personnes ont vécu. Il a vécu bien pire, il était notamment le dernier survivant de la marche de la mort qu'ont organisé les nazis. Je pourrais vous détaillez son histoire plus en détail sur sa page si vous acceptez de la restaurer. Je pense que sa mémoire encore vive puisqu'il est un des derniers survivants constitue un véritable trésor, une mine d'or pour toute personne désireuse de s'informer au mieux sur ce qu'ont vécus déportés de la Shoah.

Ainsi que je vous l'ai demandé deux fois sur votre page de discussion, où sont les sources prouvant le potentiel encyclopédique de cet article. Au lieu de crier au loup, de m'insulter , vous devriez vous concentrer sur l'apport de sources : Quels livres, quels articles, quelles études racontent la vie de cette personne ? Le simple fait d'être un survivant des camps nazis ne suffit pas. Le fait d'être encore en vie en 2012 après avoir connu les camps nazis non plus. Matpib (discuter) 30 janvier 2012 à 18:07 (CET)[répondre]

Il serait bon que vous nous fournissiez des liens vers ces références. Avez-vous pensé à consulter les critères d'admissibilité des articles ? Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien

) 30 janvier 2012 à 18:43 (CET).[répondre]

Monsieur SZLEZINGER témoigne dans plusieurs livres, notamment "Des voix sous la cendre", manuscrit des sonderkommandos d'Auschwitz-Birkenau ou encore "Histoire de la Shoah" de Georges Bensoussan. Voilà pour les preuves. Ok pour la restauration de la page ?

Avez-vous les pages dans ces ouvrages ? Je n'y trouve pas de mention de « Szlezinger » quand j'y fait une recherche. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 janvier 2012 à 18:46 (CET)[répondre]

Concernant le premier livre (Des voix sous les cendres) il commente avec l'auteur les manuscrits retrouvés. OK pour restauration ??

Il ne s'agit pas de livres sur M. Szlezinger. Ce ne sont donc pas des sources exploitables encyclopédiquement parlant. Matpib (discuter) 30 janvier 2012 à 19:36 (CET)[répondre]

J'ajouterai juste qu'il serait bon que vous cessiez de nous parler avec un ton agressif. Nous faisons de notre mieux pour voir si cet article est encyclopédique et pour vous donner la marche à suivre pour que vous nous prouviez son admissibilité, donc la moindre des politesses serait de garder un ton courtois svp. Nous attendons toujours les preuves de l'admissibilité de cet article. Merci de nous les fournir, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien

) 30 janvier 2012 à 21:25 (CET).[répondre]

Je clos cette requête en refus : pas de source apporté par le demandeur, ton agressif inutile et modification de décision de refus d'un administrateur. Merci. --'toff ^[discut.] 31 janvier 2012 à 06:11 (CET)[répondre]

→ message complémentaire ajouté sur la PdD du demandeur !

Cordialement !

euphonie ^bréviaire

31 janvier 2012 à 09:48 (CET)

Mise à jour : 31 janvier 2012 à 10:04 (CET)

André Désiront

Requête refusée - 30 janvier 2012 à 09:11 (CET)

Demandé par Ksusel (d) le 23 janvier 2012 à 02:31 (CET)[répondre]

Bonjour,

J’aimerais vous demander la restauration de la page André Désiront.

L'argument qui accompagnait la suppression de cette page remettait en cause la notoriété de M. Désiront. Ma première ébauche était en effet incomplète et j’espère que les références suivantes témoigneront de la reconnaissance dont il jouit dans le domaine journalistique :

Il a obtenu une médaille d'argent ainsi que 2 mentions honorables lors de la remise des Prix du magazine canadien:

  * Le prix médaille d’argent pour son article "Enquête: la vie chachée des athlètes," publié en 1996 dans le magazine Châtelaine.
  * Une Mention Honorable en tant que co-auteur de l’article « Wal-Martville, USA », publié en 2002 dans la revue Commerce.
  * Une seconde Mention Honorable en tant qu’auteur de l’article « Mon séjour dans un monastère tibétain », publié en 2000 dans le magazine Châtelaine.

Il a participé à une émission, « Le Québec perd le Labrador », de la série documentaire « Les 30 journées qui ont fait le Québec » produit par Eurêka ! Productions et diffusé sur le canal Historia pendant 5 années. Un DVD de cette série documentaire est disponible à la vente sur le même site.
Publications dans lesquelles M. Désiront est cité ou ses articles sont repris:

  *Direction de la recherche Parlementaire du Canada: Raising the normal retirement age: a socio-economic policy opinion or an imperative for Canada? par Philippe Le Goff, le 10 septembre 2003. Ce texte fait référence à l'article qu'il a co-écrit intitulé Demographic Transition: What's at stake?, publié dans la revue Forces, No. 137, le 20 février 2003.
  *Recueil de texte publié en 2005 par le gouvernement du Québec: La reproduction des produits culturels vue par des élèves québécois (pp. 9,10 et 27). Ces textes font référence à l'article intitulé "Le Cartel des images", "L'Actualité", 1 septembre 1999, p 34 - 37.
  *Il est cité dans l'article Un « loup canadien » dans le monde de l’édition : Alain Stanké aux Éditions internationales Alain Stanké dans la revue Mémoires du livre  / Studies in Book Culture, Volume 2, numéro 2, printemps 2011
  *Revue de presse du Bureau International des droits des enfants, pour son article "Tourisme sexuel, l'étau se resserre autour des agresseurs", "LaPresse", le 16 janvier 2010.
  *Son article "Le plus long sentier de marche du Québec" est utilisé dans le livre "Mise au point - Cinquième édition" de Michel Parmentier, 2007 (Chapitre 11).

Travaux | textes universitaires reprenant ses propos:

  * M. Désiront est cité et les propos de certains de ses articles sont analysés dans un travail universitaire intitulé Quand le « prince charmant » s’invite chez Châtelaine de Stéphanie Mayer et Francis Dupuis-Déri (Université du Québec à Montréal, 2010).
  * Il est également cité dans le texte de M. Léo-Paul Lauzon, professeur au département des sciences comptables et titulaire de la Chaire d’études socio-économiques de l'UQAM intitulé RIONS UN PEU AVEC LE MINISTRE FÉDÉRAL CONSERVATEUR DES FINANCESJIM FLAHERTY AU ROYAUME DES DÉTAILLANTS, DES BANQUES ET DES COMPAGNIES, janvier 2008.

En espérant que ces précisions soient conformes aux critères d’admissibilité de Wikipedia.

Dans l'attente de vous lire,

Karine

Bonjour,

Désolé mais cette personne ne répond clairement pas aux WP:CAA, et sa notoriété n'est pas démontrée par des sources secondaires suffisantes. Cdlt-- LPLT ^[discu] 30 janvier 2012 à 09:11 (CET)[répondre]

Wesh wesh

Requête refusée - 30 janvier 2012 à 00:35 (CET)

Demandé par Apokrif (d) le 29 janvier 2012 à 23:52 (CET)[répondre]

Motifs exposés sur le Bistro.

Non, car ces explications sur le Bistro n'étaient pas convaincantes il y a un an et demi, et ne le sont pas plus maintenant :

une redirection vers le film Wesh wesh, qu'est-ce qui se passe ? n'a aucun intérêt, puisque ce titre est automatiquement proposé dès qu'on tape « Wesh wesh » dans la fenêtre de recherche ;
les développements sur l'étymologie et les différentes acceptions du terme n'ont rien à faire non plus dans un article d'une encyclopédie, surtout s'il s'agit de la page d'homonymie Wesh.

— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 30 janvier 2012 à 00:35 (CET)[répondre]

Recrutement et égalité des chances

Requête refusée - 30 janvier 2012 à 14:41 (CET)

Demandé par Amandine810 (d) le 30 janvier 2012 à 13:50 (CET)[répondre]

Bonjour, Veuillez trouver ci-dessous des éléments qui attestent de la notoriété de l'association Mozaïk RH, objet de l'article : "recrutement et égalité des chances", sous la forme de : 2 liens : - près de 90 références d'articles de presse et interviews dans les médias (de 2007 à 2012) : http://www.mozaikrh.com/index.php?option=com_content&view=article&id=15&Itemid=6

- 1 interview sur la chaîne nationale de radio France Inter, du fondateur de l'association M. Saïd Hammouche, en date du 26/01/2012 : http://www.franceinter.fr/emission-cqfd-peut-on-combattre-efficacement-toutes-les-formes-de-discriminations-en-france

Je tiens également à votre disposition 3 autres documents sous forme "papier" en format pdf : rapport d'activité 2011, revue de presse 30/11/2011, présentation générale Mozaïk RH. Mais je ne vois pas de possibilité de les insérer dans ce document "restauration de page".

En espérant que les 2 liens reportés ci-dessus satisfassent les critères demandés.

Cordialement, Amandine 810.

Il est à mon avis hors de question de restaurer cet article purement hagiographique, sans aucune neutralité et donc très éloigné d'un article encyclopédique. Le contenu, de plus, ne correspondait pas à son titre. Si vous possédez des sources indépendantes (pas de publipostage), significatives (davantage qu'une mention ou un entrefilet), dédiées (parlant de l'association en elle-même) et notoire (publication nationale ou internationale), vous pourrez créer un article sous le bon titre, en veillant à éliminer toute forme de pub, autopromo et ton élégiaque qui émaillait la première version. Cordialement, VonTasha ^[discuter] 30 janvier 2012 à 14:41 (CET)[répondre]

Mehdi Abonsi

Requête refusée - 30 janvier 2012 à 14:10 (CET)

Demandé par Lorzak837 (d) le 30 janvier 2012 à 13:50 (CET)[répondre]

Pas de sources, pas de justifications, donc pas de restauration. Personne largement hors des critères d'admissibilité. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien

) 30 janvier 2012 à 14:10 (CET).[répondre]

Guillaume Vuilletet

Requête refusée - 30 janvier 2012 à 17:06 (CET)

Demandé par Vince92800 (d · c · b) le 30 janvier 2012

Bonjour, Je demande la restauration de cette page car la notoriété de Monsieur Vuilletet est démontré. Voici une biographie plus détaillé sur : http://europeecologielesverts-idf.fr/departements/val-d-oise-95/7183-guillaume-vuilletet/ Il a par ailleurs été rapporteur à la Commission économique et sociale du rapport sur la comparaison internationale des politiques d'accueil des étudiants étrangers : quelles finalités? quels moyens?. Rapport publié par la Documentation française : http://www.ladocumentationfrancaise.fr/var/storage/rapports-publics//064000058/0000.pdf et qui a fait l'objet d'une interview sur RFI : http://www.rfi.fr/actufr/articles/073/article_41312.asp Il est par ailleurs cité dans un récent article du Figaro : http://www.lefigaro.fr/politique/2011/12/02/01002-20111202ARTFIG00542-la-task-force-d-eva-joly-pour-2012.php

Enfin, il existe de très nombreuses occurrences de Monsieur Vuilletet sur google.

Je vous remercie de bien vouloir restaurer cette page en conséquence.

Cordialement.

Conseiller régional : ne remplit pas les critères encyclopédiques ; l'objet d'une interview, pas suffisant ; comme vous le dites « cité dans » et pas l'objet d'un article.

Il va falloir attendre un peu que sa carrière se développe. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 janvier 2012 à 17:06 (CET)[répondre]

Marc Crunelle

Requête refusée - 31 janvier 2012 à 22:54 (CET)

Demandé par Hcrepin (d) le 18 janvier 2012 à 15:00 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'ai constaté avec une certaine surprise la suppression de la page Marc Crunelle. Comme il s'agit d'un des rares spécialiste européen de la psychologie de l'espace et de la perception. Vu sa notoriété académique, ses nombreuses publications et oeuvres, je permets de demander sa restauration au vu également de la bibliographie ci-dessous. Je l'ai déjà dit dans le passé, certes certains créent trop facilement des articles mais d'autres les suppriment trop facilement aussi. Et de rajouter qu'il faudrait aussi tenir compte que la vie ne se résume pas à Internet, comme si une faible présence Internet était un signe de non-existence.

liste de publications

LISTE DES PUBLICATIONS

  EN FRANCAIS

4 projets de rénovation de la place du Sablon, in: La Dernière Heure, Bruxelles, 1er juillet, 1974.
Projets de 2 maisons, in: revue d’architecture A+, n°36, Bruxelles, mars 1977, p.11, 4 figures.
Lettre d’un lecteur + 2 projets, in: A+, n°38, Bruxelles, mai 1977, pp. 34-37.
Projets, in: revue d’architecture Architect Action, Bruxelles, novembre 1977, pp. 26-28, 9 fig.
L’architecture et nos sens, in: Architect Action, n°9, Bruxelles, avril 1978, pp. 30-32, 7 fig.
Les parfums et l’architecture - 1ère partie, in: I.S.A.Br. (Institut Supérieur d’Architecture de Bruxelles) n°6, Bruxelles, octobre 1979, p.4.
Les parfums du bois, Centre National du Bois, Bruxelles, octobre 1979, 5 pages.
Les parfums et l’architecture - 2ème partie, in: I.S.A.Br. n°8, février 1980, p.4.
Vocabulaire d’architecture: la maison, Epic, Bruxelles, juin 1980, 90 pages.
Sauvegardons notre identité, in: I.S.A.Br. n°11, Bruxelles, juin 1980, p.4.
Radio +: émissions sur l’architecture, in: A+, n°68, jan- fév. 1981, p.32.
Lettres imaginaires à un ami, in: A+, n°69, mars-avril 1981, p.3.
Perception spatiale, in: I.S.A.Br. n°16, Bruxelles, mai 1981, pp.6-7.
Lettre n°5 à un ami imaginaire - la maison du vent, in: A+, n°78, Bruxelles, octobre 1982, p.29.
Arquitectura y olor (Architecture et odeur), VII jornadas de Perfumeria, Sociedad Espanola de Quimicos Cosmeticos, Barcelona, nov. 1983, 17 pages.
Existe-t-il une tradition acoustique dans l’architecture occidentale ? , I.S.A.Br. volume 1 , Bruxelles, 1984, 38 pages.
Compte rendu d’une recherche personnelle (sur l’importance et l’emploi des autres sens que la vue en architecture), in: 7th International
Conference I.A.P.S., selected papers, Edicions de la Universitat de Barcelona, 1984, pp. 443-450.
L’architecture les yeux fermés, in: The Deal, n°2, Bruxelles, novembre 1984, p.3.
Introduction à la perception spatiale, Institut Supérieur d’Architecture Victor Horta, Bruxelles, 1984, 14 pages.
Lecture sensuelle de l’espace - le toucher, mémoire D.E.A. (pre-doctorat), Département de Psychologie sociale des Communications, Université Louis Pasteur, Strasbourg, France, octobre 1985, 153 pages.
photo d’un tirant de porte “un modèle contemporain, sensuel au toucher” , in: Le Vif, n°138, Brussels, octobre 10, 1985, p. 100.
Phénomènes acoustiques remarquables des bâtiments anciens, in: Cahiers de l’Association Belge des Acousticiens, n°6, Bruxelles, 1985, pp. 39-52.
Lecture sensuelle de l’espace: le toucher, in: Micropsychologie Volume 1 (Association Internationale de Micropsychologie et de Psychologie Sociale des Communications), Strasbourg, 1985, pp. 83-88.
Perception visuelle et thermique, in: S.A.D.Br. (Société des Architectes Diplômés de Bruxelles), 51ème année, n°2, Bruxelles, 1987, pp. 11-13. Expérience tactile, in: I.S.A.Br., n°52, Bruxelles, 1987, pp. 6-8.
Exploration de la fonction tactile en architecture, thèse de doctorat en Psychologie de l’espace, Université Louis Pasteur, Strasbourg, France, septembre 1987, 287 pages.
La botte plein les oreilles (guide des phénomènes acoustiques architecturaux en Italie), in: A+, n°98, Bruxelles, 1988, p. 80.
Perception acoustique, in: I.S.A.Br., n°57, Bruxelles, mars-avril 1988, pp. 10-11.
Perception tactile des sols, in: symposia and papers I.A.P.S. 10, Delft University Press, 1988, pp. 543-550.
Perception de la pierre naturelle, in: Tu bâtis, je rénove, n°44, Bruxelles, mai-juin 1989, pp. 23-26.
Vocabulaire d’architecture, in: Tu bâtis, je rénove, n° 39 à 46 (8 numéros), Bruxelles, 1988-1989.
Cités-cinés Montréal, la participation belge, in: A+, n°104, Bruxelles, 1989, pp.16-17.
Psychologie de la perception de l’espace, Presses Universitaires de Bruxelles, 1990, 115 pages.
La fonction rassurante du toucher par les mains, in: Micro Psychologie Communication, n°13, Strasbourg, février 1990, pp. 8-10.
La représentation de l’architecture, in: A+, n°107, Bruxelles, 2/1990, pp. 57 & 64.
Psychologie de la perception de l’espace, 2ème édition, Presses Universitaires de Bruxelles, déc. 1990, 145 pages.
Existe-t-il une tradition acoustique dans l’architecture occidentale ? , colloque international: La qualité sonore des espaces habités, CRESSON, Grenoble, 22-24 mars 1991, pp. 305-318.
Perception tactile des sols (complément au texte de Delft (1988) - voir plus haut), in: Methodologia, vol. V, Milano, 1991, pp.25-28.
Vocabulaire d’architecture: la maison, Marc Crunelle édit., Bruxelles, 1992, 43 pages.
Pour un regroupement des connaissances dispersées traitant de l’interaction homme-milieu construit, in: Proceedings volume II, I.A.P.S. 12 International conference, Marmaras, Chalkidiki, july 11-14 1992, Ed. Aristotle University of Thessaloniki, Grèce, pp. 154-155.
L’espace, in: A+, n°118, Bruxelles, 1992, p.32.
Quels genres d’espaces l’enfant appréhende-t-il ? , in: “Sur les chemins de l’autonomie”, ouvrage collectif sous la direction du F.R.A.J.E. (Centre de Formation permanente et de Recherche dans les Milieux d’Accueil du Jeune Enfant), J-P. Cornelissen édit., Bruxelles, 1993, pp. 105-116.
La perception acoustique des lieux, in: Echo Bruit, Rubrique du spécialiste n°44, Neuilly-sur-Seine, janvier 93, pp. 1-2.
Vivre dans des pièces trapézoïdales: un problème de perception, in: A+, n°124, Bruxelles 1993, p.79.
Inventaire des salles de cinéma de la région de Bruxelles-capitale, (pour le cabinet Van Heyl) , 1993, 200 pages
La perception tactile de l’espace, in: “Corps, accords, désacords”, F.R.A.J.E., Cornelissen Ed., Bruxelles, 1994, pp.277-283.
L’avenir de l’architecture, in: A+, n°132, Bruxelles, 1995, p. 42.
Quel toucher ?, in: bulletin de l’Association Internationale de Micropsychologie, n° 30, Strasbourg, décembre 1996, pp. 5-7.
Merveilles acoustiques des bâtiments anciens, Atelier Crunch Editions, Bruxelles, 1997, 23 pages.
Vocabulaire des façades bruxelloises, Atelier Crunch, Bruxelles 1998, 37 pages.
Alvar Aalto ou l’architecture au service de l’homme, Presses Universitaires de Bruxelles, coll. Connaissances sensibles de l’espace, Brux. 1999, 51 p.
Les Crunelle dialoguent, in: catalogue exposition José Crunelle cartonnier, Hôtel Communal de Schaerbeek, 28 septembre-27 octobre 1999
Etonnante acoustique des bâtiments anciens, Presses Universitaires de Bruxelles, coll. "Connaissances sensibles de l’espace", Brux. 1999, 31 p.
Mesures, Atelier Crunch, Bruxelles, 1999, 30 pages
6 textes sur l’espace sélectionnés par Marc Crunelle, Presses Universitaires de Bruxelles, coll. "Connaissances sensibles de l'espace", 1999, 19 p.
Vocabulaire d’architecture: la maison, Editions Scripta, Resmarec (France), 2001, 40 p.
50 partis. Cours de théorie d’architecture, Presses Universitaires de Bruxelles, 2001, 125 p.
Le toucher, l'audition et l'odorat en architecture, Ed. Scripta, Resmarec (France), 2001, 128 p.
Odorat et architecture, in: Fragrances: du désir au plaisir, sous la dir. de Joël Candau, Marie-Christine Grasse et André Holley, Musée International de la parfumerie de Grasse, Ed. Jeanne Laffitte, Marseille, 2002, pp. 183-189.
L'odeur des villes, 100 témoignages sélectionnés par Marc Crunelle, Presses Universitaires de Bruxelles, coll. "Connaissances sensibles de l'espace", Bruxelles, 2002, 42 p.
Histoire des cinémas bruxellois, coll. "Bruxelles, ville d'art et d'histoire", Ministère de la Région de Bruxelles-Capitale, Direction des Monuments et des Sites, Bruxelles, 2003, 48 p.
50 Cas d'étude, cours d’architecture spécialisée, Presses Universitaires de Bruxelles, 2003, 160 p.
Points de repère, lieux archétypiques de l'architecture, I.S.A.I. Horta, Bruxelles, 2004, 26 p.
Odorat et architecture, in, " SENTIR Pour une anthropologie des odeurs", l’Harmattan, coll. Eurasie, Cahiers de la Société des Etudes Euro-Asiatiques n°13, Paris, 2004, pp. 113-128.
Le toucher rassurant des mains - présentation dias en Powerpoint, 1th International Workshop on "Materials and Sensations", Université de Pau, France, octobre 2004.
7 interviews de Yann Kersalé, Presses Universitaires de Bruxelles, coll. "Connaissances sensibles de l'espace", 2005, 41 p.
Bâtiments doubles, lieux archétypiques de l'architecture, I.S.A.I. Horta, Bruxelles, 2005, 26 p.
Henri Lacoste, architecte, archéologue, professeur, avec Pierre Loze, Ed. Scripta, Resmarec (France), 2005, 111 p.
Vocabulaire d'architecture / Vocabularium van de architectuur, édition bilingue, Atelier Crunch Production, Bruxelles, 2006, 44 p.
La lumière des villes, 100 citations sélectionnées par Marc Crunelle, Presses Universitaires de Bruxelles, coll. "Connaissances sensible de l'espace", Bruxelles, 2005, 56 p.
Vocabulaire décoratif et ornemental, Editions Scripta, Resmarec (France), 2006, 40 p.
Le son des villes, 100 citations sélectionnées par Marc Crunelle, Presses Universitaires de Bruxelles, coll. "Connaissances sensible de l'espace", Bruxelles, 2007, 39 p.
″l’Atelier Moeschal″ un recueil de témoignages, avec Pierre Loze, Ed. Scripta, Resmarec (France), 2007, 107 p.
Boîte aux Souvenirs : ″Pêle mêle″, in : revue du Cercle d’Histoire de Bruxelles, 24ème année, 4ème trimestre déc. 2007, p. 28.
Emplacement des grands cinémas bruxellois, in : revue du Cercle d’Histoire de Bruxelles, n° 100, 25ème année, 2ème trim. juin 2008, pp. 39-41.
la couleur d’abord, in : catalogue de l’exposition ″toutes les couleurs sont autorisées à condition que cela n’empêche pas le commerce″, Centre d’art contemporain BWA de Katowice, Pologne, 2008, pp. 118, 120.
comment je vois les choses, édito # 6, sur le site du réseau Ambiance.net, décembre 2008
la poétique du tangible ou une certaine présence des matériaux, in : les cahiers du Cara, faculté d’architecture de l’ULB, Bruxelles, 2010, pp. 64-69.
le son de la ville du passé, in : revue du Cercle d’Histoire de Bruxelles, n° 110, 28ème année, 4ème trim. décembre 2010, pp. 18-19.

  EN NEERLANDAIS

Projekten, in: Architect Action, Brussel, november 1977, pp. 27-29.
De architektuur en onze zintuigen , in: Architect Action, n°9, Brussel, april 1978, pp. 30-32.
De Italiaanse laars heeft overal oren ! , in: A+, n°98, Brussel, 1988, p. 80.
Vocabularium van de architektuur , in: beter(ver)bouwen, n°39-46 (8 nummers), 1988-1989.
Metaal en design , in: beter(ver)bouwen, n°51, (in house n°12), juli-aug. 1990, pp. 63-66.
Het voorstellen van architektuur , in: A+, n°107, Brussel, 1990, pp. 57-64.
De ruimte, in: A+, n°118, Brussel, 1992, p. 43.
Waarnemingsstoornissen in trapeziumachtigue ruimtes , in: A+, n°124, Brussel, 1993, p. 79.
De toekomst van de architectuur, in: A+, n°132, Brussel, 1995, p. 42.
Vocabularium van de Architectuur: het huis , Atelier Crunch Editeur, Brussel, 1997, 40 pages.

  EN ANGLAIS

Acoustic history revisited (Is There an Acoustical Tradition in Western Architecture ? , The Tuning of the World, Proceedings, vol. 2, International Conference on Acoustic Ecology, The Banff Centre for the Arts, Canada, 8-14 August 1993.
A problem in perception: living in trapezoidal spaces, in Abstracts, Perception vol 25 supplément - European Conference on Visual Perception, sept. 1996, Strasbourg, p. 60.
Is There an Acoustical Tradition in Western Architecture ? , Mathematical and Simulation with Biological, Economical and Musicoacoustical Applications, Skiathos, Greece, sept. 2001, WSES Press, 2001, pp. 283-288.
Future of architecture - 17th Conference of the International Association for People-Environment Studies, Université de La Coroña, July 2002. The future of architecture - conference AEEA, Stockholm - Helsinki, 2004.
Acoustical phenomena in ancient buildings - Twelfth International Congress on Sound and Vibration, Instituto Superior Técnico Congress Center, Université de Lisbonne, July 2005, 8 p.
Coulour first and foremost, in catalogue exhibition ″All colours permitted as long as they don’t interfere with business″, BWA Contemporary Art Gallery in Katowice, Poland, 2008, pp. 119, 121.
Tactual perception of floors, proceedings, ″Materials & Sensations 2008″, Pau, oct. 2008.
How I see things, édito # 6, sur le site du réseau Ambiance.net, décembre 2008

•

  EN ESPAGNOL

Carta imaginaria n°1 a un amigo, in: Revista ON, n°19, Barcelona, jan-feb. 1981, pp. 22-23.
Los perfumes y la arquitectura, in: Revista ON, n°24, Barcelona, july-aug. 1981, pp. 15-16.
Olfacto, oido y tacto en la arquitectura de manana, in: Revista ON, n°37, Barcelona, december 1982, pp. 62-63.

 EN ALLEMAND

Geruchsinn und Architektur, in: Das Reichen, Schriftenreihe Forum / Band 5, Steidl Verlag Göttingen & Kunst- und Ausstellungshalle der Bundesrepublik Deutschland Bonn, 1995, p. 71 + pp. 171-177.
Geruchsinn und Architektur, in: Der Architekt, n°7, Köln, juli 2001, pp. 41-42.
Zuert Farbe, in catalog exhibit ″Alle Farben sind erlaubt solange der Handel floriert″, Gallerie für Zeitgenössische Kunst BWA in Kattowitz, Poland, 2008, pp. 119, 121.
Resonatoren, Flüstergalerien und Echokammern Gebaute Klangräume – die Tradition der Akustik in der westlichen Architektur, in: Klangräume der Kunst, Herausgeber Peter Kiefer, Kehrer Verlag Heidelberg, 2010, p. 75-90.

EN POLONAIS Przede wszystkim kolor, in catalog ″Wszytkie kolory sa dozwolone, pod warunkiem, ze nie przeszkadzaja w handlu″, Galeria sztuki wspolczesnej bwa Katowicach, 2008, pp. 118, 120.

EXTRAITS DE PRESSE (cité dans ou interview)
Cinq sens, in: L’Express, mars 1987, p.12.
Lecture sensorielle de l’architecture, in: La Libre Belgique, 6 mars 1987.
Pour être “tout archi” et pas rien que voyeur!, in: Le Soir, 6 mars 1987.
Cités Ciné, in: Live !, vol.9 n°8, Laval (Quebec)1989, p.17.
Ciné-rêves, in: L’Express n°332, 30 juin 1989, p.23.
Taxandria et la Rétine: imaginaire belge sur le Saint-Laurent, in: Le Soir, 8 juin 1989.
De Cités-Cinés Montréal à Taxandria, le rêve d’un poète, in: Première, juillet 1989, pp. 6-7.
Le crochet quebecois de trois artistes belges, in: Le Soir illustré, n°2971, juin 1989.
L’espace urbain est vivant: in: L’Est Républicain, 27 juillet 1991(Meurthe et Moselle, France)
Les vieilles salles de cinéma, in: La Dernière Heure, 11 novembre 1992.
Réaffecter les plus beaux témoins de l’ère du ciné, in: Le Soir, 4 février 1993.
Le Scientastic museum a ouvert ses portes, in: Le Soir, 29 déc. 1994.
Au temps de Zorro et de l’Eldorado, in: La Libre Belgique/ La Libre Cinéma, 22 mars 1995, p. 9
A la recherche de lieux aux phénomènes acoustiques, in: The New Soundscape Newsletter, number 8, November 1998, Colombier, Suisse, p.11 en introduction au chapitre “Art et parfum - la démarche esthétique”, Edmond Roudnitska: “Sous le signe du parfum”, Ed. de l’Albaron, Société Présence du Livre, Thonon-les-Bains, 1991, p. 121.
cité dans "Sensations urbaines – une approche différente à l'urbanisme", catalogue de l'exposition, Centre Canadien d'Architecture et Lars Müller Publishers, Montréal 2005, p. 303.
"Design(s) à La Cambre 1954-2004", Editions ENVAV – La Cambre, Bruxelles, 2004, pp. 137 à 139.
cité dans ″2 lieux, 2 approches du champ odorant : Pondichéry, Paris″ de Robert Dulau, in, " SENTIR Pour une anthropologie des odeurs", l’Harmattan, coll. Eurasie, Cahiers de la Société des Etudes Euro-Asiatiques n°13, Paris, 2004, p.130.
″payasages olfactifs″, in : ″Sensations urbaines – une approche différente à lurbanisme″, Centre Canadien d’Architecture et Lars Müller publishers, Montréal et Baden, 2005, p. 303.
cité dans "Le marketing sensoriel du point de vente", collectif, Dunod, Paris, 2006, pp. 171, 184, 194, 195.
une base de données bibliographiques sur le son des villes, in Echo bruit n°127, 12-2009, p. 46.
cité dans "vive le bruit", in "Ambiances chez soi", Le Mook Autrement, Paris, nov. 2010, pp. 40-41.

La décision de suppression a six mois. Je ne suis pas sûr qu'il soit judicieux de rouvrir une discussion. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 janvier 2012 à 16:36 (CET)[répondre]

En fait, ce n'est pas une requête. Les conditions d'une discussion étaient là et les habituels nettoyeurs ont estimé qu'en 10 minutes sur Internet ils pouvaient évaluer une spécialité combinant architecture, histoire, philosophie et psychologie. Pire encore ces personnes se sont arrogées le droit d'ignorer les règles de Wikipedia et de froidement nettoyer un article sérieusement sourcé. Ce sont certains nettoyeurs qu'il faudrait nettoyer de temps en temps. J'ajouterais aussi qu'il a reçu la notoriété scientifique en 1993 et l'ordre de Léopold en 1996. --Hcrepin (d) 19 janvier 2012 à 00:06 (CET)[répondre]

Attention, ces attaques personnelles desservent votre cause.

De plus, qu'entendez-vous par « ce n'est pas une requête » ? Serait-ce une exigence de votre part ? Auquel cas, la clôture ne pourra se faire que par la négative, puisque vous semblez vouloir aller contre les principes de base de cette encyclopédie.

Sinon, quelques liens de vérification seraient les bienvenus : vers JSTOR ou PAO Chadwick ou Muse ou Cairn ou tout autre bouquet de revues scientifiques. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 janvier 2012 à 10:33 (CET)[répondre]

Certes, la liste de ces publications est longue. Mais rappelez vous qu'une notoriété s'établit ici, non pas par les publications elles-mêmes, mais par des sources secondaires indépendantes significatives qui en parlent. Ainsi, même si une recherche in-author dans Google Book laisse penser que le sujet est peut-être admissible, encore faut-il qu'il existe sur ces ouvrages des sources secondaires.
Pouvez vous nous donner ici des liens vers de telles sources ?
Merci d'accepter le fait que c'est celui qui fait une requête (et non les administrateurs) qui doit faire l'effort de fournir les éléments de preuves indispensables, surtout alors que vous remettez en cause une décision de suppression communautaire récente. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 janvier 2012 à 10:49 (CET)[répondre]

Soit, je fais une petite recherche. Cependant, je persiste dans le défense Pikachu de me demander pourquoi n'importe quel buzzeur qui paraît dans la DH 3 ans de suite a droit à son article et pas un scientifique ayant reçu la notoriété de l'ULB, décoré de l'ordre de Léopold, présent sur 5 pays européens dans son domaine a des difficultés à être maintenu...
Pour résumer, cet homme a été cité par des journaux nationaux durant toute sa carrière (La Dernière Heure, Le Soir, A+), il est officier de l'ordre de Léopold, il a reçu la notoriété scientifique, il est conférencier dans son domaine invité en Belgique, France, Allemagne, Pologne, Espagne et Canada, il est publié par divers organisme culturels et de patrimoine et traduit en 5 langues.

http://archiemo.wordpress.com/2010/03/06/lavenir-de-larchitecture-selon-marc-crunelle/ Source pas indépendante du sujet.
http://archiemo.wordpress.com/2010/12/17/l%E2%80%99architecture-emotionnelle-est-un-genre-en-soi-selon-marc-crunelle-bruxelles/ Source pas indépendante du sujet.
http://www.sial.rmit.edu.au/Projects/File/Acoustic%20History%20Revisited.pdf Source pas indépendante du sujet.
http://www.ambiances.net/index.php/fr/membres-individuels/userprofile/monsieur N'est pas une source.
http://lcv.hypotheses.org/2306 Source pas indépendante du sujet.
http://lcv.hypotheses.org/4271 Source pas indépendante du sujet.
http://www.lavilledessens.net/ Son site.
http://lcv.hypotheses.org/3065 Source pas indépendante du sujet.
http://books.google.be/books/about/EXPLORATION_DE_LA_FONCTION_TACTILE_EN_AR.html?id=RG9BOgAACAAJ&redir_esc=y
http://books.google.be/books?id=uhXRPSh6idcC&pg=PA113&lpg=PA113&dq=marc+crunelle&source=bl&ots=VLotJB_syQ&sig=FcYwCpxTCi8Akk3Kv4kQkF-Zrig&hl=fr&sa=X&ei=1hQYT-i2GMnPhAer-vysDA&ved=0CEgQ6AEwBjgU#v=onepage&q=marc%20crunelle&f=false
http://www.archiurbain.be/video-histoire-des-cinemas-de-bruxelles/ Pas consacré : intervenant
http://www.monument.irisnet.be/fr/sensibi/pubbvah.htm Ce n'est pas une source secondaire consacrée au sujet (juste un répertoire où figure un ouvrage de lui).
http://halshs.archives-ouvertes.fr/docs/00/41/83/40/PDF/C._DROZD_article_faire_une_ambiance_2008.pdf (citation) Présentation d'un colloque ayant pour sujet, « Faire une ambiance ».
http://www.questionsante.org/bs/L-environnement-commence-dans-nos Mentionné pas exclusivement consacré
http://rp.urbanisme.equipement.gouv.fr/puca/agenda/cr_Atelier_Bruit2.pdf
http://ambiances2012.sciencesconf.org/resource/page?id=2&lang=fr Annonce de congrès : pas exclusivement consacré.
http://www.etaamb.be/fr/document_n2009029764.html (Officier de l'Ordre de Léopold) Décoré ne signifie admissible.
http://staatsbladclip.zita.be/moniteur/lois/2010/01/08/loi-2009029764.html Annuaire Traiter d'annuaire le site de publication du gouvernement belge appelé aussi "Le Moniteur" démontre un sens de l'humour assez particulier
http://horta.ulb.ac.be/doc/mcrunelle/CV.doc Un CV n'est pas une source
Site de A+: http://www.a-plus.be/index_b.php?sect=presentation2& général pas de mention immédiate.

Difficile à trancher : beaucoup de mentions ; peu de sources exclusivement consacrées. Une PàS récente, pas sûr que la réouverture se justifie.

Un autre avis ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 janvier 2012 à 18:31 (CET)[répondre]

J'ai consulté 9 de ces 18 sources (remarques en vert). N'ayant rien trouvé de probant, j'arrête là. Deux ou trois sources secondaires « d'audience nationale » - indépendantes du sujet et consacrées à lui - auraient pourtant suffit, mais je n'ai rien trouvé de tel. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 janvier 2012 à 18:57 (CET)[répondre]

Mais indépendante de quel sujet, de l'auteur ou de la discipline? Je suis un peu surpis des critère, par exemple, le site irisnet sur le patrimoine ne liste que les ouvrages reconnus par les monuments et sites comme étant des ouvrages de références, c'est donc la reconnaissance d'un ouvrage par une autorité académique. Archimeo est une structure internationale avec un comité rédactionnel scientifique donc des publications internationales sur base de sélection, Le SIAL est une des références internationales de la psychologie de l'espace, à nouveau une sélection basée sur des professionnels, ambiances est un réseau dezs professionnels du sujet, hypothèses.org est un magazine d'information sur le design, ... Les critères m'échappent. Tu oublies toute l'abondante bibliographie préalable. --Hcrepin (d) 29 janvier 2012 à 19:12 (CET)[répondre]

La PàS a six mois et tous les avis étaient pour la suppression. C'est là que le bât blesse. Relancer la discussion doit se justifier. Surtout que les personnes qui se sont exprimé ont utilisé des sources évoquées ici. Avoir publié n'est pas suffisant dans le milieu intellectuel et universitaire. Il faut prouver que la personne est d'une notoriété mondiale dans son secteur. Une décoration nationale n'est pas une preuve. Des articles biographiques qui lui seraient exclusivement consacrés, oui. Des prix internationaux comme le Prix de l'Union européenne pour l'architecture contemporaine Mies van der Rohe, oui. Sinon, il est comme nous tous : quelqu'un qui fait bien son travail. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 janvier 2012 à 19:26 (CET)[répondre]

Excuse-moi "officier de l'ordre de Léopold", c'est l'équivalent de chevalier la Légion d'Honneur et la notoriété scientifique signifie être considéré, dans son pays, comme une référence sur le sujet.

Scientifiques, universitaires ===

avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…), Chevalier+notoriété
être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,... Voir la liste des articles acceptés dans de nombreuses publication avec comité de rédaction du domaine.
être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée. Dans le domaine, sa théorie sur les parfums et la psychologie de la perceptions lui permet d'être invité à la majorité des colloques du Canda au Japon

NB : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié ou non des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant. --Hcrepin (d) 29 janvier 2012 à 19:30 (CET)[répondre]

Comme déjà indiqué plus haut, les critères généraux d'admissibilité demandent que le sujet :

[soit] mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
ou [ait] été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.

En quoi le fait de vous avoir réclamé - apparemment sans succès - « deux ou trois sources secondaires « d'audience nationale » - indépendantes du sujet et consacrées à lui » représente-t-il « une attitude non-encyclopédique et non-scientifique » justifiant « le dépôt de plainte » dont vous nous avez gratifiés sur WP:RA, O Kolymbitès et moi ?
— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 janvier 2012 à 20:13 (CET)[répondre]

Parce que les attitudes des administrateurs deviennent trop franchouillards et énarques du n'importe. Je vais vous remettre les pendules à l'heure. Je ne dis pas que j'ai raison, je dis seulement que vous êtes complètement à l'ouest et trop immatures voire indignes que pour être administrateurs. Il y a un moment où quelqu'un doit se sacrifier pour que les choses progressent. Ce moment est venu et le sacrifice, j'ai l'habitude. Je vais un petit peu secouer votre petit cocon et vous rappeler 1789, c'est paradoxal mais les belges qui vivent dans une royauté sont souvent moins royalistes que les français qui vivent dans une républiques mais ont souvent la nostalgie des privilèges des Nobles et oublient ce que c'est que de se mettre au service. Il est temps qu'un adulte vous botte un peu les fesses.--Hcrepin (d) 30 janvier 2012 à 00:13 (CET)[répondre]

Pas du tout convaincue de l'admissibilité de cette personne au vue des sources, donc, avant de vouloir nous botter les fesses, avant de nous traiter de franchouillards, avant de nous traiter d'immatures, avant de nous traiter d'indignes pour être administrateurs, avant de vouloir secouer notre petit cocon.... Si vous commenciez à respecter les règles de l'encyclopédie et nous prouver par des sources fiables que cet article est admissible, après, vous pourrez porter plainte contre nous tous et vous sacrifier sur le bucher de Wikipédia - Je vous invite également à lire WP:PAP et le 4ème principe fondateur WP:PF - Nous attendons donc impatiemment de nouvelles sources --Lomita (d) 30 janvier 2012 à 08:15 (CET)[répondre]

Si vous connaissiez un tant soit peu les sciences, vous sauriez qu'il n'y a là nul budget et qu'hélas les sources d'un domaine sont souvent bien étriquées. Quel malheur que de voir que vous ne savez ni lire une source, ni penser. Ô tristesse que de voir des gens se dire et simplement piétiner ce qui les dépassent ou ne intéresse point. Si vous aviez réellement lu les sources au lieu des simples coups d'oeil des claudiquants précédents, vous auriez vu que celles-ci sont avalisées par certaines nations dont probablement la vôtre. Mais sans doute que seul un françois pourvu de la Légion est-il éligible tant et si bien que l'hexagone rétrécit profondément la vision de certains. Très chère, les règles sont respectées mais interprétées selon la personne et certains n'aiment point la querelle avec les zêlés éxécuteurs. Á ce compte, songez que c'est 75% des fiches biographiques qui devraient disparaître de Wikipédia et des AdQ encore bien parfois. Réfléchir semble être de plus en plus une option inutile en ces temps.--Hcrepin (d) 30 janvier 2012 à 23:38 (CET)[répondre]

Puisque comme le dit Hcrepin que nous avons 3 mois de retard dans les traitements des demandes sur cette page [61]], je propose que l'on ne perde plus notre temps avec celle-ci, nous pourrons ainsi traiter les autres plus sereinement - Bonne journée --Lomita (d) 31 janvier 2012 à 08:23 (CET)[répondre]

Pas d'objection pour ma part : si le fait de réclamer, conformément à l'exigence de base de Wikipédia, non de simples mentions, mais « deux ou trois sources secondaires « d'audience nationale » indépendantes du sujet et consacrées à lui » doit provoquer pareille logorrhée agrémentée de digressions sur la Révolution française, sans obtenir la moindre réponse pertinente, nous perdons effectivement notre temps. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 31 janvier 2012 à 09:20 (CET)[répondre]

C'est ça, retournez traiter les sujets traités par les journaux populaires et ne vous mêlez plus de sciences, honnêtement, quelqu'un qui traite le Moniteur Belge d'annuaire alors que c'est le site officiel du gouvernement belge servant à publier les Lois promulguée en Belgique ferait mieux de se faire extrêmement modeste au regard de son inconnaissance abyssale de ce qui se passe dans les autres contrées francophones que l'Hexagone.--Hcrepin (d) 31 janvier 2012 à 21:43 (CET)[répondre]

Vu que vous n'apportez pas les sources nécessaires dans les règles de Wikipédia et que vous passez votre temps en débat stérile tout en usant d'attaques personnelles, je classe cette requête en refus. Nous avons perdus assez de temps comme ça. On ne vous demande pas la lune pourtant, mais bon. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien

) 31 janvier 2012 à 22:54 (CET).[répondre]

Ca pourrait être drôle si je faisais un tour sur les fiches biographiques en appliquant ces critères-là, vous ne croyez pas? La Lune a été fournie mais vous n'en aimez pas la face, c'est tout et puisque cela devient une dispute, il faut alors une PàS puisque la subjectivité est manifeste. Comme ça, vous pourrez rameuter tout vos copains et faire un beau vote à 99% et écraser ceux qui désirent vivre debout et libres. Révisez donc ce qui est fourni à l'aune des critères. Livres, interviews, invitations aux colloques internationaux, promu chevalier, notoriété scientifique, citations nombreuses, ...--Hcrepin (d) 1 février 2012 à 00:08 (CET)[répondre]

Je constate que les administrateurs prétendent dénoncer la violence mais pour l'utiliser à leur bénéfice exclusif. J'ai apporté des sources, j'ai repris les critières, j'ai mis tout ensemble et je n'ai pas eu d'autre argument que de croire en les administrateurs. Wikipédia est une religion voire une secte désormais? Des arguments construits svp!--Hcrepin (d) 1 février 2012 à 00:42 (CET)[répondre]

Laurent Fassotte

Requête refusée - 31 janvier 2012 à 05:24 (CET)

Demandé par Habbababba74 (d) le 30 janvier 2012 à 22:34 (CET)[répondre]

Je sollicite une PaS pour L.Fassotte. Joueur éligible selon les critères football : 118 matchs de D1 belge. http://www.footballdatabase.eu/football.joueurs.laurent.fassotte.70073.fr.html

Bonjour. Il n'y a absolument rien à restaurer, l'article effacé ne parlait pas du joueur : il s'agissait d'un article "Bac à sable" créé par une IP. Mais comme le joueur est admissible, tu peux le créer sans problème. --'toff ^[discut.] 31 janvier 2012 à 05:24 (CET)[répondre]

jamelaloui

Requête refusée - 31 janvier 2012 à 13:09 (CET)

Demandé par Jamelaloui (d) le 31 janvier 2012 à 12:40 (CET)[répondre]

Bonjour à vous tous, vous avez supprimé la page (jamelaloui) car vous avez probablement trouvé le même article sur un autre site, c'est toujours le mien car je travail en parallèle sur différent espace (Wikimedia.org - Wiktionary.org - Wikibooks.org - Wikiquote.org - Wikisource.org - Commons.wikimedia.org - Wikinews.org - Wikiversity.org - Mediawiki.org - Species.wikimedia.org Incubator.wikimedia.org ) en plus c'est ma fiche personnelle en tant qu'utilisateur wiki pour cela que je demande la restauration du dite page, si les clauses d'utilisation de l'application empêche la publication des textes personnelles j'accepte ça à plein coeur et veillez m'excuser. Merci pour votre compréhension.

Bonjour,

L'article Jamel aloui, situé sur l'espace encyclopédique, a été supprimé car (comme indiqué) il ne répond pas aux critères demandés pour l'encyclopédie. De fait, rien chez ce gestionnaire informaticien ne montre une notoriété particulière, relayée par de grands médias nationaux ou internationaux qui lui auraient consacré plusieurs articles.
Bref, Wikipédia n'est pas Facebook

.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 31 janvier 2012 à 13:09 (CET)[répondre]

Jacqueline Oyex

Requête refusée - 31 janvier 2012 à 14:39 (CET)

Demandé par Thévoz (d) le 31 janvier 2012 à 14:34 (CET)[répondre]

Jacqueline Oyex (sous-page) Je certifie que je suis l'auteur du texte que vous avez supprimé, ainsi que du texte analogue du site www.jacquelineoyex.ch. Je suis le conseiller artistique de la Fondation Jacqueline Oyex éditrice de ce site. Vous pouvez demander confirmation de tout cela au président de la Fondation: xxxx@xxx.ch

Bonjour, donc, vous n'aurez aucun problème à suivre la procédure d'autorisation de républication qui se trouve dans le bandeau orange sur votre page discussion, après reception de cette dernière et contrôle par nos bénévoles OTRS, le texte à l'identique sera remis en ligne - Il n'y aura pas de textes non libres de droit sur l'encyclopédie sans cette autorisation - Bonne continuation --Lomita (d) 31 janvier 2012 à 14:38 (CET)[répondre]

Si vous êtes l'auteur de ce texte et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte, y compris une réutilisation commerciale, il vous faut impérativement passer par la procédure de republication qui vous a été indiquée. Une simple mention ici est insuffisante, d'autant plus qu'il nous est impossible de vérifier que vous êtes bien celle que vous dites. Mais ceci n'est pas du ressort d'une demande de restauration, l'article n'ayant pas été supprimé. Bien à vous (adresse mail supprimée pour éviter le passage des robots spammeurs) --Theoliane (d) 31 janvier 2012 à 14:40 (CET)[répondre]

Joëlle Jullien de Corte

Requête refusée - 31 janvier 2012 à 14:49 (CET)

Demandé par Joejdc (d) le 31 janvier 2012 à 14:43 (CET)[répondre]

Maison d'édition en auto-entreprise créée le 1er décembre 2011, Tome 2 prévu fin du 1er trimestre 2012.... Il va être bien difficile, alors que cette entreprise a moins de deux mois d'existence, de pouvoir fournir des sources, comme des publications ou études faites à son sujet, afin d'attester de sa notoriété encyclopédique ainsi que de celle de sa créatrice. Alors, attendez quelques années, et si cette maison d'édition devient connue et fait l'objet de nombreux articles de presse, par exemple, là, ce sera admissible. Merci de votre compréhension. --Theoliane (d) 31 janvier 2012 à 14:49 (CET)[répondre]

Paul Dumont (Conseiller du Commerce Extérieur de la France)

Requête refusée - 31 janvier 2012 à 20:57 (CET)

Demandé par César Volaire (d) le 31 janvier 2012 à 20:27 (CET)[répondre]

Chers administrateurs,

L'article que j'ai créé sur Paul Dumont a été supprimé au bout de quelques minutes par un robot, il me semble, puis certainement approuvé par un administrateur, qui connait bien mieux que moi les procédures. C'est après avoir lu vos conditions que j'ai pensé faire une demande de restauration de page. En effet, Paul Dumont est un entrepreneur reconnu, journaliste et élu français, président de la section Thaï des Conseillers du Commerce Extérieur de la France, résidant en Thaïlande, candidat aux législatives de juin 2012 dans la onzième circonscription des Français établis hors de France. Créée en 2010 à la faveur d'un redécoupage, la 11ème circonscription est la plus vaste et comprend quarante-neuf pays d'Europe orientale, d'Asie et d'Océanie, pour une population de 114 826 Français inscrits sur les registres consulaires. Je crois que Paul Dumont a sa place sur Wikipedia, au moins dans la section des activités françaises en Asie du Sud Est, il est un acteur français important de cette région du monde et témoigne régulièrement des évolutions de la Thaïlande, comme le démontrent ces quelques interviews et articles :

D'autres parts, sur la page Onzième circonscription des Français établis hors de France, certains candidats, dont l'expérience et la notoriété me semble au minimum comparable à celle de Paul Dumont, ont une page Wikipedia... Enfin, sans vouloir faire de grandes phrases, pensez-vous que dans le débat démocratique français d'aujourd'hui, dans une région du monde où les français communiquent essentiellement par l'Internet, avec un outil aussi puissant que l'est Wikipedia aujourd'hui, il soit normal que Paul Dumont, en concurrence directe avec Thierry Mariani, qui bénéficie de la machine de communication de l'UMP, ne puisse figurer aux vues de son parcours et de sa position sur l'encyclopédie libre ?

J'espère vous avoir convaincu, et respecterai dans tous les cas le choix des administrateurs.

Meilleures salutations et soutiens pour ce magnifique projet.

César Volaire

Wikipédia n'est pas une tribune politique et ne saurait en aucune façon être un terrain de propagande politique. Paul Dumont ne remplis pas les critères d'admissibilité de wikipédia en n'étant pas élu de la République au niveau national (député). L'article ne sera donc pas restauré. Matpib (discuter) 31 janvier 2012 à 20:57 (CET)[répondre]

SG&Web

Requête refusée - 31 janvier 2012 à 22:15 (CET)

Demandé par 88.177.196.90 (d) le 31 janvier 2012 à 20:57 (CET)[répondre]

Pas de justification, pas de restauration. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien ) 31 janvier 2012 à 22:15 (CET).[répondre]

Carabreizh

Requête refusée - 1 février 2012 à 16:29 (CET)

Demandé par Carabreizh (d) le 16 janvier 2012 à 18:21 (CET)[répondre]

Bonsoir, mon employeur m a demandé de faire une page pour notre produit Carabreizh. Pourriez vous me dire pourquoi celle-ci a été effacée? serait il possible que je récupère au moins un aperçu? j'i effectivement fait des copier coller mes de travail déjà fait par moi meme. Dans l'attente de votre retour, Merci

Bonjour. Je vous ai envoyé par mail l'article que vous aviez placé sur wikipédia. Pour répondre à votre question, l'article a été supprimé pour son caractère effroyablement publicitaire, mais aussi parce qu'il ne répondait pas aux critères d’admissibilité des entreprises (voir la requête ci-dessus, celle pour Essentiel Formation (entreprise)). Cordialement, VonTasha ^[discuter] 16 janvier 2012 à 18:56 (CET) NB : bien que j'ai accédé à votre requête (envoi mail + explications), je classe la requête en refusé puisque normalement, ici, ce sont les restaurations que l'on traite. Cdlt, VonTasha ^[discuter] 16 janvier 2012 à 19:03 (CET)[répondre]

Bonsoir, dites à votre employeur qu'il s'est largement trompé sur ce qu'est Wikipédia ! En effet, ce n'est absolument pas un site d'annonces publicitaires gratuites, ce qui était le cas de cet article, qui n'avait rien d'encyclopédique (par exemple : Laissez vous tenter par notre Carabreizh®! Produits classiques et audacieux, ils accompagneront parfaitement vos moments de détente...). Si ce produit avait été quelque chose de particulièrement notoire, sur lequel il y ait eu de nombreuses études.. Mais ça ne semblait pas être le cas. Donc, cette page ne sera pas restaurée, désolée, mais votre patron s'est fourvoyé en vous demandant ce travail

. De plus une grande partie de vos phrases étaient copiées/collées de ce site... Ce qui, au passage, est totalement interdit ici. Bien à vous --Theoliane (d) 16 janvier 2012 à 19:05 (CET)[répondre]

Bonjour, je vous remercie pour votre retour. Concernant le site www.kerfood.com, la plus part des textes sont effectivement de ce site, car c'est moi qui les ai fait étant donné que Carabreizh est une marque de cette société. Si je refais une page juste en présentant le produit, les gammes, de façon neutre cela pourra t il passer? Car c'est en voyant la page de breizh Cola qu'est venue l'idée. Dans l'attente de vos commentaires. Cordialement, Carabreizh

Vous n'avez pas dû bien lire mon message… Les critères d’admissibilité des entreprises sur wikipédia, visibles sur la page Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits, sont les suivants :

Des travaux significatifs (ie qui traitent du sujet sur au moins un paragraphe), indépendants (ie pas de sites impliqués dans l'affaire ou de publipostage) et publiés ont été réalisés à son sujet.
La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.

Auriez-vous des références démontrant que cette entreprise correspond aux critères wikipédiens ? Si oui, vous pouvez les indiquer ici, sinon, l'article ne pourra être restauré. Cdlt, VonTasha ^[discuter] 17 janvier 2012 à 10:01 (CET)[répondre]

Pas d'infos complémentaires, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 février 2012 à 16:29 (CET)[répondre]

Gérard Sebaoun

Requête refusée - 1 février 2012 à 16:30 (CET)

Demandé par 217.108.237.123 (d) le 17 janvier 2012 à 12:18 (CET)[répondre]

Page supprimée en janvier 2008, arguant du fait que G. Sebaoun était insuffisamment connu en tant que simple conseiller municipal et conseiller général de Franconville. De mars 2008 aux élections cantonales de 2011, il a été 2e vice-président du Conseil général du Val d'Oise - donc après la suppression, ce qui nécessite une restauration de la page. Gérard Sebaoun a porté les plus importants dossiers départementaux durant ce mandat, dont certains très innovants au regard des politiques territoriales. http://www.dailymotion.com/video/xhhlji_gerard-sebaoun-sur-le-projet-ps-des-cantonales-2011-votv_news et http://fr.wiki.x.io/wiki/Canton_de_Franconville Pendant cette mandature, il a également été Président du groupe des élus de gauche au Conseil général. Il s'agit d'une personnalité très connue localement et qui a d'ailleurs été investie pour se présenter aux législatives dans la 4e circonscription du Val d'Oise, pour le Parti socialiste. Il est conseiller municipal de Franconville depuis plus de 10 ans. Sur cette vidéo, on peut voir François Hollande soutenir Gérard Sebaoun en 2011 : http://www.dailymotion.com/video/xhe7ia_francois-hollande-soutient-gerard-sebaoun_news

Bonjour, être vice-président d'un conseil général n'est pas un critère d'admissibilité ; le fait d'avoir porté certains dossiers dits importants est subjectif, de même qu'être connu localement. Le fait qu'il soit candidat aux législatives ne le rend pas admissible non plus, en ce sens qu'ils sont des centaines dans ce cas. Et demander la restauration cette page justement quelques mois avant les élections alors que personne ne s'était manifesté depuis 4 ans pour le faire me semble.... un peu opportuniste non ? Toutefois, en dehors de la vidéo que vous proposez, auriez-vous autre chose qui montrerait que Monsieur Sebaoun a une réelle notoriété encyclopédique ? Un titre de livre écrit sur lui par exemple ? Ou de longs articles dans la presse nationale qui lui ont été consacrés ? Merci de bien vouloir chercher dans vos archives et nous les présenter ici. --Theoliane (d) 17 janvier 2012 à 13:28 (CET)[répondre]

Pas d'infos complémentaires, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 février 2012 à 16:30 (CET)[répondre]

Didier MARTINEZ

Requête refusée - 1 février 2012 à 16:31 (CET)

Demandé par 92.136.221.91 (d) le 17 janvier 2012 à 16:14 (CET)[répondre]

Didier MARTINEZ est un personnage public, élu, représentant une organisation syndicale majoritaire de la Police Nationale. Sollicité régulièrement par la presse et les médias nationaux, il a réalisé plusieurs centaines de reportages et siège aux instances paritaires régionales de Midi-Pyrénées, ainsi qu'au CTPD de Haute-Garonne. Connu et reconnu auprès de la population locale comme le porte-parole de la Poplice nationale en Midi-Pyrénées, il bénéficie d'une notoriété nationale auprès des fonctionnaires de Police, au travers de ses fonctions en qualité de Secrétaire régional de l'organisation UNITE SGP POLICE. (Majoritaire)

Pour illustrer la démonstration de "notoriété" de la personne, voici en annexe un extrait des centaines de liens "médias et presse" qui s'affichent instantanément dès la suggestion de profil de "Didier MARTINEZ" Je vous remercie des suites que vous voudrez bien accorder à cette requête.

21 avr. 2011 – Les policiers ne font qu'appliquer et respecter la loi », a déclaré Didier Martinez, secrétaire régional du syndicat Unité-Police. Le chiffre : 150 ...

Une policière meurt après avoir chuté d'un pont à Toulouse - Yahoo!

6 juil. 2011 – Le corps d'une policière de 35 ans a été retrouvé ce mercredi matin sur la ... du décès, explique Didier Martinez, du syndicat Unité-Police. ...

www.planete-ump.fr/t20431-Corbeil-Essonnes-un-policier-assailli-pa...

16 messages - 6 auteurs - 14 nov. 2011 Au moins, si cela se passe sous caméra et que le policier fait usage de .... ont été agressés », souligne le secrétaire régional, Didier Martinez. ...

A Toulouse, les motards de la police doivent délivrer plus ... - RTL.be www.rtl.be/.../a-toulouse-les-motards-de-la-police-doivent-delivrer-pl...

7 sept. 2011 – Les motards de la police à Toulouse ont récemment reçu des objectifs ... du chiffre, on est fondamentalement opposé", dit Didier Martinez, son ...

20 mai 2011 – Plus tôt dans l'après-midi, les policiers ont dressé un procès verbal à ... sa part, le secrétaire régional du syndicat Unite-police, Didier Martinez. ...

Violence urbaine : un syndicat de police dénonce la mise en ligne ...

www.01net.com/.../violences-urbaines-les-policiers-demandent-le-ret...

4 déc. 2009 – Face à la recrudescence de ce type de films l'Unite-Police demande que ... postées sur YouTube ou Dailymotion ”, explique Didier Martinez, ...

21 avr. 2011 – En fin d'après-midi, les policiers ont dressé un procès verbal à une ... a dit le secrétaire régional du syndicat Unsa-police, Didier Martinez. ...

09.11.2010 09:34:11 [NationsPresse] – Didier Martinez, secrétaire régional adjoint du syndicat Unité SGP Police, se dit très préoccupé : « C'est la tendance ...

Dans ces extraits, il est juste cité. Rien ne lui est exclusivement consacré, comme un portrait prouvant sa notoriété nationale. Avez-vous mieux ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 janvier 2012 à 16:41 (CET)[répondre]

Pas d'infos complémentaires, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 février 2012 à 16:31 (CET)[répondre]

Roger Agid

Requête refusée - 1 février 2012 à 16:31 (CET)

Demandé par Jacques (d) le 18 janvier 2012 à 19:43 (CET)[répondre]

Monsieur, vous avez supprimé l'article sur Roger Agid que j'ai créé. Il s'agissait de mon père, dont les obsèques ont eu lieu hier à NICE, en présence notamment de Monsieur le Maire de Nice et député Christian ESTROSI, du président du conseil général Eric CIOTTI. Je voudrais vous joindre à cette demande de restauration l'article paru dans le journal NICE MATIN du 13 janvier 2012 qui confirme mes propos dans l'article. merci de me dire comment l'insérer.

/Users/jacques/Dropbox/art nm décès papa mini2.jpg

Désolé, nous n'avons pas accès à cet article. De plus, il en faut quelques autres, exclusivement consacrés, longs et sur plusieurs années. Pouvez-vous fournir ce genre de choses ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 janvier 2012 à 10:29 (CET)[répondre]

Je renchéris sur ce que dit O Kolymbitès : voici la liste des articles de Nice Matin du 13 janvier 2012, apparemment rien sur M. Agid. De plus, Nice Matin n'est pas un journal de portée nationale ou internationale ; or les critères d'admissibilité sur wikipédia demandent :

être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)

ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.

Cdlt, VonTasha ^[discuter] 19 janvier 2012 à 13:44 (CET)[répondre]

Pas d'infos complémentaires, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 février 2012 à 16:31 (CET)[répondre]

Synergologie

Requête refusée - 1 février 2012 à 18:18 (CET)

Demandé par Trizek ^bla le 12 janvier 2012 à 15:54 (CET)[répondre]

Bonjour

Article supprimé en 2010, car trop confidentiel. Aujourd'hui, deux séries télévisées réexploitent cette discipline (c’est pas forcément une référence), et la préfecture de police de Paris va l'utiliser ^[1]…

J'aurai besoin d'un deuxième avis, histoire de ne pas restaurer comme un sauvage.

Merci ! Trizek ^bla 12 janvier 2012 à 15:54 (CET)[répondre]

↑ source

Pas contre une restauration. Le côté Philippe Truchet centré sera par contre à nettoyer. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 janvier 2012 à 17:11 (CET)[répondre]

Tout à fait. L’article en l'état est à reprendre ! Trizek ^bla 12 janvier 2012 à 17:22 (CET)[répondre]

Il faut respecter les avis donnés par les partisans du Sup...mais je ne vois pas de raisons pour ne pas le rétablir... mais le retoucher...---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 12 janvier 2012 à 18:48 (CET)[répondre]

Ne me dîtes pas que vous comptez cautionner cette espèce de secte!? En plus, ça ne respcte en rien les critères encyclopédiques. CamembertMan le 18 janvier 2012 à 21:41 (Cet)

J'y suis personnellement opposé : terme soutenu par le seul Philippe Turchet, non repris dans des ouvrages indépendants et non liés à la personne et PaS pas trop vieille. Il s'agit tout bêtement de communication non verbale ; pas la peine de tenter d'en faire une discipline en ogie.-- LPLT ^[discu] 30 janvier 2012 à 09:08 (CET)[répondre]

(Retour à la ligne.) Il est normal de pouvoir trouver dans Wikipédia des informations sur tout les sujets encyclopédiques dont on entend parler par ailleurs. Cependant, deux points me rendent très réservé vis à vis d'une restauration :

tout d'abord, cette PàS somme toute encore récente, d'autant moins caduque que nombre de ses arguments pour la suppression restent valables ;
ensuite et surtout, le fait que cette synergologie soit un terme uniquement connoté « Philippe Turchet ». Qui l'emploie réellement en dehors de lui ?
Pour moi, ça fait partie de l'article sur la communication non verbale et des différentes recherches de toutes sortes dont elle fait l'objet.

Dire que des séries américaines comme The Mentalist mettent en scène des « synergologues », c'est une vue de l'esprit toute française, dont je ne trouve pas l'ombre d'une trace dans les articles anglais Nonverbal communication ou The Mentalist ou Lie to Me. Je vois donc un article Synergologie comme une sorte de POV-fork publicitaire, de récupération d'un concept plus général. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 31 janvier 2012 à 01:16 (CET)[répondre]

Merci pour vos avis sur cette idée ! A trois + la PàS contre deux et demie (pour ma part, c’est mou-mou), je me refuse donc à moi-même cette restauration.

Trizek ^bla 1 février 2012 à 18:18 (CET)[répondre]

Compte moi pour un deux-tiers

: pour moi l'article était à réécrire. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 février 2012 à 18:30 (CET)[répondre]

PIPOYE

Requête refusée - 1 février 2012 à 16:37 (CET)

Demandé par Chairim (d) le 31 janvier 2012 à 16:01 (CET)[répondre]

PIPOYE a exposé en Octobre 2011 à New-York à La Soho Gallery for Digital Art, en novembre 2011 à La Villa des Arts à Casablanca, en décembre 2011 à l ' Institut Cervantes de Tanger. Des tablettes numériques habillées PIPOYE ont été créées lors de La FIAC 2011 au Grand Palais à Paris.

PIPOYE est un symbole pour les personnes autistes. PIPOYE, un gran artista http://www.scoop.it/t/tangier-cultural-life/p/831552343/pipoye-un-gran-artista

Non pour une simple raison : la violation de copyright. En l'état, il est hors de question de restaurer un délit (lisez votre page de discussion).

Sinon, le lien que vous donnez nous envoie sur un simple paragraphe à Tangers. S'il a été présent à New York et à la FIAC, alors la galerie le représentant doit l'avoir indiqué, au moins sur son site web. Cependant, tout cela ne constitue pas des expo solo avec critiques. Si vous voulez recréer l'article sans violation de copyright, il va falloir trouver ce genre d'infos. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 février 2012 à 16:37 (CET)[répondre]

Power Rangers S.P.D. (jeu vidéo)

Requête refusée - 1 février 2012 à 08:38 (CET)

Demandé par Kilianours (d) le 31 janvier 2012 à 20:27 (CET)[répondre]

J'ai noté la suppression de Power Rangers S.P.D. (jeu vidéo). Cet article entre complètement dans les recommandations de WP:NJV, je pense donc que c'est une erreur. Je ne connais pas le contenu exact de l'article mais ce jeu vidéo est admissible. Pour exemples : le jeu a été testé par Jeuxvideo.com, son éditeur est THQ et le jeu est présent sur GameFAQs. Si vous n'êtes pas d'accord, peut-on tout de même passer par une PàS technique ? Merci. Cordialement, Kilianours (d) 31 janvier 2012 à 20:27 (CET).[répondre]

Je pense que le sujet est effectivement admissible, comme en témoigne l'article anglais Power Rangers S.P.D.. Mais l'article français n'avait aucun rapport avec celui-ci : rigoureusement aucune présentation ni intro, sans même dire qu'il s'agissait d'un jeu vidéo. Il s'y trouvait juste un tableau de six lignes, d'ailleurs blanchi par le dernier contributeur (V-mastro (d · c · b)) au motif que « Toutes les données supprimées sont fausses », et en ne gardant qu'une coquille vide, avec ses interwikis.

Tu peux donc le re-créer sans problème, mais sans restauration, car il n'y a à peu près rien à restaurer. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 1 février 2012 à 08:38 (CET)[répondre]

Ok, c'est le motif utilisé par Voxhominis lors de la suppression qui m'a induit en erreur (“Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia”). Au temps pour moi... Kilianours (d) 1 février 2012 à 12:49 (CET)[répondre]

Decoweb

Requête refusée - 1 février 2012 à 11:13 (CET)

Demandé par JrM37 (d) le 1 février 2012 à 10:55 (CET)[répondre]

Bonjour, J'ai souhaité créer une page concernant un site internet de vente en ligne, decoweb.com. Lorsque j'ai publié, j'ai omis de mettre les 3 références justifiant l'existence et le sérieux du site ... Je n'ai pas eu le temps de modifié l'article à été supprimé.

Je vous cite donc les sources que je souhaite apposer à l'article : ^[1] ^[2] ^[3]

Notes et références

↑ [1] Selon le site Infoptimum
↑ [2] Selon e-commercemag.fr
↑ [3]p Selon le site officiel

Voila, je me sert souvent de Wikipédia pour des recherches et je pense que de mettre cette entreprise en avant serait un plus pour tout le monde. J'essayerais de mettre plus d'informations en synthétisant l'article toujours en gardant un point de vue Objectif en faisant des recherches poussées.

Merci d'avance pour votre travail.

Bonjour,

Les références que vous donnez sont insuffisantes pour justifier la notoriété de ce site. Le site officiel et la page d'auto-promotion sont hors-sujet. Merci de vous référer aux critères des sites web pour voir ce qui est attendu.

En l’état, la page ne sera pas restaurée.

Cordialement, Trizek ^bla 1 février 2012 à 11:13 (CET)[répondre]

D'accord .... Donc en fait seul les entreprises, personnalités, et autre fait célèbres sont acceptées ? Bon eh bien je vais attendre que le New York Post fasse un article sur l'entreprise ^^ Merci quand même,

Bien cordialement--JrM37 (d) 1 février 2012 à 12:43 (CET)[répondre]

Si on prenait tout le monde, on ferait un annuaire, pas une encyclopédie

Trizek ^bla 1 février 2012 à 14:09 (CET)[répondre]

Germoir automatique croc'seeds

Requête refusée - 1 février 2012 à 12:13 (CET)

Demandé par Bestreferencement (d) le 1 février 2012 à 11:58 (CET)[répondre]

Cher Monsieur, J'aimerai faire une demande de restauration de l'article [Germoir automatique croc'seeds].

Voici quelques liens (qui ne sont pas du même auteur, ni du même site web) à ce sujet: http://www.crocseeds.com/index.php?pageId=229&lanId=1 http://www.medicatrix.be/les-produits/germoir-automatique-crocseeds http://www.crocseeds.com/media/pdf/Gerbrauchssanweisung_FR.pdf

Merci de me faire savoir si je devrais ajouter autre chose. J'estime que cet appareil est révolutionnaire (ou en tout cas très innovateur); et de ce fait je voudrais pouvoir en faire profiter la communauté Wikipedia.

Merci d'avance pour votre réponse.

Sincèrement,

Adrien Flüeler

Bonjour (vous avez la chance de tomber sur un monsieur)

Prouvez-nous que cet appareil est réellement notoire, via des articles de presse ou des sites notables (et non des miroirs publicitaires pour le référencement), et nous verrons ce qu'il est possible de faire.

Sachez que Wikipédia n’est pas le bon endroit pour faire du référencement. Merci de faire votre métier ailleurs.

Trizek ^bla 1 février 2012 à 12:13 (CET)[répondre]

Nutrinamie

Requête refusée - 1 février 2012 à 12:16 (CET)

Demandé par 90.6.12.158 (d) le 1 février 2012 à 12:11 (CET)[répondre]

Bonjour, pouvez-vous restaurer la page http://fr.wiki.x.io/wiki/Nutrinamie, telle qu'elle était à 22:08 le 31 janvier 2012. Un mail a été envoyé à l'auteur du site dont provienne les sources, qui a renvoyé un mail (depuis XXXX@XXXXXXXX.fr) aux services d'autorisation de publication de contenus à Wikipédia. Le contenu est libre d'utilisation.

Sous réserve que l'article soit admissible selon les critères en vigueur, dès traitement par les bénévoles OTRS, le texte sera automatiquement remis en ligne. Ce n'est pas à nous de le restaurer. Soyez patient. --Theoliane (d) 1 février 2012 à 12:16 (CET)[répondre]

(conflit d'edit)

Non la page était une violation des droits d'auteur. Si la procédure de republication a été lancée, nous attendrons qu'elle arrive à son terme pour restaurer la page. Matpib (discuter) 1 février 2012 à 12:17 (CET)[répondre]

Modèle:NOINDEX}

Marie-Louise Langlais

Requête refusée - 2 février 2012 à 16:42 (CET)

Demandé par ClaudiaChauchat (d) le 16 janvier 2012 à 19:38 (CET)[répondre]

Bonjour, je voudrais qu'on restaure la page que j'avais créée sur Marie-Louise Langlais; elle a été supprimée sans débat, en prétextant un copier-coller d'un autre site. Mais je ne me souviens pas avoir recopié purement et simplement le contenu d'un site préexistant; j'ai pris des phrases du CV de cette organiste française et les ai reformulées, si par inadvertance j'ai laissé quelques propositions inchangées j'en suis désolée et je suis prête à les modifier. Je pense que cet article a sa place dans Wikipédia, car il s'agit d'une organiste très célèbre aux États-Unis, en Asie et en Europe. Merci !

J'ai beau chercher, je ne vois pas trace de cet article, sans doute créé sous un titre différent (mais lequel ?).
De toutes façons, il est possible de le recréer sous ce titre, si vous avez des sources sérieuse consacrées à cette personne par des médias nationaux ou internationaux.
Mais est-ce le cas ? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 janvier 2012 à 04:01 (CET)[répondre]

C'était Marie-Louise Jacquet-Langlais, article se résumant à CV (ce qui n'a rien d'encyclopédique), et dont l'adéquation aux critères d'admissibilité n'est guère visible. Je ne serais cependant pas contre une restauration, si ClaudiaChauchat nous présente ici les sources dont Azurfrog parle. Cdlt, VonTasha ^[discuter] 17 janvier 2012 à 09:12 (CET)[répondre]

Pas d'infos complémentaires. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 février 2012 à 16:42 (CET)[répondre]

Benjamin Mendy http://fr.wiki.x.io/wiki/Benjamin_Mendy

Requête refusée - 2 février 2012 à 17:52 (CET)

Demandé par TheHavrais (d) le 2 février 2012 à 17:49 (CET)[répondre]

Bonjour, Benjamin Mendy est un jeune joueur prometteur du HAC avec 20 matchs officiels en pro. Les 30 matchs en ligue 2 seront atteint bientôt, et le joueur est un des meilleurs latéral gauche de ligue 2. De plus, beaucoup de clubs étrangers se sont penchés sur son cas. Merci de voir si vous ne pouvez pas restaurer l'article.

Seront bientôt atteints. Parfait : on attendra qu'il les atteigne. Revenez nous voir alors : il n'est pas à la merci d'une blessure par exemple. Il n'est pas possible de faire une exception. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 février 2012 à 17:52 (CET)[répondre]

Pas de problèmes, a dans 2 mois.

Merci de votre compréhension. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 février 2012 à 18:08 (CET)[répondre]

Kronum

Requête refusée - 1 février 2012 à 11:20 (CET)

Demandé par Coukaratcha (d) le 31 janvier 2012 à 17:08 (CET)[répondre]

Je demande la restauration de la page consacrée au Kronum, la dite page ayant été supprimée en mai dernier sous les raisons d'un succès trop immédiat pour pouvoir durer. Les opposants avaient prétexté d'un coup de pub instantanée de la fédération, son succès se limitant au "buzz" ou "ramdam".

Au regard des derniers mois, il est clair que sa popularité ne peut être remise en cause par ces mêmes arguments. La saison étant finie il y a quelques semaines de cela, les play-off étant également arrivés à leur fin, rien ne pourrait justifier une soudaineté de l'évolution de son nombre d'adeptes, à fortiori vers le haut.

Pourtant la page officiel Facebook de la fédération (tenue par le président et créateur du sport il y a de ça maintenant 3 ans) compte plusieurs milliers de fans, je ne parle pas du compte Twitter qui compte 1154 followers à l'heure ou j'écris ces lignes. Le sport est maintenant stable de part ses règles établies et connues de tous ceux qui visionnent les matches diffusés pour l'heure exclusivement sur le Site officiel du Kronum. Le championnat et son système sont au point et on voit même pour la première fois cette année des play-off à l'instar du basket-ball. Après 3 ans d'existence et de nombreux fans qui suivent assidûment les résultats et surtout l'évolution de ce sport, je pense sincèrement qu'il mérite sa place ici, non pas en quête de nouveaux adeptes mais simplement pour être mieux reconnu et je pense qu'il pourrait être utile à qui veut en apprendre d'avantage sur ce sport.

L'absence de cette page serait un manque pour le puits de culture qu'est ce site, et nous savons tous, aujourd'hui plus que jamais, que la culture vaut cher. Cordialement.

Wikipédia n'a pas pour but de faire découvrir des concepts nouveaux. Avez-vous des médias, des études, des analyses, qui corroborent le succès du Kronum ? Si oui, merci de nous en faire part ici même. Je parle d'études faites par la presse ou par des universitaires, et non de nombre de fans sur Facebook ou de followers sur Twitter qui ne démontrent en rien la notoriété.

Cordialement, Trizek ^bla 1 février 2012 à 11:20 (CET)[répondre]

Voici un article récent (Janvier 2012) qui est une interview de Bill Gibson partageant son avis sur la vision du sport en général et les raisons qui l'ont poussé à inventer ce sport. En fin d'article, il précise que le sport commence à se développer, d'abord dans plusieurs lycées , puisqu'il prévoit 16 nouvelles équipes scolaires et 12 à 16 équipes amateurs pour le printemps prochain.

Je suis à la recherche de d'autres articles de ce genre, je suis en contact avec Bill Gibson. Il sera je pense à même de vous démontrer les propos que j'avance.

Cordialement, Coukaratcha (d) 1 février 2012 à 17:58 (CET)[répondre]

On attend, pas de souci. Trizek ^bla 1 février 2012 à 18:13 (CET)[répondre]

Notoriété non établie. En tout cas pas plus que lors de la dernière demande de restauration. Attendons que ce sport devienne vraiment répandu et donc notable pour en faire un article dans une encyclopédie. Matpib (discuter) 9 février 2012 à 16:23 (CET)[répondre]

Freddy loco and his gordo's ska band

Requête refusée - 3 février 2012 à 19:18 (CET)

Demandé par Freddyloco (d) le 19 janvier 2012 à 10:13 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'ai constaté que la page de Freddy Loco and his Gordo's Ska Band a été supprimée avec le commentaire "Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia"

Voici quelques éléments qui pourraient permettre une restauration. Eléments en accord avec votre page "Notoriété de la musique"

Leurs deux derniers albums sont sous le label ska américain Megalith Records label du groupe The Toasters,New York Ska-Jazz Ensemble, et le label ska allemand Rocking Records label du trompettiste Kévin Batchelor et du tromboniste Vin Gordon. Pour leurs quatrième album sorti en novembre 2011, La direction artistique a été effectuée en collaboration avec Kévin Batchelor de The Skatalites et Freddie Reiter, saxophoniste et leader du groupe New York Ska-Jazz Ensemble lien photo. La collaboration ne s'arrête pas la car le leader du groupe Freddy Loco, c'est à dire le trompettiste se produit régulièrement sur scène avec The Skatalites lien video. Freddy Loco And His Gordo's Ska Band est aussi le seule groupe belge qui figure sur l'album Madness 30th Anniversary Tribute Album, sorti en 2009 et meilleur vente dans la section world music sur amazon.
Ce groupe se produit de quarante à soixante fois par an dans plusieurs pays de l'union européenne ainsi qu'aux Etats Unis accompagné de temps à autre de musiciens de renom tel que;

Kévin Batchelor The Skatalites,Steel Pulse lien photo
Freddie Reiter New York Ska-Jazz Ensemble,The Toasters lien photo
Luigi De Gaspari Mr.T-bone lien photo
Cédric Brooks Cedric Brooks lien photo

Freddy Loco And His Gordo's Ska Band est reconnu par la communauté française dans le cadre des tournées Art & Vie

Merci de votre attention.

Je n'interviens pas sur la conclusion de cette requête puisque c'est moi qui ai supprimé l'article, sauf pour signaler que j'avais précisé le motif en signalant « pas de sources indépendantes significatives ». A ce titre, Youtube est une source primaire non significative d'une notoriété, et Wikipédia n'est pas une source acceptable pour Wikipédia. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 janvier 2012 à 10:36 (CET)[répondre]

Il faudrait que vous nous apportiez des sources pouvant attester de la notoriété effective du groupe. Malgré une recherche je n'ai rien trouvé de concluant laissant à penser que ce groupe méritait une page encyclopédique. Merci donc de nous fournir les éléments qui pourraient nous permettre de nous faire une idée précise (article de journaux, chroniques de CD, reviews de concerts, interviews...) KoS (d) 19 janvier 2012 à 13:37 (CET)[répondre]

Rien de nouveau, Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 février 2012 à 19:18 (CET)[répondre]

Jean-Claude Buisine

Requête refusée - 3 février 2012 à 13:50 (CET)

Demandé par Léonce maillard (d) le 25 janvier 2012 à 13:44 (CET)[répondre]

Tous les éléments concernant la carrière de Mr Buisine, aussi bien professionnels que politiques, sont réels et sa stature mérite qu'il puisse bénéficier d'une page sur wikipédia.

Merci de le prouver, suivant les critères d'admissibilité des articles : coupures de presse, études universitaires, prix et distinctions, etc.

Trizek ^bla 25 janvier 2012 à 14:04 (CET)[répondre]

Hors critères des personnalité politiques. Y entrera peut-être en mai prochain. Il sera alors temps de se re-pencher sur la question de la restauration.

Yann Compan

Requête refusée - 3 février 2012 à 13:47 (CET)

Demandé par Europolitis (d) le 31 janvier 2012 à 04:39 (CET)[répondre]

Yann Compan voici les liens du candidat officiel UMP dans la presse et l'organigramme de l'ump: http://www.lyoncapitale.fr/journal/univers/Politique/L-invite-du-jour/Yann-Compan-UMP-Ma-candidature-est-une-candidature-de-comprehension http://www.lyonmag.com/article/31225/legislatives-2012-yann-compan-pret-pour-le-grand-saut http://www.leprogres.fr/rhone/2012/01/13/yann-compan-investi-par-l-ump-le-coup-de-gueule-de-jean-francois-debiol http://www.leprogres.fr/france-monde/2011/12/28/pour-l-ump-il-faut-brasser-les-generations-et-adopter-un-langage-plus-concret http://www.ump69.org/Organisation%20ump%2069/Organisation.html ces éléments sont officiels et utiles aux internautes faisant une recherche sur les candidats des législatives 2012

Bonjour. Être candidat à une élection ne suffit pas pour avoir un article dédié sur wikipédia, et les internautes faisant une recherche sur un candidat ont beaucoup d'autres options que wikipédia. Cette dernière n'est pas un panneau d’affichage electoral et possède des critères d’admissibilité pour les personnalités politiques, que je recopie ici :

a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.
a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l’Herald Tribune, Newsweek, le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.).

Or rien dans l'article ou dans les liens indiqués ci-dessus (4 journaux régionaux et un site de l'ump…) ne laisse présager une quelconque adéquation à ces critères. Avez-vous mieux à nous proposer ? Cdlt, VonTasha ^[discuter] 31 janvier 2012 à 08:13 (CET)[répondre]

Hors critères des personnalité politiques. Y entrera peut-être en mai prochain. Il sera alors temps de se re-pencher sur la question de la restauration. Matpib (discuter) 3 février 2012 à 13:47 (CET)[répondre]

Till R. Kuhnle

Requête refusée - 3 février 2012 à 11:05 (CET)

Demandé par 88.141.142.82 (d) le 2 février 2012 à 22:41 (CET)[répondre]

Non, demande mal remplie, aucun contenu probant. Alchemica (d) 3 février 2012 à 11:05 (CET)[répondre]

Jessica & Jérémie Flemin

Requête refusée - 3 février 2012 à 10:58 (CET)

Demandé par 78.112.244.37 (d) le 3 février 2012 à 00:31 (CET)[répondre]

Jessica et Jeremie Flemin sont deux patineurs appartenant à l'équipe de France. Or cela est un des critères de notoriété pour ajouter un article sur un sportif, et ces deux patineurs le remplissent (à moins que pour vous la France ne soit pas un pays de taille moyenne...). Ensuite, en ce qui concerne la fiabilité des sources, ce sont toutes les deux des sites officiels, créés par les les Flemin. J'aimerais donc, même si il n'est pas restauré, avoir au moins la raison précise de la suppression de l'article, afin de pouvoir écrire d'autres articles sans risques de suppression.

Bonjour,

Merci de donner ici-même les sources indépendantes correspondantes (articles de journaux nationaux, page de la fédération...) : un article n'est jamais admissible sur la seule base d'un site officiel, donc non indépendant du sujet.
En tout état de cause, le titre serait à modifier : l'esperluette est réservée aux raisons sociales des sociétés commerciales.
Pour éviter les pièges dans vos futurs articles, vous pouvez lire la page d’aide:Pièges à éviter (c'est même illustré

).

Bonne continuation. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 février 2012 à 10:58 (CET)[répondre]

Jeune couple de patinage artistique qui est encore junior. Ce couple c'est classé 11e au dernier championnat de France junior de la discipline. On est encore bien loin du haut-niveau dans la catégorie.

Non admissible au regard des critères d'admissibilité des sportifs. Il devront attendre de remporter une compétition majeure en juniors (compétition internationale) ou de devenir senior et de faire partie de l'élite française pour devenir admissible. Matpib (discuter) 3 février 2012 à 11:48 (CET)[répondre]

titre exact

Requête refusée - 3 février 2012 à 10:53 (CET)

Demandé par Zoulevents (d) le 3 février 2012 à 02:30 (CET)[répondre]

Pas de titre, pas de sources, pas d'arguments = pas de restauration. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 février 2012 à 10:53 (CET)[répondre]

Non seulement vous n'avez pas su créer une page (le titre de l'article était "Ecrire un article" alors que le sujet était "Nabil Taghouti Aouanes", mais en plus vous n'arrivez pas à en demander une restauration.

Je vous suggère donc de lire attentivement Aide:Comment créer un article et les pages qui en découlent avant de vous lancer dans l'écriture. Bonne continuation dans Wikipédia. Matpib (discuter) 3 février 2012 à 11:40 (CET)[répondre]

nabil taghouti aouanes

Requête refusée - 3 février 2012 à 11:06 (CET)

Nabil taghouti aouanes alias Nabiky du crew killafornia est un danseur mondialement connu qui a dansé pour pleins de stars et champion du monde de break dance à plusieurs reprises. J'aimerai creer une page sur lui car je suis fan...

Non, être fan ne suffit pas, il faut apporter des preuves de notoriété. Alchemica (d) 3 février 2012 à 11:06 (CET)[répondre]

Donauer Techniques Solaires

Requête refusée - 3 février 2012 à 10:51 (CET)

Demandé par 62.154.138.130 (d) le 3 février 2012 à 09:24 (CET)[répondre]

NOM : Donauer Techniques Solaires - Page : http://fr.wiki.x.io/wiki/Donauer_Techniques_Solaires - Donauer est une entreprise renommée à l'international et sur laquelle peu de choses existent en france en dehors du site internet du groupe qui se veut lui institutionnel. Je me suis efforcée de garantir une neutralité dans mes propos et vous ai ajouté quelques notes et références sur le territoire français. Toutes ces informations sont pertinentes et objectives. Une page similaire en allemand existe sous le nom de Donauer Solartechnik (hyperlien dans mon texte) qui présentent plus de notes et références que je peux si vous le souhaitez ajouter aux nôtres. Ces informations respectent scripuleusement les règles de neutralité du groupe Wikipedia.

Justification sortie de l'ombre par Milena ^{(Parle avec moi)} 3 février 2012 à 10:00 (CET)[répondre]

Un article sur Donauer Solartechnik - la société-mère allemande - serait probablement admissible (il existe sur de:WP), mais pas sur sa filiale française (la SARL), qui ne répond pas aux critères demandés pour les entreprises. Les sources fournies étaient d'ailleurs extrêmement maigres, et la position de « grossiste leader dans le photovoltaïque » était infirmée par l'une de ces sources. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 février 2012 à 10:51 (CET)[répondre]

Carabreizh

Requête refusée - 3 février 2012 à 13:25 (CET)

Demandé par Carabreizh (d) le 3 février 2012 à 11:01 (CET)[répondre]

Bonjour, je fais suite à notre discussion suite à la volonté de créer une page Carabreizh. Voici un lien que j'ai trouvé, fait par un journal local. Cela conviendrait il? http://www.ouest-france.fr/actu/actuLocale_-Carabreizh-fabrique-biscuits-et-caramels-a-Mane-Crapping-_56097-avd-20111123-61731936_actuLocale.Htm

Pour moi, cet article est insuffisant pour attester de la notoriété encyclopédique de cette entreprise qui ne semble connue que localement. --Theoliane (d) 3 février 2012 à 13:25 (CET)[répondre]

Pour être plus précis, cet article *à lui seul* ne suffit pas. Il en faudrait d’autres.

@Theoliane : le Ouest-France c’est quand même plus régional que local.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 3 février 2012 à 14:43 (CET)[répondre]

Une page locale trouvée au bout de trois semaines, après une première demande (cf. supra). Pas suffisant au vu des critères. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 février 2012 à 15:39 (CET)[répondre]

Le délai de 3 semaines s'explique par le fait que je ne travaille qu'un jour par semaine pour l'entreprise. Concernant la demande de page Carabreizh, j'ai bien pris note de vos remarques. Nous tenterons de recréer une page quand nous aurons plus d'informations. Carabreizh (d) le 10 février 2012 à 10:10 (CET)[répondre]

Gwennolé Rufet

Requête refusée - 3 février 2012 à 14:46 (CET)

Demandé par Gwennolerufet (d) le 3 février 2012 à 14:32 (CET)[répondre]

Bonjour, je suis Gwennolé Rufet. Cet article est basé sur une biographie que j'ai moi-même écrite et qui a été utilisée par des organismes de publicité ou des orchestres pour les concerts que je dirige. Il n'y a donc pas de droits sur ce texte puisque j'en suis l'auteur. Merci pour votre compréhension

Bonjour, nous ne pouvons pas restaurer un article qui est la copie d'un site web existant, c'est rigoureusement interdit ici, puisque Wikipédia n'héberge que du contenu libre, et que ce qui a déjà été publié ailleurs par quelqu'un n'est pas libre de droits. Toutefois, si, en tant qu'auteur de ce texte, vous souhaitez le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte, y compris une réutilisation commerciale par des tiers, il vous faut satisfaire à la procédure de republication qui vous a été indiquée sur votre page de discussion Aide:Republication, afin que l'on puisse s'assurer que c'est bien vous le détenteur des droits, et non quelqu'un qui se fait passer pour vous afin de vous spolier. Ensuite, à réception de votre confirmation, les volontaires OTRS se chargeront de restaurer l'article (sous réserve de son admissibilité, évidemment). Merci de votre patience. --Theoliane (d) 3 février 2012 à 14:46 (CET)[répondre]

Boardgame.fr

Requête refusée - 3 février 2012 à 15:36 (CET)

Demandé par Boardgameteam (d) le 3 février 2012 à 14:51 (CET)[répondre]

Pas d'arguments, pas de restauration, Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 février 2012 à 15:36 (CET)[répondre]

Sans compter que le site est apparemment âgé d’un an seulement ([62]) et qu’il est classé 2,167,058^e selon Alexa ([63]). Cdlt, Vigneron * ^discut. 3 février 2012 à 15:42 (CET)[répondre]

Dixon Banlieue Sale

Requête refusée - 3 février 2012 à 21:50 (CET)

Demandé par SuNNN (d) le 3 février 2012 à 21:01 (CET)[répondre]

Je demande une restauration de mon article, car celui-ci respecte les critères d'admissibilité requis par Wikipédia, ce ne sont pas des contenus illégaux, les données ne sont pas médiocre mais concise puisque j'ai rédigé cette article avec l'intéressé c'est à dire Dixon ( je doute que vous le connaissiez, mais c'est un personnage phare chez les jeunes.. ), et les contenus ne peuvent être verifié vu qu'auparavant aucun article n'existait sur lui d'ou ma volonté d'en créer un. Cordialement

Bonjour,

Je ne vois personnellement pas les critères d'admissibilité qui seraient respectés : ce Dixon n'est pas à proprement parler chanteur, ni footballeur reconnu, ni fondateur d'une grande société (pour reprendre divers aspects de son activité). En appliquant donc les critères généraux d'admissibilité, il faudrait que ce Dixon figure déjà dans une grande encyclopédie (comme l'Encyclopædia Britannica) ou qu'il ait fait l'objet, sur plusieurs années, de plusieurs articles consacrés à lui dans plusieurs médias d'envergure nationale ou internationale (comme Le Monde, Libération, le Washington Post, le Frankfurter Allgemeine Zeitung...)

D'autre part, le ton de l'article est très publicitaire : « Il est donc indéniable qu’à ce jour Dixon soit l’un des personnages clés de la Banlieue Sale » n'est vraiment pas neutre.

Enfin, l'article tombe un peu dans le Travail inédit et l'article autobiographique, dans la mesure où il résulte d'une interview de l'intéressé, sans le filtre critique d'une source secondaire. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 février 2012 à 21:53 (CET)[répondre]

Yoann Lemoine

Requête refusée - — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 février 2012 à 15:39 (CET)[répondre]

Demandé par LucasCortes (d) le 2 février 2012 à 18:43 (CET)[répondre]

Bonjour à tous, je demande la restauration de la page sur Yoann Lemoine, réalisateur français. Cette page n'est pas une de mes créations mais un début de traduction de l'article consacré à Yoann Lemoine sur wikipédia.org soit l'article américain. Je ne comprends pas pourquoi les conditions d'admissibilités sont atteintes sur la page américaine et non sur la page française. S'ajoute à cela un paradoxe, celui qu'un artiste français est une page en anglais mais pas dans sa propre langue. Yoann Lemoine n'est certes pas un réalisateur d'envergure internationale mais ses projets sont reconnus et primés en nombreux festivals (dont le festival international de la publicité de Cannes, festival très important pour ce milieu). Ces travaux pour des personnalités de renom (Moby, Katie Perry) en font un des réalisateurs de clip les plus en vu.

Lien sur wikipedia.org: http://en.wiki.x.io/wiki/Yoann_Lemoine

Si ma requête n'est pas retenue pourrais-je au minimum avoir quelques explications.

Toutes mes amitiés wikipédiennes --LucasCortes (d) 2 février 2012 à 18:43 (CET)[répondre]

Bonsoir, ne soyez pas surpris, les règles d'admissibilité ne sont pas les mêmes selon les versions linguistiques de Wikipédia, ce qui est accepté ici pourrait ne pas l'être là-bas et vice-versa. Concernant l'article Yoann Lemoine, il a été supprimé le 23 juin 2011 suite à une seconde procédure de page à supprimer. Mais si toutefois vous pouvez apporter des éléments nouveaux, des sources qui n'avaient pas été fournies lors de ces deux procédures, vous pouvez toujours nous les indiquer ici afin que l'on puisse en prendre connaissance. Merci de votre attention. --Theoliane (d) 2 février 2012 à 18:51 (CET)[répondre]

Le lien vers la procédure communautaire de suppression est celui-ci : Discussion:Yoann Lemoine/Suppression. Matpib (discuter) 2 février 2012 à 18:52 (CET)[répondre]

Merci Matpib, deux têtes valent mieux qu'une, surtout quand l'une est toute ramollie

. --Theoliane (d) 2 février 2012 à 18:54 (CET)[répondre]

Il se trouve que de nouvelles sources existent qui je pense ne sont pas, comme exprimé dans procédure communautaire "des sources plutôt underground". Il s'agit d'un article pour l'Express et pour Glamour.

Voici les liens: - http://www.glamourparis.com/culture/actu-musique/articles/5-choses-a-savoir-sur-woodkid/12543 - http://www.lexpress.fr/culture/musique/iron-de-woodkid-un-clip-en-acier-trempe_981566.html

Est-ce suffisant en plus des sources américaines? Comme MTV: http://www.mtv.com/news/articles/1643826/katy-perry-talks-gorgeous-video-teenage-dream.jhtml ? ou vogue Italie: http://www.vogue.it/en/talents/vogue-video-lab/2011/04/iron ?

Si c'est un problème d'objectivité de l'article américain, je veux bien revoir l'article, en faire un article nouveau plutôt qu'une simple traduction.

Merci de votre temps à vous deux --LucasCortes (d) 2 février 2012 à 19:19 (CET)[répondre]

La PàS de juin 2011 faisait déjà suite à une restauration (je m'en souviens bien

), suite à une DRP, elle-même suite à une PàS de 2008. Et la restauration faisait elle-même suite à la production de nouvelles sources... Donc :

on avance, car les sources ci-dessus n'apparaissaient pas alors, et elles me semblent recevables dans l'ensemble ;
mais d'un autre côté, après deux PàS, dont la dernière n'a guère plus que six mois, il me semble que cette nouvelle demande est sans doute un peu prématurée : trois PàS d'affilée, ça commence à ressembler à une tentative de passage en force, et pour conserver l'article dans ces conditions, il vaudrait mieux trop de sources que pas assez.

--— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 février 2012 à 21:03 (CET)[répondre]

Surtout que si on applique les critères utilisés supra, les sources évoquent les clips, mais bien peu le créateur. Il n'y a pas de réelle biographie permettant un sourçage neutre.

Problème : si la troisième PàS se termine encore par un refus, on fait quoi quand une nouvelle DRP sera lancée dans six mois ?

Je serais d'avis d'attendre et de ne pas nous précipiter. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 février 2012 à 15:45 (CET)[répondre]

Bon, quatre administrateurs sont intervenus sur cette page, avec deux avis (celui de O Kolymbitès et le mien) concluant au fait que cette demande de restauration est prématurée. Sans doute, si l'article venait juste d'être supprimé en SI, serions-nous tous d'accord pour une restauration + PàS.
Mais en l'occurrence, venant après déjà deux suppressions en PàS, c'est sans doute la meilleure façon de préserver les chances de l'article que de recommander d'attendre encore (six mois, un an ?) d'avoir encore quelques sources secondaires particulièrement solides consacrées au sujet, avant de se lancer dans une troisième - et sans doute finale - PàS.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 février 2012 à 15:39 (CET)[répondre]

Omar belghiti

Requête refusée - 4 février 2012 à 00:42 (CET)

Demandé par Belghitiomar (d) le 3 février 2012 à 23:44 (CET)[répondre]

Pas de justification, pas de restauration. --'toff ^[discut.] 4 février 2012 à 00:42 (CET)[répondre]

PERF in Sport

Requête refusée - 4 février 2012 à 19:17 (CET)

Demandé par MARLES Alex (d) le 4 février 2012 à 19:11 (CET)[répondre]

Demande de restauration de la page PERF in Sport, je suis l'auteur du lien proposé. Merci

Rien ne prouve que vous êtes l'auteur du texte : il y a une procédure à respecter.

Cependant, avant de l'entamer, veuillez lire les critères encyclopédiques relatifs aux entreprises. Vérifiez que cette entreprise les remplit et que vous pouvez apporter un dossier de presse, issu des media nationaux comme La Tribune ou Les Echos, qui le prouve. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 février 2012 à 19:17 (CET)[répondre]

En l'état cette requête ne peut être prise en compte vu que vous n'indiquez aucune information. Par ailleurs, la rédaction contrevenait aux usages de l'encyclopédie, notamment en réaliser un copier-coller d'un site sans autorisation. Si vous en êtes l'auteur, il est indiqué sur votre page de discussion ce lien : Aide:Republication. Toutefois, l'article comme il a été rédigé n'apporte pas ou peu d'informations encyclopédiques notamment sur la notoriété du sujet (Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits) et ne citant aucune source externes (Wikipédia:Citez vos sources). AlpYnement vôtre, B-noa (d) 4 février 2012 à 19:18 (CET)[répondre]

Radio Graf'hit

Requête refusée - 5 février 2012 à 15:48 (CET)

Demandé par Grafhit bryan (d) le 16 novembre 2011 à 17:06 (CET)[répondre]

notre page à été supprimé pour Notoriété insuffisante. une simple recherche sur google vous prouve le contraire, Fréquence autorisé par le CSA ^[1]

Subvention du ministere de la Culture Notre bassin de diffusion couvre une auditoire potentiel de 159 747 habitants (2007) ^[2] Nous faisons partie de la Ferarock, Fédération de radios Rock en France ( 21 radio en France, 2 en Belgique, 2 au Canada ) ^[3] 1726 amis sur la fan-page Facebook de la radio ^[4]

Notes et références

La notoriété passe par des articles de la presse nationale qui vous auraient été consacrés, pas par facebook surtout avec seulement 1726 amis... Avez-vous ce type d'articles ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 novembre 2011 à 17:34 (CET)[répondre]

la quasi totalité des radios affiliés à notre fédération possède une page Wikipedia http://fr.wiki.x.io/wiki/Ferarock

des articles nationaux? nous sommes un radio locale, pourquoi aurions-nous des articles dans les journaux nationaux? Dans la presse quotidienne régionale oui, mais pas dans la nationale.

Je regrettes sincèrement d'avoir fait un don à Wikipedia Utilisateur:grafhit bryan 16

bonjour, voici quelques liens qui semblent attester d'une certaine "notoriété" ou légitimité.

etc...

Utilisateur:ermina

Les sources secondaires d'ermna semblent correctes. L'article apparaît respecter lez critères d'admissibilité et son auteur, la bonne foi. CamembertMan le 18 janvier 201 à 21:34 (CET)

La PàS (Discussion:Radio Graf'hit/Suppression) a tout juste six mois. Si nous avions vu cette discussion plus tôt, on aurait pu clôturer plus tôt. Oups, désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 février 2012 à 15:48 (CET)[répondre]

AlgoRythmiK

Requête refusée - 5 février 2012 à 15:43 (CET)

Demandé par Chaphi.Rec (d) le 22 janvier 2012 à 12:27 (CET)[répondre]

Madame, monsieur Je travaille pour le label de musique parisien Chaphi records. En essayant de créer un article pour notre groupe de musique AlgoRythmiK, je me suis retrouvé face à un blocage d'un des administrateurs. AlgoRythmiK est un groupe de musique français qui a deux albums (physiques et digitaux) à son actif et une participation à de nombreuses compilations. Néanmoins l'article étant un peu court, dès que j'aurai accès à cette page je le rendrai plus conséquent. Etant un nouvel utilisateur, il s'agissait là d'une sorte de "test". Veuillez trouver ci-après les liens des sites référençant ce groupe et les preuves de la commercialisation de leurs albums et des contributions.

Albums:

http://musique.fnac.com/a3772552/Algorythmik-Morphism-CD-album http://telecharger-musique.fnac.com/fm9764081/Algorythmik-Show-Breaks http://itunes.apple.com/fr/album/morphism/id460998812 http://itunes.apple.com/fr/album/show-breaks-ep/id462289045

Compilations avec AlgoRythmiK:

http://www.naive.fr/#/artist/beatrice-ardisson http://www.musicme.com/Fletcher-Henderson/compilations/White-Mink:-Black-Cotton-2-3610150128126.html http://musique.fnac.com/a3780901/House-Electro-swing-revolution-volume-2-CD-album

Articles et TV:

lien vers le site Chaphi Records, video d'AlgoRythmiK dans Tracks sur Arte http://www.chaphirecords.fr/fr/home/byId/22 Tous les articles de presse sont référencés sur le site, sinon vous les trouverez facilement sur internet.

Concerts:

Sites des salles lien vers leurs agendas: http://www.lavapeur.com/#agenda (le 10 mars 2012) http://www.la-cigale.com/home.php (le 31 mars 2012) http://www.le-fil.com/Les-4-ans-du-Fil-Soiree-Wake-up-n

La nouvelle tournée étant en préparation il y aura encore d'autres dates dans d'autres villes jusqu'à cet été.

En espérant que nous pourrons régler ce malentendu rapidement. Si vous avez besoin d'autres renseignements n'hésitez pas à me contacter. Cordialement,

Chaphi.Rec.

Bonjour, j'aai regardé la vidéo qui se trouve sur votre site mais à aucun moment ils ne parlent d'AlgoRythmiK dedans. J'ai également effectué une rapide recherche mais je n'ai trouvé aucun article de presse à propos d'AlgoRythmiK, au mieux quelques rapides billets de blogs. Le mieux serait sans doute que vous nous donniez les liens directs vers tout éléments pouvant prouver la notoriété effective de ce groupe. Vous pouvez également consulter Wikipédia:Notoriété de la musique pour mieux cerner ce qui est facilement admissible sur Wikipédia. KoS (d) 22 janvier 2012 à 12:48 (CET)[répondre]

Rien de neuf, Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 février 2012 à 15:43 (CET)[répondre]

Euthyme de Tarnovo

Requête refusée - 5 février 2012 à 08:31 (CET)

Demandé par Phelber (d) le 4 février 2012 à 15:42 (CET)[répondre]

Bonjour Suite à la mise à niveau de l'article précédent restauré, je vous propose désormais la restauration de cet article afin de le remettre à niveau également.

Amicalement

Cet article pose problème, il était trop proche de la violation de copyright, il faudra le re-créer de toute pièce, je le crains. Cdlt, VonTasha ^[discuter] 5 février 2012 à 08:31 (CET)[répondre]

Eg Offishal Music Ma pâge a étét supprimé

Requête refusée - 5 février 2012 à 14:07 (CET)

Demandé par EgOfficiel (d) le 5 février 2012 à 14:02 (CET)[répondre]

Je voudrai recuperer ma page svp merci

Qu'entendez-vous par récupérer ? Qu'on vous renvoie le texte ? Mais, il comportait 10 mots, donc, vous n'aurez pas trop de difficulté à le réécrire... Quant à une éventuelle restauration, il ne faut pas y compter, ce rappeur n'entre pas dans les critères, attendez qu'il ait produit au moins deux albums commercialisés, ou qu'il soit au hit-parade, ou qu'il ait fait de nombreux concerts nationaux et internationaux... --Theoliane (d) 5 février 2012 à 14:07 (CET)[répondre]

Cube World

Requête refusée - 5 février 2012 à 22:03 (CET)

Demandé par Noxatur (d) le 5 février 2012 à 21:45 (CET)[répondre]

Je me permets de demander la restauration de cette page, étant donné mon étonnement concernant la suppression de celle-ci, selon des critères qui sont selon moi très flous. En effet, après avoir lu les critères d'admissibilité d'un jeu vidéo, il m'a semblé évident que ledit jeu répondait au premier critère, à savoir faire l'objet d'articles sur un site internet indépendant au jeu. Cube World est en effet activement suivi par les rédacteurs du site spécialisé en jeu vidéo indépendant Indius.fr .

Concernant la notoriété du jeu, j'estime que 6000personnes suivant son actualité uniquement sur Facebook, et des dizaines de commentaires dès que l'auteur dudit jeu publie une mise à jour sur son blog, suffisent également.

Enfin, ce jeu est référencé dans l'article sur les Voxels. Ce genre de jeu étant plus rare, il m'a semblé judicieux que de compléter les liens de jeux utilisant cette technologie, afin de diversifier les exemples de jeux en Voxels.

Par ailleurs, si l'on pouvait m'expliciter la formulation "Non académique en l'état", je vous en remercierai. Pour ce qui est de cette phrase, je m'en réfère d'ailleurs à la page Wikipédia concernant l'admissibilité d'une page : "Wikipédia n'a pas vocation à n'accueillir que ce qui est « culturel » ou « académique ». " Si, comme je le comprends, la mise en forme laissait à désirer concernant ce sujet, pourquoi ne pas simplement mettre une balise requérant l'aide d'utilisateurs plus expérimentés afin de parfaire cette page ?

je vous remercie d'avoir prêté attention à ma requête, et espère être à l'avenir moins déçu de cet "outil de partage du savoir" qu'est Wikipédia.

Bonsoir, juste un détail, il était écrit non encyclopédique en l'état et non pas académique ! Le problème c'est que vous parliez dans cet article d'un jeu vidéo encore en développement... Et vous donnez comme sources des blogs, des sites dédiés aux jeux, des pages Facebook. Or l'encyclopédie ne recense que du savoir déjà existant, connu, sur lequel il existe des études et autres publications, mais là, il ne s'agit que de l'annonce d'un jeu qui n'est pas encore sorti, alors, comment pourriez-vous trouver des articles de presse, par exemple, qui étudieraient ce jeu puisqu'il n'en est qu'à sa phase de développement ? Ne pouviez-vous pas attendre qu'il soit disponible pour écrire cet article ? Comment pouvoir vérifier qu'il aura une notoriété encyclopédique alors qu'il n'est pas encore terminé ? Qu'on en parlera encore des années après ? N'oubliez-pas que Wikipédia n'est pas un portail d'annonces de tout ce qui va arriver sur le marché, et que tant que ce jeu n'aura pas des milliers de joueurs et que la presse informatique en aura longuement parlé, il ne pourra pas figurer ici. Donc, attendez d'abord que le développement soit achevé, que ce jeu soit commercialisé, et qu'il devienne un incontournable, et là, il pourra figurer dans une encyclopédie. Merci de votre compréhension. --Theoliane (d) 5 février 2012 à 22:03 (CET)[répondre]

Richard Châteauvert

Requête refusée - 6 février 2012 à 15:29 (CET)

Demandé par Fiji Dorion (d) le 23 janvier 2012 à 18:47 (CET)[répondre]

Rebonjour, j'aimerais savoir si c'est maintenant possible de créer la page de Richard Châteauvert ? En tant que journaliste reconnu je crois qu'il est pertinent qu'une page existe sur lui. :) J'ai l'intention d'ajouter plus d'informations durant les jours à venir. Merci !

Voici:

Richard Châteauvert est journaliste et chroniqueur à l’émission Puisqu’il faut se lever à l’antenne du 98,5 FM CHMP-FM, une station du réseau Cogeco.

Biographie ==

Richard a fait ses études à l’Université Laval de 1970 à 1973.

En tant que travailleur à son compte, il couvre quotidiennement l’actualité internationale de New York, où il habite présentement.

Fait divers ==

Suite à un retour de son important lorsqu'il parlait à l'antenne de RDI au mois d'Août 2010, Richard a littéralement explosé en sacres en ondes. Cet événement a fait le tour des médias en tant que fait cocasse.

Chroniques 2012 ==

La primaire de Floride se tient demain / Le mouvement Occupy Wall Street n'est pas mort / Les utilisateurs du site Internet MegaUpload pourraient perdre leur données

Les opérateurs de gaz de schiste du Texas vont être obligés de divulguer les produits chimiques qu'ils utilisent / La Maison-Blanche tente de minimiser les révélations d'un livre sur Michelle Obama

La campagne présidentielle républicaine / La représentante qui avait été atteinte d'une balle à la tête l'an dernier va démissionner de la Chambre des Représentants / Joe Paterno est décédé hier

Chroniques 2011 ==

Les Américains ont marqué ce matin, la fin officielle de la guerre en Irak / La situation économique se redresse très lentement aux États-Unis / Le nombre de condamnations à mort et d'exécutions a diminué

Les indignés de Philadelphie et de Los Angeles / Le médecin de Michael Jackson a été condamné à quatre ans de prison

La mort de Steve Jobs suscite de nombreuses réactions / Plusieurs milliers de manifestants ont marché sur Wall Street / Sarah Palin ne sera pas candidate à la présidence

La Maison-Blanche est toujours en train de décider si elle va publier une photo de ben Laden / Le président Obama sera à Ground Zero demain

Chroniques 2010 ==

Hostilités entre les deux Corées // Les fouilles dans les aéroports //Sarah Palin encore dans l'actualité

Colmatage dans le golfe du Mexique / Importante victoire pour les supporters du mariage gai / Plus du quart des américains pense qu'Obama n'est pas né aux États Unis

On craint une catastrophe écologique//Les financiers et les sites pornos//Obama défend sa réforme du secteur financier//DESTINATION NEW YORK

Explosion sur une plateforme de forage pétrolier // GM rembourse les gouvernements avant la date prévue, ca va moins bien pour Chrysler...//Apple progresse bien // Nouvelle étude sur le sucre et le cholestérol élevé

Une nouvelle fuite de pétrole dans le Golfe du Mexique // Nouveau rappel de Toyota// A compter d'aujourd'hui, les compagnies aériennes ne peuvent plus laisser les passagers poireauter // Les mémoires de Laura Bush

La nappe de pétrole touche le littoral de la Louisiane// Goldman Sachs: enquête criminelle // DESTINATION NEW YORK

Références ==

Bonjour, Fiji Dorion. Vous avez dû mal lire les pages d’aide : les sources demandées ne doivent pas prouver que ce monsieur fait son travail, mais qu'il est notoire. Or, vous nous proposez quoi : deux liens vers le travail qu'il fait (imaginez que je crée une fiche sur moi parce que j'aurais mis mes cours en ligne

…) et une page autocréée vers un genre de réseau social… On est loin des critères wikipédiens, à savoir :

être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrées, espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.

Auriez-vous de telles sources à nous proposer ? Cordialement, VonTasha ^[discuter] 23 janvier 2012 à 19:56 (CET)[répondre]

Pas d'infos prouvant le caractère encyclopédique.? Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 février 2012 à 15:29 (CET)[répondre]

Corporation Iut Béziers

Requête refusée - 6 février 2012 à 15:30 (CET)

Demandé par 25 janvier 2012 à 20:45 (CET) le 25 janvier 2012 à 20:45 (CET)

Dans le cadre de nos activités en tant que bureau des étudiants, il est important au même titre que les maisons étudiantes américaines de pouvoir présenter, et j'insiste sur ce point, SANS désir de se vendre quelconque objets ou de promouvoir quelques soirées que ce soit, comment un Bureau des Etudiants fonctionnent pour pouvoir donner l'envie à certains d'intégrer des structures de communication ou de leur présenter dans le cadre universitaire (notamment dans un IUT) comment peut se comporter un tel bureau.

Ainsi, nous n'avons pas pour vocation en créant un article sur notre projet, de nous vendre mais plutôt de nous présenter comme peut le faire déjà l'IUT de Béziers présent sur Wikipédia et auquel nous sommes rattachés.

Présenter comment un bureau des étudiants fonctionne est une chose sans doute louable, mais s'agit-il vraiment d'un contenu encyclopédique ? Pour que ça puisse être considéré comme tel, il faudrait que cette corporation-là soit particulièrement notoire, puisque c'est d'elle qu'il s'agit, qu'elle ait fait déjà l'objet d'études et de publications, que vous puissiez fournir des sources qui attesteraient de son importance et de sa notoriété encyclopédique. Wikipédia n'est pas destinée à présenter quelque chose, une organisation étudiante, pas plus qu'un commerce ou un nouveau concept, mais a pour vocation de recenser du savoir déjà connu, dont il a été parlé ailleurs. Donc, si vous avez les sources demandées, vous pouvez nous les indiquer ici. Merci --Theoliane (d) 25 janvier 2012 à 21:11 (CET)[répondre]

Rien de nouveau pour une association hors critères. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 février 2012 à 15:30 (CET)[répondre]

Frederic VENANT

Requête refusée - 6 février 2012 à 15:32 (CET)

Demandé par 82.226.183.71 (d) le 28 janvier 2012 à 13:37 (CET)[répondre]

Frederic VENANT Bonjour, certes, on peut juger la notoriété de Frédéric VENANT insuffisante pour justifier la suppression de la page créée. Il suffit pour cela... de ne pas le connaitre. Quand on se produit régulièrement sur scène, qu'on bénéficie d'une campagne promotionnelle et publicitaire pour soutenir ces performances, lorsque l'on a eu des chroniques dans Le Parisien, Marianne, Chorus... On peut légitimement pensé que l'acteur est professionnel, qu'il a tourné plus de 1000 films institutionnels, publicitaires, Corporate, qu'il est au générique de nombreuses fictions... Comment apporter ces preuves de notoriété? Il suffit de taper Frédéric VENANT sur google à mon sens. Je vous remercie de restaurer cette page dont l'attrait principal n'est pas l'auto-promo mais une forme de protection de la biographie. Cordialement.

Bonjour, il suffit de taper... sur Google sauf que ce n'est pas au lecteur de le faire, mais à vous de nous donner tous ces innombrables liens dont vous parlez. Cet article n'en comportait aucun, donc, comment voulez-vous que l'on sache si cette biographie est exacte, si ce personnage a une envergure encyclopédique si vous ne fournissez pas les sources qui pourraient en attester ? Donc, si vous ne saviez pas qu'il était impératif de les faire figurer sur l'article, vous pouvez toujours les rechercher (vous-même évidemment) et nous les fournir ici. Il sera temps ensuite, si cette page est restaurée, d'en modifier le ton, qui n'avait rien de la neutralité encyclopédique demandée. Merci d'avance --Theoliane (d) 28 janvier 2012 à 14:15 (CET)[répondre]

Quand on regarde le film où « il donne la réplique à Kristin Scott-Thomas », il est crédité en tant que « cadre » ; ailleurs il est « policier suisse », « policeman n°1 » ou « The man in the wheelchair ». Il n'a donc même pas encore de rôle portant un nom : on est loin des critères encyclopédiques des acteurs. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 janvier 2012 à 14:18 (CET)[répondre]

et j'ai supprimé la page pour contenu promotionnel : le contenu n'avait rien d'encyclopédique : le style utilisé était par trop élégiaque. Matpib (discuter) 28 janvier 2012 à 15:43 (CET)[répondre]

Pas d'infos nouvelles pour cet acteur encore hors critères, Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 février 2012 à 15:32 (CET)[répondre]

idevmore

Requête refusée - 6 février 2012 à 15:33 (CET)

Demandé par Khialhich (d) le 28 janvier 2012 à 14:01 (CET)[répondre]

la source est disponible dans les liens externe c'est le site officiel de l'entreprise.

Le site officiel de l'entreprise ne peut en aucun cas constituer une source puisque son seul but est promotionnel. Il va falloir trouver autre chose dans L'Expansion ou Les Echos. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 janvier 2012 à 14:14 (CET)[répondre]

Entreprise fondée en 2011, hors critères ; pas d'infos complémentaires, Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 février 2012 à 15:33 (CET)[répondre]

Betraying the Martyrs

Requête refusée - AlpYnement vôtre, B-noa (d) 6 février 2012 à 13:12 (CET)[répondre]

Demandé par Valnob (d) le 6 février 2012 à 13:08 (CET)[répondre]

http://fr.wiki.x.io/wiki/Betraying_the_martyrs Betraying the Martyrs Cette page a été supprimée sans raison alors que le groupe a une renommée internationale, deux albums... Il manque des sources, mais c'est dur a ajouter sur la page, je comprend pas comment le faire.

Il s'agit d'une décision communautaire : Discussion:Betraying the martyrs/Suppression au cours de laquelle personne n'a apporté de source démontrant la notoriété du groupe, et qui ne compte à ce jour qu'un album, le second n'étant qu'un EP. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 6 février 2012 à 13:12 (CET)[répondre]

[1] Guitarist acoustic numéro 18, septembre 2008

[2] ttp://fr.wiki.x.io/wiki/Parc_naturel_r%C3%A9gional_Oise-Pays_de_France

[3] ttp://fr.wiki.x.io/wiki/Louis-Sulpice_Var%C3%A9

[4] ttp://valmorency.fr/95.html

[5] ttp://www.liberation.fr/ecrans/0101200302-vent-en-poupe-aol-prend-le-cap-du-web-le-service-en-ligne-fete-son-30-000e-abonne-francais-avec-un-logiciel-de-connexion-qui-le-rapproche-du-net

[6] ttp://www.liberation.fr/ecrans/0101200302-vent-en-poupe-aol-prend-le-cap-du-web-le-service-en-ligne-fete-son-30-000e-abonne-francais-avec-un-logiciel-de-connexion-qui-le-rapproche-du-net

[7] ttp://www.strategies.fr/guides-annuaires/nominations/r49928W/bertrand-le-ficher-rejoint-box-man.html

[8] ttp://www.lsa-conso.fr/bertrand-le-ficher-boxman-patron-realiste-pour-enseigne-virtuelle,42513

[9] ttp://www.journaldunet.com/itws/it_leficher.shtml

[10] ttp://www.strategies.fr/guides-annuaires/nominations/r60288W/bertrand-le-ficher-president-de-l-entite-internet-du-pole-medias-de-lvmh.html

[11] ttp://fr.ooh-tv.com/2010/04/27/royaume-uni-bertrand-le-ficher-rejoint-imperative-group-en-qualit-dassoci

[12] source

[13] [1] Selon le site Infoptimum

[14] [2] Selon e-commercemag.fr

[15] [3]p Selon le site officiel

[16] ttp://www.radioactu.com/actualites-radio/78196/csa-autorisation-de-graf-hit-60/

[17] ttp://mixture.fr/ficheInfo.php?id=267

[18] ttp://www.ferarock.org/Annuaire-des-radios

[19] ttp://www.facebook.com/Radio.Grafhit

[1]

[1]

[2]

[3]

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[1]

[1]

[2]

[3]

[1]

[2]

[3]

[4]