Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2017/Semaine 45

Instructions

Afin de mieux faire comprendre à la communauté ce que font les administrateurs (sysops, opérateurs ou admins), il a été décidé de créer ce bulletin en février 2005. Il permet aux admins de se coordonner.

Cette page est donc principalement destinée aux administrateurs et à leurs discussions entre eux, la page de discussion associée étant cependant à la disposition des autres contributeurs.

Les nouveaux sujets sont placés en haut de ce bulletin, sous la date du jour.

 

Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.

Dimanche 12 novembre

Guerre d'édition sur Georges Bataille et violation d'arbitrage

Bonjour, je poste ici pour vous informer que l'article Georges Bataille subit actuellement une guerre d'édition entre deux contributeurs ayant fait l'objet d'un arbitrage. L'arbitrage stipule qu'ils ne doivent pas se révoquer mutuellement. En effet, ils n'utilisent pas la fonction de revert mais comme vous pouvez le constater dans l'historique, ces deux contributeurs n'agissent pas de manière constructive sur cet article. N'étant pas un admin expérimenté, je ne sais pas trop comment gérer cette situation. Je sollicite donc ici l'aide de mes collègues ;) Shawn (discuter) 12 novembre 2017 à 18:12 (CET)

Je viens de bloquer 3 jours les deux contributeurs afin que nous puissions discuter sereinement de ce problème. --Olivier Tanguy (discuter) 13 novembre 2017 à 13:19 (CET)

Hotter3 le 4 octobre ajoute des informations et continue sans soucis tout le mois ; Lepetitlord ajoute des ref le 23 octobre et le 25 sans problème et à partir du 26, les problèmes commencent. j'ai l'impression que c'est Hotter3 qui fait une "modification-révocation" le premier ([[1]]) puis qui s'en prend à Lepetitlord ([[2]]). Je serai d'avis de bloquer Hotter3 conformément à l'arbitrage et de faire un simple avertissement à Lepetitlord. Celui-ci n'a pas commencé les attaques, ni les reverts. Son seul tort peut-être et de n'avoir pas fait une RA dès octobre pour calmer le jeu tout de suite. ceci dit, j'ai seulement cherché le début de la dispute et me suis arrêté à la fin octobre. Si quelqu'un veut poursuivre les investigations... Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 13 novembre 2017 à 13:39 (CET)

Bonjour et pardonnez-moi, mais Lepetitlord poursuit sa guerre d'édition et le massacre, pas d'autre mot pour désigner la suppression quasi systématique des réf. précises in Œuvres complètes de Bataille (un écrivain français dont c'est l'article ! un comble tout de même), que j'ajoute, et qu'il ne cesse de révoquer, déformer ou embrouiller, pour ajouter un flot de réf. à des essais en anglais qu'il traduit librement ! alors même que la bibliographie en français (qui fait autorité, s'agissant de littérature française) est pléthorique... J'ai lu dans les conventions bibliographiques, en NOTES (n° 7) que "le nom des traducteurs doit être mentionné" [3]...Il serait bon et urgent de faire cesser cette situation et de bien vouloir prendre en compte ma RA et mes arguments, svp. En vous remerciant, cordialement--Hotter3 (discuter) 18 novembre 2017 à 12:18 (CET)

Bonjour Olivier Tanguy et encore pardon, mais les suppressions et/ou déformations des réf. sources primaires (textes de Bataille) que j'apporte deviennent insensées, et le vandalisme de Lepetitlord plus effréné ! Ce contributeur peut ainsi agir en toute impunité et faire tout et n'importe quoi selon son seul bon vouloir ? alors même que le pb persiste depuis un mois et demi, que j'ai lancé et relancé une RA (15 octobre, 7 nov.) ? Pardonnez-moi, mais au vu d'un tel saccage qui s'aggrave encore, je commence à m'interroger... sur la façon dont certains contributeurs bénéficieraient ou non d'une protection particulière (?)... En tout cas, la situation est inacceptable, au vu de la gravité des faits dont je l'accuse : faux, malhonnêteté flagrante, vandalisme systématique - encore aggravé aujourd'hui - cf nouveau sujet in PDD [4]Cordialement--Hotter3 (discuter) 20 novembre 2017 à 07:26 (CET)

Hello @Olivier Tanguy et @Shawn. J'arrive après la bataille (haha), mais étant donné qu'il y a encore eu une guerre d'édition (fin novembre) entre les deux, j'ai appliqué la décision du CAr sans l'ombre d'une hésitation, cf. Wikipédia:Requête aux administrateurs#non respect du verdict de l'arbitrage Hotter3-Lepetitlord (entrave aux contributions, sans respect de la justesse des ajouts, et considérations personnelles ironiques). Amicalement, — Jules ^Discuter 9 décembre 2017 à 22:34 (CET)

PS : impossible de passer en revue l'ensemble de l'historique de l'article depuis octobre (env. 1500 versions ! du jamais vu je crois), mais il me semble que la tension sur l'article a refait surface plus tôt (déjà, le 23 octobre), dans un contexte de tensions vives sur Art brut, assez récentes puisque remontant aux 13-15 octobre. — Jules ^Discuter 9 décembre 2017 à 22:43 (CET)

Samedi 11 novembre

Olha et les usurpations d'identité : Nième épisode

Pour information. Si l'observation des nuisances causées par Olha, depuis une dizaine d'années, permet de constater quelques ralentissements de son activité, il est toujours là, et continue d'usurper l'identité de personnes vivantes. Dernier exemple en date, avec Guy Beauzetier (d · c · b), la victime de cette mauvaise manière étant cette fois le maire de Busserolles, commune de Dordogne proche de Champniers-et-Reilhac (où, aux dernières nouvelles, résidait Olha). Les deux communes mentionnées sont membres de la même EPCI, la Communauté de communes du Périgord Nontronnais (nouvelle). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 11 novembre 2017 à 15:47 (CET)

Et de même quelques jours plus tôt avec Eric Forgeneuf (d · c · b), maire de Saint-Estèphe (Dordogne). Et, comme souvent, il sévit aussi sur :en et sur :nl. Zetud (discuter) 11 novembre 2017 à 23:53 (CET)

Vendredi 10 novembre

Harcèlement d'Olivier Hammam

Hello,

Nous avions bloqué Olivier Hammam (d · c · b) pour diverses raisons en mai dernier (Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2017/Semaine 21#OMH).

Par la suite, il m'a harcelé par courriel (i. e. j'ai d'abord répondu, puis ai demandé plusieurs fois à ce qu'il cesse de m'écrire, mais il a persisté), m'accusant à demi-mot d'être 0x010C et surtout tenant des propos déments du style : « Salut pour la dernière fois, mon con. Désormais je suis toi et tu n'es plus rien. C'est ainsi. Inamicalement. Dieu. » ou « Désolé, tu viens de rater le train. Pas grave, je trouverai d'autres cons, mais plus souples d'échine. Je vois que tu ne parviens pas à comprendre cette vérité d'évidence et la seule: la vérité est ineffaçable. Consulte le Bistro des derniers jours pour constater que les démocrates sont bien plus efficaces que les aristocrates pour livrer combat, comme je crois te l'voir expliqué, ils attendent simplement de les voir s'écrouler et se prendre la dure réalité en pleine face: «les meilleurs» ça n'existe pas, donc «le pouvoir des meilleurs» ça n'existe pas. »

Sans compter des pavés incompréhensibles sur les « aristocrates » et les « démocrates »... Courriels que j'ai pour certains transmis à 0x010C, Lomita et Starus. Il a aussi diffusé mon adresse mail sur son site personnel et a refusé de la retirer. Je l'ai mis en spam, et il a fini par cesser de m'envoyer des courriels, devant l'absence de réponse.

Mais il vient de recommencer sur ma pdd de WP-en. Pour info, donc, j'ai ouvert une requête aux admins là-bas (où il a déjà été bloqué, notamment pour avoir qualifié un admin de « gros connard ») : en:Wikipedia:Administrators' noticeboard/IncidentArchive969#Harassment here by an user blocked on frwiki. Son blocage ici se termine à la fin du mois ; à mon sens, il devrait devenir définitif : Olivier Hammam semble ne pas être en mesure de contribuer sereinement.

Cdlt, — Jules ^Discuter 10 novembre 2017 à 14:30 (CET)

Il avait échappé de peu à un blocage indéfini, avec l'espoir que nous avions que de longues vacances lui feraient du bien. Visiblement ce n'est pas le cas et la probabilité qu'il contribue de nouveau positivement à son retour me paraît nulle. Du coup, favorable à un blocage indéfini. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 10 novembre 2017 à 20:03 (CET)

Je n'étais pas en faveur d'un blocage indef il y a 6 mois, pensant que cette durée lui permettrais de revenir de manière plus appaisée ; ce n'est visiblement pas le cas, donc également en faveur de passer la durée du blocage à quelque chose de définitif (Mais c'est normal que je sois d'accord avec @Jules78120 si on est la même personne ). — 0x010C ^~discuter~ 11 novembre 2017 à 01:35 (CET)

Blocage indéf aussi. Je complète en précisant que la requête de Jules sur le wiki anglais a amené son blocage indéf là-bas (Olivier Hamman, pas Jules ) 'toff ^[discut.] 11 novembre 2017 à 09:14 (CET)

Il me semble que c'est Olivier Hammam lui-même, et personne d'autre, qui a librement choisi la voie sans issue qu'il a empruntée. Personne ne l'a contraint, que ce soit à l'époque ou depuis, à partir en quenouille de la sorte. Notre vocation n'est pas de « sauver » les gens contre leur gré. Je n'argüerai certainement pas contre les conséquences logiques de ce comportement que j'ai bien vite renoncé à comprendre (des années avant les sorties de route du printemps dernier). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 11 novembre 2017 à 12:40 (CET)

Bonjour - Il est toujours désolant de voir certains retourner le meilleur en pire ; je veux dire ce site, ce projet et contributeurs remarquables (suivez mes regards ) en occasions de s'enfoncer du côté de leur face obscure. C'est moche aussi parce que c'est irréversible, mais heureusement assez exceptionnel. Blocage indéfini bien entendu. TigH (discuter) 11 novembre 2017 à 13:03 (CET)

Je suis triste, mais c'est une mesure utile. Donc, blocage indéf. — Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 11 novembre 2017 à 15:44 (CET)

Il n'y a pas lieu d'être triste, quand on lit les fantasmes de cette personne sur sa page de discussion en anglais. Si j'ai bien compris – puisque je n'ai fait que survoler cette prose... et que j'ai moult autres choses plus intéressantes à faire – il y aurait une sorte de complot contre lui, complot dont je serais apparemment le Grand Manitou. Dommage qu'il ne se rende pas compte du ridicule de ses suppositions... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 12 novembre 2017 à 01:52 (CET)

Je suis triste, parce qu'il a contribué de 2006 à aujourd'hui, plus de 25 000 fois [5] et le plus souvent de façon constructive. — Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 12 novembre 2017 à 14:30 (CET)

Blocage définitif effectué. -- Habertix (discuter) 12 novembre 2017 à 00:28 (CET).

(Hélas ça ne l'empêche pas de continuer à me spammer d'emails quotidiens. — Jules ^Discuter 15 novembre 2017 à 13:33 (CET))

Jeudi 9 novembre

Retrait d'une liste sur article Association des anciens honneurs héréditaires

Bonjour,

Sur l'article Association des anciens honneurs héréditaires je viens de retirer une liste de familles "qui ont les critères pour adhérer à cette association".

• Je me trompe peut-être, mais l'établissement d'une telle liste en plus d'être un travail inédit qui n'a rien d'encyclopédique me parait être un une page promotionnelle de cette association pour "recruter" des adhérents sur Wikipédia.

J'ai retiré cette liste mais ne voulant pas être accusé de vandalisme, je souhaiterais avoir l'avis d'admistrateurs sur ce point. Cdt,--Articleandrault (discuter) 9 novembre 2017 à 20:25 (CET)

Les administrateurs n'ont aucun pouvoir ou droit éditorial supplémentaire. Voir au Bistro et/ou ici. Zetud (discuter) 9 novembre 2017 à 23:24 (CET)

Encore une histoire de Faux-Nez

Ola!

Suite à cette RCU, il apparait que Nashjean (d · c · b) (créé en 2012, ~ 60 000 contribs) = DeFilhol (d · c · b) (créé en 2014, ~ 600 contribs) et que celui-ci a utilisé ses deux comptes pour faire poids en 2014 sur une PàS et deux articles (Fiat Ducato - Citroën Jumper - Peugeot Boxer et Pegeot 404), en 2015 sur un autre article (Nicolas Sarkozy) et en 2016 sur une PàS. Plus récemment, @Superjuju10 a bloqué Nashjean une journée, suite à quoi ce dernier a annoncé son départ. Sauf que le jour même (donc pendant le blocage), DeFilhol est réapparu et a depuis repris le relai des contributions. Mais Nashjean est quand même revenu le 4 novembre dernier pour une nouvelle fois faire poids dans une PàS aux côtés de son autre compte.

Bon. Personnellement, je suis partisan d'un blocage indef de l'un des deux comptes, et d'un blocage d'avertissement pour l'autre (entre 1 semaine et 1 mois). Mais quel compte garder, celui avec le plus de contribs, celui utilisé présentement, ou demander à l'intéressé ? Qu'en pensez vous ?

Cordialement. — 0x010C ^~discuter~ 9 novembre 2017 à 18:43 (CET)

Il semblerait curieux d'aller s'enquérir de la préférence de l'intéressé. Par contre, il est fréquent que l'on bloque le compte le plus récent... et ça tombe bien, puisque c'est celui qui compte le moins d'éditions. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 9 novembre 2017 à 18:52 (CET)

La proposition d'Hégésippe Cormier me plaît. — Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 9 novembre 2017 à 19:33 (CET)

J'ai procédé pour commencer au blocage de DeFilhol (d · c · b).

Je note : en 2014, poste de deux bandeaux R3R sur sa version (à deux reprises) en plus du bourrage d'urne référencé. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Superjuju10 (discuter)

Concernant Nashjean (d · c · b), je suis partisan d'un blocage d'un mois pour abus de faux-nez non déclaré qui plus est pour fausser des PàS.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 10 novembre 2017 à 07:42 (CET)

Partisan d'un blocage indef de DeFilhol (d · c · b), comme il est d'usage en pareil cas, plus d'un blocage d'un mois de Nashjean (d · c · b) (même motif qu'ALDO_CP). — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 10 novembre 2017 à 21:01 (CET)

DeFilhol (d · c · b) étant déjà bloqué indef par @Superjuju10, j'ai bloqué Nashjean (d · c · b) pour un 1 mois. -- Habertix (discuter) 12 novembre 2017 à 10:03 (CET).

Mardi 7 novembre

Plusieurs tentatives échouées...

Bonjour,

Seulement pour vous dire qu'un internaute tente de se connecter à l'un des mes faux-nez déclarés, depuis hier, sur Commons. Je lui souhaite une très très très longue vie à cause de la longueur et de la complexité de ce mot de passe (je suis incapable de m'en souvenir, mais pas le gestionnaire de mots de passe Password Safe (en)...).

— Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 7 novembre 2017 à 13:00 (CET)

Par hasard Cantons-de-l'Est, utilises tu une application mobile ou te connectes tu depuis ton téléphone ? Voir par ailleurs mw:Help:2FA pour sécuriser ton compte. --Framawiki ^✉ 11 novembre 2017 à 09:49 (CET)

Framawiki, Je n'utilise que des ordinateurs de bureau et des portables. Consulter Wikipédia sans clavier digne de ce nom est une épreuve au-dessus de mes forces. — Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 11 novembre 2017 à 12:26 (CET)