Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2011/Semaine 35
Cette page est donc principalement destinée aux administrateurs et à leurs discussions entre eux, la page de discussion associée étant cependant à la disposition des autres contributeurs.
Les nouveaux sujets sont placés en haut de ce bulletin, sous la date du jour.
Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.
2011 | Mois | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
---|---|---|
Semaines |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | |
Dimanche 4 septembre
modifierArbitrage/Claude PIARD-Bapti
modifierConsidérant :
- que Claude PIARD (d · c · b) a méconnu les règles de bonne conduite nécessaire à la réalisation d'un sain travail collaboratif ;
- que les actions de Bapti (d · c · b), en tant que contributeur ou en tant qu'administrateur, ne sont constitutifs d'aucune faute ;
- mais que les rapports entre Claude PIARD (d · c · b) et Bapti (d · c · b) sont conflictuels,
le Comité d'arbitrage :
- nommera un contributeur volontaire pour assurer le parrainage de l'activité éditoriale de Claude PIARD (d · c · b) pendant une durée de 6 mois ; au cours de ce parrainage, auquel il ne pourra se soustraire, Claude PIARD (d · c · b) devra suivre et exécuter scrupuleusement et inconditionnellement les prescriptions de son parrain ; tout manquement constaté à cette obligation sera sanctionné d'un blocage de 2 jours, doublés à chaque récidive ; en cas d'indisponibilité ou de démission du parrain, le Comité d'arbitrage nommera un nouveau parrain ;
- interdit à Claude PIARD, pendant toute la durée du parrainage, sous peine d'un blocage de 2 jours, doublé à chaque récidive, d'annuler ou révoquer une contribution annulant ou révoquant ses propres modifications ;
- demande à Bapti (d · c · b), dans un but d'apaisement, d'éviter toute interaction avec Claude PIARD (d · c · b).
Pour le CAr, --Indif (d - c) 4 septembre 2011 à 07:50 (CEST)
- Page protégée. Matpib (discuter) 4 septembre 2011 à 10:19 (CEST)
Samedi 3 septembre
modifierCas à discuter
modifierBonjour chers collègues.
J'ouvre ici-même une section pour parler du cas de Morphypnos (d · c · b). Suite à cette requête sur le RA et la (petite) discussion qui y a eu lieu, je viens de le bloquer pour une durée de 3 jours. Il semble que beaucoup d'administrateurs et même des non-administrateurs souhaitent un blocage sur une longue durée. Quel est donc votre avis sur la question ?
Toto Azéro suivez le guide ! 3 septembre 2011 à 14:12 (CEST)
- Ses interventions confuses dans les articles (en particulier) révèlent au moins un manque de maîtrise de la langue criant, qui se serait pas si problématique sans le reste : incapacité régulière à tenir compte des avis et des corrections et agitation tous azimuts pour y faire n'importe-quoi (les épisodes du Wikimag ou de l'atelier de relecture sont un bon exemple). Je ne surprendrai personne en disant qu'AMHA il est temps de siffler la fin du jeu avec la fermeture du compte (avec regret, comme toujours) Sans oublier le fôné. Cordialement, --Lgd (d) 3 septembre 2011 à 14:18 (CEST)
- Pour un blocage long, mais j'hésite sur le blocage indéfini du compte. Like tears in rain {-_-} 3 septembre 2011 à 14:23 (CEST)
- Pour avoir eu quelques échanges orageux avec ce contributeur, je suis entièrement d'accord avec lgd (d · c · b) quand il parle de sa non maîtrise du français, alors qu'il corrige vertement ce qu'il estime être des fautes ches les autres... et son impossibilité psychologique à travailler de façon collaborative. Est-ce une raison pour lui infliger un blocage long ? Il n'en comprendra pas la raison, et viendra pleurer dans les bras de tout le monde (je sais, j'ai déjà donné..) en disant que personne ne l'aime alors que pourtant, il fait tant pour le projet. Alors faut-il se débarrasser d'un trublion qui a l'art de donner de l'urticaire à tout le monde alors que ses péchés sont plus véniels que capitaux ? Je ne mettrais pas d'opposition s'il lui est infligé un blocage plus long, mais ne le demanderai pas non plus, faut pas tirer sur l'ambulance... même si... Mais ce serait POV ! --Theoliane (d) 3 septembre 2011 à 14:25 (CEST)
- Je n'ai pas personnellement à me plaindre de Morphypnos, et on ne peut pas lui reprocher son manque d'implication dans la rédaction [1]. Après peut-être faudrait-il éventuellement demander à Abujoy (d · c) qui a pas mal travaillé avec lui ce qu'elle en pense par exemple, mais pour ma part je ne saurais du coup me prononcer sur un blocage longue durée ou indéf. Ok sinon pour un blocage symbolique pour les propos tenus. Cordialement, --Floflo (d) 3 septembre 2011 à 14:32 (CEST)
- @Theoliane :je ne qualifierais pas de péché véniel le bordel mis sur le wikimag, par exemple. C'est peu de choses en apparence, certes. Mais 1+1+1+... Et sinon : oui, il va revenir et revenir pleurer sans doute, et on fabriquera sans doute un pénible de longue durée, avec regrets. Mais ça, on sait à peu près faire avec. Tandis que les petits problèmes constamment accumulés un peu partout et qui finissent par pourrir bcp de choses, on ne sait pas, pour le moment au moins. Cordialement, --Lgd (d) 3 septembre 2011 à 14:47 (CEST)
- @Lgd Eh oui, je te rejoins, j'ai juste essayé de raisonner le plus impartialement possible, sans (trop) tenir compte de mon opinion personnelle, forcément biaisée par les multiples tracas occasionnés par ce personnage. --Theoliane (d) 3 septembre 2011 à 15:08 (CEST)
- Yep. L'avis spontané de quelqu'un qui suit les RC comme toi (avis qui transparait à grosses gouttes derrière les propos très politiquement correct) est assez révélateur et bien au-delà du mouvement d'humeur, je pense. Cordialement, --Lgd (d) 3 septembre 2011 à 15:45 (CEST)
- @Lgd Eh oui, je te rejoins, j'ai juste essayé de raisonner le plus impartialement possible, sans (trop) tenir compte de mon opinion personnelle, forcément biaisée par les multiples tracas occasionnés par ce personnage. --Theoliane (d) 3 septembre 2011 à 15:08 (CEST)
- @Theoliane :je ne qualifierais pas de péché véniel le bordel mis sur le wikimag, par exemple. C'est peu de choses en apparence, certes. Mais 1+1+1+... Et sinon : oui, il va revenir et revenir pleurer sans doute, et on fabriquera sans doute un pénible de longue durée, avec regrets. Mais ça, on sait à peu près faire avec. Tandis que les petits problèmes constamment accumulés un peu partout et qui finissent par pourrir bcp de choses, on ne sait pas, pour le moment au moins. Cordialement, --Lgd (d) 3 septembre 2011 à 14:47 (CEST)
- Je n'ai pas personnellement à me plaindre de Morphypnos, et on ne peut pas lui reprocher son manque d'implication dans la rédaction [1]. Après peut-être faudrait-il éventuellement demander à Abujoy (d · c) qui a pas mal travaillé avec lui ce qu'elle en pense par exemple, mais pour ma part je ne saurais du coup me prononcer sur un blocage longue durée ou indéf. Ok sinon pour un blocage symbolique pour les propos tenus. Cordialement, --Floflo (d) 3 septembre 2011 à 14:32 (CEST)
- Pour avoir eu quelques échanges orageux avec ce contributeur, je suis entièrement d'accord avec lgd (d · c · b) quand il parle de sa non maîtrise du français, alors qu'il corrige vertement ce qu'il estime être des fautes ches les autres... et son impossibilité psychologique à travailler de façon collaborative. Est-ce une raison pour lui infliger un blocage long ? Il n'en comprendra pas la raison, et viendra pleurer dans les bras de tout le monde (je sais, j'ai déjà donné..) en disant que personne ne l'aime alors que pourtant, il fait tant pour le projet. Alors faut-il se débarrasser d'un trublion qui a l'art de donner de l'urticaire à tout le monde alors que ses péchés sont plus véniels que capitaux ? Je ne mettrais pas d'opposition s'il lui est infligé un blocage plus long, mais ne le demanderai pas non plus, faut pas tirer sur l'ambulance... même si... Mais ce serait POV ! --Theoliane (d) 3 septembre 2011 à 14:25 (CEST)
- Pour un blocage long, mais j'hésite sur le blocage indéfini du compte. Like tears in rain {-_-} 3 septembre 2011 à 14:23 (CEST)
- Je préfère « ne pas me prononcer », pour diverses raisons, dont plusieurs ont un certain air de ressemblance avec ce qu'a exposé Theoliane ci-dessus. Hégésippe | ±Θ± 3 septembre 2011 à 14:34 (CEST)
- Je pense qu'un des éléments déterminants dans notre prise de décision doit être : est-ce que Morphyonos accepte de faire ou non des excuses à Ameg comme le lui a demandé Abujoy ? Sa PDD lui est ouverte. Perso, je reste convaincu qu'un blocage d'un mois au moins ferait le plus grand bien à cette personne. --JPS68 (d) 3 septembre 2011 à 14:42 (CEST)
- Pour des excuses à Ameg, un blocage long du compte principal, indef du fôné, et à son retour, le forcer à bosser moins et sous surveillance d'un parrain. Multiplier les projets comme il le fait s'est avérer contre-productif. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 3 septembre 2011 à 14:46 (CEST) Rétablissement de l'intervention de Kelam disparue bizarrement --JPS68 (d) 3 septembre 2011 à 14:54 (CEST)
- Morphypnos est déjà parrainné par Padawane --JPS68 (d) 3 septembre 2011 à 15:04 (CEST)
- Il me semblait, aussi... Son avis pourrait être intéressant, non ? Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 3 septembre 2011 à 15:19 (CEST)
- Mon avis est qu'il ne m'écoute pas forcement plus que les autres. Enfin, je veux bien aider, corriger des erreurs, donner des conseils, trouver les bonnes pages d'aides ou les contributeurs qui auraient une solution technique... mais je n'ai pas l'âme d'un pion de lycée. PS : Je ne tiens pas à ce que mon statut de parrain de Morphypnos puisse avoir le moindre impact dans une quelconque décision que d'autres devraient prendre et c'est pour ce même motif que je me prononcerai le moins possible. --Pªɖaw@ne 3 septembre 2011 à 22:02 (CEST)
- Il me semblait, aussi... Son avis pourrait être intéressant, non ? Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 3 septembre 2011 à 15:19 (CEST)
- Morphypnos est déjà parrainné par Padawane --JPS68 (d) 3 septembre 2011 à 15:04 (CEST)
- Pour des excuses à Ameg, un blocage long du compte principal, indef du fôné, et à son retour, le forcer à bosser moins et sous surveillance d'un parrain. Multiplier les projets comme il le fait s'est avérer contre-productif. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 3 septembre 2011 à 14:46 (CEST) Rétablissement de l'intervention de Kelam disparue bizarrement --JPS68 (d) 3 septembre 2011 à 14:54 (CEST)
- Bof, je vois pas trop l'intérêt d'excuses forcées. GL (d) 3 septembre 2011 à 18:04 (CEST)
- Je pense qu'un des éléments déterminants dans notre prise de décision doit être : est-ce que Morphyonos accepte de faire ou non des excuses à Ameg comme le lui a demandé Abujoy ? Sa PDD lui est ouverte. Perso, je reste convaincu qu'un blocage d'un mois au moins ferait le plus grand bien à cette personne. --JPS68 (d) 3 septembre 2011 à 14:42 (CEST)
- Morphypnos est capable de faire des choses plutôt correctes quand il prend le temps de la réflexion et quand il accepte la critique. Il faudrait surtout qu'il ralentisse son rythme stakhanoviste (halte à LiveRC), qu'il évite de toucher aux modèles quand il n'est pas sûr des conséquences, qu'il arrête d'entrer en guerre d'édition avec d'autres contributeurs sur des questions de formulation d'info quand il n'est pas sûr du sens à leur donner, qu'il évite lui-même de prodiguer des conseils aux contributeurs débutants alors qu'il ne maîtrise pas forcément certains sujets, etc. Comme GL, je ne suis pas certain de l'intérêt des excuses forcées mais il faudrait qu'il prenne conscience d'un second problème : projet collaboratif ne veut pas dire projet social. Autrement dit, il faut qu'il cesse de classer les contributeurs en « gentils » qu'il faut soutenir quoi qu'il arrive et « méchants » qu'on peut insulter ou importuner à la moindre occasion. Cette posture ne mène à rien sur WP. Gemini1980 oui ? non ? 3 septembre 2011 à 18:36 (CEST)
- 100% sur la même ligne que Gemini--Chandres (✉) 4 septembre 2011 à 14:56 (CEST)
- J'ai proposé à Morphypnos de reprendre une collaboration éditoriale avec elle afin que tout ce passe bien à l'avenir--Surdox (d) 4 septembre 2011 à 15:33 (CEST)
- Justement, tu n'as peut-être pas la peste comme tu me l'as écrit récemment, mais je ne suis pas certain pour autant que ta fréquentation soit la meilleure chose à faire pour Morphypnos, quand on sait que tu teintes toutes tes interventions de copinage et autres marques de pseudo-affection ou au contraire inimitié. Réfléchissez un peu au sens que vous donnez à votre participation à WP. Gemini1980 oui ? non ? 4 septembre 2011 à 16:10 (CEST)
- Je reconnais que vous avez raison et ma page personnelle n'est pas brillante mais j'ai fait du bon travail avec elle dans l'article "champ (monstre)". Je vais fzaire en sorte de me montrer plus mature à l'avenir. --Surdox (d) 4 septembre 2011 à 17:40 (CEST)
- Justement, tu n'as peut-être pas la peste comme tu me l'as écrit récemment, mais je ne suis pas certain pour autant que ta fréquentation soit la meilleure chose à faire pour Morphypnos, quand on sait que tu teintes toutes tes interventions de copinage et autres marques de pseudo-affection ou au contraire inimitié. Réfléchissez un peu au sens que vous donnez à votre participation à WP. Gemini1980 oui ? non ? 4 septembre 2011 à 16:10 (CEST)
- J'ai proposé à Morphypnos de reprendre une collaboration éditoriale avec elle afin que tout ce passe bien à l'avenir--Surdox (d) 4 septembre 2011 à 15:33 (CEST)
- 100% sur la même ligne que Gemini--Chandres (✉) 4 septembre 2011 à 14:56 (CEST)
Je n'ai pas lu les discussions ci-dessus (je le ferai, mais après), je veux juste signaler ici que Morphypnos (d · c · b) est « de fait » mon filleul sur le Wiktionnaire. S'il s'est mal comporté ici, je veux le savoir, car aussi bien je l'enguelerai et aussi bien j'assurerai sa défense. --GaAs 4 septembre 2011 à 20:54 (CEST)
- J'ai lu les discussions ci-dessus, et je suis catastrophé. M****. --GaAs 4 septembre 2011 à 21:14 (CEST)
- Pas besoin d'être catastrophé. Beaucoup d'admin ont signalé leur exaspération face au comportement de Morphypnos mais on ne semble pas, dans l'immédiat, se diriger vers une prolongation du blocage de trois jours pour insultes. Il faut toutefois qu'il comprenne qu'il sera probablement suivi de près dès son retour. S'il ne montre pas une attitude différente, en cessant de prendre tout autant à cœur et en faisant n'importe quoi, il sait ce qui lui pend au nez. La balle est plus que jamais dans son camp. Gemini1980 oui ? non ? 4 septembre 2011 à 23:30 (CEST)
- Je sais que je n'ai rien à faire sur cette page, désolé, j'accepte d'avance les verges pour me faire battre. Je suis catastrophé parce que j'ai pensé que je je pourrais rattraper le coup et vous demander d'être indulgents, mais que je me rends compte que je ne le peux pas. --GaAs 5 septembre 2011 à 01:02 (CEST)
- Bonjour, entièrement d'accord avec theoliane (d · c · b) on ne tire pas sur un (e) homme/femme à terre, mais il faut quand même que Morphypnos (d · c · b) grandisse un peu, qu'il(elle) arrête de se sentir persécuté(e) et de réagir comme un (e) enfant gaté(e), entièrement d'accord avec gemini1980 (d · c · b) qui en deux interventions a tout résumé, il (elle) sort du blocage demain, mais aura t'il (elle) changé d'état d'esprit, je ne le pense pas, c'est une personne qui ne se remet jamais en question, c'est son troisième blocage en 5 mois ! Je ne m'opposerai en aucune manière à un blocage plus long à définir (1 semaine, 15 jours ou ..., mais en aucun cas indef.) mais est ce que cela lui sera bénéfique ? Comprendra t'il (elle) le message ? Bonne journée à tous --Lomita (d) 5 septembre 2011 à 09:48 (CEST)
- Je sais que je n'ai rien à faire sur cette page, désolé, j'accepte d'avance les verges pour me faire battre. Je suis catastrophé parce que j'ai pensé que je je pourrais rattraper le coup et vous demander d'être indulgents, mais que je me rends compte que je ne le peux pas. --GaAs 5 septembre 2011 à 01:02 (CEST)
- Pas besoin d'être catastrophé. Beaucoup d'admin ont signalé leur exaspération face au comportement de Morphypnos mais on ne semble pas, dans l'immédiat, se diriger vers une prolongation du blocage de trois jours pour insultes. Il faut toutefois qu'il comprenne qu'il sera probablement suivi de près dès son retour. S'il ne montre pas une attitude différente, en cessant de prendre tout autant à cœur et en faisant n'importe quoi, il sait ce qui lui pend au nez. La balle est plus que jamais dans son camp. Gemini1980 oui ? non ? 4 septembre 2011 à 23:30 (CEST)
Mardi 30 août
modifierGuerres d'éditions multiples
modifierBonsoir, je crois qu'il faudrait jeter un gros coup d’œil à ce qui se passe en ce moment sur plusieurs articles et les requêtes sur WP:RA posées par Omar-Toons (d · c · b) entre autres. J'ai déjà dû protéger deux articles pour Guerre d'édition (Régence d'Alger et Guerre des sables) et j'ai peur que ça se propage. Alors l'avis de plusieurs admins sur ce qui se passe pourrait être interessant et permettre de faire progresser le schmilblick.
--Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 30 août 2011 à 01:35 (CEST)
- Personne n'a d'avis sur ceci ? Soit ...
- Je vous laisse gérer le problème des RA...
- --Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 31 août 2011 à 09:07 (CEST)
- Aah, les grands silences administratifs, expérience incontournable et formatrice qui suscite souvent la perplexité et le doute : Ma requête serait-elle une bouse ? Je ne suis pas en odeur de sainteté ? Où est le bouton "up" ? etc. Ceci dit, dans un esprit de compassion, je vais jeter un oeil à la tienne dès que possible (<écho dans la caverne du BA>quelqu'un t'a entendu, tu n'es plus seul</son>...) K õ a n--Zen 31 août 2011 à 09:23 (CEST)
- Merci, je vais essayer de sortir de la dépression qui me guettait . Et pour info, ce ne sont pas mes RA mais surtout les plusieurs RA effectuées par Omar-Toons (d · c · b) qu'il faudrait étudier.
- --Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 31 août 2011 à 10:25 (CEST)
- /me donne un xanax à Coyote. bip bip !Xic[667 ] 31 août 2011 à 12:50 (CEST)
- Attention, au passage, Omar-toons (d · c · b) et Omar-Toons (d · c · b) sont deux comptes dissociés (c'est malin). C'est le minuscule qui est concerné. K õ a n--Zen 31 août 2011 à 12:59 (CEST)
- Bonjour, (désolé pour l'intrusion). Omar-Toons (avec la majuscule) est bien à moi, il s'agit de mon compte Eng.WP et Commons, il se trouve que parfois j'oublie de le deconnecter. D'ailleurs le compte redirige vers ma page utilisateur et ma PdD et j'ai ajouté depuis bien longtemps une notice explicative en haut de ma PdD pour expliquer "la chose". --Omar-toons (d) 31 août 2011 à 13:51 (CEST)
- Quand on clique sur le c de contributions de "grand T", on tombe sur des diffs qui n'ont rien à voir avec le sujet dont parlait Coyote du 86 (il dit "les plusieurs RA effectuées par Omar-Toons (d · c · b"). C'est pourquoi, je l'ai signalé. K õ a n--Zen 31 août 2011 à 14:02 (CEST)
- Toutes mes excuses pour cette erreur de Majuscule .
- --Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 31 août 2011 à 22:04 (CEST)
- Quand on clique sur le c de contributions de "grand T", on tombe sur des diffs qui n'ont rien à voir avec le sujet dont parlait Coyote du 86 (il dit "les plusieurs RA effectuées par Omar-Toons (d · c · b"). C'est pourquoi, je l'ai signalé. K õ a n--Zen 31 août 2011 à 14:02 (CEST)
- Bonjour, (désolé pour l'intrusion). Omar-Toons (avec la majuscule) est bien à moi, il s'agit de mon compte Eng.WP et Commons, il se trouve que parfois j'oublie de le deconnecter. D'ailleurs le compte redirige vers ma page utilisateur et ma PdD et j'ai ajouté depuis bien longtemps une notice explicative en haut de ma PdD pour expliquer "la chose". --Omar-toons (d) 31 août 2011 à 13:51 (CEST)
- Aah, les grands silences administratifs, expérience incontournable et formatrice qui suscite souvent la perplexité et le doute : Ma requête serait-elle une bouse ? Je ne suis pas en odeur de sainteté ? Où est le bouton "up" ? etc. Ceci dit, dans un esprit de compassion, je vais jeter un oeil à la tienne dès que possible (<écho dans la caverne du BA>quelqu'un t'a entendu, tu n'es plus seul</son>...) K õ a n--Zen 31 août 2011 à 09:23 (CEST)
Lundi 29 août
modifierNon-comprenant mal-écrivant
modifierBonjour, j'aimerais soumettre à mes collègues le cas de ce « nouvel » utilisateur: GagnierC (d · c · b). Il fait des modifs à la chaîne en introduisant des fautes de français, crée des palettes mal nommées à la chaîne, fait des renommages par copier-coller, enlève les bandeaux de "suppression" et surtout ne répond à aucun avertissement et continue comme si de rien était. Pensant qu'il était non-francophone, j'ai été jeter un coup d'œil à son compte global, et j'ai effectivement trouve une édition sur en: en:Special:Contributions/GagnierC. Unique contribution qu'il a faite avant d'être bloqué indéfiniment en tant que sockpuppet d'Éric Gagnier, personnage bloqué indéfiniment pour abus de sockpuppet et dont le parcours est édifiant si on lit la RCU. Donc que faire ici ? le mettre sous surveillance active (déjà la cas, bloqué 30 minutes cette nuit par FF) ou directement passer à l'arme lourde ? — Rhadamante 29 août 2011 à 06:28 (CEST)
- Pas vraiment d'opinion (Wait & See?), mais ça je croyais qu'on évitait les noms de gens dans les titres de section? Popo le Chien ouah 29 août 2011 à 10:43 (CEST)
- Je proposerai de passer rapidement au gros calibre si il a le même comportement ici que sur EN. Mais c'est à vérifier. --GdGourou - Talk to °o° 29 août 2011 à 11:27 (CEST)
- Ayant aussi remarqué hier quelques éditions rapides et malencontreuses sur le Yukon, et surtout l'absence totale de dialogue, j'aurais tendance à penser comme Gdgourou. --Theoliane (d) 29 août 2011 à 11:49 (CEST)
- Idem, on ne peut forcer personne à causer, mais s'il s'y refuse que vient-il faire sur une encyclopédie collaborative ? Esprit Fugace (d) 29 août 2011 à 13:40 (CEST)
- Fabrice l'a (temporairement) bloqué ce matin. - DarkoNeko (mreow?) 29 août 2011 à 14:16 (CEST)
- Idem, on ne peut forcer personne à causer, mais s'il s'y refuse que vient-il faire sur une encyclopédie collaborative ? Esprit Fugace (d) 29 août 2011 à 13:40 (CEST)
- Ayant aussi remarqué hier quelques éditions rapides et malencontreuses sur le Yukon, et surtout l'absence totale de dialogue, j'aurais tendance à penser comme Gdgourou. --Theoliane (d) 29 août 2011 à 11:49 (CEST)
- Je proposerai de passer rapidement au gros calibre si il a le même comportement ici que sur EN. Mais c'est à vérifier. --GdGourou - Talk to °o° 29 août 2011 à 11:27 (CEST)
- À décharge, on ne peut pas reprocher à qqn d'utiliser du charabia comme nom de modèle ({{Députés actuellement de la Chambre des Communes du Canada}}) quand le nom du modèle actuel est aussi du charabia ({{Palette Députés de la Chambre des Communes du Canada}}). ;-) Marc Mongenet (d) 29 août 2011 à 17:04 (CEST)
- Bonjour à tous, voilà un retour de M-A92 (d · c · b), j'ai une bonne mémoire . Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 29 août 2011 à 18:32 (CEST)
- Ah merci Franky ! J'ai écumé tous les chans IRC hier soir à essayer de trouver à qui cette attitude me faisait penser alors que je l'avais sous les yeux. Il faut dire que le petit est épuisant, merci aussi à Rhadamante et fabriceferrer de m'avoir donné un coup de main. Voir CU octobre 2010, autre faux-nez. Il se cache d'ailleurs à peine : ici et là. — S t a r u s – ¿ Qué ? – 29 août 2011 à 18:57 (CEST)
- En plus c'est bien indiqué sur la page de M-A92 le lien avec Éric Gagnier sur en:. Donc puisqu'on a des spécialistes du cas, on le traite comment ? indef directement comme faux-nez d'utilisateur problématique ? — Rhadamante 29 août 2011 à 19:50 (CEST)
- Normalement oui, surtout qu'il revient avec les mêmes travers que sous ses pseudos anciens : difficulté d'expression, créations aberrantes, etc. Mais, je suis un méchant pour ce type de cas, Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 août 2011 à 17:05 (CEST)
- On sera deux, alors, O Kolymbitès. Je venais justement ouvrir une section ici pour sonner la fin de la récré. Je l'ai regardé aller quelques jours, histoire de voir s'il était capable de contribuer un peu plus utilement que la dernière fois qu'on l'avait bloqué... mais non, décidément pas. Si personne ne menace de me trainer devant le CAr pour abus de mes zoutils, je le bloque indéf. d'ici 24 heures. --Maurilbert (discuter) 1 septembre 2011 à 00:49 (CEST)
- Normalement oui, surtout qu'il revient avec les mêmes travers que sous ses pseudos anciens : difficulté d'expression, créations aberrantes, etc. Mais, je suis un méchant pour ce type de cas, Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 août 2011 à 17:05 (CEST)
- En plus c'est bien indiqué sur la page de M-A92 le lien avec Éric Gagnier sur en:. Donc puisqu'on a des spécialistes du cas, on le traite comment ? indef directement comme faux-nez d'utilisateur problématique ? — Rhadamante 29 août 2011 à 19:50 (CEST)
- Ah merci Franky ! J'ai écumé tous les chans IRC hier soir à essayer de trouver à qui cette attitude me faisait penser alors que je l'avais sous les yeux. Il faut dire que le petit est épuisant, merci aussi à Rhadamante et fabriceferrer de m'avoir donné un coup de main. Voir CU octobre 2010, autre faux-nez. Il se cache d'ailleurs à peine : ici et là. — S t a r u s – ¿ Qué ? – 29 août 2011 à 18:57 (CEST)
- Bonjour à tous, voilà un retour de M-A92 (d · c · b), j'ai une bonne mémoire . Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 29 août 2011 à 18:32 (CEST)
- On se demande ce que signifient les titres de sections « Communautaire impliquer » et « Politique impliquer » dans l'article Chungsen Leung, sans parler de la formule — un peu bancale — « il est le député actuellement de la circonscription électorale de Willowdale » dans l'introduction du même article. Tout cela est en effet typique de MA-92 et ne mérite qu'une chose : le blocage à vue, sans discussion et sans attendre. Hégésippe | ±Θ± 1 septembre 2011 à 07:09 (CEST)
- Blocage effectué. Pour l'anecdote, j'ai été obligé de demander récemment à un steward de bloquer globalement sa dernière IP fixe connue (donc, avant l'apparition de GagnierC), puisqu'il me harcelait sur les différentes PDD de mon compte unifié sur les différentes éditions linguistiques. Il avait même commencé à contacter des administrateurs au hazard, par exemple, sur (en), en français (enfin, la langue dans laquelle il s'exprime...) pour demander son déblocage sur (fr). --Maurilbert (discuter) 1 septembre 2011 à 13:24 (CEST)