Wikipédia:Administrateur/Zouavman Le Zouave

Zouavman Le Zouave a maintenant le statut d'administrateur. - DarkoNeko (にゃ ) 5 avril 2008 à 10:44 (CEST)

Vote ouvert du 20 mars 2008 au 4 avril 2008

Zouavman Le Zouave (d · c · b)

À toutes et à tous, bonsoir.

Cela fait plus d'un an et demi que je participe au projet Wikipédia, et je possède un compte sur fr: depuis septembre 2006. Durant ces 15 mois de contributions, j'ai créé ou re-fait plus de 130 articles, et j'ai participé à l'élaboration de deux AdQ. J'ai proposé des PàS, j'ai participé à des feux en tant que WikiPompier, et j'ai eu quelques filleuls dans le cadre du Service de Parrainage Actif. Je suis également contributeur sur en:, avec plus de 6400 contributions et un statut de rollbacker. Mais alors pourquoi demander le balai d'administrateur?

Rédaction d'articles

• J'ai participé à la rédaction des articles Heavy metal (musique) et Ozzy Osbourne, articles tous deux promus AdQ, ainsi qu'à Metroid Prime, que j'ai proposé en tant que bon article il y a dix jours.
• Bien que mes centres d'intérêts tournent souvent autour de la musique, j'ai rédigé ou corrigé des articles concernant des sujets aussi variés que la biochimie, la géographie, ou encore les jeux vidéo.
• Environ la moitié de mes contributions sont dans l'espace de nom main, sans compter les contributions sur mes brouillons dans l'espace de nom Utilisateur.
• Je suis une grande quantité d'articles, plus de 1000 à l'instant présent.

Maintenance

Je fais de nombreuses et fréquentes patrouilles RC, et demande (très) souvent aux administrateurs d'effectuer des SI ou des blocages pour le bien de l'encyclopédie. Je demande aussi pas mal de SI pour des pages orphelines ou sans catégories. Beaucoup de ces demandes je les fais sur le canal IRC, où je viens pratiquement tous les jours, et ces demandes pèsent sur les administrateurs qui ont même proposé de faire une grève organisée concernant mes requêtes.

Personnalité

Je suis d'une nature calme, je n'agis pas sous le coup de la passion, et je privilégie la discussion. Dans le doute, je demande l'avis de la communauté. Je peux affirmer avec une certaine confiance qu'il sera extrêmement difficile de trouver un commentaire de ma part contenant une attaque personnelle, même quand j'y suis moi même confronté. Mon travail sur Wikipédia est un travail de longue durée, j'y attache mon sérieux tout en relativisant avec la vraie vie (si il existe une telle chose). Je ne me prends donc pas trop la tête lorsque je suis face à un WikiProblème, mais je fais de mon mieux pour régler ce problème de façon constructive.

Que ferais-je en tant qu'admin ?

• Suppressions d'articles manifestement pas faits pour Wikipédia (blagues, tests, etc.)
• Purges d'historique en cas d'un copyvio, histoire de réduire un peu le backlog
• Blocages de vandales qui ne sont pas là pour écrire une encyclopédie
• Effectuer des renommages pour les utilisateurs ayant besoin de l'aide d'un admin
• En aucun cas me comporter en shérif, car Wikipédia est avant tout un projet collaboratif

Quelques liens

• 10^e révocateur le plus actif. Je reste généralement entre la 8^e et 20^e place.
• 11641 contributions dont environ 50% en main, sans compter brouillons
• 100% d'utilisation de résumés de modifications pour les modifications mineures et majeures
• Statistiques sur en:
• Liste de contributions en tableaux
• Galerie de photos importées sur Commons

Je serais plus que ravi de répondre à vos questions ici.

Merci de votre confiance,

Zouavman Le Zouave 21 mars 2008 à 00:41 (CET)

Approbation

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici.

1. Pour Parce que c'est tellement évident qu'il n'y a rien à ajouter. C'est bon, j'arrête ma grève --Pymouss [Tchatcher] - 21 mars 2008 à 00:43 (CET)
2. Pour parce qu'il a un bon directeur de campagne aussi. Meodudlye (d) 21 mars 2008 à 00:44 (CET)
3. Pour Pas de soucis pour moi --Grook Da ^Oger 21 mars 2008 à 00:45 (CET)
4. Pour ça va être la quille pour moi ! \o/ Zouavman sera sans doute un très bon admin. --Serein ^[blabla] 21 mars 2008 à 00:46 (CET)
5. Pour parce qu'on s'ennuie sur IRC en ce moment, en attendant Gribeco :p ~Pyb ^[blabla] 21 mars 2008 à 00:47 (CET)
6. Pour Kropotkine_113 21 mars 2008 à 00:52 (CET)
7. Pour Coyau bip-bip 21 mars 2008 à 01:12 (CET)
8. Pas d'objection : j'ai eu « des frayeurs » en voyant « ZLZ » dans le résumé de Wikipédia:Candidature au statut d'administrateur, sans faire un instant, avant d'arriver ici via WP:RfA, le rapprochement avec le contributeur qui ajoutait cela (!!!) : tout juste si je ne me suis pas dit : « mais quel est ce zouave ? » <<< Cherchez pas, c'est la fatigue . Trêve de plaisanterie : il s'agit probablement d'une bonne initiative. Hégésippe | ±Θ± 21 mars 2008 à 01:12 (CET)
9. Moez ^m'écrire 21 mars 2008 à 01:38 (CET)
10. Pour Pour à 100% pour ses nombreuses contributions, toujours pertinentes. Metalheart Discuter le 21 marsà 3:13 (CEST)
11. Pour Je sors de ma réserve (bien garnie) pour voter avec un grand enthousiasme. J'espère que cela sera utile à la communauté au-delà de septembre. Bonne continuation, Mogador ✉ 21 mars 2008 à 03:18 (CET)
12. Pour Okki (discuter) 21 mars 2008 à 03:47 (CET)
13. Pour Evidemment. Xic667 (d) 21 mars 2008 à 07:05 (CET)
14. Pour Il me fait rire sur le bistro -- Super Poirot ^[m'insulter] 21 mars 2008 à 07:09 (CET)
15. Pour Like tears in rain ^{-_-} 21 mars 2008 à 07:33 (CET)
16. Pour --TaraO (d) 21 mars 2008 à 07:37 (CET)
17. Pour Quand la bonne humeur est combinée avec le sérieux, on ne peut qu'approuver. Galoric - ✉ 21 mars 2008 à 07:43 (CET)
18. Pour chtit_dracodiscut 21 mars 2008 à 07:48 (CET)
19. Pour Barbe-Noire (d) 21 mars 2008 à 07:48 (CET)
20. Benji @ 21 mars 2008 à 07:50 (CET)
21. Pour sans problème.--Bapti ✉ 21 mars 2008 à 08:06 (CET)
22. Pour p-e 21 mars 2008 à 08:14 (CET)
23. Pour rien de plus normal--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 21 mars 2008 à 08:23 (CET)
24. Pour Confiance totale dans l'usage que tu feras des outils d'admin. Nanoxyde (d) 21 mars 2008 à 08:38 (CET)
25. Pour Très sympathique et compétent Tinodela ^[BlaBla] 21 mars 2008 à 08:50 (CET)
26. Pour –MaCRoEco [oui ?] 21 mars 2008 à 08:54 (CET)
27. Pour sans une once de réticence. -- Xfigpower (pssst) 21 mars 2008 à 09:03 (CET)
28. approbation En passant (d) 21 mars 2008 à 09:12 (CET)
29. Pour Qui de mieux qu'un zouave pour veiller à la sécurité de WP Moumou82 ^[message] 21 mars 2008 à 09:15 (CET)
30. Pour Strangeways, le 21 mars 2008 à 09:17 (CET)
31. Pour-bien que je n'aille jamais sur IRC. M'avait un peu pris la tête avec sa signature au début. Je me suis habitué.--Macassar | discuter 21 mars 2008 à 09:17 (CET)
32. Pour - Ce n'était pas encore le cas ? _Bertrouf 21 mars 2008 à 09:32 (CET)
33. TigHervé (d) 21 mars 2008 à 09:38 (CET)
34. Pour - légitime Jmex ^{We can work it out} 21 mars 2008 à 09:41 (CET)
35. Pour sympa et détendu ILJR (d) 21 mars 2008 à 09:44 (CET)
36. Pour --Rled44 ^blabla 21 mars 2008 à 09:49 (CET)
37. Pour Je passe voter très aléatoirement sur ce genre de scrutins, mais ce vote là je ne peux le rater. Va de soi. Touriste ✉ 21 mars 2008 à 10:09 (CET)
38. Pour Malgré le fait d'avoir fait ta connaissance par un bon accrochage, j'ai appris à te connaitre par la suite et à beaucoup apprécier ton travail sur l'encyclopédie. Il ne me paraît pas concevable de voter autrement. Ludo ^{Bureau des réclamations} 21 mars 2008 à 10:26 (CET)
39. Pour un vrai admin dans l'âme --Jef-Infojef (d) 21 mars 2008 à 10:27 (CET)
40. Pour Bonne candidature. --Localhost (d) 21 mars 2008 à 10:29 (CET)
41. stanlekub 21 mars 2008 à 10:46 (CET)
42. Pour Souvent croisé. ok pour moi --Aeleftherios (d) 21 mars 2008 à 10:58 (CET)
43. Pour C'est OK. Bon courage pour la suite. Captainm (d) 21 mars 2008 à 11:07 (CET)
44. Pour +1 --GdGourou - °o° - Talk to me 21 mars 2008 à 11:12 (CET)
45. Pour Ok pour moi. Kafka1 21 mars 2008 à 11:13 (CET)
46. Pour Profil type. Gemini1980 oui ? non ? 21 mars 2008 à 11:42 (CET)
47. Pour Souvent croisé, et pas que sur le bistro. Pierre73 (d) 21 mars 2008 à 12:09 (CET)
48. Pour à 100% Captain T (d) 21 mars 2008 à 12:20 (CET)
49. Pour à 200% et toc ! Groomlake (d) 21 mars 2008 à 12:41 (CET)Groomlake
50. Pour, bon profil, VIGNERON * ^discut. 21 mars 2008 à 13:14 (CET)
51. Pour souvent croisé, encourageant Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 21 mars 2008 à 13:15 (CET)
52. Contre comment peut-t-on donner des pouvoirs à un zouave ? c'est dangereux !--Garfieldairlines^Cause-moi 21 mars 2008 à 13:42 (CET)et kdo anniversaire aussi, hihi !
53. Pour Sardur (d) 21 mars 2008 à 13:54 (CET)
54. Contributeur gentil et sérieux, plutôt de bonne humeur, et qui travaille bien. Bonne continuation, Arria Belli | parlami 21 mars 2008 à 14:00 (CET)
55. Pour J'ai l'impression de voir ton pseudo partout (avec une signature pareille c'est obligé) et pourtant je suis pas là depuis longtemps. Apparemment les contributions sont à la fois nombreuses et bonnes donc ça me va.(y'en a qui ont beaucoup de temps à perdre d'ailleurs pour faire autant de contributions )M.A.D.company (d) 21 mars 2008 à 14:05 (CET)
56. Pour Très bonnes impressions. Un seul défaut : une signature de 3 lignes. — Jérôme 21 mars 2008 à 14:30 (CET)
57. Candidat de confiance, réellement raisonnable et calme. Fera un bon admin. --Dereckson (d) 21 mars 2008 à 14:43 (CET)
58. Pour Tout à fait convaincue par l'attitude générale et la présentation du candidat - et aussi par la tête que feront les vandales bloqués par un Zouave Moumine 21 mars 2008 à 14:45 (CET)
59. Pour parce que l'humour et la bonne humeur ne sont pas incompatibles avec le travail sérieux, au contraire ! Theoliane (d) 21 mars 2008 à 14:50 (CET)
60. Pour Bon élément --Kimdime69 (d) 21 mars 2008 à 14:51 (CET)
61. Pour bien évidemment--Chaps - blabliblo 21 mars 2008 à 14:58 (CET)
62. Pourbon courage --Rosier (d) 21 mars 2008 à 15:12 (CET)
63. Pour - Très bon contributeur, sérieux, sympathique et impliqué. punx - 21 mars 2008 à 15:44 (CET)
64. Pour, aucune objection, bien au contraire. Alchemica - discuter 21 mars 2008 à 16:49 (CET)
65. Pour Excellent patrouilleur et contributeur très sympathique. Je savais qu'il se présenterait un jour ^^ 65ème vote pour dans la même journée et c'est pas fini... Tejgad (d) 21 mars 2008 à 17:12 (CET)
66. MagnetiK (d) 21 mars 2008 à 17:33 (CET)
67. --P@d@w@ne 21 mars 2008 à 17:41 (CET) Candidat qui ne devrait pas poser de problème.
68. Pour Bon travail en RC (notamment).--Dauphiné (d) 21 mars 2008 à 18:03 (CET)
69. Pour J'ai toujours apprécié les contributions du Zouave, même s'il m'a coupé l'herbe sous le pied plus d'une fois sur LiveRC . Les vandales, pseudo-contributeurs et polémistes de tous poils n'auront qu'à bien se tenir... ...Scorpius59 Parlementer 21 mars 2008 à 18:12 (CET)
70. Pour évidemment. Je croyais qu'il était administrateur, vu la qualité de ses contributions. Il a tout de l'administrateur, sauf les outils, alors autant lui les donner. Mais, au fait, peut-on faire confiance à un Zouave ? Nebula38 ^☎dring☎ 21 mars 2008 à 18:22 (CET)
71. Pour Il est sympa et disponible. Maffemonde (d) 21 mars 2008 à 19:05 (CET)
72. Pour ‎‎‎‎EyOne 21 mars 2008 à 19:22 (CET)
73. Pour totale confiance --Ouicoude ^(Gn?) 21 mars 2008 à 19:32 (CET)
74. Pourquoi pas ? PieRRo^MaN 21 mars 2008 à 20:01 (CET)
75. Pourquoi oui ? Pour ce qui est dit ci-dessus Vi..Cult... dial. 21 mars 2008 à 20:54 (CET)
76. Pour jd^ზ 21 mars 2008 à 21:05 (CET)
77. Pour il y passe du temps visiblement Dsant
78. Pour Croisé chacune des (rares) fois que je vais en RC, ou presque: Efficace, rapide et réfléchi. --Christophe Dioux (d) 21 mars 2008 à 22:43 (CET)
79. Pour aussi. Parcequ'être zouave est un honneur. Le rester est un devoir. --infofiltrage ✉ 21 mars 2008 à 23:36 (CET)
80. Pour pas de souci. Matpib (discuter) 21 mars 2008 à 23:36 (CET)
81. Pour 'tain, quelle queue ! --Gribeco 〶 22 mars 2008 à 00:05 (CET)
82. Pour oui Teofilo ◯ 22 mars 2008 à 00:25 (CET)
83. Pour no problème Cyrildemont (@) 22 mars 2008 à 00:36 (CET)
84. Pour À 200 % FR ^{¤habla con él¤} 22 mars 2008 à 01:01 (CET)
85. Pour Et 100 % devrait suffire. Daniel•D 22 mars 2008 à 01:52 (CET)
86. Pour Souvent rencontré dans WP, Très souvent présent sur IRC, toujours pertinent, rien à redire pour moi. Zertrin ^(blabla) 22 mars 2008 à 12:09 (CET)
87. Pour Sans l´ombre d´un doute. Clem (✉) 22 mars 2008 à 12:10 (CET)
88. Pour fort. Contributeur très présent et à bon escient. Encore un résultat de république bananière qui s'annonce ! Efbé 22 mars 2008 à 13:02 (CET)
89. Pour Contributeur rigoureux et motivé. Je me souviens qu'il a mis un bandeau {{Sources}} sur un article que j'avais créé. Je pourrais lui en vouloir mais je pense au contraire que cette attitude plaide en sa faveur. Bonne chance ! O. Morand (d) 22 mars 2008 à 13:34 (CET)
90. Pour no problème--Sabri76^messagerie 22 mars 2008 à 16:03 (CET)
91. Bon Pour le service. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 mars 2008 à 17:44 (CET)
92. Contre le fait de devoir attendre encore des jours pour que ses requêtes sur IRC cessent. iAlex (Ici ou là), le 22 mars 2008 à 19:32 (CET)
93. Pour, très bon élément, expérience, rigueur, toussa, à coller un balai d'urgence dans les pattes. Oblic ^gné ? 22 mars 2008 à 20:25 (CET)
94. Pour--Pok148 (d) 22 mars 2008 à 21:44 (CET)
95. Pour Zouave ma tellement aidé depuis mes débuts sont Wikipédia .... Il le mérite amplement ! Dominic c v 23 mars 2008 à 17:13 (CET)
96. Pour --Fabusnow (d) 23 mars 2008 à 19:21 (CET)
97. Pour Sur le peu que je te connaisse, tu es parfait. Sebleouf (d) 23 mars 2008 à 19:40 (CET)
98. Pour— Elvire ^{[Salon particulier]} 23 mars 2008 à 20:23 (CET)
99. Pour -- OccultuS ^{(Pogawędzić)} 23 mars 2008 à 20:58 (CET)
100. Pour Moyg hop 24 mars 2008 à 02:31 (CET)
101. Pour -- fuucx (d) 24 mars 2008 à 08:28 (CET)
102. Pour Pour ce que j'en ai vu il est gentil, drôle actif et consciencieux, alors va pour un sysop de plus dans les RC. — EvpØk _discuter 24 mars 2008 à 10:27 (CET)
103. Pour BlueGinkgo ^{[feuille de discussion]} 24 mars 2008 à 12:11 (CET)
104. Pour en toute confiance. Oxo °°° le 24 mars 2008 à 20:26 (CET)
105. Allez hop un de plus. Hadrien (causer) 24 mars 2008 à 21:05 (CET)
106. Pour --Yelkrokoyade (d) 24 mars 2008 à 21:52 (CET)
107. Pour et dire qu'on m'avait reproché une élection stalinienne Bon candidat, c'est à dire de bonnes motivations et un bon esprit pour les réaliser, alors je suis pour Moumousse13 - bla bla 25 mars 2008 à 13:10 (CET)
108. Pour Startracker (d) 25 mars 2008 à 15:00 (CET)
109. Pour Un vote utile qui fera basculer l'élection. Remi M. (d · c). À La Haye, ce 25 mars 2008 à 17:21 (CET)
110. Pour Pour Seulement s'il purge les articles de Wikipédia:Demande de purge d'historique . --WikiDreamer ^{[Me parler]} 26 mars 2008 à 00:38 (CET)
111. Pour Cette candidature est une excellente nouvelle. --Aristote2 (d) 26 mars 2008 à 18:05 (CET)
112. Pour Je m'incline devant ce personnage de récit ! --Le jardinier (d) 26 mars 2008 à 18:31 (CET)
113. Pour Bouette ^_^ 26 mars 2008 à 21:34 (CET)
114. Pour en toute confiance Malta (d) 27 mars 2008 à 13:48 (CET)
115. Pour --Mbzt (d) 27 mars 2008 à 17:08 (CET)
116. Pour Comment refuser la candidature d'un fan de Heavy Metal?? --Skaravageur (d) 28 mars 2008 à 16:45 (CET)
117. Pour OK coisé pas mal de fois, rmqs pertinentes. bon courage Fred.marchalon Fred.marchalon 29 mars 2008 à 13:01 (CET)
118. PourJ'espère que je ne suis pas arrivé en retard. Le fameux: les retardateurs ont tjrs tord n'aura pas d'effet sur moi. Monsieur Zouavman Le Zouvave, on vous fait confiance. --EcoNomiE (d) 29 mars 2008 à 18:37 (CET)
119. Pour Contributeur sérieux et puis un type qui écrit un article sur un fleuve du Monténégro ne peut que recevoir mon approbation . Antonov14 (d) 30 mars 2008 à 15:59 (CEST)
120. Pour tout est dit bon courage Paternel 1 (d) 30 mars 2008 à 18:18 (CEST)
121. Pour sa personnalité m'intrigue fortement : ses origines sont un patchwork et ses intérêts (Pokémon,...) ne correspondent pas à l'image que j'ai de lui en le lisant... (bon il est vrai que j'avais déjà du mal à m'imaginer Like Tears in Rain jouant à Guild Wars ^^) — Kyle_the_hacker ¿! le 31 mars 2008 à 00:57 (CEST)
122. Pour aucun souci, wikipédien très efficace. Balrogou ^plop mardi 1 avril 2008 à 18:43 (CEST)
123. Pour pour moutonner .. Béééé --Strogoff (d) 2 avril 2008 à 18:17 (CEST)
124. Pour, très peu croisé, mais rien de négatif n'est sorti depuis une semaine, donc Pour. Alors bon balais.--LPLT ^[discu] 3 avril 2008 à 11:09 (CEST)
125. Pour Un 125^e pour, parce qu'il le vaut bien et que j'ai toujours eu de bons échos à son propos. Speculoos ^{[miam miam]} 3 avril 2008 à 14:31 (CEST)
126. Pour Je ne vote quasiment jamais par ici, mais il parait que Serein a peur d'être battue. NicDumZ ~ 3 avril 2008 à 14:34 (CEST)
127. Pour - phe 3 avril 2008 à 20:22 (CEST)
128. Pour - J'allais oublier de voter. ~ PV250X (Discuter) ~ 4 avril 2008 à 12:28 (CEST)
129. Pour — Il le vaut bien, non ? Pumsz Envoyer une boule de neige 4 avril 2008 à 18:46 (CEST)
130. Pour au vu des motivations. Et du cursus ^^. Auxerroisdu68 ^@ 5 avril 2008 à 00:50 (CEST) (ie 4 avril 2008 à 22:50 (GMT) donc je suis dans les temps, non ?)

Opposition

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici.

1. Contre C'est juste pour prouver que la section n'est pas bloquée en écriture... Popo le Chien ^ouah 22 mars 2008 à 21:07 (CET)

   WP:POINT ? --Laurent N. ^[D] 23 mars 2008 à 16:24 (CET)

donc le vote n'est pas valable ? --Garfieldairlines^Cause-moi 23 mars 2008 à 16:47 (CET)

bof, on s'en fout :p. PoppyYou're welcome 24 mars 2008 à 01:21 (CET)

Allons sur la page Wikipédia:candidature_au_statut_d'administrateur. On lit un peu, et là, que voit-on ?
« En pratique, le statut d'administrateur n'est accordé qu'aux candidats recueillant une très large majorité d'avis favorable. À ce titre, le poids des avis défavorables peut être considéré comme beaucoup plus important que celui des avis favorables, et il est vivement recommandé de ne pas émettre un vote d'opposition à la légère et d'accorder une importance toute particulière à la justification de cette opposition. »
Cela fait plaisir de voir que les recommandations de WP sont très respectées - Nebula38 ^☎dring☎ 24 mars 2008 à 10:57 (CET)

C'est sans doute pour cela qu'on parle de recommandation et pas de loi. --Dereckson (d) 24 mars 2008 à 19:47 (CET)

Justement, j'ai bien écrit recommandations. D'ailleurs autrement le vote ne serait tout bonnement pas compté. - Nebula38 ^☎dring☎ 26 mars 2008 à 19:26 (CET)

Salut jeune Grenoblois. Les bureaucrates qui tranchent sur le résultat des élections d'admin ne prennent nullement en compte ce genre de vote, tant bien même il serait serré. Fin de la polémique. Gemini1980 oui ? non ? 27 mars 2008 à 01:48 (CET)

Réticence

Seront comptabilisés dans les « exprimés », pas sur le même plan que les « contre », voir ici.

1.  Réticence.-- Chico (blabla) 21 mars 2008 à 00:56 (CET)
2.  Réticence — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 21 mars 2008 à 07:15 (CET)

   Quel argumentaire whoua....Groomlake (d) 21 mars 2008 à 19:39 (CET)Groomlake

   C'est vrai que le tien est clairement plus construit . -- Chico (blabla) 21 mars 2008 à 19:43 (CET)

   Peut-être mais j'ai mis deux mots au moins Groomlake (d) 21 mars 2008 à 21:41 (CET)Groomlake

   Je trouve seulement que l'editcount de Zouavman est constitué de beaucoup de RC, de beaucoup de bistro. Ensuite, je ne connais pas trop cet utilisateur, alors, je ne veux pas voter pour. J'aurais put voter neutre, mais les deux premiers arguments m'ont fait voter réticent. Je ne crois pas que mon vote change l'issue ... Je n'ai d'ailleurs rien contre Zouavman — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 23 mars 2008 à 19:36 (CET)

3.  Réticence j'ai l'intention d'étudier au Minnesota en septembre 2008. je crains que l'on élise un administrateur peu disponible dans quelques mois Thierry Lucas (d) 22 mars 2008 à 09:51 (CET)

   Si je puis me permettre, mieux vaut un bon administrateur pendant 5 mois que pas d'admin du tout, non ? En outre ce n'est qu'une intention, pas une certitude, même si je ne souhaite pas à Zouaveman que son projet tombe à l'eau, bien sûr. Alchemica - discuter 22 mars 2008 à 18:21 (CET)

   Et puis là-bas, il y a aussi des ordis, nan ? --Ouicoude ^(Gn?) 22 mars 2008 à 18:23 (CET)

   Ah oui, exact, j'avais même pas pensé à ça. Il doit en effet y en avoir quelques uns, je crois. Alchemica - discuter 23 mars 2008 à 10:32 (CET)

   certes mais je demeure pas convaincu qu'un fort investissement sur wikipédia soit un bon moyen de réussir ses études. Thierry Lucas (d) 23 mars 2008 à 15:54 (CET)

   Oh, tu sais Thierry, des fois j'ai l'intention de travailler, et là j'ouvre les RC pendant mon café du matin et... enfin, tu vois le truc. Bon, promis, j'arrête de spammer ce vote. Alchemica - discuter 23 mars 2008 à 16:39 (CET)

Neutre

Seront comptabilisés, au niveau de la participation (notion de quorum), mais pas au niveau des « exprimés », voir ici.

1.  Neutre Sigo 21 mars 2008 à 12:02 (CET)
2. PoppyYou're welcome 22 mars 2008 à 11:03 (CET). Je ne connais pas assez.