BlueGinkgo

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, BlueGinkgo !

	Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter: Cordialement, Kropotkine_113 pas taper 19 janvier 2007 à 17:44 (CET)

ou poser la question sur le bistro Rosier 20 janvier 2007 à 19:04 (CET)

Utilisateur habite Bordeaux

Bonjour,
un débat/sondage vient de s'ouvrir au sujet de cette boîte utilisateur: je t'invite à venir t'exprimer ici. Matthieu ^Bla 22 janvier 2007 à 22:43 (CET)

Ton avis

Bonjour Droop. Ne maitrisant pas encore parfaitement toutes les règles de Wikipedia et ne voulant surtout pas déclencher une guerre d'édition, je me permets de te demander ton avis sur une page : Canton de Vabre et son historique. Il me semble que les modifications qui y sont faites sont considérées comme du spam sur Wikipedia. Qu'en penses-tu ?
Ton ainé de 6 jours °-°-° BlueGinkgo °-°-° (d) 25 janvier 2008 à 09:59 (CET)

Ne t'inquiète pas, tu es dans ce cas-là dans ton bon droit, d'autant que tu n'es pas le seul utilisateur à avoir reverter ces "spams politiques". L'utilisateur qui produit ces spams a été averti à de multiples reprises et sera interdit d'édition par un administrateur si il persiste. Le mieux en attendant est de mettre cette page dans ta liste de suivi (comme je l'ai fait également) et de ne pas hésiter à supprimer tout ce qui te paraitrait louche. Bonne continuation sur Wikipédia ! — Droop ^[blabla] 25 janvier 2008 à 15:28 (CET)

Skateboard : conseils sur LiveRC

Bonjour. LiveRC ne révoque pas parfois toutes les contributions d'un contributeur. C'était le cas pour cet article lorsque tu as utilisé l'outil. Il faut toujours regarder ce que fait LiveRC et vérifier la contribution d'avant celle du vandalisme supposé s'il s'agit d'une contribution sous IP car un vandalisme peut également en caché un autre. Bonne continuation. --Laurent N. ^[D] 11 février 2008 à 17:01 (CET)

Bonjour Laurent. Tu as tout à fait raison, cette révocation unique n'était pas suffisante au vu de l'historique de l'article. D'habitude je regarde cet historique ainsi que la liste des contributions de l'utilisateur indélicat (car c'est parfois l'occasion de faire un peu le ménage quand plusieurs pages ont été vandalisées et que cela est passé inaperçu). Mais je ne me souviens plus de cette révocation aussi je ne sais pas pourquoi je n'ai pas effectué les vérifications en profondeur ! N'hésite pas si tu vois d'autres anomalies, préviens-moi, mes actions sur LiveRC sont largement perfectibles ! A bientôt sur LiveRC BlueGinkgo ^{[feuille de discussion]} 14 février 2008 à 11:56 (CET)

Bull

J'ai corrigé. Merci de vérifier. MLL (d) 19 février 2008 à 11:40 (CET)

Astérix aux Jeux Olympiques (film)

Bonjour, je viens de voir que tu as "reversé" l'article, mais il est vrai que cette partie "réception" est un peu hors encyclopédique... AlpYnement vôtre, Noa (d) 20 février 2008 à 22:42 (CET)

Une catégorie pour Sagapénum

Bonjour. J'avais catégorisé la gomme dans la catégorie de la plante faute de mieux. Phytothérapie n'est peut-être pas non plus exacte. Il semble que le produit n'est plus utilisé, mais même ça c'est pas sûr, vue que la source date de 1845! Ce qui rend les choses pas plus claires, c'est qu'il y est question de son analogie avec le galbanum, un redirect qui mène à la plante Férule gommeuse. Dans des cas comme celui-ci je pose une première catégorie en espérant que grace à cela des spécialistes trouveront l'article et corrigerons ou ajusteront la catégorie. En général, je ne suis pas les articles que je catégorise, donc sens toi libres de changer la catégorie. Il y a des cas où la création d'une nouvelle catégorie serait la meilleure solution, mais la botanique, n'est pas mon domaine. Traumrune (d) 8 mars 2008 à 00:01 (CET)

Petit ajout : Le Sirop d'érable est aussi un produit comestible issu d'une plante. Je n'ai aucune idée si ces produits un un nom spécifique ou non, car il y en a beaucoup. Traumrune (d) 10 mars 2008 à 00:21 (CET)

Merci!

Bon, vu que les modèles et les cadres ne font évidemment pas l'unanimité, j'ai décidé d'adresser mes messages en texte (comme quoi, ça peut pas faire de mal à personne d'être original de temps en temps). Merci pour ton vote sur ma candidature! Je ferais de mon mieux pour faire de Wikipédia le meilleur endroit qui soit en protégeant le contenu et en améliorant les articles. À très bientôt! Zouavman Le Zouave 6 avril 2008 à 15:32 (CEST)

Revert sur l'article Puissance(physique)

Tu as reverté la modification de 17H14 mais pas celle de 17H11. Hors dans celle de 17H11, il y'avait du vandalisme (même adresse IP). J'ai fais le nécessaire. Cordialement Vi..Cult... dial. 22 avril 2008 à 23:59 (CEST)

Portail:Gironde

Bonjour bienvenu dans le Portail:Gironde, tes remarques et ta collaboration seront aussi les bienvenus Cordialement Paternel 1 (d) 25 mai 2008 à 22:30 (CEST)

Bonjour pour la couleur des titres le blanc ne me dérange pas si tu préfères c'est OK Paternel 1 (d) 26 mai 2008 à 15:03 (CEST)

Si tu es d'accord les discussions qui concernent le portail:Gironde seraient mieux ici Qu'en penses-tu ? Paternel 1 (d) 26 mai 2008 à 15:12 (CEST)

Effectivement, c'est plus adapté ! BlueGinkgo ^{[feuille de discussion]} 26 mai 2008 à 15:19 (CEST)

Merci pour ta participation sur le Projet:Gironde Paternel 1 (d) 28 mai 2008 à 16:04 (CEST)

Bonjour effectivement je viens de mettre des photos (Image du jour) si tu en trouvent des mieux tu peux les changer voir ici et si tu veux du travail voir ici Articles à créer A+ Paternel 1 (d) 17 septembre 2008 à 14:39 (CEST)

Projet Landes

Un message à l'attention des participants au projet Aquitaine : le portail:Landes est proposé au vote comme portail de qualité. Tu es invité à prendre part au vote ici. Merci. --J i b i--⁴⁴ 22 septembre 2008 à 11:35 (CEST)

Portail:Gironde

Bonjour, tu as raison il faut déplacer Commerce triangulaire vers la rubrique Histoire (Époque Moderne) merci te ta remarque Paternel 1 (d) 27 novembre 2008 à 16:49 (CET)

Merci

Bonjour BlueGinkgo,

Par ce petit message, je tiens à te remercier pour ta confiance lors ma candidature au statut d'administrateur.

Je serai y faire honneur .
Au plaisir de te recroiser.

-- LeMorvandiau ^[blablater] 25 janvier 2009 à 12:41 (CET)

Portail Aquitaine

Bonjour BlueGinkgo, l'affichage est correct de mon côté (tu m'as fait une belle frayeur ;-). As-tu essayé de rafraîchir l'affichage (option en bas à droite du portail, face à la flèche verte, ou bien encore touche F5 si tu es sur Internet Explorer) ? J'ai encore quelques modifications en projet, en m'inspirant de ce que je trouve de bien ailleurs. @+ --J i b i--⁴⁴ 9 février 2009 à 16:36 (CET)

Je suis repassé à l'ancienne version dans l'attente. On verra, de toute façon, je travaille sur de futures modifs. Tiens-moi au courant si tu constates d'autres bugs sous Firefox, je ne tourne qu'avec Explorer. Bien à toi, --J i b i--⁴⁴ 9 février 2009 à 17:31 (CET)

Merci

Merci pour le soutien de ma candidature. Nakor (d) 19 mars 2009 à 14:42 (CET)

Floirac

Bonjour, et bravo pour tes contributions sur Floirac que je viens de proposer à la desébauche ici, ou tu peux participé au vote, Cordialement Paternel 1 (d) 29 avril 2009 à 19:13 (CEST)

Floirac (suite)

Salut BlueGingko !

Pour être tout à fait honnête avec toi, je t'avoue que je me posais un peu la même question... Je ne suis pas familier de ces procédures de « copyvio » et j'ignore tout de la procédure à suivre ! Il me semble (mais il serait bien plus prudent de demander à quelqu'un de plus « spécialisé » dans ce genre de trucs - ou bien peut-être sur le bistro) que dans ces cas-là il soit nécessaire de purger l'historique mais je ne sais pas qui, quand et comment... Perso je serais tenté de dire que ça ne devrait pas t'empêcher de placer ton paragraphe retravaillé et d'enlever le bandeau - après tout les contributions problématiques sont clairement identifiables dans l'historique, et elles datent un peu - mais c'est un avis sans garantie ! En tout cas bravo pour ton investissement (et les belles photos) dans l'article de cette commune de la CUB souvent méconnue ! Cordialement, Cobber17 ^{[You're talkin'to me ?]} 11 juin 2009 à 06:44 (CEST)

Wikimag - Semaine 24

Wikipédia:Wikimag/2009/24

Wikimag - Semaine 25

Wikipédia:Wikimag/2009/25

Wikimag - Semaine 26

Wikipédia:Wikimag/2009/26

Wikimag - Semaine 27

Wikipédia:Wikimag/2009/27

Wikimag - Semaine 28

Wikipédia:Wikimag/2009/28

Michel Manet

Bonjour BlueGinkgo. Je suis en train de regarder les pages de discussion des articles concernant les hommes politiques de Dordogne, et je vois que tu as attribué une importance=moyenne à Michel Manet. À la lecture de son parcours, je l'aurai plutôt classé en importance=faible. Qu'est-ce qui fait qu'il est classé au-dessus ? Pour information, je viens également de lancer une discussion sur le classement d'Yves Guéna qui me paraît à l'inverse sous-estimé. Père Igor (d) 26 août 2009 à 16:47 (CEST)

Bonjour Père Igor. J'avais constaté il y a plusieurs mois de cela que l'importance et l'avancement des articles liés au portail Aquitaine étaient peu renseignés. Je me suis alors attaqué à cette partie. Au bout de plusieurs semaines je suis arrivé au bout de l'attribution des avancements. La tâche pour l'importance me semblait plus complexe à réaliser. J'ai donc commencé par certains thèmes (comme tu as peut-être pu le constater à l'époque j'avais commencé à attribuer une importance aux cours d'eau). Selon le thème je définissais les critères qui me semblaient importants. C'était vraiment compliqué car beaucoup d'éléments rentrent en ligne de compte ! Les éléments sur lesquels je me suis basé sont consultables ici. Je reconnais que j'aurais du normalement signaler ce genre d'action au niveau de toute l'équipe du portail, tout le monde aurait pu participer : honte sur moi ! Je me suis dit à l'époque que ce genre d'action purement administrative n'intéresserait personne...
Pour Michel Manet, voici les critères que j'ai retenu :

1. Né en Aquitaine
2. Maire d'une ville d'Aquitaine
3. Député d'Aquitaine puis sénateur
4. Président d'un conseil général d'Aquitaine

Soit 4 points donc une importance Moyenne

Pour Yves Guéna , voici les critères que j'ai retenu :

1. Maire d'une ville d'Aquitaine
2. Député d'Aquitaine puis sénateur
3. 2 ans ministre (avec un mandat en Aquitaine)

Soit 4 points, il aurait du être définit avec une importance Moyenne. Je me suis trompé !

Je ne prétends pas détenir la formule miracle pour classer les hommes politiques selon leur importance et en aucun cas je ne souhaite imposer ce système de note un peu abrupte à qui que ce soit. Ceci est juste la méthode que j'ai utilisé : il fallait que j'en définisse une...

A bientôt BlueGinkgo ^{[feuille de discussion]} 27 août 2009 à 18:25 (CEST)

Bonjour et merci pour ta réponse. Je ne compte que 3 points ci-dessus pour Y Guéna . Question subsidiaire : peux-tu me communiquer le barème pour faible, moyenne, élevée et maximum ? Par ailleurs, ton barème pour les autres données m'intéresse au plus haut point, notamment sur les cours d'eaux. Cordialement. Père Igor (d) 1 septembre 2009 à 11:47 (CEST)

Bonjour, voici les critères retenus pour les hommes politiques :

• 1 point par mandat exercé en Aquitaine (points cumulables) : Maire, Député/Sénateur (le fait de passer de député à sénateur ne rajoute pas de point), Président de conseil général, président de conseil régional, Président de communauté de commune, président de l'assemblée nationale
  
• 1 point par année en poste (points cumulables) : premier ministre, ministre, secrétaire d'état, ministre délégué, porte parole du gouvernement (Guéna a été ministre de 1967 à 1969, soit 2 ans, donc 2 points)
  
• 1 point : bonus pour les natifs de la région. Pour les non-natifs, le comptage des points commence à partir de leur premier mandat en Aquitaine (Pour Guéna, je calcule les points à partir de 1962, lorsqu'il devient député de la Dordogne).
  

Pour respecter l'aspect pyramidal de l'importance (beaucoup de faible, peu de maximum), voici la répartition des niveaux qui me semblait la plus adéquate :

• ≤3 : Faible (ex : Jean Guyon et Conchita Lacuey)
• 4 à 6 : Moyenne (ex : Alain Rousset et Jean François-Poncet)
• 7 à 9 : Élevée (ex : André Labarrère et Jacques Chaban-Delmas)
• ≥ 10 : Maximum (ex : Alain Juppé et Louis Barthou)

Pour les cours d'eau, je rejette un coup d'œil à mes notes et je te réponds. A bientôt --BlueGinkgo ^{[feuille de discussion]} 1 septembre 2009 à 15:09 (CEST)

OK, merci. Père Igor (d) 1 septembre 2009 à 16:19 (CEST)

Forêt de la Double

Bonjour, je suis très étonnée de ton classement en importance élevée. J'aurai pensé faible, moyenne si des éléments de notoriété existent mais élevée, je ne vois pas sur quels critères et sinon touts les forêts de Poitou-Charentes devraient être levées d'un cran ( voir forêt de la Braconne en moyenne et forêt de Dirac en faible) Bonne journée--Rosier (d) 23 septembre 2009 à 12:20 (CEST)

Distribution du Wikimag

Le Wikimag sera désormais à nouveau distribué toutes les semaines. Vous pouvez supprimer votre nom de cette liste si vous ne désirez plus le recevoir.

À lundi matin ! Ouaf ! -- CaBot 20 janvier 2010 à 17:15 (CET)

Wikimag - Semaine 3

Wikipédia:Wikimag/2010/3

Wikimag - Semaine 4

Wikipédia:Wikimag/2010/4

Wikimag - Semaine 5

Wikipédia:Wikimag/2010/5

Wikimag - Semaine 6

Wikipédia:Wikimag/2010/6

Wikimag - Semaine 0

Wikipédia:Wikimag/2010/0

Wikimag - Semaine 10

Wikipédia:Wikimag/2010/10

Wikimag - Semaine 11

Wikipédia:Wikimag/2010/11

Wikimag - Semaine 12

Wikipédia:Wikimag/2010/12

Wikimag - Semaine 13

Wikipédia:Wikimag/2010/13

Wikimag - Semaine 14

Wikipédia:Wikimag/2010/14

Wikimag - Semaine 19

Wikipédia:Wikimag/2010/19

Wikimag - Semaine 20

Wikipédia:Wikimag/2010/20

Wikimag - Semaine 21

Wikipédia:Wikimag/2010/21

Wikimag - Semaine 22

Wikipédia:Wikimag/2010/22

Wikimag - Semaine 23

Wikipédia:Wikimag/2010/23

Wikimag - Semaine 25

Wikipédia:Wikimag/2010/25

Wikimag - Semaine 26

Wikipédia:Wikimag/2010/26

Wikimag - Semaine 27

Wikipédia:Wikimag/2010/27

Wikimag - Semaine 28

Wikipédia:Wikimag/2010/28

Wikimag - Semaine 29

Wikipédia:Wikimag/2010/29

Wikimag - Semaine 30

Wikipédia:Wikimag/2010/30

Wikimag - Semaine 31

Wikipédia:Wikimag/2010/31

Wikimag - Semaine 32

Wikipédia:Wikimag/2010/32

Wikimag - Semaine 33

Wikipédia:Wikimag/2010/33

Wikimag - Semaine 34

Wikipédia:Wikimag/2010/34

Wikimag - Semaine 35

Wikipédia:Wikimag/2010/35

Wikimag - Semaine 36

Wikipédia:Wikimag/2010/36

Wikimag - Semaine 37

Wikipédia:Wikimag/2010/37 CaBot 20 septembre 2010 à 02:06 (CEST)

Wikimag - Semaine 38

Wikipédia:Wikimag/2010/38 CaBot 27 septembre 2010 à 02:06 (CEST)

Wikimag - Semaine 39

Wikipédia:Wikimag/2010/39 CaBot 4 octobre 2010 à 02:06 (CEST)

Wikimag - Semaine 40

Wikipédia:Wikimag/2010/40 CaBot 11 octobre 2010 à 02:06 (CEST)

Wikimag - Semaine 41

Wikipédia:Wikimag/2010/41 CaBot 18 octobre 2010 à 02:06 (CEST)

Wikimag - Semaine 42

Wikipédia:Wikimag/2010/42 CaBot 25 octobre 2010 à 02:06 (CEST)

Wikimag - Semaine 43

Wikipédia:Wikimag/2010/43

Toutes mes excuses pour cette parution tardive ! -- Quentinv57 ✍ 7 novembre 2010 à 00:01 (CET)

Wikimag - Semaine 44

Wikipédia:Wikimag/2010/44 CaBot 8 novembre 2010 à 01:06 (CET)

Wikimag - Semaine 45

Wikipédia:Wikimag/2010/45 CaBot 15 novembre 2010 à 01:06 (CET)

Wikimag - Semaine 46

Wikipédia:Wikimag/2010/46 CaBot 22 novembre 2010 à 01:06 (CET)

Wikimag - Semaine 47

Wikipédia:Wikimag/2010/47 CaBot 29 novembre 2010 à 01:06 (CET)

Wikimag - Semaine 48

Wikipédia:Wikimag/2010/48 CaBot 6 décembre 2010 à 01:06 (CET)

Wikimag - Semaine 49

Wikipédia:Wikimag/2010/49 CaBot 13 décembre 2010 à 01:06 (CET)

Wikimag - Semaine 50

Wikipédia:Wikimag/2010/50 CaBot 20 décembre 2010 à 01:09 (CET)

Wikimag - Semaine 51

Wikipédia:Wikimag/2010/51 CaBot 27 décembre 2010 à 01:09 (CET)

Wikimag - Semaine 1

Wikipédia:Wikimag/2011/1 CaBot 10 janvier 2011 à 01:10 (CET)

Wikimag - Semaine 3

Wikipédia:Wikimag/2011/3 CaBot 24 janvier 2011 à 01:11 (CET)

Wikimag - Semaine 4

Wikipédia:Wikimag/2011/4 CaBot 31 janvier 2011 à 01:11 (CET)

Wikimag - Semaine 5

Wikipédia:Wikimag/2011/5 CaBot 7 février 2011 à 01:11 (CET)

Wikimag - Semaine 6

Wikipédia:Wikimag/2011/6 CaBot 14 février 2011 à 01:10 (CET)

Wikimag - Semaine 7

Wikipédia:Wikimag/2011/7 CaBot 21 février 2011 à 01:11 (CET)

Wikimag - Semaine 8

Wikipédia:Wikimag/2011/8 BeBot (d) 28 février 2011 à 11:34 (CET)

Wikimag - Semaine 9

Désolé pour le retard Wikipédia:Wikimag/2011/9 BeBot (d) 8 mars 2011 à 16:06 (CET)

Wikimag - Semaine 11

Wikipédia:Wikimag/2011/11 BeBot (d) 21 mars 2011 à 05:36 (CET)

Wikimag - Semaine 12

Wikipédia:Wikimag/2011/12 BeBot (d) 28 mars 2011 à 06:36 (CEST)

Wikimag - Semaine 13

Wikipédia:Wikimag/2011/13 BeBot (d) 4 avril 2011 à 06:36 (CEST)

Wikimag - Semaine 14

Wikipédia:Wikimag/2011/14 BeBot (d) 11 avril 2011 à 06:36 (CEST)

Wikimag - Semaine 15

Wikipédia:Wikimag/2011/15 BeBot (d) 18 avril 2011 à 06:36 (CEST)

Wikimag - Semaine 16

Wikipédia:Wikimag/2011/16 BeBot (d) 25 avril 2011 à 06:36 (CEST)

Wikimag - Semaine 17

Wikipédia:Wikimag/2011/17 BeBot (d) 2 mai 2011 à 09:07 (CEST)

Wikimag - Semaine 18

Wikipédia:Wikimag/2011/18 BeBot (d) 9 mai 2011 à 06:36 (CEST)

Wikimag n°163 - Semaine 19

Wikipédia:Wikimag/2011/19 BeBot (d) 16 mai 2011 à 08:34 (CEST)

Wikimag n°164 - Semaine 20

Wikipédia:Wikimag/2011/20 BeBot (d) 23 mai 2011 à 06:36 (CEST)

Wikimag n°165 - Semaine 21

Wikipédia:Wikimag/2011/21 BeBot (d) 30 mai 2011 à 06:36 (CEST)

Wikimag n°166 - Semaine 22

Wikipédia:Wikimag/2011/22 BeBot (d) 6 juin 2011 à 08:46 (CEST)

Wikimag n°167 - Semaine 23

Wikipédia:Wikimag/2011/23 BeBot (d) 13 juin 2011 à 07:06 (CEST)

Wikimag n°168 - Semaine 24

Wikipédia:Wikimag/2011/24 Interview exceptionnelle de Popo le Chien ! BeBot (d) 20 juin 2011 à 07:06 (CEST)

Wikimag n°169 - Semaine 25

Wikipédia:Wikimag/2011/25 BeBot (d) 27 juin 2011 à 07:06 (CEST)

Wikimag n°170 - Semaine 26

Wikipédia:Wikimag/2011/26 BeBot (d) 4 juillet 2011 à 07:06 (CEST)

Wikimag n°171 - Semaine 27

Wikipédia:Wikimag/2011/27 BeBot (d) 11 juillet 2011 à 07:06 (CEST)

Wikimag n°172 - Semaine 28

Wikipédia:Wikimag/2011/28 BeBot (d) 18 juillet 2011 à 07:06 (CEST)

Wikimag n°173 - Semaine 29

Wikipédia:Wikimag/2011/29 BeBot (d) 25 juillet 2011 à 07:07 (CEST)

Wikimag n°174 - Semaine 30

Wikipédia:Wikimag/2011/30

BeBot (d) 1 août 2011 à 07:07 (CEST)

Wikimag n°175 - Semaine 31

Wikipédia:Wikimag/2011/31

BeBot (d) 8 août 2011 à 07:06 (CEST)

Wikimag n°176 - Semaine 32

Wikipédia:Wikimag/2011/32

BeBot (d) 15 août 2011 à 09:28 (CEST)

Wikimag n°177 - Semaine 33

Wikipédia:Wikimag/2011/33 BeBot (d) 22 août 2011 à 07:06 (CEST)

Wikimag n°178 - Semaine 34

Wikipédia:Wikimag/2011/34 BeBot (d) 29 août 2011 à 07:06 (CEST)

Wikimag n°179 - Semaine 35

Wikipédia:Wikimag/2011/35 BeBot (d) 5 septembre 2011 à 07:06 (CEST)

Wikimag n°181 - Semaine 37

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 19 septembre 2011 à 07:06 (CEST)

Wikimag n°182 - Semaine 38

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 26 septembre 2011 à 07:06 (CEST)

Wikimag n°183 - Semaine 39

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 3 octobre 2011 à 07:06 (CEST)

Wikimag n°184 - Semaine 40

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 10 octobre 2011 à 07:06 (CEST)

Wikimag n°185 - Semaine 41

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 17 octobre 2011 à 07:06 (CEST)

Wikimag n°186 - Semaine 42

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 24 octobre 2011 à 07:06 (CEST)

Wikimag n°187 - Semaine 43

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 31 octobre 2011 à 06:06 (CET)

Wikimag n°??? - Semaine 44

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 7 novembre 2011 à 06:06 (CET)

Wikimag n°189 - Semaine 45

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 14 novembre 2011 à 06:06 (CET)

L'admissibilité de l'article « Golf du Médoc » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Golf du Médoc » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Golf du Médoc/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Croquemort Nestor (discuter) 8 mars 2022 à 06:43 (CET)