Metalheart
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Metalheart !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 648 940 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
FreD 5 janvier 2007 à 10:52 (CET)
Infolettre projets musiques - n°1
modifierBonjour, voici la première infolettre mensuelle des projets musiques qui est distribué pour les premières fois à tous les inscrits des projets musicaux. Pensez à vous inscrire si vous voulez continuer à la recevoir.
 Infolettre du projet musique
| ||
|---|---|---|
.jpg)
musique maestro !
modifierCoucou Metalheart ! Je me permets de venir vers toi au sujet de la recommandation amendée à la lumière du sondage ! Tu avais exprimé la nécessité de privilégier le principe de moindre surprise et de préciser dès le début de l'article le titre original ! J'espère avoir clarifié cette question (et bien d'autres) ! Peux-tu aller jeter un oeil là stp ! Pitibizou ! Mandarine 
1 pépin ? 11 mai 2009 à 09:49 (CEST)
Question évaluation
modifierSalut!! 
Voila, je ne sait pas quel importance mettre pur les albums du groupe Exodus, étant donné que c'est un groupe important, ses albums devrait avoir l'importance moyenne, mais j'ai un doute, je mets importance moyenne ou faible? Si tu préfère tu peux le faire... 
bonne journée a toi!! Nécropunk666 (d) 13 mai 2009 à 19:07 (CEST)
- Ok merci d'avoir apporté ton avis
! Et t'en fait pas, c'est pas grave si t'est occupé en ce moment 
je pense que l'importance "moyenne" fera l'affaire, pas besoin d'en faire plus... bonne journée a toi et merci de tes conseils! Nécropunk666 (d) 20 mai 2009 à 15:48 (CEST)
xulfni veux parler
modifierpar ici =>>> Discussion:Xulfni/Suppression
Liste de groupes de metal
modifierBonjour,
PurpleHz vient de proposer Liste de groupes de metal en WP:SI. Le déplacement dans l’espace projet me semble être une bonne solution. Pourquoi avoir inverser la redirection ? Cdlt, VIGNERON * discut. 8 juillet 2009 à 09:51 (CEST)
- Bon concrètement on fait quoi ? à mon avis, les quatre pages sont à fusionner (en WP:PàF) puis ensuite à déplacer (ou non) l’article unique dans le projet. Cela te va ? Tu pourrais t’en charger ? Cdlt, VIGNERON * discut. 8 juillet 2009 à 12:00 (CEST)
Zakk Wylde
modifierBonjour, l'article Zakk Wylde est en cours de vote, j'aurais besoin de tout le monde pour donner son avis pour l'améliorer et obtenir le label BA ! Merci --Bls2009 (d) 22 octobre 2009 à 12:20 (CEST)
Salut, j'aimerai savoir pourquoi tu enlèves cette catégorie quand je l'ajoute ? Moi ma façon de voir c'est que même si il y a différentes sonorités dans leurs album, dans l'ensemble c'est une album de metal donc la catégorie s'applique. -Nmd (d)
Bonjour. Suite à votre vote "supprimer" sur Discussion:Wildpath/Suppression#Discussions, je vous précise que le groupe a bien sorti deux albums au Japon : discographie sur amazon-japon. Semble dans les critères. L. 19 septembre 2010 à 21:54 (CEST)
LD
modifierBonjour, Il n'est point faux que le projet Metal Russe est assez maigre est que le projet metal pourrait être parfait, mais, est-il envisageable une sous partie pour le Metal Russe dans le projet de metal ? En russie quand AC/DC est venu, ce fut un énorme succès à l'époque et désormais le phénomène se multiplie, même parfois avec du métal comportant des paroles fascistes, soviétiques et autres, ça touche le mode de vie d'un bout de la population. :)
Dadoo1617
modifierNon mais je rêve là ou quoi ? Pourquoi t'a enlevé tout ce que j'ai mis ? Pour info c'était juste ! Puis si ce n'est qu'un problème de "sources" j'ai rien compris votre système de merde, moi j'ai rendu service, j'ai juste complète une partie que je trouvait un peu maigre. Vous êtes vraiment tous des tarés sur Wiki, aussitôt qu'un petit truc ne va pas, on supprime tout, et quand ça plait pas a l'auteur, on le bannit quelque jours (du moins ça m'est déjà arrivé). C'est super sympa merci.
Accept
modifier- Salut l'ami!
- Ravi de te compter à nouveau parmi les contributeurs...
- J'ai effectivement comme optique de le labelliser un jour ou l'autre, mais à vrai dire, je ne suis pas particulièrement pressé. Ça fait un peu plus d'un an que j'ajoute du contenu. En fait, on pourrait pourtant le labelliser assez rapidement, mais je veux y aller doucement. J'ai encore pas mal de sources à écumer et encore d'autres à retrouver dans mes archives (notamment des vieux mags anglais Kerrang et Raw). J'ai aussi des amis américains qui vont m'envoyer, d'ici peu, des documents vidéo d'émissions anglo-saxonnes consacrés au groupe. C'est moins le label que je vise que la qualité du contenu en elle-même. Il y a beaucoup de choses que j'aimerais encore ajouter, notamment une section analytique de leur musique. Pour le moment, j'en suis encore à étayer les parties historiques et à améliorer les trucs que j'ai déjà mis. Mais j'en suis encore à une phase où je me contente d'apporter du contenu brut sans vraiment soigner le style ou la présentation.
- Dans tous les cas, il va sans dire que tes contributions sont plus que bienvenues! Comme on dit " plus on est de fous... ". Je dirais même que ça me sera très utile que d'avoir un regard extérieur, pour avoir un peu de recul. Donc il y a aucun problème! Très bonne idée la discographie! Merci aussi pour l'info à propos de Rock Hard, je vais essayer de le récupérer.
- Sinon, je suis aussi à la recherche d'un vieux bouquin des années 80 sur le metal (enfin ils parlaient encore de "hard" de façon indifférenciée à l'époque). Il s'agit d'un des premiers bouquins en français consacrés au genre. C'est un livre que j'avais récupéré à la fin des années 80 et que j'ai perdu. Les premières pages étaient consacrés à Accept avec pas mal d'infos intéressantes. Malheureusement, je ne me souviens plus les références, ni même le titre du livre, je suis juste sûr qu'il est paru en 1985. J'avais retrouvé sa trace en juin dernier sur le net. Mais j'ai fait l'erreur de ne pas noter les refs et je les ai à nouveau perdues. Si tu connais par hasard le titre, ça me serait très utile. Je peux ensuite le récupérer très facilement par le biais des services inter-universitaires.
- À bientôt! Fred Hunter (d) 26 décembre 2010 à 18:59 (CET)
Fast as a Shark
modifierSalut, j'ai pas encore tout lu, mais je viens de lire l'article de Dieter Elflein. Alors que dire? Déjà je ne connaissais pas Elflein, et je t'avoue qu'au départ, j'étais très septique quant au sérieux de ce monsieur, quand j'ai lu sa transcription du riff, et ce malgré l'exactitude de son analyse... Je me suis dit, ça, c'est encore un journaliste de magazine de guitaristes qui transcrit n'importe comment. Mais, non, j'ai fait quelques vérifications et c'est bien un chercheur musicologue. Ses publications dans la revue "Popular music", publication musicologique de référence en ce qui concerne la musique populaire, attestent du sérieux. En ce qui concerne l'article, comme je l'ai dit, ce qu'il dit est juste, mais cela n'apporte pas grand chose à l'analyse du morceau. C'est un truc très général qui est propre à de nombreux morceaux dans le metal. C'est d'ailleurs le but de sa démonstration : Il étudie la structuration rythmique du metal, les figures rythmiques et les accentuations récurrentes. Attention, je dis pas que son analyse sert à rien, mais cet article serait plus utile pour la section analytique de l'article heavy metal que pour celui de Fast as as Shark. Mais bon, on peut le mentionner dans l'absolu. Mais sinon, comme je l'ai dit, le truc très troublant, c'est que sa transcription du riff est mauvaise...Enfin le rythme et le contour mélodique sont justes, mais l'harmonisation c'est pas ça. À vue d'œil, c'est pas ça. J'ai joué ce qu'il y a d'écrit, et c'est vraiment pas ça. C'est carrément troublant, même les tablatures qu'on trouve sur le web sont plus exactes que cette transcription. Un comble. Je capte vraiment pas ce qu'il a voulu faire, je vois pas où il entend cette harmonisation en quintes parallèles. Hoffmann les harmonise en quarte en réalité. Les riffs en quarte c'est sa spécialité d'ailleurs. Je sais pas d'où sortent ces do-si sol- fa#, d'autant que le mec occulte les articulations en pull off, qui sont pourtant un trait caractéristique dans le son du riff. Autre petite erreur: c'est la date de sortie de Cryptic Writings (1994 au lieu de 1997). Bien sûr, c'est rien de très important dans l'absolu, mais ça fait pas sérieux dans un travail de recherche - sensé s'illustrer par l'exactitude des informations apportées. M'enfin, peu importe mes réserves quant à sa transcription, son analyse, elle, est juste et dans l'absolu, cet article est un acte de colloque, et à ce titre, il peut tout à fait être cité dans wikipedia.
Ce qui serait idéal pour une analyse du morceau, ce serait déjà de faire le plan tonal. Je peux le faire, c'est très simple, le morceau est en mi mineur avec quelques modulations. Mais à part mettre une transcription à l'appui, je n'ai pas de sources pour en attester.Fred Hunter (d) 11 janvier 2011 à 01:55 (CET)
- C'est bon, j'ai écumé les documents que tu m'avais fournis. Le document d'Aaron VanValkenburg sur Metallica est bien un travail de musicologie, sérieux de surcroit. Rien à redire sur le contenu. Mais bon, ce n'est qu'un mémoire de master. Il faut savoir que l'utilisation d'une telle source pourrait toujours être contestée au regard des exigences de Wikipedia. Contrairement à une thèse qui est relue et validée par un jury de chercheurs, celui d'un jury de master n'est pas toujours entièrement composé que de chercheurs (hormis le directeur de recherches), ni même de spécialistes. Il peut donc contenir pas mal d'erreurs. M'enfin, dans le cas présent, le jury était constitué de chercheurs (tous les membres du jury sont titulaires d'un phd). Je suis d'avis de l'utiliser, d'autant que le travail est quand même très sérieux. Pour ce qui est du texte de Gaby Hauke/Hoffmann, je le connaissais déjà. Je l'ai moi-même utilisé en tant que sources indirectement. C'est une source de première qualité en termes de témoignage, puisque l'historique est écrit par une personne qui était aux côtés du groupe pendant toute sa carrière. Par contre, concernant son passage sur "Fast as a Shark", c'est plus délicat comme information, car la source ne répond pas au principe wikipedien de "third-party source" (je connais pas la terminologie française équivalente). On pourrait toujours suspecter une certaine partialité, voire une forme d'auto-congratulation - ce qu'elle semble d'ailleurs faire quand elle parle du rôle de Deaffy. Mais bon je l'ai utilisé quand même. Pour ce qui est du document sur les "screamers", bah, il y a pas grand chose à exploiter. Donc voilà, j'ai essayé de construire une petite section en tirant partie au mieux des infos dispo dans ces sources. J'ai fait ça vite fait, tu peux évidemment y rajouter des choses.Fred Hunter (d) 11 janvier 2011 à 15:56 (CET)
Demande de traduction?
modifiercher Metalheart, quand tu m'as dit que éventuellement tu pourrais m'aider pour une traducque en néerlandais, ce n'est pas tombée dans l'oreille d'une sourde :-))) Je projette de faire un article sur le pianiste Harmen Fraanje, en partant de la traduction de la page néerlandaise. Si tu as le temps, peux-tu m'aider? Même quelques lignes seraient bien. Texte ci-dessous. Bonne continuation et amitiés --isa (d) 16 mai 2011 à 12:43 (CEST)
Fraanje studeerde bij Willem Kuhne aan het Brabants Conservatorium en vervolgens Tweede Fase bij Bert van den Brink aan het Utrechts Conservatorium, waar hij in 2000 summa cum laude afstudeerde.Als pianist is hij actief in zeer uiteenlopende formaties, onder andere een trio met Stefan Lievestro (bas) en Martijn Vink (drums), daarnaast een pianoduo met klassiek concertpianist Igor Roma, een trio met cellist Ernst Reijseger en vocalist/percusisonist Mola Sylla, een duo met fluitist Magic Malik en de Franse band Aneris, met Brice Soniano (bas) en Toma Gouband (drums)
Als sideman speelt hij al jarenlang in diverse formaties van trompettist Eric Vloeimans (op dit moment in Fugimundi, samen met gitarist Anton Goudsmit; de debuut-cd Summersault werd bekroond met een Edison). In oktober 2008 nam deze groep een nieuwe cd op tijdens hun tour in de Verenigde Staten, Live in Yoshi's USA. Deze cd zal in 2009 worden gepresenteerd.
Daarnaast speelt Harmen in het onder andere in het quartet van de Amerikaanse clarinettist/saxofonist Michael Moore, samen met Clemens van der Feen op bas en Michael Vatcher op drums.
Sheer Music heeft in 2005 een nieuw Real Book uitgegeven; Harmens compositie Sonatala is opgenomen in dit Real Book.
Fraanje gaf concerten over de hele wereld met onder andere Kenny Wheeler, Mark Turner, Nelson Veras, Hein van de Geyn, Philip Catherine, Jesse van Ruller, Cristina Branco, Han Bennink, Michael Moore en Ernst Reijseger.
- contrordre : en effet, ce n'était pas très compliqué, et je crois que je n'aurai pas besoin que tu perdes du temps là-dessus, je pense m'être débrouillée. Merci beaucoup quand même d'avoir répondu ! A bientôt--isa (d) 18 mai 2011 à 10:14 (CEST)
L'article Metallian est proposé à la suppression
modifier
|
Bonjour,
L’article « Metallian » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Metallian/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Défense de la page Darkenhöld
modifierBonjour, je m'adresse à toi pour une éventuelle défense de la page Darkenhöld, que j'ai créée, et qui est proposée à la suppression. Voici l'adresse de la discussion http://fr.wiki.x.io/wiki/Discussion:Darkenh%C3%B6ld/Suppression Merci beaucoup, bien à toi et à bientôt dans tous les cas--isa (d) 25 janvier 2012 à 21:45 (CET)
L'article Cronian est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Cronian » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cronian/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Liste de groupes de metal est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Liste de groupes de metal (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de groupes de metal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Les 40 meilleures chansons de Metal selon VH1 est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Les 40 meilleures chansons de Metal selon VH1 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les 40 meilleures chansons de Metal selon VH1/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Proposition de fusion
modifier
|
Liste de groupes de metal, Liste des groupes de metal par genre, Liste des groupes de metal par ordre alphabétique, Liste des groupes de metal par pays et Liste des groupes de metal sont proposés à la fusion |
|
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Liste de groupes de metal et Liste des groupes de metal par genre et Liste des groupes de metal par ordre alphabétique et Liste des groupes de metal par pays et Liste des groupes de metal. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 27 juin 2012 à 11:45 (CEST) |
Bonjour,
L’article « Hord » est en débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hord/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 29 avril 2014 à 22:30 (CEST)
L'article Abinaya est proposé à la suppression
modifier Bonjour,
L’article « Abinaya (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abinaya/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Orikrin1998 (+) →blablatoir← 21 novembre 2014 à 13:50 (CET)
Avertissement suppression « Jacky Cordonnier »
modifierBonjour,
L’article « Jacky Cordonnier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Metal Therapy Festival »
modifier
Bonjour,
L’article « Metal Therapy Festival (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Metal Therapy Festival/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Evolution Festival » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Evolution Festival (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Evolution Festival/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Sauna Open Air Metal Festival » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Sauna Open Air Metal Festival » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sauna Open Air Metal Festival/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Spirit Of The Forest » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Spirit Of The Forest (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Spirit Of The Forest/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Tales Along This Road » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Tales Along This Road (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tales Along This Road/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Tervaskanto » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Tervaskanto (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tervaskanto/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Voice of Wilderness » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Voice of Wilderness (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Voice of Wilderness/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Bidache metal » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Bidache metal » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bidache metal/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.