Discussion Projet:Transports en commun

Portail

Projet

L'arrêt de bus

Catégorie

Suivi

Archives

Année 2008
Année 2009
Année 2010
Année 2011
Année 2012
Année 2013
Année 2014
Année 2015
Année 2016
Année 2017
Année 2018
Année 2019
Année 2020
Année 2021
Année 2022
Année 2023

Bienvenue sur la page de discussion du projet Transports en commun

Ajouter un sujet

L'admissibilité de l'article « ProCars » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « ProCars ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ProCars/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 septembre 2024 à 23:17 (CEST)

Fusion : lignes 3 et 10 du tramway de Bruxelles

Lien vers le sujet. Arflhn (discuter) 23 septembre 2024 à 20:48 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Ancien tramway de Strasbourg

Une anecdote fondée sur l'article Ancien tramway de Strasbourg a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 septembre 2024 à 08:17, sans bot flag)

Traduction des noms des stations du métro de Foshan: «Chemin», «Rue», «Avenue», «Boulevard», etc..

Bonjour, l’arrêt.

Après le renommage de la station «同济路» de «Route Tongji» vers «Rue Tongji», je réfléchis aux traductions françaises des noms des stations du métro de Foshan et aussi les noms des stations du métro en Chine continentale, spécialement ceux qui prennent simplement le nom d’un chemin à proximité: Comment faut-il les traduire correctement en français?

1. Les noms qui contiennent «路» ou «街»: En général, un «路» (dont la traduction anglaise est habituellement «road») signifie un couloir qui est plus large (ayant plus de voies) qu’une «街» (dont la traduction anglaise est habituellement «street»). Ici ma question: En français, lequel couloir est plus large? Un «chemin» ou une «rue»?
   • Pour ce que ça vaut, dans la ville voisine de Canton, il y a une station de métro «花城路站» et une gare interurbaine «花城街站» qui presque partagent le même nom, bien qu’il y a 7 kilomètres entre elles.
2. Les noms qui contiennent «大道»: Bien qu’il n’y a aucune traduction française, il existe deux traductions anglaises: «Avenue» et «Boulevard», les deux étant emprunts français. Je ne sais rien concernant les raisons de choisir l’un ou l’autre.
   • Pour ce que ça vaut, sur la ligne 4 en construction, il y aura trois stations dont le nom contient «大道»: «北江大道», «西青大道» et «佛山大道». À l’autre côte, sur la ligne 7 du métro de Canton, dont 7 stations se situent à Foshan, le terminus à Foshan s’appelle «美的大道».

Quel que soient les noms choisis, j’espère que chaque nom chinois aura son unique traduction française.

Merci pour vos avis. 📕📙📒📗📘PÑēüḾôňïę1357📕📙📒📗📘 28 octobre 2024 à 18:56 (CET)

Chemin c'est clairement petit et plutôt campagne, contrairement à la rue.

Avenue et boulevard semble similaires au niveau largeur de route, mais le boulevard est plutôt coincé entre des immeubles alors que l'avenue bénéficie d'arbres style Champs-Élysées.

Mais ça semble subjectif.

Gonioul (discuter) 31 octobre 2024 à 21:34 (CET)

Bonjour,

Je pense qu'il faudrait privilégier « rue » ou « route » à « chemin » (même si je crois qu'il existe une station en France avec « chemin de [...] ») ; « route » ne me semblant pas problématique, d'ailleurs dans le projet de prolongement de la 3 il est question de « Route de Romainville ».

Pour ce qui est de « boulevard » ou « avenue », je pense qu'il faudrait adapter en fonction de la topographie des lieux, comme @Gonioul l'a décrit.

Amicalement, Athozus ^Discussion 1 novembre 2024 à 14:02 (CET)

Il y a Aubervilliers - Pantin - Quatre Chemins et Chemin Vert, mais c'est plus lié aux noms historiques des lieux - Gonioul (discuter) 2 novembre 2024 à 18:27 (CET)

Merci pour le rappel :) Effectivement donc, s'il y a un « chemin » historique, nommer la station ainsi, sinon privilégier « rue » ou « route ». Athozus ^Discussion 2 novembre 2024 à 19:09 (CET)

Couleur d'une ligne dans l'infoboîte

Bonjour,

Il y a quelques temps déjà avait eu cette discussion dans le Bistro, sur la couleur d'en-tête des infoboîtes, où j'avais rapporté la problématique des lignes de transport en commun. Mes deux principaux interlocuteurs, @Lofhi et @Trizek avaient (je crois) validé ma proposition d'inscrire la couleur de la ligne dans un point de couleur. D'ailleurs, les infoboîtes ne sont plus colorées en mode sombre.

J'avais donc depuis créé le modèle Point coloré pour pallier à ce changement (pour d'autres éventuelles problématiques, d'ailleurs, si jamais d'autres projets utilisent de cette façon la coloration des infoboîtes). Entre-temps, je me suis rappelé de l'existence du modèle utilisé pour les couleurs de partis politiques, à savoir Carré couleur, ce qui fait de mon modèle une page désuète.

Je propose donc, dans les infoboîtes Ligne de transport en commun, d'utiliser couleur ligne pour une nouvelle entrée « Couleur d'identification », où seront inscrit un carré de ladite couleur, avec éventuellement un label donné dans un paramètre tel que couleur nom. Néanmoins, puisque beaucoup d'articles doivent mis à jour, peut-être existe-t-il un module qui prend en compte la valeur de teinte en TSL, et renvoie Rouge/Orange/Jaune/Vert/Bleu/Violet (pas à ma connaissance) ?

Étant une donnée parmi les plus importantes parmi ce type d'articles, parmi ce que je pourrais appeler le quadriptyque « Nom - Numéro/code - Terminus - Couleur », je propose de placer cette nouvelle entrée entre « Réseau » et « Communes desservies ».

Dans tous les cas, le paramètre couleur texte, qui était utilisé pour colorer le nom de la ligne dans l'en-tête de fond coloré, devient désuet.

Dites-moi ce que vous pensez de ma proposition, auquel cas je ferais les modifications nécessaires.

Amicalement, Athozus ^Discussion 31 octobre 2024 à 21:01 (CET)

Le point coloré ne me semble pas suffisant, dans le cas de l'Île-de-France, le fond et le texte sont importants.

Dans ce cas, autant mettre le logo de la ligne dans l'entête, avec alternative textuelle.

D'ailleurs on arrive souvent à recréer un logo texte qui ressemble avec du css, cf certains modèles IdF.

Gonioul (discuter) 31 octobre 2024 à 21:31 (CET)

Je suis d'accord que le logo est important (et je sais qu'on arrive à en faire de très bien avec CSS), mais la couleur est plus générique que le simple logo je pense. Par exemple, sur les nouveaux écrans PANAM, on utilise la couleur de la ligne comme bordure supérieure ; la couleur est aussi utilisée comme principale pour les plans linéaires.

Aussi, l'infoboîte en question n'est pas spécifique à l'Île-de-France, et il deviendrait déjà plus dur d'intégrer les logos du métro de Londres, par exemple.

D'ailleurs, peut-être que ce n'était pas clair, mais je pense qu'il faudrait mieux utiliser Carré couleur qui est très répandu, et probablement plus accessible.

Athozus ^Discussion 1 novembre 2024 à 13:57 (CET)

Le point coloré est plus que suffisant. L'infobox doit être alignée avec la la charte globale de Wikipédia. La couleur d'une ligne (bien souvent un TI) n'a pas à prendre le dessus sur d'autres informations. Trizek ^bla 1 novembre 2024 à 18:21 (CET)

Sujet annexe mais lié : dans Modèle:Infobox Station de métro, on peut personnaliser la couleur de la case titre, on vire aussi ? Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 1 novembre 2024 à 19:22 (CET)

Salut,

Je n'étais même pas au courant qu'on pouvait coloriser cette infoboîte-là, j'aimerais bien savoir quel en était l'usage. En tout cas il semblerait que l'on supprime la colorisation du titre, ou si la couleur a une signification, on fait comme pour l'infoboîte de ligne.

Pour revenir au sujet principal, je suppose que tu es d'accord donc ?

Amicalement, Athozus ^Discussion 1 novembre 2024 à 19:52 (CET)

Re-bonjour,

Tant que j'y pense, faut-il faire un sondage à l'échelle de WP (après tout, certains sondages sont assez spécifiques), ou bien une décision au sein des transports, malgré le fait que ça va occasionner des changements sur plusieurs milliers de page ?

Amicalement, Athozus ^Discussion 1 novembre 2024 à 22:35 (CET)

On peut avoir une décision de projet, car c'est très spécifique. Trizek ^bla 2 novembre 2024 à 12:52 (CET)

Oui il faut un vote vu le nombre de pages impactées.

Les couleurs des stations, ça pose problème quand il y a plusieurs lignes, et je pense que ça doit pas servir beaucoup.

Par contre pour les lignes ça me semble important, ça fait partie de l'identité visuelle, et ça ne gêne pas les alternatives textuelles.

Et ce n'est pas forcément du TI, la charte d'IdFM est parfaitement documentée par exemple.

Mais on peut aussi tout passer en noir et blanc, en police courrier et supprimer toutes les images, comme ça on pourra dire que wikipédia est une vraie encyclopédie papier du 18e siècle.

Gonioul (discuter) 2 novembre 2024 à 18:24 (CET)

J'ai repéré la sous-pages Votes tout à l'heure, que j'ai placé dans la nouvelle section Ressources de la page principale. Je suis sur téléphone actuellement, mais je peux m'occuper d'organiser le vote.

@Gonioul, l'idée n'est pas de faire régresser Wikipédia, mais de l'adapter aux évolutions.

Amicalement, Athozus ^Discussion 2 novembre 2024 à 18:30 (CET)

@Gonioul, je trouve dommage que tu traduises mon propos par une caricature forçant ainsi le trait : on ne parle pas de tout passer en noir et blanc.

Les discussions précédentes, comme celle-ci, montrent qu'il y a un désaccord quant au curseur à placer entre :

• des infobox mettant de prime abord la couleur d'une ligne en avant (là où un logo serait sans doute suffisant) :
• la simple mention de l'information de couleur dans l'infobox, à un niveau d'importance en rapport avec que toute autre information (sourcée) qui figure dans la boîte.

Quant aux TI possibles, il ne faut pas oublier que toutes les chartes d'autorités de transport ne sont pas nécessairement aussi bien documentées qu'en Île-de-France. Un cas particulier ne fait pas une généralité.

Trizek ^bla 4 novembre 2024 à 11:26 (CET)

Merci @Trizek pour avoir mieux exprimé ma pensée :)

Pour ce qui est du vote, on part sur du Condorcet, du jugement majoritaire (ou autre vote à valeurs), ... ? Je pense que la page sera tout simplement Projet:Transports en commun/Votes/Couleur d'une ligne dans l'infoboîte.

Athozus ^Discussion 4 novembre 2024 à 13:13 (CET)

Pour avoir une décision à prendre, on doit déjà lister les tendances : décrire ce qui se fait actuellement et ce qui pourrait changer. Faire une synthèse des discussions ayant déjà eu lieu est une première phase. Trizek ^bla 4 novembre 2024 à 17:01 (CET)

Merci (j'ai pas/plus trop l'habitude je t'avoue). Après je partais du principe que les trois propositions étaient : laisser tel quel, couleur dans un carré, ou logo de ligne (sans précision de la couleur).

J'attends déjà si d'autres personnes souhaitent alimenter la discussion.

Athozus ^Discussion 4 novembre 2024 à 17:05 (CET)

Merci ! Trizek ^bla 4 novembre 2024 à 20:11 (CET)

D'ailleurs je pense même qu'on peut intégrer le logo de la ligne à la façon du logo du réseau dans {{Infobox Réseau de transport en commun}}, ce qui éviterait le coup du point ou du carré coloré. Sur le plan technique ça serait le + simple et c'est un peu ce que font les anglophones. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 4 novembre 2024 à 21:15 (CET)

Oui mais encore une fois, le cas de l'ÎdF est un cas particulier. Il y a des lignes sans logo, ou d'autres avec des logos qui ne varient pas uniquement que par la couleur et le numéro. Je ne dis pas que le logo n'est pas pertinent, mais selon moi il serait bien d'indiquer séparément la couleur d'identification quand il y en a une. Amicalement, Athozus ^Discussion 4 novembre 2024 à 21:24 (CET)

Je suis d'accord. Pour le coup je trouve que la solution anglaise est encore une fois plutôt pertinente avec la fine bande de couleur (cf : en:Paris_Métro_Line_1) et sur le plan technique je pense que ça serait là encore plus simple à coder. Elle n'est pas utilisée de façon générale d'ailleurs (cf : en:E (New York City Subway service)). Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 4 novembre 2024 à 21:44 (CET)

En parallèle j'ai testé sur un truc sur les articles du métro rennais pour éviter le TI/non sourcé sur les couleurs : Ligne A du métro de Rennes#Carte. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 4 novembre 2024 à 21:56 (CET)

Pour ce qui est de la solution anglophone, j'aime bien mais encore une fois la couleur est une donnée au même titre qu'un terminus. Selon moi, elle doit intervenir dans l'infoboîte de façon homogène avec les autres données.

Je ne veux pas forcer bien sûr, d'ailleurs avant la discussion sur le Bistro j'étais plutôt d'avis de garder cette élément de stylisation.

D'ailleurs, je ne vois pas ce qui est plus simple à coder. Pour rajouter dans la couleur, il suffit d'intégrer le modèle Carré couleur, comme ça peut déjà se faire sur les pages d'entités politiques. La seule difficulté serait de générer un nom de couleur en attendant de traiter toutes les pages avec l'éventuel paramètre couleur nom. Mais cela doit pouvoir se faire en convertissant en TSL.

Pour la solution que tu proposes sur le métro de Rennes, j'aime bien en tant que lecteur valide, mais j'émets des doutes sur l'accessibilité.

Amicalement, Athozus ^Discussion 4 novembre 2024 à 22:33 (CET)

Je ne serai pas allé chez les anglophones pour avoir une idée de bon design, mais visiblement leur équipe sur les transports en commun a un peu de goût. :)

L'idée d'une touche de couleur est esthétique. Pour ma part, avoir le logo de la ligne suffit. Mais je le répète : c'est à discuter. Nous aurons des cas de figure à explorer comme Dijon, où les lignes de tram ont la même couleur.

Pour l'exemple rennais, les couleurs ont été indiquées clairement en open-data (les premier en France à le faire, si je me souviens bien). C'est sans doute l'exemple le mieux sourcé. Et ce que que propose @Lyon-St-Clair est accessible, car il décrit la combinaison des couleurs. C'est un bon exemple ! Trizek ^bla 5 novembre 2024 à 16:18 (CET)

« Je ne serai pas allé chez les anglophones pour avoir une idée de bon design » Rien que cette phrase me termine xD.

Mis à part ça, je suis toujours un peu réticent. On cherche à uniformiser, mais l'on ferait dès le départ une exception ? Je ne sais, peut-être que c'est mon côté râleur (pourtant je suis plus un râleur révolutionnaire ).

Par contre c'est très utile pour Rennes, c'est pas comme l'ÎdF on l'on doit faire au doigt mouillé. Athozus ^Discussion 5 novembre 2024 à 16:23 (CET)

Oula le scud sur les anglais je m'y attendais pas ici xD Pour IDFM y'a aussi les couleurs en open data (et avec les renumérotations tout ce qui est hors charte dégage progressivement) mais il y a de mémoire des variations de nuances avec les pictos officiels... Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 5 novembre 2024 à 17:41 (CET)

Ah ok, je comprends mieux pourquoi les couleurs dans Modèle:Métro de Paris/couleur fond sont légèrement différentes des pictos. Athozus ^Discussion 5 novembre 2024 à 17:44 (CET)

Ouais et pourtant j'avais recalé sur les couleurs des fichiers .svg il y a longtemps, c'était bien + visible à un moment. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 5 novembre 2024 à 17:52 (CET)

Vous illustrez très bien mon propos : c'est chaud d'avoir les couleurs, et que cela peut confiner au TI parfois. Et on n'a couvert que des exemple en France...!

(Pour les anglophones, je pense que mon moi-travail a dérapé sur mon moi-volontaire. C'est une communauté conservatrice. Mais a force de ne prendre que des portes fermées sur tout ce qui est améliorations esthétiques - et à voir leur page d'accueil qui a plus de 10 ans - bah le coup est parti tout seul...)

Trizek ^bla 5 novembre 2024 à 18:33 (CET)

T'inquiètes, j'aime bien tacler les anglais hors wiki xD Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 5 novembre 2024 à 19:14 (CET)

Cette discussion dérive autant que nos anciennes colonies outre-Manche. Athozus ^Discussion 5 novembre 2024 à 19:31 (CET)

Bonjour à tous,

J'ai préparé une page de vote ici.

Amicalement, Athozus ^Discussion 7 décembre 2024 à 19:22 (CET)

Merci ! ne devrait-on pas intégrer une variante de chaque avec ajout du picto de la ligne ? Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 8 décembre 2024 à 11:10 (CET)

J'ai rajouté. À titre personnel, je n'aime pas. D'autant plus que certains réseaux ont des logos légèrement différents, et la distinction se fait donc sur la couleur d'accentuation. Amicalement, Athozus ^Discussion 8 décembre 2024 à 17:58 (CET)

Merci, cette hypothèse ayant été suggéré sans refus catégorique ça me semblait logique que ça soit proposé au vote. Pour la présentation je pensais plus à faire comme pour l'infobox de réseau histoire de standardiser le rendu (cf celle de Métro de Rennes) plutôt que dans l'entête, et ça marcherait aussi bien combiné avec les choix 2 et 3. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 8 décembre 2024 à 18:15 (CET)

Ah, tu veux dire entre le titre et l'image ?

Mais oui je me devais de mettre la proposition, même si je l'aime pas .

Amicalement, Athozus ^Discussion 8 décembre 2024 à 18:36 (CET)

Exactement ! D'ailleurs ça serait aussi compatible avec le choix 5 (pas de couleur du tout). Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 8 décembre 2024 à 18:59 (CET)

L'idée de l'infoboîte vierge c'est de dire « rien à faire ni de la couleur, ni du logo ». Je l'ai mis au cas où, un peu comme cas témoin, mais ça ne me plaît pas là non plus. Athozus ^Discussion 8 décembre 2024 à 19:13 (CET)

Merci de la précision. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 8 décembre 2024 à 19:16 (CET)

Modèle:Réseau Bus TCL/correspondance

bonjour, j'aurais besoin d'aide pour peaufiné mon code, je rencontre 2 problème le modèle occupe 2 ligne au lieux de une et je rencontre l'impossibilité d'écrire juste après que ce soit avec l'éditeur visuel ou le code, si qu'elle qu'un si connais et pouvais Maider j'en serais très reconnaissant. Dernier ordre (discuter) 2 novembre 2024 à 16:47 (CET)

Salut @Dernier ordre, j'ai corrigé le problème des deux lignes ; en effet, dans les modèles, il y a généralement des sauts de lignes qui apparaissent alors qu'on rendait simplement le wikicode plus joli. Pour ce qui est du deuxième problème, je n'ai pas très bien compris. Athozus ^Discussion 2 novembre 2024 à 19:12 (CET)

merci beaucoup, pour mon deuxième problème c'est qu'il est impossible décrire sur la même ligne que le modèle ce qui est gênant quand je veux utilisé un indice de ligne spécifique dans une phrase. Dernier ordre (discuter) 2 novembre 2024 à 20:03 (CET)

Pour le coup il n'est pas recommandé d'utiliser des symboles dans une phrase : ils sont utilisés principalement dans les infoboîtes, ou dans les palettes, etc., mais rarement dans le corps du texte. Néanmoins, maintenant que j'ai réglé le problème du saut de ligne, est-ce qu'en purgeant (rajoute ?action=purge dans l'URL) ça s'écrit sur la même ligne. Athozus ^Discussion 2 novembre 2024 à 20:07 (CET)

non, bon c'est pas bien grave le plus important était de corrigé le problème des 2 ligne occupé par le modèle si je doit utilisé le symbole j'irais le cherché manuellement, (je les utilise peux dans les phrase) mais quand je les mes c'est pour que sa soit plus explicité/visuelle encore merci. Dernier ordre (discuter) 2 novembre 2024 à 20:21 (CET)

Ok, pas de soucis. Par contre, j'ai noté que dans ton article Autobus de Lyon, tu sur-utilisais un peu (à mon goût) l'usage du modèle, puisqu'il est dans le corps texte. Si tu souhaites utiliser les logos dans ton tableau, mieux vaut qu'ils soient dans une colonne dédiée :). Athozus ^Discussion 2 novembre 2024 à 20:25 (CET)

oui. Dernier ordre (discuter) 2 novembre 2024 à 20:28 (CET)

Par contre, il y a un vrai problème d'orthographe et de grammaire... - Gonioul (discuter) 2 novembre 2024 à 22:35 (CET)

@Gonioul J'ai remarqué, j'ai cependant préféré qu'il finisse sa période de travail avant de corriger les fautes. Si son point n'est pas l'orthographe, alors laissons-le contribuer à l'encyclopédie en ajoutant des informations, certes à corriger, mais des informations quand même. Athozus ^Discussion 2 novembre 2024 à 22:38 (CET)

Bonjour oui désolé pour sa je suis disortographique j'essaie de faire de mon mieux Dernier ordre (discuter) 3 novembre 2024 à 15:13 (CET)

Pas de soucis :) Si jamais tu as besoin qu'on te relise, notifies-nous (puisqu'on est « spécialistes » du sujet), ou éventuellement demande à l'atelier de relecture. Athozus ^Discussion 3 novembre 2024 à 15:15 (CET)

d'accord, j'aurais justement besoin qu'on me relise a partir de ce paragraphe : A partir de l'automne 2024, dans la section : Le réseau s'étend, je vous en remercie d'avance. Dernier ordre (discuter) 3 novembre 2024 à 16:50 (CET)

Je me suis occupé de corriger ce paragraphe. Par contre, fais attention à bien tout sourcer (pas une seule source), et si possible à rendre le tout plus « digeste ». Athozus ^Discussion 3 novembre 2024 à 18:19 (CET)

D'accord, merci. Dernier ordre (discuter) 3 novembre 2024 à 18:29 (CET)

bonjour,

désolé de vous déranger j'aurais encore besoin d'un peux d'aide pour mon modèle, j'ai ajouté les dernière image qu'il me manquais notamment pour les indice métro, tramway et funiculaire mais il se trouve que les image carré apparaisse plus grande que les autre indice, je précise que la situation est inversée en ce qui concerne les ligne navette qui appariassent plus petite car elle sont plus longue, serait-il possible d'y remédier ? ou mon code ne le permet pas ?

je vous remercie d'avance pour la réponse que vous m'apporterez.

bonne journée ou soirée a vous Dernier ordre (discuter) 7 novembre 2024 à 19:15 (CET)

Bonjour @Dernier ordre,

Je vais essayer de corriger ce problème. Par contre, ôtes-moi d'un doute... les images sont bien sous licence libre ? Sinon, il faudra les supprimer.

On peut faire des icônes SVG nous-même, voir par exemple les lignes du métro de Paris.

Amicalement, Athozus ^Discussion 7 novembre 2024 à 20:41 (CET)

je les ait faite moi même manuellement sur Paint Dernier ordre (discuter) 7 novembre 2024 à 22:37 (CET)

Ok, pas de soucis alors :) Un jour ou un autre, il faudra penser à les passer sous SVG, mais c'est un détail :) Athozus ^Discussion 7 novembre 2024 à 22:40 (CET)

j'avais essayer mais sa dégrade l'image avec des convertisseur. Dernier ordre (discuter) 7 novembre 2024 à 22:41 (CET)

As-tu essayé Inkscape ? Athozus ^Discussion 7 novembre 2024 à 22:44 (CET)

non j'essayerais sa demain, d'ailleurs sa change quoi le .svg par rapport au .png Dernier ordre (discuter) 7 novembre 2024 à 22:46 (CET)

Le svg est un format vectoriel, ce qui fait qu'il prend plus de place certes, mais qu'il est net à l'infini.

Le png est un format bitmap, donc il a un nombre prédéfini de pixels et ne peut pas être agrandi.

Athozus ^Discussion 7 novembre 2024 à 22:48 (CET)

d'accord merci. Dernier ordre (discuter) 7 novembre 2024 à 22:48 (CET)

Sans soucis :) Athozus ^Discussion 7 novembre 2024 à 22:50 (CET)

Bonsoir,

désolé de déranger, pour commencé j'ais convertie mes image en .svg, j'aurais besoin d'aide pour mètre toute les image a la même taille, peux importe le forma qu'elle on (72X72 / 115X72 / 167X72) et ajouté un lien automatique qui redirige ici : https://fr.wiki.x.io/wiki/Lignes_de_bus_de_Lyon_complémentaires , sur la bonne ligne de bus je comprend comment faire mais pas ou ajouté le bout de code.

ma vrais demande est surtout est ce qu'il y a un sujet de discutions plus appropriée pour obtenir de l'aide qu'ici ?.

je vous remercie d'avance pour la réponse que vous m'apporterez Dernier ordre (discuter) 21 novembre 2024 à 00:55 (CET)

Salut,

J'avoue que je me débrouille mais que je suis pas un pro de l'infographie, et pour éviter de te dire des bếtises, je te conseille de faire un tour dans l'atelier.

Amicalement, Athozus ^Discussion 21 novembre 2024 à 01:06 (CET)

d'accord merci. Dernier ordre (discuter) 22 novembre 2024 à 16:10 (CET)

Réhabilitation de la page de vote

Bonsoir,

Je tiens à signaler que j'ai réorganisé, déplacé les votes dans des sous-pages, classifié les avis et mis à jour les tableaux récapitulatifs de la page de vote du projet, en marge d'un éventuel vote sur les couleurs de lignes dans les infoboîtes. Je l'ai aussi rajoutée dans la section « Ressources » (que j'ai créée aujourd'hui) de la page d'accueil.

Bonne soirée, Athozus ^Discussion 2 novembre 2024 à 23:58 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Liziba (métro de Chongqing)

Une anecdote fondée sur l'article Liziba (métro de Chongqing) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 novembre 2024 à 17:16, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Transports en commun d'Obernai » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Transports en commun d'Obernai » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Transports en commun d'Obernai/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Runi Gerardsen (discuter) 18 novembre 2024 à 07:58 (CET)

Transports en commun de Metz #Lignes du réseau

Bonjour, l'article Transports en commun de Metz#Lignes du réseau est lourdement modifié (+170 modifs) par  Occitandu34 : qui fait un boulot remarquable, mais non pertinent pour chaque ligne et chaque arrêt. Ces modifs ne rentrent pas dans WP:NOT, n'étant pas un guide du réseau de bus local. Je m'en réfère à une conversation supra sur autobus de Lyon, où ses lignes n'apparaissent pas. Si vous pouviez me glisser votre avis avant que je ne supprimer simplement (et non sans discernement) la section ? Cordialement.Factory ⌘ 22 novembre 2024 à 09:38 (CET)

Travail très pertinent, à respecter !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Occitandu34 (discuter) 22 novembre 2024 à 16:12 (CET)

Travail parfaitement pertinent et sans aucun plagiat sur la documentation commerciale, merci de ne pas détruire le travail des contributeurs.

Prochaine fois, je signale !!! Occitandu34 (discuter) 22 novembre 2024 à 16:24 (CET)

pour vous rappeler quelque chose et vous faire réfléchir : https://www.lefigaro.fr/flash-eco/2013/01/04/97002-20130104FILWWW00647-wikipedia-perd-des-contributeurs.php Occitandu34 (discuter) 22 novembre 2024 à 16:32 (CET)

Bonjour. Des discussions avaient eu lieu l'an dernier ici ou là. Un consensus s'était dégagé pour faire le tri et des informations. Quelques brouillons de @Lyon-St-Clair avaient été fait dans l'optique de faire une présentation plus synthétique des lignes mais cela pas trop bougé depuis sauf si j'ai raté quelque chose. Nicolas22g (discuter) 22 novembre 2024 à 17:11 (CET)

J'ai mis en application sur certains articles comme Autobus de Rennes par exemple (il y a un article séparé retraçant l'histoire du réseau rennais). Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 22 novembre 2024 à 17:32 (CET)

Merci à vous deux @Lyon-St-Clair et @Nicolas22g, je notifie @Occitandu34 que Wikipédia n'étant pas une base de données (WP:NOT et WP:BASE), que les utilisateurs des lignes se tournant vers le site du prestataire de service pour les données actualisées, et au vu des consultations en lien dans cette section, je vais nettoyer l'article en question.

Cordialement. Factory ⌘ 25 novembre 2024 à 10:03 (CET)

Comme ça, avec vos betises d'adolescents, vous perdrez encore des contributeurs. Visiblement, vous n'en avez pas assez fait partir, ça ne vous suffit jamais... ne changez rien, entretenez bien votre réputation qui est déjà bien entamée à cause de vos agissements, qui n’ont ni queue ni tête et qui vont bien sûr à l'encontre de la politique de Wikipedia (que vous tentez vainement de détourner...).

Démolir des articles une fois que le contributeur a achevé son fabuleux travail, c'est la marque de fabrique de gens comme vous, qui n'avez de courage que derrière vos écrans de gens frustrés par la vie. Devant les gens en chair et en os, je serai curieux de voir comment vous vous comporteriez (sûrement pas de la même manière que derriere vos écrans, c'est évident...).

👏👏👏 clap clap clap !!! 🥳🥳🥳

Pour finir : FONCEZ chez votre pharmacien préféré (si vous avez le courage de mettre le nez dehors 5 minutes...) et demandez un déconstipant, vous verrez, vous irez beaucoup mieux.

Je terminerai sur un proverbe : qui sème le vent, récolte la tempête. Occitandu34 (discuter) 26 novembre 2024 à 09:09 (CET)

Ceci étant fait avec réponse du contributeur principal, je survole Ligne A du Mettis de Metz et ligne B pour y trouver une liste (agréable à lire disons le) des arrêts de cette ligne, avec lat/long. Dans la même veine. Donc WP:BASE, je vais nettoyer.Factory ⌘ 26 novembre 2024 à 09:21 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Réseau de bus Yerres - Brie Centrale » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Réseau de bus Yerres - Brie Centrale ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réseau de bus Yerres - Brie Centrale/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 24 novembre 2024 à 21:17 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Réseau de bus de Vulaines » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Réseau de bus de Vulaines ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réseau de bus de Vulaines/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 24 novembre 2024 à 21:20 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Réseau de bus ProCars » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Réseau de bus ProCars ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réseau de bus ProCars/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 24 novembre 2024 à 21:24 (CET)

Matériel à essieux parallèles

Bonjour,

En refondant la page M1 (métro), renommée Matériel à essieux parallèles, je me rends compte que la frontière avec les Sprague-Thomson est parfois floue : j'ai estimé d'après les sources que c'est partir de la motrice 491 que commence cette série mythique, mais est-ce que les séries 200, 300 et 400-490 doivent avoir un article dédié ou à intégrer à l'un ou l'autre ? En plus les M1 ont été à de multiples reprises transformées au point d'avoir fini avec une caisse de Sprague ! Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 26 novembre 2024 à 23:47 (CET)

Si c'est un fonctionnement différent, selon moi ça devrait être séparé en deux articles distincts. Par contre, il n'y a pas de mention de « M1 » en gras dans le RI, alors qu'il y a toujours le bandeau d'homonymie :)

Amicalement, Athozus ^Discussion 27 novembre 2024 à 01:01 (CET)

Bien vu ! J'ai mis les pieds dans un truc... Surtout qu'en fait celles transformées auraient en fait été équipées tout comme des Sprague niveau équipement... Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 27 novembre 2024 à 17:49 (CET)

Haha bon courage pour t'en sortir ! N'hésite pas si tu as besoin d'aide :) Athozus ^Discussion 28 novembre 2024 à 07:49 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Transdev Les Cars d'Orsay » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Transdev Les Cars d'Orsay » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Transdev Les Cars d'Orsay/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 2 décembre 2024 à 22:10 (CET)

Les articles Réseau de bus Le Paladin et Réseau de bus de la Bièvre sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Réseau de bus Le Paladin  » et « Réseau de bus de la Bièvre » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Réseau de bus Le Paladin et Réseau de bus de la Bièvre.

Accéder au débat

Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 4 décembre 2024 à 20:28 (CET)

Le Bus Figeac

Bonjour à vous,
Cela fait plusieurs jours qu’un IP modifie la page du réseau de Figeac avec des infos fausses. J'ai corrigé, mais il remet ses infos par revert, sans apporter aucune source (malgré la demande). Est-ce que l’un d’entre vous peut placer la page en protection?
Merci par avance. Belle journée. --Lev. Anthony (discuter) 5 décembre 2024 à 23:11 (CET)

Salut, faire une demande WP:DPP. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 6 décembre 2024 à 10:16 (CET)

Il est repassé à midi, j'ai ré-annulé. Athozus ^Discussion 6 décembre 2024 à 18:51 (CET)

Athozus, il est repassé juste après toi... J’ai fait une DPP suite au conseil de Lyon-St-Clair, on verra si ça le calme... Belle soirée. --Lev. Anthony (discuter) 6 décembre 2024 à 22:36 (CET)

Ah, merde. Bon merci pour la DPP sinon :) Athozus ^Discussion 6 décembre 2024 à 23:23 (CET)