Discussion Projet:Bouches-du-Rhône
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page de discussion regroupe les discussions du projet Bouches-du-Rhône, du projet Aix-en-Provence, du projet Alpilles, du projet Arles et du projet Marseille, ainsi que les discussions relatives au portail Bouches-du-Rhône, au portail Aix-en-Provence, au portail Arles et au portail Marseille.
La Camargue étant partagée entre les Bouches-du-Rhône et le Gard, le projet Camargue dispose d'une page de discussion spécifique.
Voir aussi les discussions du projet Provence-Alpes-Côte d'Azur, ainsi que les propositions de rencontres wikipédiennes en Provence-Alpes-Côte d'Azur.
Posez vos questions, annoncez un article, demandez une relecture ou une traduction, parlez des projets…
Pensez à ajouter cette page à votre liste de suivi.
Le projet « Bouches-du-Rhône » n'est pas notifié pour le moment.
Hortus (jardin)
modifierBonjour, y-a-t-il des volontaires pour ajouter des sources valables à cet article Hortus (jardin)? Je ne suis pas spécialiste du sujet....— Nattes à chat [chat] 11 mars 2020 à 08:49 (CET)
Article au titre inexact et au contenu erroné
modifierBonjour. J'ai jeté un coup d’œil à l'article théâtre grec de Marseille. À la lecture des source utilisables, il s'avère que :
- ce théâtre n'est pas grec mais augustéen. Il est seulement de style architectural hellénisant. Le titre peut prêter à confusion et il est donc à revoir à mon avis.
- la datation indiquée dans l'article et dans l'élément wikidata correspondant sont à revoir (rajeunir le monument de quelques siècles). La notice Mérimée est d'ailleurs également fausse ;
- la géolocalisation est inexacte dans l'article et sur Wikidata. La référence cadastrale indiquée par la notice Mérimée, les photos de fouilles disponibles dans les sources et celles (sous copyright hélas) trouvée sur internet ne laissent aucun doute à ce sujet. Allophos avait, en 2012, signalé cette incohérence lorsqu'il a créé la page, mais sans écho. Il ne contribue plus depuis un an.
Si je peux d'ores et déjà avancer sur les deux derniers points, j'aimerais avoir vos avis sur un renommage de la page (mais aussi sur tous ce qui peut concerner cet article par ailleurs). N'hésitez pas à vous exprimer sur sa page de discussion.
Je dépose le même message sur les projets Archéologie, Grèce antique, Monuments historiques et Rome antique.
Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 30 avril 2020 à 19:38 (CEST)
Liste des jardins partagés de Marseille
modifierBonjour, je viens de créer l'article Liste des jardins partagés de Marseille. N'hésitez pas à le compléter. --Jmalo (discuter) 15 mai 2020 à 10:52 (CEST)
Contestation de label pour Mgr Forcade
modifierTout est dans le titre ; vous pouvez participer au débat là-bas : Discussion:Théodore-Augustin Forcade. Cela peut valoir le coup pour éviter de perdre l'un des deux seuls BA liés à Aix ! --Le Silure (discuter) 14 juin 2020 à 21:08 (CEST)
Fonds photo des archives municipales
modifierBonjour,
En début d'année, la Ville s'est engagée à diffuser son patrimoine sous licence libre
https://www.wikimedia.fr/ouverture-des-donnees-culturelles-a-marseille/
Le premier jeu de données vient d'être publié : il s'agit de 200 photos de la revue Marseille (revue) des années 1930. Je suis en train de les importer dans c:Category:Marseille (periodical). N'hésitez pas à les réutiliser 
Pyb (discuter) 30 septembre 2020 à 14:50 (CEST)
Article en DRP
modifierBonjour à tous,
Une demande de restauration est ouverte à propos d'un monument de Marseille WP:DRP#Caserne du muy. L'article supprimé n'est pas sourcé quand la DRP en contient de nombreux. La requête coince parce que le requérant n'est pas revenu. Si je restaure, avec la majuscule correcte dans le titre, comme il faut lancer une PàS, est-ce qu'il y aurait des bonnes âmes pour donner un aspect encyclopédique rapidement à l'article ? Merci d'avance, Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 décembre 2020 à 15:11 (CET)
- P. S. : je viens de mettre Le Bar dans ma LdS, vous pouvez me répondre ici (ou sur la DRP).
Listes des articles à illustrer
modifierCoucou les voisins ! Je me suis un petit peu perdu avec toutes les listes de suggestions voir Discussion utilisateur:Homère plus#Image (2). Il faudrait rassembler le tout sur une même page. Elle existe ? Je ne l’ai pas trouvée. A suivre, Malik (discuter) 27 mars 2021 à 00:26 (CET)
Salut ! Je pense que y’a moyen de faire un article detaillé sur le sujet ! Puis il manque qlq classiques quand même _^^_. Bon, on verra un de ces quatre. Je vais poster le message sur la pdd du projet pour suivi. Au fait, allez l’OM ! Cf. => bistro (Wikipédia:Le Bistro/11 mai 2021#Citation du jour !). 
. Malik (discuter) 23 mai 2021 à 18:46 (CEST)
Musique à Marseille
modifierWesh !
- Rock à Marseille <=C’est rouge. Y’a des sources. => Yapluka comme on dit !
- Bon, y’a Hip-hop à Marseille à améliorer ainsi que la palette que j’ai en travaux depuis depuis un moment {{Palette Hip-hop à Marseille}} (voir Pdd). Malik (discuter) 26 mai 2021 à 08:37 (CEST)
Wesh2 !
- Faut que je l’améliore aussi, je sais !
- Y’a une catégorie associée -> Catégorie:Bassin minier de Provence
- Super occasion pour prendre aussi des photos !
Vidéo
modifierBonjour, j'ai importé une vidéo de Marseille faite à l'aide d'un drone. Pyb (discuter) 19 août 2021 à 14:25 (CEST)
Pyb : Y'a pas un souci avec les droits d'auteur pour la musique? --Lewisiscrazy (discuter) 11 décembre 2021 à 18:13 (CET)
- Lewisiscrazy : dans le doute et vu que la piste audio n'apportait rien, j'ai viré le son. Pyb (discuter) 11 décembre 2021 à 19:21 (CET)
Catégorie:Naissance à Caen par siècle
modifierBonjour, la Catégorie:Naissance à Caen répartit en sous-catégories par siècles les naissances dans cette ville.
Acceptez-vous que l'on face de même pour d'autres villes, je pense par exemple à Paris, Marseille, Lyon, etc.
Ne donnez pas votre avis ici mais sur Wikipédia:Le Bistro/3 juillet 2023#Catégorie:Naissance à Caen par siècle pour centraliser le débat.
Cordialement,
Au-delà d'Aix-Marseille-Provence, un truc indéterminé
modifier
Bonjour à tous, sur la carte ci-contre, on a la métropole d'Aix-Marseille-Provence en rouge foncé, mais quelle est l'entité en rose pâle ? Merci d'avance pour votre aide. SenseiAC (discuter) 2 septembre 2023 à 23:53 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Lycée Émile-Zola d'Aix-en-Provence » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Lycée Émile-Zola d'Aix-en-Provence (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Émile-Zola d'Aix-en-Provence/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Le St Remois » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Le St Remois (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le St Remois/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Joseph d'Arbaud
modifierUne anecdote fondée sur l'article Joseph d'Arbaud a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 juin 2024 à 11:16, sans bot flag)
Bonjour,
L’article « Prog'Sud (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prog'Sud/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Emmanuel Barbe » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Emmanuel Barbe » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuel Barbe/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Église Saint-Théodore de Marseille
modifierUne anecdote fondée sur l'article Église Saint-Théodore de Marseille a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 juillet 2024 à 11:47, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Tournoi de Toulon 2009 » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Tournoi de Toulon 2009 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tournoi de Toulon 2009/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Tournoi de Toulon 2008 » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Tournoi de Toulon 2008 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tournoi de Toulon 2008/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Tournoi de Toulon 2007 » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Tournoi de Toulon 2007 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tournoi de Toulon 2007/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Fin-Track (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fin-Track/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Gaelic Football Provence » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Gaelic Football Provence (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaelic Football Provence/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Métis ta zik » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Métis ta zik (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Métis ta zik/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Benjamin Villard » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Benjamin Villard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benjamin Villard/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Saison 2012-2013 du Football Club Istres Ouest Provence » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Saison 2012-2013 du Football Club Istres Ouest Provence (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 2012-2013 du Football Club Istres Ouest Provence/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Assassinat d'Alexandre Ier de Yougoslavie
modifierUne anecdote fondée sur l'article Assassinat d'Alexandre Ier de Yougoslavie a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 septembre 2024 à 14:46, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Sons of Gaïa » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Sons of Gaïa (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sons of Gaïa/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Léon Zanella » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Léon Zanella (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léon Zanella/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Les Médecins
modifierUne anecdote fondée sur l'article Les Médecins a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 septembre 2024 à 11:46, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Opéra municipal de Marseille
modifierUne anecdote fondée sur l'article Opéra municipal de Marseille a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 septembre 2024 à 01:47, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Bernard Giély
modifierUne anecdote fondée sur l'article Bernard Giély a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 octobre 2024 à 16:17, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Pierrette Bérengier
modifierUne anecdote fondée sur l'article Pierrette Bérengier a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 octobre 2024 à 19:47, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Rémi Venture » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Rémi Venture » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rémi Venture/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Petits Chanteurs d'Aix-en-Provence » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Petits Chanteurs d'Aix-en-Provence » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Petits Chanteurs d'Aix-en-Provence/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 15 novembre 2024 à 21:03 (CET)
L'admissibilité de l'article « Challenge Licciardi » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Challenge Licciardi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Challenge Licciardi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Aramine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aramine/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.