Projet:Droit/Évaluation/Comité
Dernier commentaire : il y a 1 an par Éric Messel-2 dans le sujet sujets de droit français dans la catégorie d'importance maximum
Comité d'évaluation des articles du projet droit
Cette page recense les mises à jour et les contestations en rapport au Tableau d'évaluation de l'importance du projet Droit.
Veuillez laissez un message expliquant la contestation en question avec un lien vers l'article. Les changements seront visibles dans l'historique.
Veuillez laissez un message expliquant la contestation en question avec un lien vers l'article. Les changements seront visibles dans l'historique.
| Participants |
| À faire |
| Modèles |
| Nouveaux articles |
| Actualités du projet |
| Articles orphelins |
| Statistiques |
| Comité |
| Historique |
Rappels
modifierDécisions : Inscrire ici les consensus dégagés pour des catégories d'articles pouvant réapparaitre.
- Codes juridiques
- importance maximum : aucun code ;
- importance élevée : code juridique ayant influencé grandement les pays voisins et leur droit en général ;
- importance moyenne : code juridique ayant une influence nationale sur une grande partie du droit du pays ;
- importance faible : code juridique spécialisé ;
- Série d'articles : Les articles doivent être évalués un à un et non pas vis-à-vis de l'ensemble.
Critères d'évaluation de l'importance des articles juridiques
| Label | Notion ou théorie juridique | Affaire, controverse, jurisprudence, précédent | Juriste, auteur, praticien juridique | Juridiction, institution | Liste et nombre |
|---|---|---|---|---|---|
| Maximum | Notion juridique fondamentale et de notoriété universelle | Affaire fondamentale, de notoriété universelle | Auteur ayant contribué à l'émergence d'une notion juridique de notoriété universelle | Institution de notoriété universelle | 125 Importance maximum |
| Élevée | Notion juridique fondamentale | Affaire historiquement très importante ou juridiquement fondamentale | Auteur ayant contribué à l'émergence d'une notion juridique fondamentale | Juridiction d'influence internationale | 830 Importance élevée |
| Moyenne | Notion juridique importante | Affaire importante | Auteur important | Juridiction d'influence nationale | 2 577 importance moyenne |
| Faible | Notion juridique mineure. | Affaire sur un point de droit mineur | Auteur de faible notoriété | Juridiction d'influence locale ou sans grande notoriété | 6 657 Importance faible |
| À évaluer | - | - | - | - | 3 469 Importance inconnue |
Critères d'évaluation de l'avancement des articles juridiques
| Label | Critères | Liste et nombre |
|---|---|---|
 AdQ
|
Réservés aux articles ayant le statut d'article de qualité après un vote de la communauté. |
32 Articles de qualité |
 BA
|
Cet article a été reconnu comme bon article après un vote de la communauté. | 62 Bons articles |
| A | L'article est candidat à une labellisation. Voir : Wikipédia:Bons articles/Propositions, Wikipédia:Articles de qualité/Propositions |
79 Articles "avancés" |
| B | L'article pourrait presque être candidat à une labellisation mais un élément nécessaire manque. | 1 018 Articles "bien" avancés |
| Bon début | Cet article contient les informations essentielles nécessaires au sujet. | 5 949 Articles "Bon début" |
| Ébauche | Cet article est un très court texte ou une accumulation d'informations mal organisées. Il ne contient pas les informations essentielles à la compréhension du sujet ou est difficile à lire. | 6 495 Articles "ébauches" |
| À évaluer | Cet article n'est pas évalué | 0 Articles d'avancement "inconnu" |
Discussions en cours
modifiersujets de droit français dans la catégorie d'importance maximum
modifierBonjour,
Il y a dans la catégorie "importance maximale" un bon nombre d'articles dont ne serait-ce que le titre indique clairement qu'ils traitent exclusivement de droit français. De ce que je comprends du tableau d'évaluation de ce projet, seules les institutions et notions à portée mondiale devraient être classées comme étant d'importance maximum. Les sujets d'importances nationales peuvent au maximum être d'importance "élevée".
Qu'en dites-vous ? Vache-crapaud (discuter) 24 octobre 2023 à 15:05 (CEST)
- Je propose que vous reformuliez votre question sur Discussion Projet:Droit, où il y a aura plus de monde pour lire votre message qu'ici. — Messel-2 (discuter) 25 octobre 2023 à 15:29 (CEST)