Discussion utilisateur:Toyotsu/Archive 1

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 5 juillet 2007 à 06:18 (CEST)

Analyse du 3 juillet 2007

• Ron van Dongen était
  • un article non catégorisé

Analyse du 5 septembre 2008

• Shiota Chiharu était
  • un article non catégorisé

Bataille de Crécy

Bonjour,

Le 13 juin, soit aujourd'hui, tu as effectué des modifications sur l'article que j'ai écrit concernant la bataille de Crécy. Personnellement je n'y vois aucun inconvénient. Il y a cependant une phrase qui me gêne un peu : celle à propos du commerce anglais de laine et du port de Crécy. C'est techniquement impossible. Non que j'aie une quelconque rancœur envers les anglais, mais tout simplement parce qu'il n'y a ni fleuve ni mer à Crécy.

Je me suis donc permi d'enlever le paragraphe incriminé. gpzdo (d) 13 juin 2009 à 19:41 (CEST)

Poutine

Salut, je pense que ton indication sur la poutine dans l'article sur le Québec est un peu malvenue. Il y a un paragraphe complet sur la gastronomie québécoise, la réduire à la poutine est un appréciation personnelle de ta part. --Maurilbert (discuter) 17 juin 2009 à 18:06 (CEST)

Stephen Gill

De rien ! Il fallait le faire, c'est tout Nonopoly (d) 17 décembre 2010 à 16:20 (CET)

Taille de la Tour Eiffel

Bonsoir,

Merci de jeter un oeil sur http://fr.wiki.x.io/wiki/Discussion:Tour_Eiffel#Taille

Cordialement --Rigoureux (d) 20 juin 2011 à 02:29 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Toyotsu]] » en bas de cette page. Badmood (d) 7 juillet 2011 à 11:27 (CEST)

Analyse du 7 juillet 2011

• Ryū Matsumoto est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 7 juillet 2011 à 11:27 (CEST)

Guerre d'édition

R3R

Bonjour Toyotsu,
vous semblez participer à une guerre d’édition. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif. Merci.

--Pablo029 (d) 23 septembre 2012 à 16:35 (CEST)

Merci pour votre intervention. Toutes mes excuses. La guerre est finie. --Toyotsu (d) 23 septembre 2012 à 17:45 (CEST)

Merci de votre effort, --Pablo029 (d) 24 septembre 2012 à 08:49 (CEST)

Portail Osaka

Merci d'avoir contribuer à ce portail qui est en grand manque de contributions. --Rodney78 (d) 17 décembre 2012 à 22:25 (CET)

de rien; c'est un plaisir de participer à ce portail. --Toyotsu (d) 18 décembre 2012 à 02:02 (CET)

Analyse du 27 décembre 2012

• Kamagasaki est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 27 décembre 2012 à 11:10 (CET)

Analyse du 10 juin 2013

• Risaku Suzuki est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 10 juin 2013 à 03:11 (CEST)

Guerre d'édition sur « Pierre Piccinin da Prata »

Bonjour. Vous semblez engagé(e) dans une guerre d’édition sur l’article Pierre Piccinin da Prata. La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Vous êtes prié(e) de cesser immédiatement vos révocations et de rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue sur la page de discussion. Merci. — Rome2 ^[Discuter], le 11 octobre 2013 à 14:05 (CEST)

Bonjour, je pense que vous m'avez bloqué trop vite; je n'avais même pas reçu et lu le message que j'étais bloqué. En outre, je me permets de signaler que j'ai essayé de discuter à maintes reprises sur la Page de discussion de l'article. Je souhaiterais donc êter débloqué si c'est possible.--Toyotsu (discuter) 11 octobre 2013 à 14:14 (CEST)

Bonjour, je ne comprends pas les messages que vous avez ci-dessus, il ne me semble pas vous avoir bloqué... Enrevseluj (discuter) 11 octobre 2013 à 15:32 (CEST)

Non, tu n'est pas bloqué, le bug vient de là seul un administrateur peut corriger le modèle. — Rome2 ^[Discuter], le 11 octobre 2013 à 15:47 (CEST)

Bug technique corrigé. Cordialement, --Mattho69 ^{me joindre} 11 octobre 2013 à 15:52 (CEST)

Merci à vous tou(te)s (et je vais m'efforcer de respecter la R3R). --Toyotsu (discuter) 11 octobre 2013 à 16:01 (CEST)

Guerre d'édition

Message commun à 81.240.209.8 (d · c · b) et Toyotsu (d · c · b)

Bonjour, Vous êtes en guerre d'édition - Je viens de bloquer l'article et vous invite à trouver un consensus sur la page de discussion - Sans autre forme de dialogue, cette page restera bloquée - Lorsque vous en aurez trouvé un, il suffit de me le dire, ou le dire à n'importe quel admin en faisant une WP:RA par exemple - Merci de vous collaboration - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 octobre 2013 à 13:40 (CEST)

Ah ! vous dirai-je, maman

Bonjour,

Il y a trois ans, vous avez ajouté le texte d'une version de Ah ! vous dirai-je, maman qui ne respecte peut-être pas le droit d'auteur.

Pouvez-vous nous aidez sur cette page ? Merci d'avance. -- Habertix (discuter) 11 décembre 2013 à 00:09 (CET).

Sept haï-kaïs en AdQ

Bonjour Toyotsu,

L'article Sept haï-kaïs est maintenant AdQ  ! Merci pour cette petite étoile  :

« Pour Wikipédia —
travailler dans l'avenir
et dans l'immédiat ».

Cordialement, FL^{ni d'yeux n'y mettre} 13 février 2014 à 23:21 (CET)

L'Union soviétique n'est pas la Russie

Bonjour. Je te remercie pour tes améliorations sur l'article "bataille de khalkhin Gol"", mais j'ai vu que tu avais remplacé un certain nombre d'occurences de "Soviétique" par "Russe", ce qui n'est pas pertinent. D'une part en termes formels, la pays s'appelle Union soviétique, et pas Russie (la Russie n'est qu'un état constituant de la fédération, le plus important, mais une partie ne doit pas servir à nommer le tout), d'autres part une large fraction des soldats ne sont pas Russes, et le Vojd lui-même, Staline, ne l'est pas. Je me permet donc de reverter ces modifs. Cordialement. Christophe Cagé - M'écrire * Mes articles

D'accord; désolé; j'y serai attentif lorsque j'essaierai d'éviter les répétitions. Merci de m'avoir prévenu.--Toyotsu (discuter) 24 février 2014 à 10:04 (CET)

Oui, parfois le mot soviétique (ou japonais) revient très souvent, je suis d'accord qu'il faut peut-être voir une rédaction moins répétitive. je vais regarder. Sinon un autre point : utilisation de lang|ru|komandarm (ou komkor). Ce n'est pas vraiment du russe, c'est un acronyme (certes basés sur des mots russes). Par exemple utiliserait t'on lang|en|NSA ou lang|en|USA ? C'est une question, je ne sais pas trop comment on est supposé utilisé ce tag. Christophe Cagé - M'écrire * Mes articles

Désolé, je ne connais pas assez bien Wikipédia pour vous répondre. En tout cas, plus je lis l'article, plus je l'apprécie.--Toyotsu (discuter) 24 février 2014 à 14:54 (CET)

Merci. Je re-supprime la citation annulée : ce n'en était pas une, c'était une erreur de ma part que j'avais noté, mais oublié de corriger. Et oui, il y avait une fote d'ortografe :) , mais j'avais tout copié-coller. Christophe Cagé - M'écrire * Mes articles

Ha, et je remet "Stern" dans la citation modifiée : c'est une citation. En fait, les auteurs orthographient parfois Stern, parfois Shtern, voir Chtern. L'article a pris Shtern, mais la citation parle bien de Stern. Sur le principe il ne faut pas changer une citation, me semble t'il. Cordialement Christophe Cagé - M'écrire * Mes articles

L'article Liste d'îles sans voiture est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste d'îles sans voiture » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'îles sans voiture/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aga (d) 28 mars 2014 à 13:07 (CET)

RAW 2014-07-18

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-07-18

— Cantons-de-l'Est ^discuter 18 juillet 2014 à 22:00 (CEST)

Information

Bonjour Toyotsu,

je tenais à vous remercier pour vos contributions et corrections sur les articles du Portail:Christianisme évangélique; cela est apprécié.

Pour votre question; les points de la liste de la page section sont ok mais trop espacés du mots quand on regarde la page portail... Je ne sais pas pourquoi...

Pardon pour mon indiscrétion; mais êtes-vous étudiant et habitez-vous en France ? Que pensez-vous du Portail:Christianisme évangélique?

Merci beaucoup et bonne continuation.

ServB1

Merci ServB1 pour votre message et votre réponse à ma question de mise en page. Le Portail:Christianisme évangélique est intéressant; merci de l'avoir créé; il faut juste veiller à ce qu'il reste de nature encyclopédique et neutre et ne devienne pas un accessoire de prosélytisme.

Meilleurs sentiments--Toyotsu (discuter) 15 novembre 2014 à 15:08 (CET)

Info

Bonjour Toyotsu,

pardon;

les noms francophones des ong sont autant transparents que les noms anglophones...

Ex: ong Samaritan's Purse se nomme en francais:

Bourse du Samaritain

http://www.boursedusamaritain.ca

Merci beaucoup et bonne continuation.

ServB1

Bonjour ServB1, je vais vous répondre sur la page de discussion du portail, où d'autres personnes éventuellement pourront se joindre à la conversation je me permets de recopier votre message ici. Cordialement.--Toyotsu (discuter) 27 novembre 2014 à 15:33 (CET)

Info

Bonjour Toyotsu,

pardon;

l'article Humanitaire (chrétien) a été revu et amélioré;

1-"certaines églises" au lieu de "les églises" 2-ajout de sources secondaires 3-effort de neutralité

Merci beaucoup et bonne continuation.

ServB1

Pages section

Bonjour Toyotsu,

pardon;

message compris pour renommer les pages sections du portail afin d'éviter de laisser des pages à supprimer.

Joyeux Noel déjà et meilleurs vœux de paix en Jésus-Christ.

ServB1

Correction

Bonjour Toyotsu,

pardon;

vous avez raison; bien que charité et humanitaire soit synonyme, l'humanitaire fait référence aux actions posées par les ong qui aident les gens dans une perspective de développement à long terme, ce qui n'est pas toujours le cas des actions de charité. Ainsi j'ai suivi votre recommandation et apporté les modifications nécessaires:

"Cela me semble un anachronisme; "humanitaire" est un mot et un concept relativement récents, contrairement sans doute à "charité". Il me semble qu'il faudrait mieux expliquer et définir comment des Chrétiens ont concilié leurs religions et l'aide humanitaire moderne".

Espérant que cela pourra suffire à retirer le bandeau (un peu effrayant) de "controverse" pour Noel!

Joyeux Noel déjà et meilleurs vœux de paix en Jésus-Christ.

ServB1

Bonjour ServB1, merci pour votre message. Veuillez voir ma réponse dans la Discussion:Humanitaire (chrétien)/Neutralité. Bonne fête de la lumière à vous. --Toyotsu (discuter) 23 décembre 2014 à 04:09 (CET)

Réponse

Bonjour Toyotsu,

je comprends vos invitations. Toutefois, comme je n'ai pas toujours le temps de formater les références, il m'arrive d'espérer l'aide de bons samaritains (comme vous), pour cela...! Pour la description des modifications, je vais faire des efforts, mais souvent il est difficile de résumer la raison de plusieurs modifications...

Grand merci pour votre aide.

Bonne année de Paix! ServB1 (discuter) 5 janvier 2015 à 07:40 (CET)

Question

Bonjour Toyotsu,

j'aimerais que l'on puisse trouver un accord pour l'article humanitaire (chrétien). En effet, il n'est pas intéressant de devoir effacer les contributions de l'autre un jour sur deux. Je suis d'autant plus attristé que je vois notre bonne attente en souffrir... et ce n'est pas mon souhait, puisque je considère bien vos contributions sur Wikipedia et votre aide sur mes articles (formatage de référence, par exemple). Toutefois pour l'article humanitaire (chrétien), j'ai fait des sacrifices pour vous laisser certaines orientions de l'article, même si je ne suis pas totalement d'accord. Ainsi comme toute collaboration d'écriture, j'aimerais que vous puissiez écouter mon point de vue pour certains points. Notamment celui des critiques. Vous dites que la critique évangélique doit aller dans la section évangélique, parce qu'elle concerne seulement ces derniers. Selon cette même règle, la critique sur les catholiques (opinions différentes sur l'emploi de préservatifs masculins) devrait aller dans la section catholique. Et si nous continuons avec cette règle, à quoi servira la section critique, si elle est vidée?

Finalement, je me demandais si, en raison de la section critique, le bandeau neutralité pouvait être enlevé?

Je vous remercie d'avance pour collaboration et je vous souhaite une bonne fin de journée.

Grand merci pour votre aide et bonne continuation.

ServB1 (discuter) 12 janvier 2015 à 01:53 (CET)

Bonjour ServB1

Merci pour votre message.

Vous avez raison à propos de la critique de certaines actions évangéliques, et je vais déplacer l'information.

Pour le reste, je vous invite à lire ce que j'ai écrit sur la page Discussion:Humanitaire (chrétien)/Neutralité

Meilleurs sentiments --Toyotsu (discuter) 12 janvier 2015 à 05:16 (CET)

Archives

Cliquez sur le lien ci-dessus pour voir les discussions antérieures.

Humanitaire (chrétien)

Bonjour Toyotsu,

pardon;

j'aimerais apporter des précisions pour l'article Humanitaire (chrétien) ;

En effet, vous avez dit:

"Cela me semble un anachronisme; "humanitaire" est un mot et un concept relativement récents, contrairement sans doute à "charité". Il me semble qu'il faudrait mieux expliquer et définir comment des Chrétiens ont concilié leurs religions et l'aide humanitaire moderne."

Toutefois, je réitère que "l'humanitaire est un concept clairement établi dans la bible, dès l'Ancien Testament. En effet, selon la loi (livre de l'Exode), une partie de la dîme était consacrée aux démunis (orphelins, veuves, étrangers)."

Si le fait de donner de l'argent aux démunis (orphelins, veuves, étrangers) n'est pas de la charité (ou "humanitaire" en 2014); qu'est que la charité ou l'humanitaire? Pourquoi l'humanitaire laïc, serait plus humanitaire? Bien sûr, il arrive que les humanitaires chrétiens parlent de leurs idées spirituelles, mais les humanitaires laïcs aussi le font (la démocratie, l'égalité homme/femme, la contraception, etc. sont des idées "importées" qui étaient étrangères à beaucoup de peuples du Sud avant l'arrivée des ONG occidentales...

Selon le dictionnaire Larousse; humanitaire et charité sont synonymes. Les deux mots désignent une action gratuite dans le but d'aider. Ainsi bien que le mot humanitaire soit récent, il ne représente pas un concept nouveau; il est simplement un synonyme du mot charité.

-http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/charit%C3%A9/14766 Charité: Acte charitable, bienfait ; faveur : Vivre des charités des autres.

-http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/humanitaire/40620 Humaniaire: Qui s'intéresse au bien de l'humanité, qui cherche à améliorer la condition de l'homme : Une mesure humanitaire. Organisations humanitaires.

Espérant que cela aura pu vous satisfaire et que le bandeau (un peu effrayant) de "controverse" puisse être enlevé pour Noel! Bien sur, si vous avez des améliorations constructives à apporter, cela est toujours bienvenu, toutefois je crois qu'avec les modifications que j'ai apportées, l'article est crédible et représentatif d'un phénomène bien réel: Navires de l'Espoir Compassion, Bourse du Samaritain, Medair, Défi Jeunesse (http://www.france24.com/fr/20131024-element-terre-paquepot-mercy-ships-hopital-transmission-soins/).

Merci beaucoup pour vos contributions et votre implications sur mes publications; cela est apprécié. Bonne continuation.

Joyeux Noel déjà et meilleurs vœux de paix en Jésus-Christ.

ServB1

L'article Modèle:Utilisateur Pédé est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Modèle:Utilisateur Pédé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Utilisateur Pédé/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder^(d) 19 janvier 2015 à 01:37 (CET)

Humanitaire (chrétien)

Bonjour Toyotsu, j'aimerais que le texte original en référence soit respecté. Certes, le titre de la recherche est Does Compassion Bring Results? : ce qui donne en français: "Est-ce que la compassion apporte des résultats?". Mais selon la phrase que vous avez utilisé de la recherche de Bradley, il est dit que la FOI (sans amour) peut rendre aveugle au besoin des autres. Et je suis d'accord (1 Corinthiens 13:3; Jacques 2:17). Mais il n'est pas parlé de compassion dans cette phrase. En effet, nous pouvons toujours critiquer et dire que ce n'est jamais assez ou qu'il n'est pas bon de donner de la littérature spirituelle (bien que certains non-chrétiens demandent eux-mêmes des bibles, ne serait-ce que pour leur culture générale...), mais comme il est expliqué dans l'article humanitaire (chrétien) , c'est la compassion qui pousse un chrétien à aller faire de l'humanitaire bénévolement dans des conditions difficiles (et là je parle par expérience, après plusieurs années de service dans des ONG en Afrique...) (Luc 6:36, Luc 14:14, Matthieu 25:46). Voir aussi le reportage de la chaine laïque France 24 sur Mercy Ships... http://www.france24.com/fr/20131024-element-terre-paquepot-mercy-ships-hopital-transmission-soins/

Dictionnaire Larousse : Compassion : Sentiment qui rend sensible aux souffrances, aux besoins des autres. Synonyme : Miséricorde.

Dictionnaire Encarta : Miséricorde : Facilité de compréhension et de pardon.

« Ému de compassion », «compassion» ou «miséricorde» apparaissent 229 fois dans la Parole. Dictionnaire Strong (grec): Ému de compassion : 4697 splagchnizomai: : :Etre ému, compassion.« Ça bouge dans mon coeur (spirituel) », car le cœur est le siège de l’amour et pitié. Miséricorde/Compassion : 1656 eleos : Bonté, bonne volonté envers quelqu’un pour aider. En résumé, avoir de la compassion c’est penser aux souffrances et aux besoins des autres. C’est faire des efforts pour les comprendre, être patient, pardonner, aider.

Grand merci pour votre aide et bonne continuation. ServB1 (discuter) 19 janvier 2015 à 02:23 (CET)

Bonjour ServB1, merci pour votre message. Wikipédia est une encyclopédie. Nous devons respecter les sources que nous citons. Ce que vous écrivez ci-dessus est très intéressant, mais ce n'est pas dans la source citée. Je m'en vais donc remodifier le texte de l'article.

Meilleurs sentiments--Toyotsu (discuter) 19 janvier 2015 à 02:52 (CET)

Bonjour Toyotsu, "This article stresses that whilst faith has much to offer development practice it can also render people blind to the experiences and needs of others." Dans cette phrase Bradley n'utilise pas le mot compassion (ce qui serait un non-sens, au cas contraire...). Merci. ServB1 (discuter) 19 janvier 2015 à 03:54 (CET)

voir ma réponse en PDD de l'article, qui me semble un espace plus approprié pour continuer la discussion.--Toyotsu (discuter) 19 janvier 2015 à 04:37 (CET)

"Messages utilisateurs"

Cher ServB1, vous avez retouché un commentaire que j'avais laissé sur la PDD de l'article Humanitaire chrétien. Comme on vous l'a déjà expliqué, ce n'est pas une manière correcte de procéder et je vous prierais de ne plus recommencer. Meilleurs sentiments. --Toyotsu (discuter) 21 janvier 2015 à 07:27 (CET)

Bonjour, je comprends, mais nous sommes invités, sur wikipedia, à ne pas laisser de moquerie ou de faute d'orthographe dans les écrits...

Grand merci pour votre aide et bonne continuation. ServB1 (discuter) 23 janvier 2015 à 06:11 (CET)

Il n'y avait ni moquerie ni faute d'orthographe dans ce que j'avais écrit.--Toyotsu (discuter) 23 janvier 2015 à 06:48 (CET)

RAW 2015-01-30

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2015-01-30

— Cantons-de-l'Est ^discuter 31 janvier 2015 à 04:22 (CET)

Humanitaire (chrétien)

Bonjour Toyotsu, malgré certains passages importants (section origine) qui ont été supprimés, j'aimerais passer à autre chose. Ainsi le bandeau peut être retiré, j'ai terminé mon travail sur cet article. Bon courage. Grand merci pour votre aide et bonne continuation. --ServB1 (discuter) 9 février 2015 à 05:20 (CET)

RAW 2015-02-13

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2015-02-13

— Cantons-de-l'Est ^discuter 12 février 2015 à 19:37 (CET)

RAW 2015-02-27

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2015-02-27

— Cantons-de-l'Est ^discuter 28 février 2015 à 13:37 (CET)

RAW 2015-03-13

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2015-03-13

— Cantons-de-l'Est ^discuter 13 mars 2015 à 20:33 (CET)

RAW 2015-03-27

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2015-03-27

— Cantons-de-l'Est ^discuter 27 mars 2015 à 14:38 (CET)

RAW 2015-04-10

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2015-04-10

— Cantons-de-l'Est ^discuter 10 avril 2015 à 20:25 (CEST)

RAW 2015-04-24

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2015-04-24

— Cantons-de-l'Est ^discuter 24 avril 2015 à 20:10 (CEST)

RAW 2015-05-08

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2015-05-08

— Cantons-de-l'Est ^discuter 9 mai 2015 à 14:46 (CEST)

Traduction/Référence

Bonjour,

Quand tu traduis un article, peux-tu lier l’article avec les autres interwikis sur Wikidata et mettre le code langue correct dans {{Traduction/Référence}} et {{Traduit de}} ? (es = espagnol, et non anglais). Merci ! — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 22 mai 2015 à 01:57 (CEST)

Collaboration

Bonjour Toyotsu. Vous avez apporté des contributions intéressantes sur le portail Christianisme évangélique. Toutefois j'apprécierais que vous m'en parliez avant d'effacer tout mon travail. Il peut arriver que des expressions ne soient pas familières pour des gens qui n'ont pas étudier le domaine. Mais si quelque chose n'est pas clair, nous pouvons trouver une solution ensemble. Bon courage. Grand merci pour votre aide et bonne continuation. --ServB1 (discuter) 22 mai 2015 à 06:05 (CEST)

RAW 2015-05-22

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2015-05-22

— Cantons-de-l'Est ^discuter 22 mai 2015 à 20:42 (CEST)

Portail "Christianisme évangélique"

Bonjour Toyotsu.

• Section "Personnalités" du Portail "Christianisme évangélique"*

La section "Personnalités" est maintenant réservée aux serviteurs d'Église (personnes dont le travail principal est le service d'Église), en lien avec le portail seulement. Merci pour votre compréhension.

Bonjour  ServB1 : Merci Pour votre message. Excusez-moi, mais cela ne fonctionne pas comme cela sur Wikipédia. Il n'y a pas d'éditeur en chef, et il faut discuter. Je trouve personnellement que la présence des hommes politiques se justifie sur ce portail, et je vais les y remettre en espérant que d'autres personnes que vous et moi viennent exprimer leur avis. Cordialement. --Toyotsu (discuter) 25 mai 2015 à 15:59 (CEST)

Bonjour  Toyotsu :. Merci pour votre réponse. Je suis tout à fait d'accord avec vous; bien qu'il faut respecter le fait que certains contributeurs sont plus qualifiés dans certains domaines de par leurs études, il n'y a pas d'éditeur en chef sur wikipedia. Je trouve également dommage que des contributions référencées et de qualité soit annulées, plutôt que d'être améliorées en prenant en compte tout le temps pris par le contributeur. Aussi je crois que le travail collaboratif amène des résultats intéressants. Je pense par exemple, à l'article humanitaire chrétien, pour ne citer que celui ci. Pour ce qui concerne la section "Personnalités", elle a été renommé en "Serviteurs d'Église reconnus". C'est moi qui avait mis les politiciens dans la section "Personnalités". Toutefois après réflexions, j'ai reconnu mon erreur; les hommes politiques ont plus leur place sur le portail des présidents ou de la politique. Un Portail se devant de rester dans son sujet principal, le portail "Christianisme évangélique" ne doit pas s'écarter des sujets théologiques évangéliques. Grand merci pour votre aide et bonne continuation. --ServB1 (discuter) 26 mai 2015 à 07:38 (CEST)

Bonjour  ServB1 :. Merci pour votre réponse. SVP, comme vous ne connaissez pas mes qualifications, arrêtez vos comparaisons, qui frisent le péché d'orgueil. En outre, il s'agit d'être cohérent: vous maintenez sur le portail les sections Humanitaire, musique, Médias , Chanteurs, qui ne sont pas des "sujets théologiques évangéliques". Les hommes politiques sont intéressants parce qu'ils montrent l'impact que la religion peut avoir dans la société, comme l'humanitaire par exemple. Je vais donc les réintroduire dans le Portail (J'espère que vous ne verrez pas d'inconvénient à ce que je recopie cette discussion sur la PDD de l'article). Cordialement --Toyotsu (discuter) 26 mai 2015 à 08:14 (CEST)

Bonjour  Toyotsu :. Merci pour votre réponse. Je suis désolé du malentendu; si mes écrits ont laissé entendre une remise en question de vos qualifications, ce n'était pas mon intention. Je précise donc que je voulais dire que chacun a des qualifications particulières accentuées selon le domaine d'étude respectif. Je rappelle également que je vous ai remercié pour vos contributions qui ont contribuées à améliorer les miennes...

Concernant la section *Serviteurs d'Église* du Portail "Christianisme évangélique", je dois préciser que les sujets suivants sont des "sujets théologiques évangéliques": l'humanitaire (basé sur la charité), musique ou chanteurs (louange), médias (supports pour diffuser des études bibliques, des actions de charité ou de la louange, etc.). Les politiciens occupent des fonctions laïques qui ne relèvent pas de l'Église. Merci pour votre compréhension. Grand merci pour votre aide et bonne continuation. --ServB1 (discuter) 28 mai 2015 à 03:57 (CEST)

• Pages wikipédia traitant du "Christianisme évangélique"*

Le "Protestantisme" se distingue du "Christianisme évangélique", bien qu'ils sont souvent confondus. Toutefois, les théologiens et sociologues (et les croyants) s'entendent pour différencier les deux. En France, cela a mené à la création du "Conseil National des Évangéliques de France". C'est aussi la raison de la création du Portail "Christianisme évangélique". Ainsi à moins que les deux thèmes ne soient regroupés, une seule des deux expressions et lien de portail seront utilisés afin d'éviter la confusion. Merci pour votre compréhension. Bon courage. Grand merci pour votre aide et bonne continuation. --ServB1 (discuter) 25 mai 2015 à 06:38 (CEST)

Merci  ServB1 : pour ces précisions. je vais essayer d'en tenir compte. Toutefois, sur Wikipédia, deux principes sont importants, celui de neutralité et celui de respect des sources. En l'occurence, sur le site internet du Conseil National des Évangéliques de France, je lis qu'il est fait mention des "protestants évangéliques" et l'article Conseil National des Évangéliques de France renvoie en lien externe au Musée virtuel du protestantisme où on peut lire "Le Conseil national des évangéliques de France est créé en 2010. Il rassemble la plupart des unions d’Églises protestantes évangéliques. Certaines de ces unions d’Églises sont aussi membres de la Fédération protestante de France." La différence entre Evangéliques et Protestants ne semble donc pas aussi nette que vous la présentez ci-dessus. En outre, dans le cas de Madeleine Blocher-Saillens‎, morte en 1971, qui a son article dans Pierre Gisel, Lucie Kaennel et al., Encyclopédie du protestantisme, Presses Universitaires de France, Paris, 2006, je pense qu'on ne peut pas appliquer de façon rétroactive l'argument de la création du "Conseil National des Évangéliques de France" (en 2010). Je vais donc rétablir les mentions de protestant et le Portail Protestantisme sur son article (Si vous n'y voyez pas d'inconvénient, je vais recopier cette discussion sur la PDD de cet article). Cordialement. --Toyotsu (discuter) 25 mai 2015 à 17:25 (CEST)

Bonjour  Toyotsu :. Merci pour votre réponse. Comme il est dit dans RI du portail "Christianisme évangélique":

"Bien que les évangéliques admettent la contribution de la Réforme protestante par Luther démarrée en 1520, ils se différencient en reconnaissant d'autres réformes rejetées par les protestants; à savoir le baptisme et le pentecôtisme et d'autres mouvements évangéliques qui ont suivi. Le premier point de distinction d'une église chrétienne évangélique est l'anabaptisme (notamment le baptême pour les croyants adultes seulement). Selon l'Alliance évangélique mondiale, le mouvement rassemble 600 millions de personnes dans le monde, en 2014."

Certes le "Christianisme évangélique" a parfois été et est encore positionné dans la catégorie protestantisme, mais nous devons reconnaitre le fait que les sociologues, les chercheurs et les statisticiens font de plus en plus la différence. Dans plusieurs recensements statistiques, le protestantisme a sa propre section et l'évangélisme a la sienne. Bien que certaines sources littéraires peuvent porter à confusion, parce que renvoyant à des documents ou sites web protestants, il importe, dans une optique encyclopédique, de différencier le courant spirituel (ou religieux) protestant (luthérianisme, presbytérianisme, méthodisme) du courant évangélique (baptisme et pentecôtisme). S'il n'y avait pas cette prise de conscience des différences qui arrive un peu tardivement en Europe par apport aux Amériques, les églises françaises se seraient affiliées à la Fédération Protestante de France et non au Conseil national des évangéliques de France... Voilà pourquoi, je continue de penser que l'article de Madeleine Blocher-Saillens‎, pasteure baptiste doit porté les mentions "évangélique" et non "protestante". Grand merci pour votre aide et bonne continuation. --ServB1 (discuter) 26 mai 2015 à 07:45 (CEST)

Bonjour  Toyotsu :. Merci pour votre réponse. Le mouvement du christianisme évangélique est composé du baptisme et du pentecôtisme (anabaptisme). Le terme est utilisé pour différencier des dénominations protestantes libérales. Les sources suivantes exposent cette définition.

http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/%C3%A9vang%C3%A9lisme/31804

http://www.worldea.org/whoweare/introduction-french

http://www.encyclopediecanadienne.ca/fr/article/mouvements-evangelique-et-fondamentaliste/

http://www.universalis.fr/encyclopedie/evangelisme-et-eglises-evangeliques/1-l-evangelisme-et-le-texte-biblique/

Madeleine Blocher-Saillens‎, morte en 1971, n'est pas concernée par le Conseil national des évangéliques de France créé en 2010, mais son histoire devrait être classée dans la section évangélique, parce qu'elle était pasteur baptiste (évangélique) et non protestant (luthérianisme, presbytérianisme, méthodisme). Grand merci pour votre aide et bonne continuation. --ServB1 (discuter) 28 mai 2015 à 04:13 (CEST)

RAW 2015-06-05

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2015-06-05

— Cantons-de-l'Est ^discuter 5 juin 2015 à 21:25 (CEST)

Wikimag n°381 - Semaine 29

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 20 juillet 2015 à 08:29 (CEST)

Votre modification sur « Patrice Bauduinet » a été annulée

Bonjour Toyotsu,

Votre modification sur l'article « Patrice Bauduinet » a été annulée en raison de son caractère non constructif. Si vous souhaitez continuer à apporter vos connaissances aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia. Le bac à sable est disponible pour vos tests. Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à me contacter. Merci de votre compréhension.

 Raoumn Dsaldoin 83 : Merci pour votre message. Ce serait gentil de ne pas faire de menaces et du chantage. Nous avons des opinions différentes sur l'article Patrice Bauduinet: ce n'est pas la peine d'en faire un drame. Meilleurs sentiments. --Toyotsu (discuter) 17 août 2015 à 02:32 (CEST)

Suppression de sources dans un article :Sūkyō Mahikar

Aucune source n'est neutre. Par contre au lieu de supprimer des sources, vous pouvez

1. en discuter en page de discussion de l'article, mais une source qui propose un rapport parlementaire me semble intéressante
2. proposer des sources complémentaires, en expliquant pourquoi en page de discussion, au lieu de SUPPRIMER LA MENTION D'UN RAPPORT PARLEMENTAIRE sur cette nouvelle religion, ou secte pour certains, rapport qui semble beaucoup vous gêner.

Cordialement. --HenriDavel (discuter) 24 septembre 2015 à 19:41 (CEST)

Bonjour, merci pour votre commentaire. J'ai répondu en PDD de l'article. S'il vous plait, avant de lancer trop rapidement des insinuations, regardez l'historique de l'article et la nature de mes interventions. Cordialement--Toyotsu (discuter) 25 septembre 2015 à 01:20 (CEST)

Wikimag n°394 - Semaine 42

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 19 octobre 2015 à 08:30 (CEST)

Why don't you come Wikipédia:Wikipedia_Mois_asiatique?

I'm this event local(Japanese) country of organizer. Why don't you come with us?--永続繁栄 (discuter) 30 octobre 2015 à 17:27 (CET) If you join with us, please look at m:Wikipedia Asian Month.--永続繁栄 (discuter) 30 octobre 2015 à 17:30 (CET)

Dear  永続繁栄 :, thank you for your message. I am sorry that I do not have much time for the moment and I will not be able to join you, but this is a very nice idea and I wish you all the best.--Toyotsu (discuter) 31 octobre 2015 à 00:00 (CET)

Demande de relécture

Bonjour, Je vois que vous contribuez beaucoup sur Osaka c'est donc pour cela que je vous demande une relecture de mon brouillon sur l'université du Kansai. Si vous possédez déjà un brouillon sur ce lieu, merci de na pas tenir compte du miens. Merci pour toute vos contributions sur Osaka.

Mon brouillon : Utilisateur:Arigatō.kun/Brouillon

Bonjour  BerceauAnanas : Merci de m'avoir contacté; j'ai apporté quelques modifications au brouillon; il était très bien. Beau travail !--Toyotsu (discuter) 31 janvier 2016 à 00:49 (CET)

Kié la petite peste

Sur mon premier reverte j'indique " inutile (et pas de source concernant cette hypothèse)" effectivement même si c'est pas si inule que ça, il ne reste pas moins qu'il n'y a aucune source permettant de prouver que c'est bien pour cette raison que le nom a été changer, sans source ça reste "un TI, une interprétation personnelle non sourcé comme je l'indique dans ce reverte. Selon moi c'est même la section entière qui est TI. Je vous invite à passer par la page de discussion de l'article si vous souhaitez remettre cette info. -- Sebk ^(discuter) 15 avril 2016 à 06:18 (CEST)

Bonjour  Sebk :, merci pour votre commentaire. J'ai laissé un mot sur la PDD. Cordialement--Toyotsu (discuter) 15 avril 2016 à 08:14 (CEST)

Sources secondaires

Bonjour  Toyotsu : Votre aide a été très utile pour beaucoup d’articles. Toutefois, j’aimerais que nous puissions trouver un terrain d’entente sur les sources secondaires. En effet, selon la définition wikipédia :«Les sources secondaires sont des documents dont leurs auteurs ont réalisé une analyse, une synthèse, une explication ou une évaluation d'un sujet sur base des sources primaires à leur disposition.» Ainsi même si l’auteur ou le média est lié indirectement au sujet (chrétien par exemple), le texte n’est pas disqualifié en tant que source secondaire, dans la mesure où l’auteur et le média ne sont pas directement liés et tant que le sujet est traité de façon objective. Pour certaines infos d’un texte, les auteurs ont recourt aux sources primaires. Toutefois, cela ne discrédite pas leur travail en tant que sources secondaires. Comme image je donnerais la thématique sport. Il est certain que la majorité des sources seront des spécialistes de sport et non des spécialistes culinaires… Le témoignage d'un sportif pourra être utilisé sur des points où les sources secondaires sont plus discrètes. De plus, le critère «centré sur le sujet» ne fait pas partie de la description. Le service principal d’une personne (exemple : une église) et la personne (exemple : un pasteur) sont souvent indissociables. Ce qui fait que les sources parleront du service et de la personne, sans nécessairement les séparer. L’utilité de Wikipedia est de parler objectivement de sujet, quand les sources tertiaires ne sont pas nécessairement nombreuses. Grand merci pour votre aide et bonne continuation. --ServB1 (discuter) 22 juin 2016 à 20:45 (CEST)

Voir la discussion et mes réponses sur les PDD des articles Claude Houde et Éric Célérier.--Toyotsu (discuter) 23 juin 2016 à 17:07 (CEST)

Analyse du 31 juillet 2016

• Aigan est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 31 juillet 2016 à 13:14 (CEST)

RAW 2016-08-20

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2016-08-20

OrlodrimBot (d) 20 août 2016 à 10:43 (CEST)

Yoido Full Gospel Church

Bonjour  Toyotsu :

L'article « Église évangélique de Yoido » est en demande de renommage pour adopter son nom officiel en anglais "Yoido Full Gospel Church", vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Demande de renommage#Église évangélique de Yoido.

Message déposé par --ServB1 (discuter) 26 août 2016 à 16:27 (CEST) |}

Article « Trésor national (Japon) ».

Bonjour,

vous avez contribué à l'amélioration et au développement de l'article Trésor national (Japon) ; merci de bien vouloir faire connaître votre avis au sujet de sa proposition au label « Article de qualité ».--ContributorQ^(✍) 3 décembre 2016 à 01:20 (CET)

RAW 2016-12-25

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2016-12-25

OrlodrimBot (d) 25 décembre 2016 à 17:44 (CET)

L'article « Trésor national » promu AdQ

L'article Trésor national (Japon) a été reconnu article de qualité. Merci d'avoir contribué à cette promotion par votre relecture minutieuse, vos remarques judicieuses et votre vote précieux. ContributorQ 11 janvier 2017 à 19:30 (CET)

Bloqué

Bonjour ami pour que vous pourez faire quelque chose que mon ami, vous pourez oui bloqué 84.7.46.179 s'il vous plaîf maintenant.

Bonjour, excusez-moi, mais je ne comprends pas. Cordialement --Toyotsu (discuter) 14 janvier 2017 à 03:18 (CET)

Aide

Bonjour  Toyotsu :! Comment ça va? Afin de mieux collaborer ensemble, j'avais 3 petites questions svp:

Bonjour  ServB1 :, je réponds à vos questions.

1. Je voulais comprendre vos insertions de références dans les RI. En effet, en général, mieux vaut éviter de mettre des références dans le Wikipédia:Résumé introductif, puisqu'il s'agit d'un résumé introductif de l'article, il ne doit pas y avoir d'infos nouvelles ou absentes du développement.

Vous devriez montrer un exemple précis et on devrait en discuter sur la PDD de l'article. Je ne place ^{[réf. nécessaire]} que lorsque j'estime qu'il n'y a pas du tout de référence dans l'article. Évidemment, parfois, je peux me tromper et ne pas l'avoir vue.

2. Pourquoi déplacer mes références devant les points? En effet, en anglais et espagnol, les références vont après le point d'un phrase. Quand en français c'est autre chose, ça complique les traductions.

Voir Aide:Insérer une référence (Éditeur visuel): "Typographiquement parlant, une référence est placée entre le mot et la ponctuation qui suit. En fin de phrase, la référence sera alors entre le dernier mot et le point."

3. Comme l'a démontré notre discussion sur la neutralité des articles, rien n'oblige à ce que les articles anglophones soit semblables aux articles francophones. Si une section est manquante selon vous, mieux vaut l'ajouter dans la section, plutôt que de condamner tout l'article svp. Merci pour votre aide et bonne continuation. Au plaisir! --ServB1 (discuter) 23 janvier 2017 à 17:46 (CET)

Je ne vois pas à quelle intervention vous pensez. SVP, dites-moi à quel article vous pensez et, de nouveau, il est peut-être mieux d'en discuter sur la PDD de l'article, plutôt qu'ici. Cordialement. --Toyotsu (discuter) 23 janvier 2017 à 23:45 (CET)

Bonjour  Toyotsu :. Merci beaucoup des réponses. Vous avez raison pour les références en français (c'est différent de wiki anglais et espagnol...). Pour les deux autres choses, comme vous avez dit, on en parlera sur les PDD des articles. Merci pour votre aide et bonne continuation. Au plaisir! --ServB1 (discuter) 24 janvier 2017 à 17:18 (CET)

RAW 2017-01-25

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2017-01-25

OrlodrimBot (d) 26 janvier 2017 à 03:09 (CET)

L'Assassinat du duc de Guise

Bonjour Toyotsu.

Je me suis permis d'annuler votre contribution à l'article L'Assassinat du duc de Guise (film, 1908).

En effet, j'avais déjà mentionné ces deux articles dans la bibliographie.

Bien cordialement. --Guise (discuter) 9 février 2017 à 10:04 (CET)

Wikilettre n^o 80

Bonjour. Un nouveau numéro de la Wikilettre — lettre d'information sur les actions menées par Wikimédia France et par les contributeurs bénévoles en France — est paru. Bonne lecture ! ☛ Consulter la Wikilettre n^o 80.

— Jules [wmfr] ^discuter 16 février 2017 à 15:39 (CET)

RAW 2017-02-25

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2017-02-25

OrlodrimBot (d) 25 février 2017 à 19:39 (CET)

Analyse du 4 mars 2017

• Wazuma est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 4 mars 2017 à 15:20 (CET)

Bunraku

La Princesse Jōruri et les douze rois-gardiens ce titre n'existe pas. Vous meprisez les travaux de Donald Keene et de Rene Sieffert!!!! Vos corrections sont ineptes.

 Yasathem : Pourriez-vous signer vos messages et être moins agressif ? Merci d'avance. Vous vous méprenez sur le sens de mes modifications (ce ne sont pas des corrections). Vous modifiez un texte sourcé sans prouver par des références que vos changements améliorent le texte de l'article. Citez vos sources en notes, et il n'y aura pas de problème. Merci pour vos efforts. Cordialement --Toyotsu (discuter) 10 mars 2017 à 13:58 (CET)

bunraku

HISTOIRE DE DEMOISELLE JORURI Relié – 1 février 1994 de René Sieffert (Auteur) collection pof

pour en savoir plus sur les origines du bunraku

https://cipango.revues.org/2318

Merci  Yasathem : (s'il vous plaît, signez vos messages, comme indiqué en haut de la page; c'est facile). Ce n'est pas ici que vous devez apporter vos références, mais en note dans l'article. Bon travail !--Toyotsu (discuter) 10 mars 2017 à 14:23 (CET)

Oswald Chambers

Bonjour, Suite à votre remarque, j'ai ajouté une précision et une source concernant le voyage de Chambers au Japon avec l’évangéliste japonais Nakada. Je comprends de cette source qu'ils sont arrivés au Japon à Yokohama, puis qu'ils ont voyagé et passé par Tokyo, Chuzenji (?), Nikko, Ikao (?), Kyoto, Hakone et Kobe. Cela paraît un peu trop détaillé pour être mentionné dans l'article. Merci pour votre intérêt sur le sujet. Meilleures salutations.Pensées de Pascal (discuter) 21 mars 2017 à 10:24 (CET)

C'est très aimable à vous de m'avoir prévenu. Merci beaucoup. Vous avez raison: cela semble inutile dans l'article. Cordialement --Toyotsu (discuter) 21 mars 2017 à 10:40 (CET)

RAW 2017-03-25

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2017-03-25

OrlodrimBot (d) 25 mars 2017 à 19:15 (CET)

Zoom croissant

Bonjour,
Par défaut, la montagne doit être facile à situer pour le lecteur lambda. Je ne suis pas sûr que la préfecture d'Osaka parle à grand monde. Cet ordre pays > préfecture est celui pour près de 500 sommets du Japon qui ont leur article.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 30 mars 2017 à 16:35 (CEST)

Merci pour l'explication. Cordialement--Toyotsu (discuter) 30 mars 2017 à 16:45 (CEST)

Portail Osaka

Bonjour. Excusez-moi de vous déranger avec cette question, mais voyez-vous un inconvénient a ce que je retire la mention du Portail Osaka des articles sur les épreuves du championnats du monde d'athlétisme 2007‎ (pas sur l'article de l’événement lui-même) ? Cordialement --Toyotsu (discuter) 30 mars 2017 à 16:18 (CEST)

Bonjour. Les portails de chaque ville (Helsinki, Rome...) apparaissent sur tous les articles de ce type, je vous laisse juger pour ce qui concerne votre projet. Cdlt. Sellig (d) 30 mars 2017 à 17:15 (CEST)

L'admissibilité de l'article Ron van Dongen est à prouver

Bonjour Toyotsu, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Ron van Dongen ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

Wikilettre n^o 81

Bonjour. Un nouveau numéro de la Wikilettre — lettre d'information sur les actions menées par Wikimédia France et par les contributeurs bénévoles en France — est paru. Bonne lecture ! ☛ Consulter la Wikilettre n^o 81.

— Jules [wmfr] ^discuter 13 avril 2017 à 12:13 (CEST)

L'article « Mont Nyōhō » promu AdQ.

L'article Mont Nyōhō a été reconnu article de qualité. Merci d'avoir contribué à cette promotion par votre vote précieux. ContributorQ 23 mai 2017 à 10:28 (CET)

L'article mont Nantai promu AdQ.

L'article Mont Nantai a été reconnu article de qualité. Merci d'avoir contribué à cette promotion par votre vote précieux. ContributorQ 10 juin 2017 à 13:32 (CET)

RAW 2017-07-25

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2017-07-25

OrlodrimBot (d) 25 juillet 2017 à 22:14 (CEST)

Wikimag n°489 - Semaine 33

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 14 août 2017 à 08:37 (CEST)

Les articles Iwama Dojo et Aiki-jinja sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Iwama Dojo et Aiki-jinja » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Iwama Dojo et Aiki-jinja. Message déposé par --ALDO_CPPapote le 18 août 2017 à 08:34 (CEST)

RAW 2017-08-25

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2017-08-25

OrlodrimBot (d) 25 août 2017 à 20:25 (CEST)

Avertissement suppression « CLC International »

Bonjour,

L’article « CLC International » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 10 septembre 2017 à 19:05 (CEST)

Merci

Un grand Merci , pour ta relecture approfondie et constructive de l'article Mythes maçonniques. Le sujet étant assez spécialisé un regard distancié autour des formulations et précisions à faire était plus qu'utile (sans compter l'ortho, sur laquelle il y a longtemps que je ne progresse plus ). Amicalement. -- KA^{Pour les intimes ©} 19 septembre 2017 à 08:59 (CEST)

RAW 2017-09-25

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2017-09-25

OrlodrimBot (d) 26 septembre 2017 à 00:31 (CEST)

Merci

L'article : Mythes maçonniques a été promu bon article . Un grand merci pour tes corrections et ton vote qui ont permis cette belle réalisation. Très amicalement.-- KAPour les intimes ©

Palette Christianisme évangélique

Bonsoir Toyotsu. Désolée de te répondre si tard : absente de wp pendant 3 semaines, puis embourbement dans des créations d'articles simultanées. Et : non, tu ne me déranges pas, au contraire . L'état actuel de la palette me semble satisfaisant, même si, en effet, elle ressemble un peu à une catégorie. Pour l'aspect "critique(s)", il faudrait voir si les palettes dédiées à d'autres confessions en comportent un ; a priori, il me semble que c'est assez variable, donc je ne sais pas... Celle du protestantisme libéral par exemple, que j'ai créée, n'en comporte pas, mais encore faut-il préciser qu'il n'y a pas lieu, étant donné que nous n'avons pas d'article "critique" sur ce courant - et que, d'ailleurs, il n'existe p-e pas de sources fiables permettant d'en créer. En revanche, le titre Culte (christianisme) continue de me sembler gênant car la page, assez promotionnelle, ne parle pratiquement que du chr. évangélique et ne concerne en rien deux confessions majeures du christianisme : le catholicisme et l'orthodoxie. Bien cdt, Manacore (discuter) 9 octobre 2017 à 23:04 (CEST)

Bonjour  Manacore :. Merci beaucoup pour ta réponse. La palette en son état actuel ne me pose plus de problème : elle est équilibrée et n'a pas besoin d'une partie critiques. On devra surveiller son utilisation. Culte (christianisme) est un article problématique, mais heureusement signalé comme tel. Comme tu l'avais souligné dans une autre discussion, certaines surveillances sont particulièrement chronophages. Encore merci pour ta réponse. --Toyotsu (discuter) 10 octobre 2017 à 01:32 (CEST)