Symac

Bienvenue sur ma page de discussion. Pour parler à un utilisateur, l'habitude veut qu'on : utilise le bouton Ajouter un sujet en haut de cette page Signe sa contibution (en tapant ~~~~) Merci bien, je vous répondrai dès que possible. Symac

Avertissement suppression « METEORZ »

Cher monsieur bonsoir, j'ai bien lu votre Avertissement suppression « METEORZ » en conséquence je me permet de vous répondre avec courtoisie.

• Pas d'arguments? METEORZ est un groupe de renommée tel que Kassav ou zouk machine, ce groupe existe depuis 30 ans est connu de toute la diaspora caraïbe aussi bien antillaise centre Amérique que Canada, New York ainsi que la diaspora amoureuse de la musique du monde dans toute l’Europe. Données vérifiables.
• Aucune source ni dans l'article ni dans la requête : les sources sont nombreuses constellées d'articles sur le net je prendrais le temps de remplir cette page de lien vérifiables c'est le but de wiki et des nombreux contributeurs.
• Une mise en page "spéciale" : Oui je conçois que débuter sur wiki est spécial la mise en page sera rapidement réorganisée avec vos bon conseils et votre point de vue.

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) : j'ai l’embarra du choix, sur le net et via les diverses archives de télévision ainsi que l'ancienne maison de disque. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ; pas de problème de promotion si ce n'est de faire connaitre la musique du monde au monde, des milliers de personnes ignorent même cette l’existence de cette musique et ce n'est qu'a des fin encyclopédique que cette page tante d'ouvrir les yeux vers d'autres musiques puisque le groupe n'a besoin d'aucune promotion.

• Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ; les licences sont libres.
• Savoir-vivre (politesse et consensus) ; je pense avoir été suffisamment polis et avec tout le respect que je dois aux actuels et futur lecteurs de wiki car le Savoir-vivre est nécessaire.

Cordialement.

 FELIX THEODOSE Patrick : : bonjour et désolé pour le retard de réponse. Je ne suis pas à l'origine de la suppression de l'aricle sur Meteorz mais en regardant je comprends malheureusement la suppression. En effet si l'historique du groupe ne fait pas de doute, il est difficile de trouver des sources pour rédiger un article. Les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles indiquent que le sujet doit "avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;", et pour ce point je n'ai rien trouvé de tel sur le groupe, si vous avez des exemples de source cela permttrait de demander la restauration de l'article. Symac (discuter) 22 juin 2020 à 05:56 (CEST)

Livre Paul Weller

Bonjour, Je prends connaissance de l'annulation des modifications proposées sur la sortie du livre consacré à Paul Weller. Pouvez-vous m'indiquer le problème posé par cet ajout ? Cordialement, Wildthing73

 Wildthing73 : : la personne qui a annulé votre modification a indiqué "Un peu plus neutre et sourcé c'est possible ?". Le fait d'indiquer qu'un ouvrage a fait l'objet d'un accueil très enthousiaste doit s'appuer sur des sources car sinon cela semble promotionnel. Symac (discuter) 22 juin 2020 à 06:00 (CEST)

suppression article Jos Jansen

Bonjour, Pour faire connaître l'oeuvre et la vie de mon père artiste peintre de 86 ans, j'aimerais créer un article wikipédia. Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé mon article? --Josintje (discuter) 5 mars 2020 à 12:06 (CET)

 OK Réponse apportée par Bertrand labévue sur Discussion utilisateur:Josintje. Symac (discuter) 22 juin 2020 à 06:12 (CEST)

École Franco-Niagara

Bonjour,

Je viens de créer une page pour l'école Franco-Niagara qui vient d'être supprimée… Je suis TRÈS novice à la création de page, pouvez-vous m'aider pour qu'elle soit conforme? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tcrai043 (discuter), le 6 mars 2020 à 17:10 (CET)

 OK réponse apportée en DRP Symac (discuter) 22 juin 2020 à 06:12 (CEST)

aide

Bonjour,ce serait pour savoir comment creer une page sur le wikipedia anglais,car j'en ai fait une mais en anglais,et comme c'est la premiere fois que j'essaie je suis un peu perdu. Merci--Mollolabricot (discuter) 20 mars 2020 à 19:27 (CET)

 Mollolabricot : la page que vous aviez créée ne pose ps de problème particulier si ce n'est l'absence de source (il y a d'autres problèmes mineurs liés à la typographie ou ce genre de chose mais le principal est qu'en l'absence de sources il n'est pas possible de juger de l'admissibilité d'un article). Si vous souhaitez créer un article le mieux est, depuis votre page de discussion de suivre le lien "Créer un brouillon" qui vous permettra de rédiger un article hors de l'espace principal, d'en demander sa relecture pour ne le publier qu'une fois qu'il réponde aux critères attendus. Symac (discuter) 22 juin 2020 à 06:12 (CEST)

Jina Luciani

Bonjour Symac, Merci pour votre suivi sur le sujet Jina Luciani. Je vous envoie ci-dessous les liens nationaux, d'envergure demandés pour la demande de restauration de la page de Jina Luciani: - https://fr.wiki.x.io/wiki/Maison_Mode_M%C3%A9diterran%C3%A9e Jina Luciani sur une page Wikipédia existante: Maison Mode Méditerranée, dont elle est la Présidente (2019) - https://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/la-lingerie-eco-responsable-est-en-plein-boom-1216127.html Interview sur BFM de Jina Luciani sur le développement durable et la marque Occidente, pionnière dans ce domaine (Janvier 2020) - https://www.lemonde.fr/vous/article/2008/09/18/une-garde-robe-pour-chez-soi_1096752_3238.html Interview de Jina Luciani sur le vestiaire pour soi et la marque Occidente Merci par avance pour votre étude et restauration. --Positiveaction2020 (discuter) 30 mars 2020 à 18:36 (CEST)

 OK demande de DRP traitée refusée. Je n'ai pas l'impression que la sélection de liens ci-dessus permette de revoir le jugemnt dans le sens inverse. Symac (discuter) 22 juin 2020 à 06:14 (CEST)

Suppression page

Bonjour j'ai crée une page qui vient d'être supprimé alors que l'on parle d'une entreprise reconnu entreprise du PATRIMOINE VIVANT. Pouvez vous m'expliquer comment contacter celui qui a ordonné la suppression de la page pour lui fournir des preuves. Je trouve la manière de venir effacé des pages sans même venir demander des explications sur la création d'une page très brutale. ces gens là travail t'il ? quels sont leurs compétences dans le monde réel ? Merci par avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Styro34 (discuter), le 1 avril 2020 à 13:49 (CEST)

 Styro34 : le label patrimoine vivant n'est pas un critère d'admissibilité sur wikipédia. Comme vous le verrez dans les critères d'admissibilité, le plus simple est "avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;". Pour Azaïs-Polito de ce que j'ai vu, on trouve surtout des articles du Midi-Libre, mais rien au-delà. Je ne dis pas que ces sources n'existent pas, simplement ue je ne les ai pas trouvées. Le mieux si vous disposez de ces sources est de le faire sur votre espace brouillon et d'en faire une demande de relecture avant publication pour éviter les écueils. Symac (discuter) 22 juin 2020 à 06:22 (CEST)

suppression d'un article

Bonjour Symac, vous êtes bien "Bertrand Labévue" ? car j'ai vu qu'on m'a supprimé un article en pensant que c'est un canular, mais pas du tout, c'est juste que je commence à écrire des articles sur Wikipédia et je ne sais pas encore me servire de cet outil, j'aimerais parler de personnes qui ont du succès, et j'ai compris qu'il faut mettre des liens mais je ne sais pas encore comment faire, je suis en plein test c'est pour cela que j'ai publié l'article qui n'est pas encore terminé, c'était pour voir si j'étais sur la bonne voit. comment faire pour récupérer l'article afin de le terminer et de passer au suivant ? Merci

 Forbes Global : : si vous souhaitez créer un article, le mieux est d'utiliser votre brouillon. Symac (discuter) 22 juin 2020 à 06:27 (CEST)

Suite à votre réponse à propos de la proposition de page "Gilbert Bodinier"

Bonjour Symac, Je vous remercie de votre réponse rapide concernant la page consacrée à "Gilbert Bodinier" que je proposais, Comme demandé, je vous confirme que je peux tout à fait modifier la page de sorte que les références soient clarifiées. Espérant que la prochaine version pourra être satisfaisante selon les critères de publication sur Wikipedia, Bien cordialement, JBodinier — Le message qui précède, non signé, a été déposé par JBodinier (discuter), le 3 mai 2020 à 05:48 (CEST)

 OK réponse sur forum de relecture. Symac (discuter) 22 juin 2020 à 06:44 (CEST)

Demande de restauration de l'article "Franck MODERNE"

Bonsoir Monsieur,

Je viens plaider ma cause à la suite de votre demande de suppression de mon article sur Franck MODERNE, mon père, décédé il y a 3 ans. Je souhaiterais qu'il soit mentionné dans Wikipedia en tant que professeur de droit administratif français connu et reconnu en France et dans le monde entier, notamment l'Espagne et l'Amérique latine. Il a écrit et annoté les oeuvres suivantes :

      - La convention européenne des droits de l'Homme
      - l'Etat, le droit objectif et la loi positive
      - La justice constitutionnelle en Espagne
      - La fonction de la maîtrise d'oeuvre dans la construction publique etc...

Lorsqu'il était professeur à l'université de Pau, il a fondé l'institut d'études ibériques et ibéro-américaines. Il a été nommé ensuite à Paris I Panthéon-Sorbonne jusqu'à sa retraite. Ses ouvrages sont une référence pour les étudiants aujourd'hui et il mérite bien d'être mentionné dans l'encyclopédie WIKIPEDIA pour sa notoriété incontestable. Je vous remercie en conséquence de bien vouloir revoir votre décision.

--Laurence64000 (discuter) 5 mai 2020 à 21:59 (CEST)

 Laurence64000 : j'arrive avec un peu de retard sur cette discussion. Le problème est que les critères d'admissibilité pour les universitaires sont assez drastiques (cf. WP:NSU) mais à la fois assez flous : "être considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné ;". Difficile d'évaluer ce dernier critère. Pour votre père certains diront qu'il est rempli, d'autres pas. J'ai ajouté son nom sur la page de l'université de Pau, mais pour la création d'un article dédié je ne suis pas sûr d'avoir trouvé assez de sources externes et centrées à son sujet. Symac (discuter) 22 juin 2020 à 06:44 (CEST)

Je vous informe que la page Odile Monguillon (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Bertrand Labévue

Bonjour, je voulais connaitre les raisons de la suppression de la page que j'ai tenté de créer sur ma tante Odile Monguillon. une page existe sur elle en finlandais et j'aurais aimé traduire cette page pour qu'elle existe en français. Elle a été membre de l'équipe de France, double recordman de France et ses records apparaissent sur la page wikipedia https://fr.wiki.x.io/wiki/Record_de_France_du_800_mètres. merci d'avance si vous pouvez m'expliquer ce que je peux faire pour lui rendre hommage, bonne soirée, --NotSoFastFredi (discuter) 6 juin 2020 à 19:49 (CEST)

 NotSoFastFredi : désolé pour le retard de réponse mais je vois que tout est bien qui fini bien, félicitations pour la persévérance et pour ce bel article. Symac (discuter) 23 juin 2020 à 06:42 (CEST)

 Symac : Merci pour ces gentils mots, tout cela m'a permis de découvrir l'envers du décor de ce monde passionnant qu'est wikipedia et je vais tenter d'y participer régulièrement. --NotSoFastFredi (discuter) 29 juin 2020 à 22:59 (CEST)

Suppression de la page Gregory Deck

Bonjour,

Vous avez supprimé la page que j'ai crée sur "Gregory Deck", un chanteur - acteur - compositeur - auteur - interprète, mais j'ai moi-même réalisé l'interview et j'ai quelques sources qui prouve la véracité des propos de l'article.

Voici les liens :

https://www.divertir.eu/blog/culturel/l-ep-de-gregory-deck-est-bientot-la.html

https://www.lavoixdunord.fr/art/region/apres-salut-les-copains-gregory-deck-rechargera-ia26b0n1168611

Il a également une page sur Wikimonde.

J'espère sincèrement que mon article pourra être restauré, Je vous remercie

 OK réponses apportées lors de deux demandes de DRP. Symac (discuter) 23 juin 2020 à 06:50 (CEST)

Suppression de mon article "JAGVI "

Bonjour,

Je vois que vous avez fait supprimer mon article, je souhaiterai échanger avec vous à ce sujet. Je peux garantir mes sources donc je ne comprend pas où est le souci.

Bien à vous,

ElodieUP

 ElodieUP : : le soucis ne vient pas des sources, la société existe et certaines sources parlent d'elle, pas de soucis de ce côté là. Mais a-t-elle une notoriété suffisante en vertu de Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits pour faire l'objet d'un article dans Wikipédia ? Vous mentionnez l'article de l'Express, ok la marque est mentionnée dans les 10 marques proposées à FH, mais ça n'en fait pas une source centrée sur JAGVI. Une recherche rapide ne me montre pas d'articles centrés sur la marque qui permettraient de répondre aux critères d'admissibilité désolé. Symac (discuter) 23 juin 2020 à 06:50 (CEST)

Invitation cordiale à plus de mesure et de dialogue

Bonjour, En tant que simple contributeur, je remarque que l'activité de certains administrateurs se borne à des révocations intempestives, voire brutales, quand l'apposition de bandeaux se justifierait plus. De tels procédés me semblent plus de nature à décourager les contributions fondées que nécessaires à la bonne tenue de Wikipédia. Parfaitement conscient que le travail bénévole d'administrateur est une lourde tâche dont je vous sais gré de bien vouloir vous charger, je ne puis cependant que vous exhorter à le mettre en œuvre avec plus de discernement. Surtout n'y voyez rien de personnel (je ne m'adresse à vous qu'au hasard de mes pérégrinations wikipédiennes!) et faites passer le message à tout le quorum! Cordialement. Mitchosaure (discuter) 15 juin 2020 à 17:37 (CEST)

 Mitchosaure : merci pour ce message mais c'est un peu flou. Est-ce que tu t'adresses à moi pour que je passe le mot aux autres admins ou est-ce qu'un exemple d'action récente que j'aurais faite t'incite à t'adresser à moi ? Dans le deuxième cas je suis preneur d'un exemple, dans le premier cas, j'ai peur que chaque admin n'agisse en fonction de ses envies, et si chacun est conscient que certaines contributions annulées pourraient donner lieu à de futures contributiosn de qualité, tout le monde n'a pas l'envie de faire l'accompagnement. Peut-être que les contributeurs au Wikipédia:Forum des nouveaux auraient un avis plus éclairé que moi sur le sujet. Symac (discuter) 16 juin 2020 à 11:59 (CEST)

Ok en regardant mieux je comprends,. J'imagine que vous faites référence à cette suppression que j'ai faite en novembre 2019. En effet à l'époque une personne avait ajouté une information sans source et que je n'avais pas réussi à recouper. Comme la seule autre contribution de la personne avait été annulée car non constructive, j'avais fini par penser que c'était faux et j'avais préféré supprimer l'information qu'ajouter un "bandeau d'infamie" sur une information que je considérais à l'époque comme fausse. Comme vous pourrez le constater, lorsqu'une information est améliorable, je le fais. Merci en tout cas pour l'enrichissement concernant l'évasion de 1994, l'information que j'avais annulé parlait de 1993, c'est donc pour cela que je n'avais pas trouvé de source. Quant au contenu de votre message initial m'invitant à plus de mesure, je me permets de vous le retourner après la lecture de ce commentaire de modification : "Eh bin voilà, Messieurs les révocateurs, quand on CHERCHE, on TROUVE!! Alors au lieu de révoquer purement et simplement, faites donc votre boulot de superviseur à fond, puisque vous tenez à vous en charger! Mieux vaut peu de corrections pertinentes que beaucoup de révocations, ne trouvez-vous pas?!". Si vous regardez mon historique de contribution vous verrez que je suis loin de faire la course au chiffre (20 contributions le mois dernier !), j'avais révoqué cette modification en toute bonne foi, pensant qu'il s'agissait d'une erreur à laquelle il était inutile de demander une source qui ne viendrait jamais. À la lecture de votre nouvelle source, je n'avais finalement qu'à moitié tord, il n'y a jamais eu d'évasion en 1993 comme cela était indiqué. Symac (discuter) 16 juin 2020 à 12:15 (CEST)

Merci infiniment pour cette réponse circonstanciée et toutes mes excuses pour mon propre manque de mesure! Je serai plus vigilant envers moi-même à l'avenir, promis! Mitchosaure (discuter) 16 juin 2020 à 13:24 (CEST)

Ceci-dit, ma remarque était aussi inspirée par les protestations assez nombreuses contre vos suppressions de pages, dont certaines ont depuis été republiées, éventuellement avec bandeau de discussion d'admissibilité.. Voilà pour l'explication mais en prenant un peu de recul, 24 h s'étant écoulées, il faut relativiser tout ceci: je ne devrais pas écrire "à chaud", je suis beaucoup trop sanguin pour cela, hélas! Veuillez m'en excuser.. Cordialement. Mitchosaure (discuter) 16 juin 2020 à 13:31 (CEST)

 Mitchosaure : je comprends que la lecture de cette page peut laisser penser que j'ai la gachette facile, mais je n'y suis pour rien, j'ai supprimé 2 pages en 2020, quand je vous disais que je ne courrai pas après les chiffres ! (il faut cependant que je prenne le temps de répondre à ces demandes, même si je ne suis pas à l'origine ds suppressions ...). Symac (discuter) 16 juin 2020 à 16:54 (CEST)

Suppression page

Bonjour Monsieur, Pourriez vous me dire pourquoi vous avez supprimé ma page créée ce jour ? que vous faut il ? Bien cordialt Matinette

 OK réponse apportée par SammyDay sur Discussion utilisateur:Matinette. Symac (discuter) 23 juin 2020 à 06:54 (CEST)

Bibliopédia

Bonjour Symac, Je suppose que tu es la même personne que Symac sur Bibliopédia ? Si oui, est-ce toi l'administrateur du site ? Si non pour cette dernière question, connais-tu un moyen de le contacter ? Il est actuellement bloqué en écriture depuis 2018 à cause de problèmes de spam. Est-ce que tu penses qu'il serait intéressant de trouver une solution pour le réactiver ? Limiter la contribution aux contributeurs enregistrés est-il une solution ? Zythème ^{Paroles dégelées} 20 juin 2020 à 11:08 (CEST)

 Zythème : c'est bien moi, et en effet j'avais rencontré pas mal de problème de spams. Après plusieurs tentatives de relance, qui avaient à chaque fois conduit aux mêmes problèmes de spam et en l'absence d'activité réelles j'étais passé à ce mode de lecture seule. C'est sur ma liste de retenter quelque chose mais j'avoue que je commençais à l'oublier, ton message m'y fait repenser, j'essaierai de revenir dessus d'ici cet été, n'hésite pas à me relancer sinon. Symac (discuter) 22 juin 2020 à 05:50 (CEST)

améliorations article "Paul de Métairy"

Bonjour,

Bien qu'ayant passé des jours à étudier les règles et syntaxes de Wiki, j'ignorais bien des choses, désolé. J'ai essayé de résoudre les bandeaux sur l'article, mais ce n'est pas facile quand le problème est trop vague.

- pour wikifier, j'ai enlevé les italiques et puces dans les listes des festivals et des prix ; comme les couleurs sont aussi interdites, j'ai alors mis les prix en gras.

- j'ai repris tout le texte pour le rendre plus neutre, avec parfois une note pour préciser. J'ai bien pris soin de ne pas exprimer d'opinion ni de faire des suppositions.

- je possèdes toutes les archives, tous les articles de presse, dont copies à disposition. Dans 2 semaines paraîtra la 2e édition de "Cour-sur-Heure mourra-t-il ?", 544 pages A4, avec tous les faits et toutes les archives. J'ai mis le plus de références quand c'était possible ; pour certains faits, il n'y avait pas d'écrit, mais c'était public et devant témoin (dont Me Griffoul, avocat, quand le juge de Nîmes m'a interdit verbalement d'encore faire des films). Je possède aussi tous les certificats des festivals et les trophées, et mes diplômes.

- j'ai corrigé l'en-tête

- pour les liens externes, j'ai fait un gros effort de recherche pour en trouver. Le problème, c'est mon changement de nom, en 2015, quand j'ai recouvré le nom perdu à la Révolution lors de l'exil aux Pays-Bas quand le nom 'de Métairy' a été traduit en 'van der Hoeven' et contracté en 'Verhoeven', d'où des liens vers mon ancien nom "Paul Verhoeven", à ne pas confondre avec 'l'autre', celui de Basic Instinct. J'ai ajouté de nombreux liens externes, articles USA, et grand article (5 pages A4 !) dans Sofilm # 14.

- Enfin, il m'est demandé quel est l'intérêt de cet article. Avant 1975, l'écologie ne s'occupait que de la nature ; j'ai été le premier à défendre les humains, en sauvant plus de 500 vies et préservant la santé de plusieurs milliers dans cette vallée étroite. Mais j'y ai tout perdu matériellement et j'ai été contraint à l'exil ; quand je parle d'avoir dû vivre dans une cabane en carton goudronné ou dans une ancienne et grosse conduite d'eau, ce n'était pas une figure de style ; 45 ans après l'affaire, j'en subis encore les conséquences, et termine ma vie seul avec 11 chats, oublié de tous, voire renié. Toute ma vie, je me suis investi auprès des autres, notamment avec mes films, qui ont dissuadé des jeunes de se suicider, qui ont réconforté ceux victimes de harcèlement, qui ont montré dans le monde entier qu'il pouvait y avoir une entente entre les ethnies et les religions, d'où le succès en Inde, où ils ont un gros problème et les 7 prix de meilleur film sur les religions, ce qui a provoqué la colère des jihadistes qui m'ont mis sur leur liste noire (cfr Ministre Cazeneuve). Même actuellement, à près de 80 ans, je continue notamment par saisines du Conseil d'Etat. Quand je vois que des personnages comme Dutroux, Guy Georges ou Micher Fourniret ont leur place sur Wiki, pourquoi pas quelqu'un connu dans le monde entier (la bibliothèque des Oscars a demande le scénario !)et qui a payé le prix fort pour avoir sauvé des vies alors que ce n'était pas son métier, et dont les films accumulent les prix ? Voyez https://vimeo.com/236583509. Ou, hélas, quand j'arrive trop tard : http://www.lucas-said.net/Elodie.pdf.

Merci bien de votre compréhension. Vous serait-il possible de relire ? S'il faut encore faire des modifications, merci de préciser exactement quoi et comment...

Paul de Métairy - paul.de.metairy@gmail.com --PaulVerh (discuter) 22 juin 2020 à 10:58 (CEST)

 PaulVerh : la forme de l'article ne pose pas de problème particulier mais je m'interroge sur le fond. Comme indiqué sur WP:CAA pour qu'un sujet soit admissible il faut qu'il ait été traité sur une période de deux ans par des médias d'ampleur nationale. Et à l'heure actuelle je ne vois rien dans les sources de l'article qui aille dans ce sens. En cherchant de mon côté je trouve bien cet article du Monde mais j'ai peur que cela ne soit considéré comme léger pour prouver l'admissibilité de l'article. De manière générale il est déconseillé sur wikipédia d'écrire à son propre sujet ( Wikipédia:Autobiographie ). En résumé je doute que, sans preuve particulière de notoriété l'article ne pourra rejoindre la partie principale de wikipédia. Pour donner un exemple simple concernant la liste de prix, plutôt que de liste l'ensemble des prix reçus il semblerait plus pertinent de donner les principaux. J'ai voulu chercher celui de Paris où Robert Castel est indiqué comme ayant reçu le prix du meilleur acteur mais de quel festival parle-t-on ? Il y a plusieurs festivals de cinéma à Paris et je n'ai rien trouvé. En résumé, il serait peut-être plus pertinent de faire un article plus court qui aille à l'essentiel avec des sources majeures pour montrer l'admissibilité, avant de détailler éventuellement. Mais encore une fois, je suis loin d'être sûr de l'admissibilité du sujet. N'hésitez pas à chercher un avis supplémentaire sur Wikipédia:Forum des nouveaux mais ayant passé plus d'une dizaine d'années à contribuer à Wikipédia j'ai peur que mon avis soit assez représentatif. Symac (discuter) 23 juin 2020 à 06:36 (CEST)

Bonjour,

Merci de votre réponse et pour l'article du Monde, que j'ignorais. Il y a aussi un article dans The Telegraph (Rory Mulholland), et je vais essayer de le retrouver. Pour le festival à Paris, c'est "Programme Annuel sans Frontières", 2 janvier 2010, président du jury François Rubinger, voir www.lucas-said.net/ParisTeens.jpg, où je viens de l'y mettre ; je pourrais faire pareil pour les 53 autres prix si c'est nécessaire ; pour ne pas être désobligeant envers certains festivals, je suis obligé de n'en omettre aucun, désolé. Dans les liens externes j'ai aussi mis celui vers la cérémonie extraordinaire à Bali, avec le discours des organisateurs, en présence de la famille royale de Bali (https://drive.google.com/open?id=1lnbuPqTtTWZf8LNDcMq-ZuneHGRbKE81) ; il y a également deux articles de la presse en Inde (https://gvgcf.wordpress.com/film-reviews/ et https://tripvillfilmedia.wordpress.com/tripvill-filmmaker/), en plus du Daily Trojan. Pour les California Film Awards, voyez https://www.youtube.com/watch?v=y5XPVk3kg6E (extrait 1'), où mon film "Teenagers" l'a emporté devant tous les films US ! Mes acteurs récompensés au Mediterranean Film Festival Cannes : https://vimeo.com/236583509. Etc.

Si on pouvait correspondre par e-mail, je pourrais vous envoyer plein de pièces, notamment le PDF du livre "Cour-sur-Heure Mourra-t-il ?", en attendant sa parution dans 2 semaines (Ed. BOD).

Ma spécialité à la université était la logique mathématique, et il y a (à mon avis) un problème avec la distinction des sources primaires et secondaires : généralement les sources secondaires sont moins fiables que les primaires, avec des erreurs, des approximations, des confusions. Imaginez un livre où on m'attribuerait les films de l'autre Paul Verhoeven, ou l'inverse : ce serait considéré comme une source secondaire fiable ! Dans le grand article de SoFilm # 19, on commence par dire que je suis né à Bruxelles ! Dans le cas d'une biographie rédigée par autrui, sur quoi va-t-il se baser ? Dans mon cas, étant le seul à posséder plusieurs centaines d'archives, on m'a demandé, en 1988, de rédiger moi-même toute l'histoire de la lutte écologique à Cour-sur-Heure : personne d'autre n'était en mesure de le faire ; dans le dernier article de presse, de 2013, il y a plein d'erreurs... L'essentiel est que tout ce que dit l'auteur puisse être vérifiable, et c'est pourquoi j'ai passé plusieurs jours à rassembler toutes les archives (voyez le nombre élevé de références ; cela a été un gros travail). NB : il ne faut plus prendre en compte l'article supprimé, obsolète, mais celui de la page utilisateur : https://fr.wiki.x.io/wiki/Utilisateur:PaulVerh/Paul_de_M%C3%A9tairy.

Au Canada, en Suisse, en Belgique, aux USA, des étudiant(e)s ont fait des thèses sur mon film (Sarah Fisch, université de Californie) ; quand je ne serai plus là (j'ai 78 ans) et qu'on redécouvrira mes films (à la BNF) et qu'on voudra faire une thèse ou un essai, où ira-t-on chercher les éléments s'il n'y a rien sur Wikipédia ? Vous voyez le problème ? Revoyez la liste des liens externes (où je vais ajouter celle du Monde) et n'hésitez pas à me demander toute information complémentaire.

Autres liens retrouvés : https://next.liberation.fr/cinema/2015/03/03/l-autre-verhoeven-s-en-prend-a-cannes_1213401

https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/11439757/Cannes-film-festival-sued-by-director-for-not-accepting-his-film.html

https://twitter.com/BruceLaBruce/status/7381900512

NB : dans l'article du Monde, j'aurais reçu le prix du 'meilleur scénario' à San Diego, alors que c'était le prix du 'meilleur film' (Best Feature Film Award) ; comme quoi, les sources secondaires...

Paul de Métairy --PaulVerh (discuter) 23 juin 2020 à 12:09 (CEST) --PaulVerh (discuter) 23 juin 2020 à 11:29 (CEST) --PaulVerh (discuter) 23 juin 2020 à 10:49 (CEST)

 Utilisateur:PaulVerh : merci pour ces précisions. Malheureusement je ne trouve rien qui montre la notoriété au sens Wikipédien du terme (Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel). Pour le prix décerné à Paris, le festival ne semble pas un festival majeur si j'en crois l'impossibilité de trouver des sources à son sujet, c'est pourquoi je vous indiquais que plutôt qu'une liste de 50 prix, il serait plus judicieux de conserver les principaux s'il y en a pour montrer la notoriété (l'article du Telegraph indique "has since won prizes at several minor festivals" d'où mon interrogation). Idem pour les thèses réalisées au sujet de votre travail, vous citez plusieurs pays où des thèses ont été réalisés à votre sujet mais avez-vous des précisions ? Pour l'exemple de Sarah Fisch si l'on cherche votre nom et le sien, la seule chose qui ressort est ce PDF de votre société de production. J'y apprends donc que c'est l'université de Californie du sud, le problème est que l'on ne trouve rien dans le catalogue de leurs bibliothèques montrant l'existence d'une thèse à ce sujet. Si une thèse est soutenue quelque part on en trouve en général une copie dans les bibliothèques.

En résumé et même si je peux comprendre que vous ne serez pas d'accord avec moi, je ne pense pas qu'une fiche à votre sujet ou au sujet de ce film remplisse les critères d'admissibilité attendus de Wikipédia. Les seules sources indépendantes que j'identifie pour le moment sont celles sorties au moment de la plainte contre le festival de Cannes, donc qui ne rentrent pas dans le critère attendue d'un espacement de 2 ans dans le temps. Ceci n'est que l'avis d'un wikipédien parmi d'autres, n'hésitez pas à demander un avis complémentaire sur Wikipédia:Forum des nouveaux mais encore une fois je vous incite à recentrer l'article sur ce qui peut facilement être vérifié, Wikipédia n'ayant pas vocation à proposer de travail inédit mais est là pour faire la synthèse des travaux effectué ailleurs et sur ce point, je pense que le reste de la communauté wikipédienne me rejoindra. Symac (discuter) 24 juin 2020 à 06:15 (CEST)

Bonjour,

Pour les festivals, ils sont en ordre chronologique, ce qui est logique et montre l'évolution croissante des prix obtenus. Pour le festival dont vous parlez, leur site est https://www.filmfestivals.com/festival/the_annual_program_without_frontiers, et il a arrêté en 2012, comme bien des festivals qui ne sont pas éternels. Pour les médias, à part Cannes, Berlin, Venise, Toronto, "tous" les festivals sont des festivals mineurs, ce qui est abusif. De grâce, prenez 1 minute pour voir un extrait des California film Awards sur https://www.youtube.com/watch?v=y5XPVk3kg6E ; il y avait là tout le gratin du cinéma indépendant de Los Angeles, avec banquet au champagne, et je n'ai jamais vu autant de diamants (des vrais !) au m² ; le héros de la soirée était mon film "Teenagers", avec le Prix du Meilleur Long Métrage, devant tous les films US ! Il m'a fallu plus d'un an pour "digérer" cet hommage incroyable. Ce n'était pas un festival si mineur !

Pour Sarah Fisch, elle est sur https://www.linkedin.com/in/sarah-fisch-089aa65/. Voici ce qu'elle m'écrivait en 2013 :

My thesis is about Teenagers; not just the film, but the multimedia phenomenon as I encountered it; the film, your website, the documents you've made in explanation for your work. I'm interested in the road to Teenagers' screening in Los Angeles this past February. I also engage in a description of the film, and my initial reaction to it. I discuss your narrative of your making the film, most of which you've laid out on your website and the historique PDF you shared with me. It's a portrait of Teenagers and its message.

My thesis (which is for the University of Southern California in Los Angeles) is not a castigation, or a review, or an investigation, or an endorsement, but merely an artist's reaction to the work of another artist (I'm a filmmaker, too). Because the first time I watched your film, I found it shocking and confusing. After encountering your website, though, I felt different. As I read what you wrote about it, I found your process fascinating, and your philosophies illuminate the film. Also, you took such an unusual approach to getting the film out there, which is interesting, and there's the somewhat enigmatic matter of your name and identity.

Pour sa thèse, j'ai posé hier la question à cette université, et ils m'ont répondu :

Based on a commencement program, Sarah Lucille Fisch received her Master of Arts (Specialized Journalism) degree from USC in 2013. However it appears that she never submitted it to the USC Libraries or the ProQuest database.

http://digitallibrary.usc.edu/cdm/compoundobject/collection/p15799coll104/id/261246

Some schools and departments of the University of Southern California do not require the deposit of theses or dissertations particularly if they constitute some other type of document such as a project, or portfolio, or capstone, or graduate paper. I can only guess that Sarah Fisch’s thesis fell into one of those categories and therefore was never deposited with us.

La seule thèse que j'ai est celle de l'étudiante belge, au sujet du suicide chez les jeunes et de l'aide que mon film pouvait y apporter, surtout qu'il avait été retenu par le festival Imagésanté (sic) de Liège, et la méthode employée par Alexis pour dissuader son copain Brieuc de se suicider est depuis lors en usage au centre anti-suicide Patrick Dewaere à Bruxelles. Si vous y tenez (et si ça sert à quelque chose), je puis essayer de retrouver cette thèse sur un de mes 4 ordinateurs et vous l'envoyer par e-mail.

Mais revenons au fond du problème : les sources externes, autres que celles concernant le problème avec Cannes (dont il n'est même pas question dans l'article).

1) Grand article dans SoFilm #19 ; j'ai réussi (difficilement !)à le scanner, et il est disponible sur http://www.lucas-said.net/SoFilm.pdf. Il est déjà cité sur la couverture (3e sur 4). Les seuls autres qui ont eu droit à un article sont Matthew McConaughey (p 34), Denis Hopper (p 46), Golshifteh Farahani (p 54), Tye Sheridan (p 68), Bill Plympton (p 76) et Kareem Abdul-Jabbar ; j'étais donc très bien entouré, et j'espère que vous n'allez pas dire à Franck Annese que sa revue n'est pas valable comme source !

2) https://cinescreenmag.wordpress.com/film-review/, qu'il faut lire absolument, et dont voici le début :

Without any hesitation, TEENAGERS has been able to establish itself as a masterpiece in the field of independent cinema. As we get a here an attractive storyline, in the same way we get here the unique value of independent cinema. Last but not the least, PAUL DE METAIRY has made a history with his wonderful TEENAGERS.

J'ose espérer que vous le lirez, même si c'est en anglais.

3) une longue interview, révélatrice, sur https://cinescreenmag.wordpress.com/interview/

4) Le réalisateur de documentaires Triptayan Chatterjee (Inde) tourne actuellement un grand documentaire sur moi, "PAUL... The lifeline of French cinema" (sic !):

Dear Paul

Hope you are well. Let me update you about the documentary. We have watched your movie again with film makers' eye. Selecting the clips of your movie to be inserted into the documentary, which I have thought the name: "PAUL..The lifeline of French cinema". It may be changed later. Let us see. Going to start the script of the documentary today. I am promised to make it a damn success. We are deeply engaged in the documentary on you and your film. We will finish it as early as possible.

Dear Paul

Hope your are fine. We have already started the script for the documentary on you and your work. It has already been 25% done. I will require a few information regarding you for the film. I will write you in details tomorrow. These will include some of your personal information to make the film more credible. Such as, a little bit of your parents and family, your early life etc etc. Details I will send you tomorrow. I am putting the target to finish the script on or before 5 th April. After that We will start the production and editing. Hope it will be wonderful one. At least I can assure you. Please let me know do you have whatsaa or messenger? I will be updating you time to time.

Et il m'a écrit ce jour que ce documentaire sortira à la mi-juillet.

Voulez-vous qu'on y fasse mention de mes problèmes avec Wikipedia ?

Pour mon film "Le Paradis Perdu", il accumule aussi les prix ; voici encore une nouvelle reçue hier :

Dear Filmmaker,

I am glad to inform and congratulate you on behalf of Sand Dance International Film Festival that you have won the "OUTSTANDING ACHIEVEMENT AWARD" for your film "The Lost Paradise" under various categories like Sound Design and Editing and "WINNER AWARD" under the Documentary Film category.

Your work is a masterpiece and a beautiful representation of a great idea and we are glad to receive it and award you for the same. Please give us a review - https://www.wfcn.co/festival/sdiff

Trois prix, en un seul festival, alors qu'ils reçoivent des centaines ou des milliers de films... Obtenir un prix pour la bande son de films super 8 muets, il fallait le faire ! De même le prix pour le montage !

Si des personnes lisent nos échanges, il est possible qu'elles se rendent compte qu'il arrive à Wiki France de faire l'impasse sur des articles vraiment intéressants, à cause de normes rigides, désuètes, avec des bandeaux uniquement négatifs (enquête uniquement à charge, hélas), et que pour trouver une info il vaut mieux Bing (ou Crac, Boum, Hi, comme dans la chanson de Dutronc...). N'est-ce pas consternant ?

Je vais mettre à jour l'article sur la page utilisateur, avec les nouveaux liens ci-dessus, en fin de journée. A vous de voir si on peut tenter de le remettre...

Paul de Métairy --PaulVerh (discuter) 25 juin 2020 à 11:43 (CEST)

 PaulVerh : merci pour tous ces détails, mais j'en reste toujours sur le fait que la taille et le niveau de détail de l'article que vous avez créé est disproportionné par rapport aux sources existantes et s'apparente souvent à du travail inédit. Mais je ne fais que vous donner mon avis car vous vous êtes adressé à moi et je ne me prononcerai pas sur le rétablissement ou pas de l'article car je ne suis pas spécialiste du sujet. Je vous invite soit à demander sa restauration, soit dans un premier temps demander sa relecture à d'autres contributeurs pour avoir un autre son de cloche. Symac (discuter) 27 juin 2020 à 20:45 (CEST)

page jagvi

bonjour, la rédaction de cette article JAGVi a été long en interne et a mobilisé des ressources. Sa suppression n'est pas positive pour cela. de plus, vous avez d'autres articles de presse centrés sur la marque JAGVi comme fashionnetwork par exemple. vous remerciant pour votre compréhension --ElodieUP (discuter) 24 juin 2020 à 09:28 (CEST)

 OK répondu sur discuter. Symac (discuter) 25 juin 2020 à 06:01 (CEST)

suppression de page Groupe GCA

Bonjour, j'ai créer une page Groupe GCA et vous l'avez supprimer pour manque de source. J'étais en train d'ajouter mes sources au fur et à mesure. Pouvez-vous remettre cette page pour que je puisse ajouter toute mes source. J'ai mis beaucoup de temps depuis hier pour faire cette page et j'aimerais qu'elle existe. Merci--Noah.bch (discuter) 26 juin 2020 à 11:02 (CEST)Bochereau Noah

 Noah.bch : je ne suis pas intervenu sur la page indiquée mais elle a en effet été supprimée par un autre administrateur. Cependant et si j'en crois ce que je vois c'est la même page qui se trouve sur votre brouillon. Le mieux je pense est de travaller sur ce brouillon et, une fois qu'il vous semble prêt, de demander sa relecture sur Wikipédia:Forum de relecture. Je vous invite avant cela à ajouter un maximum de sources qui permettront de s'assurer que le sujet est admissibile. À première vue ce n'est pas une évidence donc n'hésitez pas à trouver un maximum de sources d'envergure nationales s'il y en a. Symac (discuter) 27 juin 2020 à 20:28 (CEST)

Suppression article Wikipedia

Bonjour,

Vous avez supprimé un article créé https://fr.wiki.x.io/wiki/Alain_Brunet_(musicien) ce 6 juillet, sans m'expliquer ce que je dois changer ou apporter comme preuve supplémentaires (Pas de sources secondaires, nationales ou centrées). Tout est pourtant sourcé ?

Je vous remercie par avance pour votre aide,

--Csavouret (discuter) 9 juillet 2020 à 14:08 (CEST)

 Csavouret : ce n'est pas moi qui ai supprimé l'article mais je peux quand même vous donner des conseils. Je pense que le problème de base concerne la notoriété du sujet. Il existe en particulier une page pour la musique (Wikipédia:Notoriété de la musique) où vous trouverez des éléments qui à première vue ne sont pas remplis par la sujet. Vous trouverez aussi des éléments sur Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Si vous pensez que les administrateurs bénévoles qui ont procédé à la suppression ont eu tord, vous pouvez faire uen demande de restauration argumentée sur WP:DRP. Symac (discuter) 9 juillet 2020 à 14:29 (CEST)

Le problème, c'est que j'ai créé la page avec la suggestion du nom c'est à dire (Alain Brunet (musicien)), mais Alain Brunet est un homme politique à la retraite et musicien. Il n'appartient pas à une seule catégorie, et toute sa carrière est sourcée, je ne comprends pas une suppression si directe ..

--Csavouret (discuter) 9 juillet 2020 à 14:58 (CEST)

demande de restauration traitée. Symac (discuter) 16 août 2020 à 14:31 (CEST)

Suppression de ma page Puppy Play

Bonjour, J'ai créé une page sur le phénomène fétichiste le puppy play. Une pratique de plus en plus vu dans les milieux libertins fétiche et BDSM Je connais très bien le sujet faisant partie des personnes ayant développé cette pratique en France. Je ne comprend pas pourquoi le puppy play au même titre que le pet-play n'aurait pas le droit à sa page. Merci de m'expliquer pourquoi "Bertrand Labévue" a supprimé cette page afin de voir ensemble comment travailler sur le sujet. Cordialement Puppy Play France --PuppyPlayFrance (discuter) 9 juillet 2020 à 16:50 (CEST)

 PuppyPlayFrance : désolé pour le retard dans la réponse. La page a été supprimée car même si le sujet existe, un administrateur a constaté qu'en l'état il n'existait pas assez de sources externes centrées qui permettent de justifier de l'admissibilité du sujet. Symac (discuter) 16 août 2020 à 14:31 (CEST)

Suppression de la page Wedoogift

Bonjour,

Vous venez de supprimer la page Wedoogift que je viens de créer. Je pensais avoir suffisamment sourcer et mis de liens externes sur la page. Pouvez-vous m'aider à comprendre ce qui n'est pas bon?

Bien cordialement

--SandraGIU (discuter) 30 juillet 2020 à 11:50 (CEST)Sandragiu — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SandraGIU (discuter), le 27 juillet 2020 à 18:17 (CEST)

 SandraGIU : un administrateur a considéré que l'article était promotionnel au titre de Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Je vous invite à demander une restauaration si vous pensez que c'est une erreur. Symac (discuter) 16 août 2020 à 14:31 (CEST)

Pourquoi vous avez supprimer mon article ?

Bonjour monsieur , j'espère que vous allez bien j'ai créer mon propre article sur notre club estudiantin, et j'ai utiliser des photos que nous avons pris par nous même , mais vous avez supprimé notre page tout a l'heure ! s'il vous plait je veux récupérer mon article ainsi je veux discuter sur les points non acceptable dans mon article " GDG Algiers" Merci Coordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par GDG Algiers - Algeria (discuter), le 8 août 2020 à 21:58 (CEST)

 GDG Algiers - Algeria : je vous invite à consulter la page critères d'admissibilité des articles qui vous donnera des éléments sur les articles qui peuvent donner lieu à un article wikipédia. En l'absence de notoriété particulière un club estudiantin n'a a priori pas sa place. Symac (discuter) 16 août 2020 à 14:33 (CEST)

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour Symac: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:37 (CEST)

Rédaction d'article

Bonjour monsieur,

J'ai créer une page qui à été récemment supprimer et je comprend totalement cette décision. Je souhaitais avoir vos conseils sur la rédaction d'une page, les critères de validité et j'aimerais justement prendre l'exemple de ma page supprimée (si vous le voulez bien) afin de mieux comprendre quels ont été les erreurs ou autre ? La page en question traitait d'un court-métrage, Ennemi Commun, en compétition au Lockdown Film Festival.

En attente de votre réponse, merci beaucoup d'avance. --Aerzio (discuter) 7 octobre 2020 à 22:35 (CEST)Rayen--Aerzio (discuter) 7 octobre 2020 à 22:35 (CEST)

 Aerzio : la dernière personne à avoir supprimé l'article a indiqué qu'elle considérait, en plus des problèmes liés au droit d'auteur, que le sujet n'était pas admissible au sens de Wikipédia, car trop récent et manquant de source. Pour la catégorie court-métrage, je vous invite à consulter Wikipédia:Notoriété_de_l'audiovisuel#Court_métrage, il me semble en effet que les critères ne soient pour le moment pas remplis. Symac (discuter) 8 octobre 2020 à 05:45 (CEST)

Rédaction d'article

Bonjour, merci pour votre réponse. D'accord je comprends. Sera t-il possible lorsqu'il sera admissible de rédiger à nouveau l'article ou alors le sujet est-il bloqué totalement ?

Cordialement, --Aerzio (discuter) 9 octobre 2020 à 20:36 (CEST)Aerzio--Aerzio (discuter) 9 octobre 2020 à 20:36 (CEST)

L'article Quavo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Quavo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quavo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 novembre 2020 à 18:48 (CET)

Publication Musée du Rouergue

Bonjour Symac. un wikipédien William Ellisson m'oriente vers vous. Hier je suis allée enrichir une page existante : celle de Musée du Rouergue. Dans mon brouillon, j'avais une carte interactive avec 11 épingles ou marqueurs localisant les 11 musées. En copiant le code sur la page, les marqueurs ne sont plus présents à la publication. Pouvez-vous m'aider? William y a regardé, voici ce qu'il m'écrit: "Je confirme : pas d'affichage sur la page Musée du Rouergue, mais si l'on clique sur plein écran, les marqueurs s'affichent ; quand on revient, les marqueurs ne s'affichent plus ! Si j'appuie sur "modifier le code" pour regarder les paramètres de "carte interactive", rien d'anormale et plus, si je clique sur prévisualiser, les marqueurs sont là !!! Quand je clique sur "publier", plus de marqueur. Si je copie le code dans une page brouillon, pas de problème, ça marche." Merci de m'aider, je ne sais pas quoi faire. --Cépages (discuter) 26 novembre 2020 à 07:43 (CET)

 Cépages et William Ellison : pour moi ce matin en me connectant en consultation à Musée du Rouergue j'ai bien une carte avec 11 marqueurs même depuis la page. Ne serait-ce pas un problème de cache ou quelque chose de ce type ? Avez-vous essayé en navigation privée pour vérifier ? Symac (discuter) 26 novembre 2020 à 09:44 (CET)

Bonjour Symac, c'est bizarre.. J'ai téléchargé Chrome, pas de marqueurs, exactement comme pour FireFox en mode privé ou pas.Quand je clique sur la cate pour plein écran, dans les deux cas, j'ai les 11 marqueurs. Sur la carte interactive qui s'affiche il manque, en haut, à gauche les + et -. C'est comme si le modèle n'est pas complétement chargé. Pour moi la chose la plus bizarre est que tou marche correctement sur les pages brouillon, pour moi et pour  Cépages : William Ellison (discuter) 26 novembre 2020 à 10:49 (CET)

 William Ellison : et si tu essaies de purger la page : https://fr.wiki.x.io/wiki/Musée_du_Rouergue?action=purge ? Symac (discuter) 26 novembre 2020 à 10:56 (CET)

 Symac et Cépages : Eh Non ! c'est pareilWilliam Ellison (discuter) 26 novembre 2020 à 11:34 (CET)

Symac et William Ellison. Rebonjour, Alors c'est curieux par mon smartphone tout va bien et c'est rassurant. Par contre par l'ordinateur, les marqueurs ne sont pas là!--Cépages (discuter) 26 novembre 2020 à 12:57 (CET)

 Symac : Le problème de marqueurs est résolu. merci beaucoup Symac !--Cépages (discuter) 27 novembre 2020 à 20:27 (CET)

 Symac :Bonjour, un contributeur est passé après vous: on ne voit plus à nouveau les marqueurs. Je n'ose plus y toucher. Pourriez-vous refaire ce que vous aviez fait, cela semblait avoir fonctionné? Merci. Bonne journée--Cépages (discuter) 28 novembre 2020 à 09:08 (CET)

 Cépages : en effet ça a été évoqué sur Discussion modèle:Carte interactive mais je pensais justement que cette modif avait corrigé le problème, mais il semble revenir. Espérons que quelqu'un trouve une réponse suite au message là bas, c'est là que nous aurons le plus de chance de tomber sur quelqu'un capable d'apporter une solution. Symac (discuter) 28 novembre 2020 à 23:27 (CET)

 Symac : d'accord, merci. Je vais surveiller et relancer la demande d'aide sur Discussion modèle:Carte interactive au besoin.--Cépages (discuter) 29 novembre 2020 à 08:54 (CET)

Zoom - L'univers de la danse Hip Hop

Bonjour Symac,

J'avais créé les 2 pages "Zoom - L'univers de la danse hip hop" et "Rashead Amenzou" l'auteur de ce livre car plusieurs articles faisait référence au livre. Il ne s'agit en aucun cas de campagne de publicités puisque les publicités de ce livres sont faites sur des plateformes dédiées :

https://www.rtbf.be/tarmac/article/detail_zoom-l-univers-de-la-danse-hip-hop-par-rashead-amenzou?id=10462424 https://www.lavoixdunord.fr/674097/article/2019-12-02/bailleul-rashead-amenzou-reference-dans-le-monde-du-hip-hop-sort-un-livre-20

La page suivante "http://fr.m.wiki.x.io/wiki/Danse_hip-hop" fait référence au livre ainsi qu'à l'auteur.

Merci d'avance pour votre retour et votre aide.

Srrmke — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Srrmke (discuter), le 30 novembre 2020 à 12:48 (CET)

L'article Axima Réfrigération France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Axima Réfrigération France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Axima Réfrigération France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 22 décembre 2020 à 22:06 (CET)

L'article Chloé Andries est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chloé Andries (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chloé Andries/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Rashinseita (discuter) 26 décembre 2020 à 09:17 (CET)

Miaou 2021

Miaou Symac, je vous souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! Chamicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 2 janvier 2021 à 18:26 (CET)

Newsletter du projet Cinéma - Numéro 21

Bonjour,

Une nouvelle édition de la newsletter sur le cinéma est disponible à la lecture ! Gérer votre abonnement • Discussion

Bonne lecture ! Orlodrim (discuter) 4 janvier 2021 à 20:15 (CET)

Demande d'entretien étudiants Master 1 Institut de journalisme Bordeaux Aquitaine

Bonjour,

Je suis en Master 1 de journalisme à Bordeaux et réalise avec un camarade un sujet sur les 20 ans de Wikipédia. Nous cherchons à contacter certains contributeurs des pages de présentation de Bordeaux. Si cela est possible, pouvez-vous me contacter à cette adresse mail : anaellelarue@yahoo.fr pour que nous puissions échanger ?

Merci et belle soirée à vous, Cordialement,

Anaëlle Larue. --Anaëlle.larue (discuter) 18 janvier 2021 à 23:00 (CET)

Tour d'Ansouhait - vote

Bonjour, La page Tour de l'Ansouhaite a été renommée unilatéralement par un contributeur. Sur Discussion:Tour_d'Ansouette il y a eu un débat. Maintenant pour clarifier la question , il y a vote. Ton avis sera utile. Cordialement William Ellison (discuter) 20 janvier 2021 à 16:13 (CET)

L'article Lina Ghotmeh est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lina Ghotmeh » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lina Ghotmeh/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 janvier 2021 à 17:58 (CET)

Newsletter du projet Cinéma - Numéro 22

Bonjour,

Une nouvelle édition de la newsletter sur le cinéma est disponible à la lecture !

Gérer votre abonnement • Discussion

Bonne lecture !

Florian COLLINBot (discuter) 1 février 2021 à 21:38 (CET)

Avertissement suppression « Documation »

Bonjour,

L’article « Documation » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 février 2021 à 23:13 (CET)

Conditions de la vente de la CGM (article consacré à la Cie Générale Transatlantique) à la CMA CGM

Bonjour, C'était ma deuxième tentative d'introduire un peu de vérité sur ce sujet. Mais hélas l'authenticité dérange si l'intervention n'est pas politiquement correcte. Mes sources sont vérifiables, parues dans la presse (Ouest France et Le Marin), et rédigées par de respectables journalistes. de plus la justice avait diligenté - quand c'était trop tard - une enquête et perquisitions Wikipedia est donc aux ordres des "puissances" de l'argent; c'est bien dommage et donc sa crédibilité est sujette à caution. Signé B. MICHEL, ex Commandant de Navires (Messageries Maritimes et CGM).--Zipopeye (discuter) 23 février 2021 à 03:44 (CET)

Pourquoi la supression de ma page sur wikipedia?

Je Viens de creer une page mais ça finit toujours par s’effacer par quelqun. Veillez me repondre Bilal1234572 (discuter) 2 mars 2021 à 11:28 (CET)

Répondu sur Discussion utilisateur:Bilal1234572. Symac (discuter) 2 mars 2021 à 12:17 (CET)

Newsletter du projet Cinéma - Numéro 23

Bonjour,

Une nouvelle édition de la newsletter sur le cinéma est disponible à la lecture !

Gérer votre abonnement • Discussion

Bonne lecture !

Florian COLLINBot (discuter) 2 mars 2021 à 23:39 (CET)

René Le Droumaguet

peut-être que le bandeau à sourcer n'est plus de mise ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cestmoicestmoi (discuter), le 19 juin 2021 à 11:37 (CEST)

 Cestmoicestmoi : en effet c'est super, merci ! Symac (discuter) 21 juin 2021 à 06:05 (CEST)

Avertissement suppression « Clou (chanteuse) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Clou (chanteuse) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clou (chanteuse)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 août 2021 à 22:27 (CEST)

2022

	giri et ninjõ
	Nattes à chat

— Nattes à chat ^[chat] 1 janvier 2022 à 14:24 (CET)

Miaou 2022

Miaou Symac je vous souhaite plein de ronrons et de poilades pour 2022 ! L'amour félin vaincra ! — Bédévore ^[plaît-il?] 2 janvier 2022 à 19:57 (CET)

How we will see unregistered users

Bonjour !

Vous recevez ce message parce que vous êtes un administrateur ou une administratrice sur un wiki Wikimedia.

Aujourd'hui, lorsqu'une personne modifie un wiki Wikimedia sans être connectée, nous affichons son adresse IP. Comme vous le savez peut-être déjà, nous ne serons plus en mesure de le faire à l'avenir. Il s'agit d'une décision du service juridique de la Fondation Wikimedia, car les normes et réglementations en matière de confidentialité en ligne ont changé.

Au lieu de l'IP, nous allons montrer une identité masquée. Du fait de votre statut d'admin, vous pourrez toujours accéder à l'adresse IP. Il y aura également un nouveau droit d'utilisateur pour celles et ceux qui ne sont pas admin mais qui ont besoin de voir les IP complètes, afin de lutter contre le vandalisme, le harcèlement et le spam. Les patrouilleurs et patrouilleuses verront également une partie de l'IP même sans ce droit d'utilisateur. Nous travaillons également sur de meilleurs outils pour faciliter la maintenance des wikis.

Si vous ne l'avez pas encore fait, vous pouvez en savoir plus sur Meta. Si vous voulez être sûr de ne pas manquer les changements techniques sur les wikis Wikimedia, vous pouvez vous inscrire à aux actualités techniques hebdomadaires (Tech News).

Nous avons deux propositions concernant le possible fonctionnement de cette identité. Nous apprécierions vos commentaires sur la façon dont vous pensez que cela fonctionnerait le mieux pour vous et votre wiki, maintenant et à l'avenir. Vous pouvez nous laisser un message sur la page de discussion. Vous pouvez écrire dans votre langue. Les suggestions ont été publiées en octobre et nous déciderons après le 17 janvier.

Merci. /Johan (WMF)

4 janvier 2022 à 19:15 (CET)

Moritz Coschell

Bonjour, je viens de mettre en ligne un article sur le peintre autrichien Moritz Coschell qui est mon deuxième article sur wiki-fr et j´aurai peut-être besoin de l´aide. Merci! Steno55 (discuter) 8 janvier 2022 à 22:33 (CET)

Avertissement suppression « Guillaume le Blanc »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Guillaume le Blanc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume le Blanc/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 janvier 2022 à 21:23 (CET)

Mémoire d'Annick Bergeon sur William Laparra

Bonjour Symac,

Tu m'interroges sur la référence Annick Bergeon, Recherches sur le peintre William Laparra 1873-1920, mémoire de maîtrise, Bordeaux III, 1990 que j'ai ajoutée en bibliographie de l'article William Laparra que j'ai créé sur Wikipédia.

Je n'ai pas consulté ce mémoire (ou juste un aperçu), mais j'en avais noté la référence bibliographique pour permettre d'approfondir le sujet. J'avais dû trouver cette référence soit sur Google, soit sur le Bénézit, je ne sais plus.

Merci, Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 25 janvier 2022 à 16:11 (CET)

Rebonjour Symac,

Je vois qu'apparement il est à la bibliothèque du musée des beaux-arts de Bordeaux :

Voir http://musba-bordeaux-bibliotheque.opacweb.fr/fr/search-notice/detail/17153-william-l-71254

Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 25 janvier 2022 à 16:15 (CET)

 Kertraon : merci pour les explications. Je venais justement d'arriver à cette notice du MBA, je pense qu'on va orienter la personne vers cela. Merci pour les retours rapides ! 25 janvier 2022 à 16:17 (CET)

Une erreur à corriger

Bonjour Symac , j'ai ouvert la page Charles de Gaulle et sous son portrait , sous les dates, j'ai vu 10 ans....Ne serait -pas plutôt 90 ans?

Je ne sais pas faire la correction.

Cordiales salutations knifewaldo (discuter) 6 avril 2022 à 12:00 (CEST)

 Knifewaldo : sous le portrait dans l'infobox qui se trouve à droite de l'article, il est en effet indiqué 10 ans mais cela correspond à la durée de son mandat en tant que président de la République, donc a priori pas de soucis. Si j'ai mal compris de quoi tu parlais redis moi. Symac (discuter) 6 avril 2022 à 12:03 (CEST)

Rédaction article Docteur Charles PERRON

Bonjour à vous, J'ai du mal à rester en contact avec un interlocuteur qui soit en mesure de concrétiser mon article consacré au Docteur PERRON. On m'objecte le manque de sources, mais celles-ci existent bien, ne serait-ce que dans le livre d'Emile Fourquet consacré aux hommes célèbres et aux personnalités marquantes de Franche-Comté Editions Séquania Besançon 1929. Tout celà pour vous dire que je reste bloqué depuis des années sur ce sujet. pouvez-vous m'aider à avancer vers une future publication ? Je voudrais également rajouter à ce brouillon 2 photos, mais ne sais pas comment procéder. Je vous remercie de votre aide. Cordialement, Jean-François Prost — Le message qui précède, non signé, a été déposé par PROST JEAN-FRANCOIS (discuter), le 29 avril 2022 à 17:18 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Irfan (label) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Irfan (label) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Irfan (label)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 mai 2022 à 22:53 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Rue du Temps » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Rue du Temps » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue du Temps/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 mai 2022 à 23:06 (CEST)

Infobox Département de France

Bonjour, Pourquoi, dans l'Infobox, n'est plus mentionné le Code Postal mais seulement le Code Insee. Cela me parait erroné ou incomplet. Y a t-il des ordres officiels pour faire disparaitre le Code Postal ? Pour les gens qui font de la généalogie, l'institut des Statistiques ne me parait pas pertinent. On ne fonctionne pas à coup de statistiques en géographie. Est il possible de rajouter une ligne dans l'infobox Ou de renseigner "insee/code postal" ? Valo98 (discuter) 24 mai 2022 à 17:41 (CEST)

A lire demain matin

Bonjour bonjour Symac,

Comme demain matin, je risque de me réveiller tard, Preum's ! Bon nannive et bienvenue chez les grands. Je t'envoie plein de champagne à partager avec qui te chante et je te souhaite plein de rires avec les ceusses qui te sont chers (et pleins de dollars aussi, il n'y en a jamais trop).

Et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 1 juin 2022 à 23:11 (CEST) qui peut maintenant aller se coucher l'esprit en paix.

Anniversaire

Joyeux anniversaire Symac........ Maleine258 (discuter) 2 juin 2022 à 09:55 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Frédéric Druot » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Frédéric Druot » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Druot/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 juillet 2022 à 23:06 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Ebdo » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ebdo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ebdo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juillet 2022 à 22:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Théorie des champs conceptuels » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Théorie des champs conceptuels » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théorie des champs conceptuels/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Antimuonium ^{U wanna talk?} 20 juillet 2022 à 17:23 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Plus rien » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Plus rien » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plus rien/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 août 2022 à 23:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Wikiquote » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Symac,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Wikiquote ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.
Message laissé par le déposant du bandeau : aucune source permettant de vérifier une notoriété postérieure à l'« effet buzz » des années 2003-2006

SleaY ^(contacter) 16 février 2023 à 23:51 (CET)

L'admissibilité de l'article « Wikiquote » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Wikiquote » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wikiquote/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 février 2023 à 23:18 (CET)

L'admissibilité de l'article « François Julien-Labruyère » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « François Julien-Labruyère » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Julien-Labruyère/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mars 2023 à 23:36 (CET)

L'admissibilité de l'article « École des spécialités du Commissariat des armées » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « École des spécialités du Commissariat des armées » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École des spécialités du Commissariat des armées/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Antimuonium ^{U wanna talk?} 3 mai 2023 à 19:47 (CEST)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Symac..... et très bon weekend..... Maleine258 (discuter) 2 juin 2023 à 09:49 (CEST)

Joyeux anniversaire !!Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 juin 2023 à 13:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Catherine Cairn » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Symac,

L’article « Catherine Cairn » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Cairn/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Malaga345 (discuter) 7 juin 2023 à 20:06 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Swigg » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Swigg ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Swigg/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juillet 2023 à 21:54 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Claude Viet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Claude Viet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Viet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 juillet 2023 à 23:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Ado FM » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Symac,

L’article « Ado FM » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ado FM/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Péeuh (discuter) 6 août 2023 à 18:15 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Famille Eeckman » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Famille Eeckman » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Eeckman/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 septembre 2023 à 23:38 (CEST)

Bibliothèque wikipedia

Bonjour Symac, des nouvelles depuis que tu m'as aidée pour mon compteur contributeur qui n'avançait pas ! J'ai purgé la page plusieurs fois et maintenant il avance tout seul ! Autre sujet : ça y est, j'ai accès à la bibliothèque Wikipedia ! je pensais avoir accès au Graal mais je t'avoue que je suis un peu perplexe : Peut-être que je ne sais pas me servir de l'outil, mais je tombe sur des articles scientifiques très pointus, mais impossible de trouver une flore des plantes méditerranéennes par exemple. Je vais être obligée de me déplacer à la bibli pour ajouter les références qui manquent à l'article sur Crataegus azarolus, l'épine d'Espagne ! Peut-être y a t-il une autre entrée pour les livres généraux tels que les Flores ? Merci de me donner ton avis ! Cordialement, ~~~~ Cursolis (discuter) 7 septembre 2023 à 13:51 (CEST)

 Cursolis : désolé ce message m'avait échappé et je ne le retrouve que maintenant. La bibliothèque wikipédia est en effet plutôt de nature scientifique/recherche et l'on y trouve beaucoup d'articles. Je ne crois pas qu'il y ait de sources avec des flores comme tu en cherches, je vois par contre que dans les suggestions sur https://wikipedialibrary.wmflabs.org/suggest/ il y a une entrée pour Magnola Press qui semble contenir des choses qui pourraient t'intéresser. Ce sont des suggestions qui sont faites à l'équipe et ne veulent pas dire qu'elles pourront donner un jour lieu à un accès mais ça ne coûte pas grand chose de tenter le coup et voter pour. Désolé de ne pas avoir de réponse plus précise à court terme. Juste une précision sur la bibliohètuqe wikipédia, quand on fait une recherche en haut ça ne cherche pas sur toutes les bases, il y en a certaines qui n'ont pas de loupe noire en haut à gauche de la carte présentant la ressource, cela signifie qu'elles ne remontent pas dans la recherche globale, ça ne concerne pas beaucoup de ressources mais ça peut valoir le coup de jeter un œil. Bonnes recherches ! Symac (discuter) 6 octobre 2023 à 21:33 (CEST)

Merci beaucoup pour ta réponse, je vais expérimenter ces nouvelles voies. En tâtonnant, j'ai trouvé aussi qu'en passant par le portail Botanique, on a accès à des flores, ça m'ouvre de nouveaux champs d'investigations ! Cordialement, ~~~~ Cursolis (discuter) 7 octobre 2023 à 08:13 (CEST)

Intuition version source secondaire de qualité

Avec tout le respect que je dois à un administrateur (et j’ai encore ce respect, ne vous inquiétez pas), je trouve que wikipedia n’est plus ce qu’il a été si désormais l’intuition prime sur les sources secondaires pour éliminer des parties d’articles. Je fais ici allusion à votre contribution d’hier soir sur la ville de NOZEROY. J’ai fait un revert et l’ai justifié (nouvelle source secondaire à l’appui) dans la place qui m’était laissée sur le diff correspondant.

Bonne soirée

cdlt

Sadlerhm

Sadlerhm (discuter) 6 octobre 2023 à 20:16 (CEST)

 Sadlerhm : j'ai modifié cet article en tant que simple contributeur bien entendu, et je m'en explique plus amplement sur Discussion:Nozeroy où je vous invite à continuer l'échange, afin que d'autres contributeurs qui pourraient s'intéresser au sujet viennent nous rejoindre. Symac (discuter) 6 octobre 2023 à 21:13 (CEST)

Zotero WCT en français

Bonjour,

j'ai vu sur une page du Bistro de 2012 que vous vous disiez prêt à donner un coup de main pour adapter les exports WCT de Zotero à la version française... Je suis très intéressé ! Est-ce que vous avez fait un bidouillage du CSL vous-même, ou est-ce que vous connaissez une ressource dont je n'aurais pas connaissance ?

Cordialement Vache-crapaud (discuter) 21 décembre 2023 à 18:23 (CET)

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Bordeaux-Montaigne » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut universitaire de technologie de Bordeaux-Montaigne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Bordeaux-Montaigne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 février 2024 à 23:40 (CET)

Mise à jour des scripts utilisateur sous Vector

Bonjour,

Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».

Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :

• vector.js vers vector-2022.js ;
• vector.css vers vector-2022.css.

Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :

Demander le renommage

Bonne journée,

Plus d'informations sur cette page.

Entrainement mental 12 ans plus tard

Bonjour, Douze ans plus tard j'ai modifié la page de l'entrainement mental. J'ai ajouté des sources, restructuré tout l'article et refait la définition d'introduction. Bien que l'article ne soit pas "l'article idéal" est-ce possible d'enlever le bandeau pour le recyclage, je pense qu'il n'est plus nécessaire. https://fr.wiki.x.io/wiki/Entra%C3%AEnement_mental Cordialement, Netmme Netmme (discuter) 8 mai 2024 à 02:15 (CEST)

Bonjour,

Ayant réussi à wikifier un autre article, j'ai pu voir ce qui était attendu d'un article Wikipedia. Puisque les guillemets sont les bons, que l'article est très sourcé, que les points sont au bon endroit par rapport aux citations, que les liens internes ne se répètent pas, que le plan est clair et qu'il existe une définition en introduction, je me permets de supprimer le bandeau. Netmme (discuter) 10 mai 2024 à 20:52 (CEST)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Symac.... et belles contributions .... Maleine258 (discuter) 2 juin 2024 à 13:51 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Mir@bel » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mir@bel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mir@bel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juin 2024 à 23:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Surf Session » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Surf Session » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Surf Session/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juin 2024 à 23:38 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Compagnie Jolie Môme » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Compagnie Jolie Môme » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Compagnie Jolie Môme/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juillet 2024 à 23:49 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Abbé Chaupitre » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Abbé Chaupitre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abbé Chaupitre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2024 à 22:47 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste de journaux et magazines » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de journaux et magazines ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de journaux et magazines/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2024 à 23:29 (CEST)

Invitation à participer à une recherche

Bonjour,

La Wikimedia Foundation mène une enquête auprès des wikipédiens afin de mieux comprendre ce qui incite les administrateurs à contribuer à Wikipédia, et ce qui affecte la rétention des administrateurs. Nous utiliserons ces recherches pour améliorer l'expérience des wikipédiens et répondre aux problèmes et besoins les plus courants. Nous vous avons identifié comme un bon candidat pour cette recherche et nous vous serions très reconnaissants de participer à cette enquête anonyme.

Vous n’avez pas besoin d’être administrateur pour participer.

Cette enquête devrait prendre environ dix à quinze minutes à compléter. Pour en savoir plus sur l'étude, consultez la Meta page et le déclaration de confidentialité.

Veuillez trouver nos coordonnées sur la page Méta du projet si vous avez des questions ou des préoccupations.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 22:58 (CEST)

Rappel pour participer à la recherche sur Wikipédia

Bonjour,

Je vous ai récemment invité(e) à participer à une enquête sur l’administration de Wikipédia. Si vous n’avez pas encore eu l’occasion de le faire, il est encore temps d’y participer — nous serions vraiment reconnaissants de recevoir votre avis. L’enquête est anonyme et devrait prendre environ 10 à 15 minutes à compléter. Vous pouvez en savoir plus sur l’étude sur sa page Meta et consulter sa déclaration de confidentialité.

Participez à l’enquête ici.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 13 novembre 2024 à 02:05 (CET)