Thomas75
Bonjour et bienvenue sur Wikipédia !
Wikipédia est une encyclopédie en construction permanente. Rédigée en français depuis 2001, elle porte sur le savoir reconnu universellement, et grandit grâce à sa communauté de contributeurs bénévoles guidés par cinq principes fondateurs respectés par tous : contenu de qualité, neutralité, publication sous licence libre, savoir-vivre, audace innovante. Toutes les informations ajoutées à Wikipédia doivent être vérifiables grâce à des sources externes de qualité.
Actuellement, vous participez à Wikipédia depuis votre adresse IP (Thomas75), une information vous identifiant publiquement.
Afin de pouvoir poursuivre vos contributions dans de meilleures conditions (masquage de votre adresse IP), participer aux discussions et bénéficier de nombreux autres outils, nous vous proposons de vous créer un compte : cela se fait gratuitement en quelques clics et sans fournir de données personnelles !Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter.
À bientôt,
L'indispensable
Rejoindre la communauté ?
Pour vous aider
L'article Ça se passe en Équateur est proposé à la suppression
modifier
|
Bonjour,
L’article « Ça se passe en Équateur (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ça se passe en Équateur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Je vous invite à lire les liens utiles ci-dessus et, notamment, les WP:CAA. Je ne pense pas, en effet, que cette artiste soit notoire au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 7 juin 2013 à 13:17 (CEST)
Je sais mais c'était pour expliquer les raisons de sa disparition dans la série nos chers voisins dont la production m'a confirmé par mail.
L'article Pauline Chappey est proposé à la suppression
modifier
Bonjour,
L’article « Pauline Chappey (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pauline Chappey/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 8 juin 2013 à 19:31 (CEST)Patrick Rogel (d)
Analyse du 20 septembre 2013
modifier- Cándida Romero est :
- un article non catégorisé
Création d'un nouvel article sur Wikipédia
modifierBonjour et merci pour la création de l'article « Cándida Romero », c'est ainsi que Wikipédia progresse !
Cependant, il manque beaucoup d'éléments à cet article pour être acceptable sur Wikipédia. En effet, nous sommes sur une encyclopédie, c'est-à-dire un recueil de connaissances. Par conséquent, un article doit répondre à un certain nombre de critères et est admissible uniquement s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres.
Il est donc nécessaire de chercher des sources d'informations fiables, et secondaires : un site personnel ne suffit pas, il faut au moins qu'une personne faisant autorité dans le domaine ait étudié le sujet.
En clair, répondez à ces questions :
- Qui parle de mon sujet ? Est-ce un média reconnu ?
- Les critères d'admissibilité sont-ils remplis pour mon sujet ?
- Ai-je vérifié que le sujet choisi n’est pas déjà traité ?
Pour vous aider, vous pouvez consulter le livret d'aide ou me contacter sur ma page de discussion pour plus d'information. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Utilisateur:Ironie/notoriété — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 23 septembre 2013 à 22:08 (CEST)
Analyse du 21 octobre 2013
modifier- Aztec jungle est :
- un article non catégorisé
Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Je vous invite à lire les liens utiles ci-dessus et, notamment, les WP:CAA. Je ne pense pas, en effet, que cette personne soit notoire au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 23 novembre 2013 à 11:07 (CET)
L'article Cándida Romero est proposé à la suppression
modifier Bonjour,
L’article « Cándida Romero (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cándida Romero/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 24 novembre 2013 à 13:12 (CET)Patrick Rogel (discuter)
L'article Stéphan Rizon est proposé à la suppression
modifier Bonjour,
L’article « Stéphan Rizon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphan Rizon/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 5 janvier 2014 à 00:05 (CET)
Analyse du 8 janvier 2014
modifier- Franz-Rudolf Lang est :
- un article non catégorisé
L'article Paris-Flash est proposé à la suppression
modifier Bonjour,
L’article « Paris-Flash (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paris-Flash/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Consulnico (discuter) 19 mars 2014 à 22:19 (CET)
Analyse du 16 janvier 2015
modifier- Patrick Paroux est :
- un article non catégorisé
Analyse du 7 juin 2015
modifier- Denis Renaud est :
- un article non catégorisé
L'article Philippe Dussol est proposé à la suppression
modifier
|
Bonjour,
L’article « Philippe Dussol (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Dussol/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
MP 89
modifierBonjour,
J'ai annulé toutes vos contributions sur l'article MP 89 car il s'agit d'informations non sourcées. Je vous rappelle que tout ce qui est inséré dans Wikipédia doit être sourcé, surtout s'il s'agit de projets. Merci de lire WP:Sources. Cramos (discuter) 21 septembre 2015 à 12:58 (CEST)
Bonjour je vous envoie un mail que le STIF m'a envoyé il y'a quelques mois.
"Vous êtes venu vers le STIF afin d'obtenir de plus amples informations quant au matériel roulant pouvant être mis en circulation du la ligne de métro 6.
Renseignement pris auprès du service du STIF en charge du matériel roulant, il m'a été confirmé que, concernant le matériel roulant de la ligne 6, il est prévu de transférer le MP89 circulant actuellement sur la ligne 4 vers la ligne 6. Celui-ci sera modifier afin de pouvoir circuler sur la ligne 6.
Cordialement".
Mes MP89 seront bien sur la 6 et n'auront pas de MP14, j'ai même retiré la ligne de la contribution sur Wikipédia.
L'article Cargo Zone est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Cargo Zone » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cargo Zone/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Analyse du 29 février 2016
modifier- Jazzy Bazz est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 29 février 2016 à 14:29 (CET)
Ok, c'est fait.
L'article Jazzy Bazz a été restauré
modifier
Bonjour,
L’article « Jazzy Bazz » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 30 mai 2016 à 12:26 (CEST)
Analyse du 15 juin 2016
modifier- Frédéric Reculeau est :
- un article non catégorisé
Analyse du 19 septembre 2016
modifier- O'tacos est :
- un article non catégorisé
Annonce de suppression de page
modifierBonjour, Thomas75, et merci de votre participation à Wikipédia 
.
Cependant, je vous informe que la page AS Prix-lès-Mézières que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Axou avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : Hors Critères - Voir Projet:Football/Critères d'admissibilité - 5 saisons en CFA 2 sont nécessaires ».
Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia et que les sujets traités doivent correspondre à certains critères ? Je vous invite ainsi à découvrir en détail pourquoi votre apport a été supprimé.
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez contacter Axou ou faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 octobre 2016 à 14:15 (CEST)
L'article Moundir Zoughari a été restauré
modifier Bonjour,
L’article « Moundir Zoughari » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par El pitareio (discuter) le 18 octobre 2016 à 01:30 (CEST)
Avenir non sourcé
modifierBonjour,
Vous avez ajouté des informations concernant l'avenir du matériel roulant du métro parisien sans accompagner ces ajouts de sources. J'ai donc mis des « demande de référence » dans un cas et supprimé le passage que vous avez ajouté dans un autre, car en plus, l'ajout ne figurait pas au bon endroit (ce qui n'est pas encore arrivé n'a pas à être place dans l'historique !). Merci de bien vouloir rajouter des sources. C'est indispensable et c'est bien précisé lorsque l'on ajouté du texte dans Wikipédia. Merci de ne pas ignorer ce nouvel avertissement. Cramos (discuter) 5 novembre 2016 à 08:30 (CET)
- Bonjour, ces soucis viennent de Symbioz de toute façon ça ne va pas tarder à être informés par d'autres utilisateurs.
- Ce n'est pas ça que je vous demande. Je vous demande de sourcer vos apports, en respectant les règles de Wikipédia. Le forum symbioz n'est pas une source. Cramos (discuter) 5 novembre 2016 à 09:45 (CET)
Vandalisme
modifier[1].... perdu pour l'instant.... -- Lomita (discuter) 14 janvier 2017 à 12:07 (CET)
L'article Franz-Rudolf Lang est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Franz-Rudolf Lang (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franz-Rudolf Lang/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles Rabbi Jacqueline et Les Aventures de Rabbie Jacqueline sont proposés à la fusion
|
Bonjour,
Les articles « Rabbi Jacqueline et Les Aventures de Rabbie Jacqueline » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Rabbi Jacqueline et Les Aventures de Rabbie Jacqueline. Message déposé par --ALDO_CPPapote le 9 mai 2017 à 12:45 (CEST) |
L'article Rabbi Jacqueline est proposé à la suppression
modifier
|
Bonjour,
L’article « Rabbi Jacqueline (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rabbi Jacqueline/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article O'Tacos est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « O'Tacos » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:O'Tacos/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Nombre de victoires sans pole position
modifierBonjour. Avant d'insister avec votre ajout sur le RI de Max Verstappen, consultez donc cette page. Intéressons nous donc aux pilotes qui comptent 100% de leurs victoires sans être partis de la pole. Cinq pour Max, mais aussi pour John Watson et Keke Rosberg. Et mieux encore, huit pour Denny Hulme. Si vous trouvez une source pour votre affirmation, OK, mais vous n'en trouverez pas puisqu'elle est erronée. Bien cordialement Jmex (♫) 8 novembre 2018 à 11:26 (CET)
Bonjour, tout d'abord je ne parle pas d'une statistique d'un pilote qui a remporté une course sans être parti en pôle position au sein du même grand prix mais d'un bilan total d'une carrière.
John Watson a remporté cinq grand prix et connu deux pôles positions dans toute sa carrière donc connu deux grand prix en partant premier sur la grille de départ.
http://www.statsf1.com/fr/john-watson.aspx
Denny Hulme Hulme a remporté huit grand prix et connu une pôle position dans toute sa carrière.
http://www.statsf1.com/fr/denny-hulme.aspx
Pour Max Verstappen il a ce jour remporté cinq grand prix mais n'a jamais obtenu une moindre pôle position, son meilleur résultat à ce jour sur une grille de départ est une seconde place
http://www.statsf1.com/fr/max-verstappen/grille.aspx?p=2
C'est ça que j'essaie de mettre dans sa contribution et Eddie Irvine aussi a connu ce cas de figure il n'a jamais disputé une course en partant premier sur la grille de départ.
Sur ce contexte j'ai raison :-)
Le lien que vous avez publié par les pilotes qui ont remporté un grand prix sans être parti premier de la course concernée et non sur un bilan général de la carrière du pilote.
- On parle bien de victoires sans être parti de la pole, non ? De 100% de victoires sans pole ? Sinon, votre démonstration n'a aucun sens. Beaucoup de pilotes ont encore plus de victoires sans pole dans leur carrière, tout en ayant signé des poles à d'autres occasions. D'autres pilotes passé toute leur carrière sans pole et en gagnant une ou deux courses. D'autres encore ont fait des poles mais n'ont jamais gagné. Votre stat n'a aucun sens, désolé. Jmex (♫) 8 novembre 2018 à 11:41 (CET)
Le jour que Max Verstappen décrochera sa toute première pôle position de sa carrière, cette statistique sera effacée et elle sera à nouveau attribuée à Eddie Irvine.
- On va prendre le problème autrement : la phrase que vous souhaitez ajouter dans le RI, vous pouvez la sourcer ? Jmex (♫) 8 novembre 2018 à 12:56 (CET)
En fait je n'ai jamais su comment faire.
L'article Aztec jungle est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Aztec jungle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aztec jungle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Jean-Louis Fiszman »
modifierBonjour,
L’article « Jean-Louis Fiszman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Community Insights Survey
modifierFaites part de votre expérience dans cette enquête
Bonjour Thomas75,
La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikipédia et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.
Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.
Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).
Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.
Cordialement,
Reminder: Community Insights Survey
modifierFaites part de votre expérience dans cette enquête
Bonjour Thomas75,
Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux.
Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.
Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).
Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.
Cordialement,
Reminder: Community Insights Survey
modifierFaites part de votre expérience dans cette enquête
Bonjour Thomas75,
Il reste quelques semaines seulement pour participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté ! Nous avons atteint 30% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Avec ce sondage, la Wikimedia Foundation recueille un retour sur le niveau de qualité de notre soutien de votre travail sur le wiki. Seules 15–25 minutes sont nécessaires pour achever de répondre à l’enquête, et cela a un impact direct sur le soutien que nous apportons.
Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.
Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).
Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.
Cordialement,
Nicholas Latifi chez Williams en 2020
modifierBonsoir Thomas75 
. C'est vrai que c'est pratiquement certain mais où as-tu trouvé l'officialisation de cette info ? Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 14 novembre 2019 à 21:01 (CET)
Officialisation après la dernière course mais bon on peut mettre tout de même avec cette source ou un point d'interrogation à côté.
Votre modification sur « Valéry Giscard d'Estaing » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.
modifierBonjour Thomas75, et merci pour votre participation à l'article « Valéry Giscard d'Estaing » .
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !L'article Benjamin Baroche est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Benjamin Baroche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benjamin Baroche/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 octobre 2021 à 18:01 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Prime à l'amélioration des logements à usage locatif et à occupation sociale » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Prime à l'amélioration des logements à usage locatif et à occupation sociale » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prime à l'amélioration des logements à usage locatif et à occupation sociale/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Saison 3 de MasterChef » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Saison 3 de MasterChef (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 3 de MasterChef/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Isis-Colombe Combréas » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Isis-Colombe Combréas (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isis-Colombe Combréas/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.