Philomax

Bienvenue sur Wikipédia, Philomax

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout de pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Turb 8 nov 2004 à 11:14 (CET)

Timbre fiscal

Bienvenue !

Attention, les titres de tes articles ne sont pas conformes aux conventions. Par ailleurs, tu as effectué un changement de titre de façon incorrecte : il faut toujours faire cela en utilisant l'onglet "déplacer" et pas avec un copier/coller. PS : ne t'inquiète pas, tout le monde fait des erreurs au début. R 11 nov 2004 à 18:35 (CET)

Réponse Merci de tes observations. Mais j'ai voulu dédoubler l'article "Timbre fiscal" dont je suis l'auteur, en raison de son volume trés important en "Timbre fiscal (1-Papier Timbré)" et "Timbre fiscal (2- Timbre fiscal mobile) et je crois avoir été correct en ce qui concerne les parenthèses, mais non en ce qui concerne les majuscules. Je te serais reconnaissant, en tant que débutant à W., - si tu pouvais donner une forme correcte à mes deux titres - si tu pouvais supprimer l'article timbre fiscal (ébauche) et le remplacer par les deux articles dédoublés que j'ai rédigé aujourd'hui.

Merci d'avance.

PhilomaxPhilomax~

sebjd

C'est fait.

• Timbre fiscal reste comme article d'introduction au thème.
  • Papier timbré et Timbre fiscal mobile comme articles détaillés.
  • Je les ai liés à la catégorie: finance publique et philatélie (sous-catégorie:timbres), et dans la Liste des articles sur la philatélie.

Pour les titres, il est conseillé d'aller au plus simple et de réserver les parenthèses aux homonymies. Ici, si tu tiens à ce que ces deux articles se répondent sur timbre fiscal, tu composes une courte introduction qui l'affirme clairement.

Nouveaux pas pour le débutant :

• wikifier, c'est-à-dire mettre entre double crochets ([[ X ]]) les mots et expressions renvoyant à d'autres articles pour permettre la navigation dans l'encyclopédie.
• écrire les dates complètement, avec les quatres chiffres, une habitude par ici.

Bonne soirée et bonne continuation dans la découverte de wikipédia. sebjd 11 nov 2004 à 22:00 (CET)

Je vois que sebjd a fait ce qu'il fallait. Lis les Conventions sur les titres d'articles pour plus de détail. Pense à wikifier tous les termes susceptibles de faire l'objet d'un article. Ajoute des liens vers tes articles dans tous ceux pour lesquels c'est pertinent. Si tu as des images en stock, ajoute-les. Prends garde à la neutralité de point de vue. Après tout ça, tes articles devraient apparaître sur Wikipédia:Articles de qualité. R 12 nov 2004 à 00:10 (CET)

Carnet de timbres

Je ne lie pas vraiment la collection des timbres-poste avec celle des timbres fiscaux, est-ce qu'il ne faudrait pas créer des pages "carnet de timbres-poste" et "carnet de timbres fiscaux" ?

Ensuite, j'avais pensé éviter de citer une numérotation d'éditeur, sauf à en utiliser plusieurs par souci de neutralité. Qu'en penses-tu ? sebjd 14 nov 2004 à 20:38 (CET)

REPONSE DE PHILOMAX

1) A mon avis dédoubler l'article sur les carnets, dont tu a tracé "l'ébauche", serait excessif, d'autant plus qu'il y eu peu de carnets fiscaux, et que de ce fait, il n'y a rien de plus à dire, à mon avis, sur lesdits carnets fiscaux (à part ajouter 1 ou 2 photos), alors que, au contraire, il y a lieu de développer cet article sur les timbres-poste.
Par contre le fait d'apprendre aux philatélistes postaux qu'il y eu aussi des carnets fiscaux, serait une bonne chose, alors que l'ouvrage spécialisé paru en 2004 semble ignorer leur existence (sinon ses auteurs auraient dû parler de carnets de "timbres-poste", et non de carnets de "timbres" tout cours): Ainsi mon addition ajoute-t'elle une dimension encyclopédique à ton article, qui va rester par la force des choses à dominante postale: D'autant plus qu'en informant tes lecteurs de l'existence des carnets fiscaux, tu indiques un élément qui manque à l'ouvrage spécialisé sur les carnets.
2) Par contre, si tu souhaites éliminer les numéros d'éditeur de ton ébauche d'article sur les carnets. Aucun problème: Demandant l'insertion d'un petit complément fiscal à ton article postal, je me dois de l'adapter à ta présentation générale. Donc je vais retirer ces numéros.

Bien cordialement.

Philomax

Comme tu as remplacé les n° par leur nom descriptif, je pense que c'est mieux car comme ça on a un titre d'article possible. Mais, il va falloir bien que je me penche un jour sur quelles numérotations utilisés à titre indicatif... Bonne journée. sebjd 16 nov 2004 à 09:20 (CET)

Droits d'auteur sur les timbres

Après une petite recherche, les timbres ne sont pas domaine public ... Je t'invite à lire Wikipédia:Projet, Philatélie/Copyright des timbres . Je pense que pour le moment, le plus simple est le message {{FairUse}} mais à confirmer. Tipiac 15 nov 2004 à 18:37 (CET)

Tu pourrais donner la licence de Image:T taxe piscicole.jpg stp ? merci Tipiac 15 nov 2004 à 12:47 (CET)

:et Image:Timbre effets commerce.jpg et Image:Taxe sur velocipedes.jpg Tipiac 15 nov 2004 à 12:54 (CET)

Réponse de Philomax à Tipac: Les photos de timbres français de 1862 à 1950, qui m'appartiennent, me paraissent relever du domaine public. je ne vois donc pas quelle "licence", il faudrait demander à leur sujet en 2004 ? Qu'en penses-tu ? Philomax

Bonjour Philomax,

Apparemment, tu te connais pas précisément les régles de droits d'auteur. J'ai fait des recherches approfondies dans ce domaine, en particulier en ce qui concerne les timbres-poste. Je peux te confirmer que les timbres français ne sont pas dans le domaine public, et qu'il faut donc une autorisation expresse du dessinateur et/ou du graveur, voire également de l'administration des postes pour publier des images de ces timbres. Ceci est résumé sur la page Wikipédia:Projet, Philatélie/Copyright des timbres.

C'est effectivement une situation peu favorable pour Wikipédia, aussi il est envisagé de faire une demande officielle auprès de l'administration des postes pour pouvoir publier des images de timbres sur Wikipédia. En attendant, il est préférable d'éviter de copier ces images.

Merci pour ta participation. Cordialement, Yann 17 nov 2004 à 21:41 (CET)

Merci pour ton message.

Tu as plus d'expérience que je ne pensais en la matière. Nous avons souvent de parfaits incompétents qui prétendent tout savoir, particulièrement dans le domaine des droits d'auteurs et du copyright. Je ne suis pas juriste moi-même, mais je m'intéresse à la question depuis de nombreuses années, et nous avons plusieurs utilisateurs qui sont juristes de profession, et qui ont plutôt la même opinion que moi, notamment Jean-Baptiste Soufron. Ton expérience est très utile pour faire avancer cette question. J'espère que cela débouchera rapidement sur une situation claire pour Wikipédia. Yann 17 nov 2004 à 23:39 (CET)

Régime de Vichy

Bonsoir,
Je vois que tu écris beaucoup de choses sur le régime de Vichy. Je me permet d'attirer ton l'attention sur l'usage des catégories. Tu en mets beaucoup trop, ce qui les rend inutilisables. Va voir les règles d'emploi des catégories. J'ai corrigé sur l'article Régime de Vichy. Merci de faire de même pour les autres articles.--Alain Caraco 21 fev 2005 à 20:50 (CET)

Réponse

Cher Caraco

Tout d'abord, pardonne-moi d'avoir différé ma réponse, mais, peu aprés la réception de ton message, est survenue la grande panne de Wikipédia. A celà s'est ajoutée ma distraction naturelle.

Je ne savais pas qu'il y avait inconvénient à multiplier les mentions de catégories dans chaque article, dès lors qu'elles étaient fondées.

En ce qui concerne les articles sur le régime de Vichy, la France libre, la Seconde guerre mondiale, le putsch du 8 novembre 1942 et le débarquement allié en A.F.N., on se trouve au carrefour de l'Histoire de France, du gouvernement de la France, de la Science politique, de l'Histoire militaire, et des Relations internationales. En outre, pour la première fois dans l'histoire, la succession des gouvernements de la France s'est déroulée à l'extérieur de son territoire, et Alger est devenue en 1943-44 capitale de France (Haut Commissariat de Darlan-Giraud, CFLN et GPRF),si bien que plusieurs de ces articles relèvent aussi de la catégorie: Algérie, etc., etc.. Alors comme je ne veux pas me buter je te suggère de réduire toi même les catégories de référence des articles en question, quitte à rétablir ensuite une ou deux catégories de plus, si celà me paraissait indispensable.

Bien cordialement.

P.S. En me reportant à la discussion sur la limitation du nombre de catégorie par article, je note que tu y as préconisé la limite de 10 catégories par article, nombre que je n'ai jamais atteint. Alors ???

PhilomaxPhilomax 28 fev 2005 à 19:17 (CET)

Bir Hakeim

Bonjour, je viens de voir ton travail sur la bataille de bir hakeim, je tenais simplement à t'informer qu'il existait un article nommé Bataille de Bir Hakeim et qu'il serait bien de fusioner les deux articles. Etant donné l'importance de l'article que tu as ecris je pense que tu es le plus à même pour effectuer cette fusion. Elle serait je pense plus appréciable sous le nom de Bataille de Bir Hakeim ou Siège de Bir Hakeim que sous le nom Bir Hakeim tout seul, nom qui devrait etre celui de l'article concernant la localité de Bir Hakeim. Voila voila. Bonne continuation. Traeb 3 mar 2005 à 14:00 (CET)

Signature

Bonjour !

Pour signer, dans les pages de discussion, le plus simple est de taper quatre tildes successifs ~~~~ : la signature, agrémentée de la date et l'heure, sera automatiquement apposée. Bonne continuation ! Turb 14 mai 2005 à 10:16 (CEST)

Réponse: D'accord et merci

Philomax 14 mai 2005 à 13:38 (CEST)

Comité d'arbitrage

Attention, l'adresse correcte de ta requête est Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Philomax-Soig. Pour que tu la retrouves facilement. sebjd 28 mai 2005 à 20:16 (CEST)

Kissinger

Hello Philomax, merci pour tes contributions ; mais elles ne me semblent pas neutres : en effet elles portent un jugement sur Kissinger, et par son principe de neutralité la Wikipiédia ne peut pas dire « untel restera comme un homme de paix »... Turb 7 jun 2005 à 00:14 (CEST)

Réponse D'accord. Bien que le jugement exprimé ait été la conséquence directe des faits évoqués. Mais je dois te dire que l'étalage des accusations pseudo-juridiques émises sans preuve par des adversaires politiques m'a paru choquante: Car Kissinger est tout de même le personnage qui a obtenu de Nixon, président américain d'ultra-droite, la fin de la guerre d'Indochine et aussi la fin de la guerre froide entre les Etats-Unis et la Chine communiste. Quoiqu'il en soit, je vais immédiatement supprimer le passage que tu évoques, puisqu'il te paraît déroger au principe de neutralité, et je te remercie de ton observation courtoise et exacte. (Il n'en reste pas moins que les sources citées restent unilatérales). Bien cordialement.

PhilomaxPhilomax 8 jun 2005 à 01:56 (CEST)

d'Astier de la Vigerie

Je vois que tu es l'auteur de l'article Henri d'Astier de la Vigerie.

Dans l'article Maurice Druon, il est dit qu'il a été aide de camp d'un général d'Astier de la Vigerie. Quel est le bon ? (il y a a priori 3 frères : Henri, Emmanuel et François). --Serged 20 jun 2005 à 10:17 (CEST)

REPONSE

Les frères d'Astier de La Vigerie étaient 3, et tous se sont engagés dans la résistance. L'un, François d'Astier était général de Corps d'Armée aérien en 1940, et a voulu continuer la guerre en Afrique du Nord. Il a par la suite rejoint de Gaulle et pris le commandement des Forces Aeriennes françaises libres. L'autre, Emmanuel d'Astier était journaliste avant la guerre et a été l'un des fondateurs du mouvement clandestin "Libération". Il est devenu ensuite , après novembre 1943, membre du CFLN à Alger; Après la guerre, il a dirigé le quotidien "progressiste" Libération, très proche des communistes. Comme on ne prête qu'aux riches, on lui a parfois attribué en plus, et à tort, le rôle de son frère Henri d'Astier.
Celui-ci, après une activité de comploteur d'extrème droite entre les deux guerres, s'est engagé sans réserve dans la résistance dès 40. Il a ensuite été adopté come chef par les deux jeunes chefs républicains de la résistance, à Oran (Roger Carcassonne) et à Alger (José Aboulker). Mais c'est lui-seul, et non le prétendu groupe des 5 inventé après la guerre, qui a ensuite dirigé la résistance en Afrique du nord, et pris les plus grand risques lors du putsch du 8 novembre 1942 à Alger. Il n'a certainement jamais été l'aide de camp de son frère François, d'abord parceque c'était son frère, ensuite parceque lui-même n'était pas aviateur, et enfin parcequ'il n'était pas homme à être un bureaucrate militaire.

Bien cordialement. PhilomaxPhilomax 23 jun 2005 à 02:52 (CEST)

Comité d'arbitrage/Arbitrage/Philomax-Soig

Après vote (7 ouipour la proposition 1), le Comité d'arbitrage a pris la décision suivante en ce qui concerne l'arbitrage Philomax-Soig :

Considérant que Soig n'a enfreint aucune règle de Wikipédia en inscrivant l'article sur la page Wikipédia:Liste des articles non neutres, qu'il n'a pas engagé de conflit d'édition et que la discussion est restée dans les limites des convenances, considérant que le comité d'arbitrage n'a pas à intervenir sur le fond des articles Préparation de l'Opération Torch, Opération Torch, Putsch du 8 novembre 1942, Réussite de l'opération Torch, Régime de Vichy en Afrique libérée (1942-1943) dans le cadre de la demande qui nous a été faite et sans préjuger ni de la bonne foi ni des connaissances de Philomax et de Soig, nous estimons qu'il n'y a pas à prendre de mesure particulière et nous invitons les deux parties à trouver un terrain d'entente.

salut philomax

• rien à dire, sinon un amical bonjour. je parlais d'âge avec une autre wikipédienne, vu que nous passons pour des vieux (moi 46, elle 48)... et je m'aperçois que tu naquis la même année que mon paternel ;D c'est super, non ? a+ Alvaro

Forbin

Bonjour. En corrigeant un peu de typographie sur la bibliographie de Philatélie fiscale, j'ai remarqué le nom de Forbin, qui mériterait certainement un article comme quelques autres marchands de timbres. Mais, je n'arrive pas à retrouver le prénom de ce monsieur. Aurais-tu cette connaissance ? Bonne journée.sebjd 18 octobre 2005 à 13:09 (CEST)

Pour Société française de philatélie fiscale, est-ce que tu as l'autorisation de copier les textes du site de la SFPF car sinon, il va y avoir un souci de copyright. Indique si tu as l'autorisation dans la page de discussion de l'article, s'il te plaît. sebjd 18 octobre 2005 à 20:21 (CEST)

Bonsoir. Je reviens sur une question que tu m'as posé sur une possible rencontre à Paris où j'habite. Pourquoi pas ? Peut-être le plus simple serait au prochain Salon philatélique d'automne où je serai le vendredi 11 novembre le matin et au début de l'après-midi ? sebjd 26 octobre 2005 à 18:40 (CEST)

Bataille de Bir Hakeim

Bonjour,

Un soupçon de violation de copyright a été posé sur l'article de la Bataille de Bir Hakeim dont j'ai opéré la fusion il y a un certain temps. Le soupçon porte sur une partie que tu as écrite (la sortie héroïque). Pourrais-tu nous éclairer sur ce point ? Merci. HB 22 octobre 2005 à 00:06 (CEST)

Merci pour toutes les précisions. HB 26 octobre 2005 à 17:39 (CEST)

cher Philomax, j'ai préféré réécrire rapidement pour éviter tout problème potentiel, cela me semble écarter tout problème de cet ordre, les faits et les idées n'étant pas du domaine du droit (ce qui n'empêche pas de citer des sources par honêteté intelectuelle :)).

Sinon pas de problème pour le boulot suplémentaire, cela fait quelques temps que je travaille un peu cet article, pour lever les objections pour son passage en ADQ. J'espère ne pas avoir trop dégradé l'article avec mes réécritures succesives, en autre celles, pour diminuer le nombre de citations. J'ai vu ta première corection [1] sur le fond, n'hésite surtout pas à me corriger sur ce genre d'erreur ainsi que les tournures de phrases. Par contre évite les br/ et saute des lignes, il faut aérer le texte, l'aspect dense du texte a encore été évoqué. amicalement Bilou 26 octobre 2005 à 20:32 (CEST)

PS: D'autres exploits français de cette période sont assez méconus. J'adorerais voir des articles fleurir sur les troupes de Juin en Italie, à mon goût une des plus belle page de l'infanterie française, si le coeur t'en dit, tu peux compter sur mon aide.

Contact EdC

Je ne suis pas sûr qu'une rencontre soit plus efficace pour faire avancer un texte, mais nous pouvons quand même nous parler pour faire connaissance. J'ai 57 ans et par conséquent, je ne suis vraiment disponible que la nuit et le WE (là, je quitte le travail pour rentrer chez moi) --EdC 18 novembre 2005 à 18:44 (CET)

Réponse

Bonsoir. Je m'excuse aussi de laisser des messages si peu visibles et sans laisser (je m'en suis rendu compte bien après) un moyen privé de me joindre. Je t'écris dès que je vois un peu d'air dans mon emploi du temps professionnel et parisien (j'habite Paris). Le cadeau-catalogue n'est pas obligé, je n'ai pas fait grand chose. A bientôt. sebjd 23 novembre 2005 à 20:33 (CET)

Opération Torch

Bonjour, je travaille sur certains petits détails sur l'article préparation de Torch (orthographe ou wikiliens, rien de révolutionnaire...), d'ailleurs j'en profite pour te féliciter, je crois que tu es le contributeur principal de cet article très intéressant. Bref, voici ma question, que signifie ceci: "Effectifs : 45.000 britanniques et 10.000 moitié américains" ? Ce sont les "moitié américains" qui me gênent bien sûr!

Frédéric 23 décembre 2005 à 23:21 (CET)

Réponse de Philomax

Cher Fréderic,

Ta critique est justifiée, mais la section sur l'ordre de bataille des forces alliés, lors du débarquement allié en AFN était pratiquement le seul contenu de l'article "Opération Torch" existant, lorsque j'ai entrepris de le compléter. Je n'avais alors pas voulu toucher au travail de celui qui avait eu le mérite de créer cet article. Néanmoins je me fais un devoir de te répondre (ce qui a été retardé par une embolie pulmonaire qui m'a frappé en décembre, mais dont je suis maintenant sorti). Voici donc en quels termes j'ai rectifié l'article, à la suite de ta demande, pour répondre à ton observation justifiée, sur une phrase peu compréhensible et inexacte:

• "Effectifs : 33376 hommes, dont 23000 étaient britanniques et destinés pour la plupart (20000 hommes), sous l'autorité du général Anderson, à ne débarquer qu'une fois Alger pris, afin de marcher sur la Tunisie. Comme, lors du débarquement, 7000 des Américains allaient rester en réserve à bord, seuls finalement, quelques 7000 Anglo-Américains allaient donc participer de façon effective au débarquement."

Bien cordialement.

Philomax 24 janvier 2006 à 12:42 (CET)Philomax

Oracle

Bonjour,

entre mes semaines chargées de travail et ma recherche d'un grand lit, je ne t'oublie pas et compte trouver bien avant le Salon du timbre de juin un moment pour qu'on se voye. En attendant, je viens de m'apercevoir qu'un visiteur anonyme de Wikipédia a laissé une question de philatélie fiscale sur l'Oracle : Wikipédia:Oracle/semaine 12 2006, question n°80. Pourrais-tu, s'il te plaît, voir si tu peux y répondre et si un des articles existants ou à créer pourraient développer ce point ? À bientôt. sebjd 25 mars 2006 à 17:29 (CET)

Réponse de Philomax

Non, sauf si l'on dispose d'une feuille entière:

• Pour réaliser les timbres fiscaux, on utilisait souvent le même fond de la même couleur pour plusieurs timbres différents, en changeant seulement la surimpression imprimée dans une autre couleur.
• Donc, lorsque les numéros de feuilles étaient apposés en même temps que le fond,comme on ne changeait pas pour autant la numérotation de la machine, la même suite se trouvait sur des timbres différents pendant la même journée.
• De même lorsque le numérotage était apposé en même temps que la surimpression, le suivi du numérotage ne changeait pas lorsque l'on passait d'une valeur à une autre.
• De toutes façons, et surtout, on a conservé peu de fiscaux en feuille entière.

Bien cordialement.

Philomax 29 mars 2006 à 11:43 (CEST)Philomax

Neutralité

Bonjour. Je pense sérieusement qu'il faudrait que tu donnes des références et que tu arrêtes de placer des affirmations vagues et sans sources dans les articles (Grève, Piquet de grève), parce que je suis obligé de passer derrière toi pour faire le ménage et reformuler de façon neutre et non-orientée, c'est lassant. Jean-Baptiste 17 avril 2006 à 17:36 (CEST)

Je partage l'avis de Jean-Baptiste. S'il est vrai que tu as travailler sur la neutralité de certaines affirmations (notamment les "pseudo-grèves étudiants"), des affirmations comme Mais ce point de vue n'est généralement pas partagé par lesdits usagers ne peuvent trouver leur place sur Wikipédia tant il est impossible de les prouver (les sondages ne sont pas une source assez fiable et tendent plutôt à prouver le contraire). Inutile de rajouter du flou dans un article qui l'est déjà, juridiquement du moins... Merci. Mmenal 17 avril 2006 à 18:55 (CEST)

Réponse à Mnemal: Pas besoin de sondage pour prouver que les usagers souffrent et sont mécontents des grèves de transport. Ce serait par contre, pour prouver que les travailleurs pénalisés par de telles grèves seraient contents de se lever une heure plus tôt le matin et de passer leur journée à faire du stop pour aller à leur travail et en revenir, qu'il faudrait faire un sondage.

Réponse à Jean Baptiste

Cher Jean-Baptiste, c'est au contraire moi qui ait eu l'impression de compenser des affirmations orientées (que je n'ai pas supprimées comme la citation de Chavez, qui semble préconiser le recours à des paysans pour venir barrer l'entrée d'une entreprise en grève). De même l'allusion aux acquis de la grève est fondée, mais à condition de mettre en balance les inconvénients pour les usagers. J'ajoute que mes additions ne sont pas plus vagues que les passages auxquels je les ai ajoutés, mais s'expriment en texte généraux.

La neutralité est donc indispensable, certes, pour de tels articles, mais elle consiste à mentionner le pour et le contre.

Donc fais donc ton "ménage" avec prudence.

Bien cordialement quand même.

Philomax 17 avril 2006 à 17:56 (CEST)Philomax

Réponse à Mmenal

• Tu as raison pour les mots "soit-disant" qui étaient en effet mal choisis, et il est bon que vous soyiez intervenus pour les retirer.
  
• Mais ces mots ne visaient pas à porter un jugement sur le bien fondé des actions considérées, mais à souligner le fait que les étudiants sont non pas des salariés, mais les employeurs du personnel des universités, et que, pouvant s'absenter à tout moment avec ou sans grève, ils ne courent pas les mêmes risques que les vrais grèvistes salariés.

M:Il est vrai qu'il n'existe pas de statut pour la grève étudiante, ce concept étant réservé aux salariés. Quant aux risques, je ne suis pas d'accord : l'étudiant prend le risque de rater des cours, justement (mais par analogie au droit de grève pour les salariés, les absences en cours ne devraient pas être comptées pour les étudiants grévistes, puisque les mesures disciplinaires qui s'en suivraient seraient de nature à porter atteinte au droit de grève). Ph. Ton objection subtile prouve que tu n'as jamais étudiant, sinon tu saurais que "grève" ou pas leur assiduité est parfaitement libre et dépourvue de sanctions, (si ce n'est qu'ils se sanctionnent eux-mêmes, lorsqu'ils sèchent les cours).

• Quant au mécontentement des usagers en cas de grève de service public, il est palpable, et je le mesure chaque fois qu'il m'arrive, à la sortie de Paris de prendre en stop les travailleurs qui n'ont pas de voiture, et dont je n'ai jamais encore rencontré un seul qui soit satisfait. Quant aux enquêtes, on peut leur faire dire ce que l'on veut en modifiant la composition de leur échantillon, ou même seulement en rédigeant tendancieusement les questions. Alors n'en parlons pas.

M:Cela n'est pas une réalité partagée par tous. D'une part, je suis moi-même usager des transports en commun et je peux constater que les jours de grève de nombreux débats animés ont lieu et qu'il existe bel et bien des gens qui soutiennent ces mouvements de grève, parmi les usages. Notons de plus qu'il existe une grosse différence entre les déclarations faites dans la situation du blocage et l'avis que donnent les gens une fois rentrés chez eux. C'est l'explication principale que donnent les politologues face aux résultats des sondages qui semblent montrer un soutien marqué à la plupart des mouvements sociaux depuis 10 ans. Ph:L'évidence que les gens dont on entrave le déplacement en sont mécontents, est en tout cas au moins aussi forte que la prétention de certains grévistes des services publics de faire la grève "dans l'intérêt des usagers" qu'ils briment...et qui vont finalement payer l'addition s'ils obtiennent satisfaction. Cette prétention, provocatrice pour les victimes, n'a pas à être prise en compte dans un article "neutre", sans exposer aussi le point de vue contraire. M:Alors il faut l'exposer comme un point de vue avec présentation claire de l'alternative. La phrase que vous aviez ajouté le présentait comme "l'avis général", ce qui n'est absolument pas sourcé. Je pense de toutes façons que ce que vous évoquez est lié aux motifs de la grève, et relève de acquis sociaux, où cette problématique est déjà traitée.

• J'ai aussi réagi à une affirmation mensongère selon laquelle les occupations d'entreprises en 1936 auraient procuré les congés payés. C'est la victoire électorale de la gauche, et elle seule, qui a obtenu cette avancée indispensable. Quant aux occupations d'usines, elles auraient été réprimées si le Front populaire n'avait pas été au pouvoir, et les ouvriers n'auraient alors rien obtenu.
  

M:On ne peut pas construire l'histoire a posteriori, et des affirmations comme "si le FP n'avait pas été au pouvoir, les grèves auraient été supprimées" ne peuvent pas être la base du contenu de Wikipédia.
(Remarque: Le seul fait incontestable est que les réformes ont résulté des lois votées par le parlement. Dire qu'ils l'ont fait à cause des grèves est une interprétation. Alors ce qui est arbitraire, c'est de prétendre que les députés de gauche auraient pris ces mesures à cause des grèves. Alors pourquoi affirmer la prLe fait est que les décisions concernant les principaux acquis sociaux de 1936 ont été prises après le mouvement de grève, et il en va de même pour la plupart des acquis sociaux, qui sont généralement la combinaison d'un gouvernement de gauche et d'un mouvement social important, sachant que le premier élément n'est pas toujours vrai (exemple: les accords de Grenelle). Ph:Cette affirmation était d'autant plus choquante, que les occupations d'usine ont en réalité été déclenchées par les éléments communistes de la CGT pour "plumer la volaille socialiste" et n'ont réussi qu'à affaiblir le gouvernement de Front populaire. M:Cette affirmation en revanche est historiquement très douteuse, notamment sur l'affaiblissement du FP. Notons d'ailleurs que c'est Thorez qui a déclaré « Il faut savoir terminer une grève » en juin 1936, pas cette volaille socialiste de Blum. Tout ceci prouve que pour atteindre la neutralité, il faut aussi savoir aborder la question à partir des éclairages opposés.

À condition de les présenter comme telles, avec sources et précautions.

Bien cordialement.

Philomax 17 avril 2006 à 21:17 (CEST)Philomax

Mmenal 17 avril 2006 à 22:39 (CEST)

Modèle:Timbre fiscal

Bonsoir. Je peux préparer un bandeau comme Modèle:Portail philatélie adapté aux timbres fiscaux. Il permettrait aux utilisateurs d'arriver sur le Portail:philatélie, mais le texte et l'image évoqueraient la philatélie fiscale. Je m'y lance ? sebjd 17 avril 2006 à 18:49 (CEST)

Réponse:

Merci de ta proposition.
Je ne vois pas très bien ce que celà pourrait donner: Je pense qu'il ne faut pas isoler les fiscaux des autres catégories de timbres, mais les juxtaposer, comme en haut du portail philatélie actuel. Mon but est en effet d'informer les philatélistes postaux de la philatélie fiscale, plus que l'inverse, car les philatélistes fiscaux ont presque tous pratiqué initialement la philatélie postale.
Ceci dit, si ton projet permet une autre approche supplémentaire du portail philatélie mettant en évidence les fiscaux, tout en maintenant l'approche actuelle, fais au mieux.De toutes façons tu es l'organisateur du créneau philatélie sur W. et je te fais pleine confiance.

Philomax 17 avril 2006 à 19:46 (CEST)Philomax

Modèle:Portail philatélie/philatélie fiscale

Voilà ce que cela donne : le premier lien renvoie au portail philatélie et le second à la Catégorie:Timbre fiscal. Mis en valeur par un bandeau spécifique, sans être isolé du domaine philatélique sur Wikipédia. Je tiens à dire que sans vous ici, la philatélie fiscale en serait encore à deux articles d'une phrase chacun se battant en duel. Bonne soirée. sebjd 17 avril 2006 à 20:20 (CEST)

redirections

Bonsoir. Sur la page qui doit renvoyer le lecteur sur la bonne page, il faut taper ceci : #REDIRECT [[Adresse de la bonne page]]

Par contre, je serai contre les deux redirections que tu proposes car l'article Timbres et vignettes de grève ne parle pas des grèves postales, mais d'une de leurs conséquences. N'y a-t-il moyen de faire un véritable article sur la grève postale ?

J'ai repris le travail, mais je pense essayer de faire des pauses dans la 2e moitié de mai. Bonne conitnuation. sebjd 24 avril 2006 à 20:06 (CEST)

réponse de Philomax:

- Merci de ta réponse rapide et de tes instructions en matière de "redirections". Je verrai ce que celà donnera quand j'essaierai de les mettre en pratique.

- En ce qui concerne les redirections demandées par moi, je suis bien conscient que les timbres et lettres de grève ne font pas à eux seuls toute la "grève postale". Mais si la redirection demandée s'effectuait dans le cadre de la philatélie de Wiki., l'article sur les timbres de grève en constituerait un élément essentiel.
- On en reparlera.
- Je ne désire pas faire un article sur la grève postale, car mes travaux historiques concernent des matières bien plus importantes que la grève postale. (Dans ma jeunesse, étant cadre d'une industrie importante, j'ai fait deux fois la grève. Mais c'était pour défendre la liberté contre les coups d'Etat militaires d'Alger de mai 1968 et d'avril 1971, pas pour une augmentation d'1F50 de l'heure!)
- je serai sur la Côte du 17 au 25 mai prochain.Les autres jours de mai, je serai disponible.

Bien cordialement.

Philomax 25 avril 2006 à 01:56 (CEST)Philomax

Désolé de ne pas donner de signe de réponse, mais je suis un peu débordé. J'espère trouver le temps de lire tes derniers articles. Bonnes vacances sur la Côte. sebjd 11 mai 2006 à 20:33 (CEST)

Puis-je appeler le matin du lundi de Pentecôte ? sebjd 1 juin 2006 à 17:53 (CEST)

J'ai bien fait attention de conserver ton numéro de téléphone, inutile de le remettre sur une page internet au risque de voir certains malotrus vous déranger par des appels incessants. A lundi et bon dimanche. sebjd 3 juin 2006 à 21:04 (CEST)

Tu as bien fait. Merci. Philomax 3 juin 2006 à 21:35 (CEST)Philomax

Copie d'un message pour Philomax posté ce soir sur le Bistro

Bonjour Philomax,

Un utilisateur débutant a déposé pour vous un message sur le Bistro ce soir. Ne sachant si vous le lirez, je le copie ici. Cordialement, --Playtime 27 juin 2006 à 23:19 (CEST)

Message pour Philomax

Bonjour

Tout nouveau, je m'excuse d'abord de n'avoir pas encore tout compris dans la mise en page. Et puis, je dois m'excuser aussi auprès de vous (ou de toi si la convenance est de se tutoyer) d'avoir pris la place du doyen avec 9 années d'écart. Et surtout toutes mes félicitations pour la documentation dense et diverse que je trouve sous votre (ou ta) signature. Notamment sur la France Libre qui m'intéresse beaucoup. Je pense que je pourrai parfois apporter quelques éléments, mais beaucoup plus modestes. Cordialement. --Pierre Dufour 27 juin 2006 à 22:06 (CEST)

Réponse à Philomax

Merci pour ta réponse. Je n'ai pas eu le temps de t'écrire hier.Félicitations pour ta participation tout jeune aux opérations de novembre 1942: ce devait être passionnant! J'ai participé modestement aux campagnes d'Alsace de novembre 1944 à janvier 1945, puis à celle de l'Authion avec la 1ère DFL. J'y ai vu des gens formidables; certains, ayant rejoint depuis longtemps, avaient baroudé dans les grandes pages d'histoire …

J'ai un certain mal à m'y retrouver avec les mots que j'ai reçus et qui m'ont aidé pour les retrouver et leur répondre. C'est toujours ainsi quand on vient dans un domaine informatique nouveau. Cordialement.

--Pierre Dufour 29 juin 2006 à 22:01 (CEST) Je ne comprends pas comment je suis dans le timbre fiscal et je ne sais pas comment corriger. Avec toutes mes excuses !

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 1 juillet 2006 à 04:24 (CEST)

Analyse du 29 juin 2006

• Arthur Maury était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
• Philippe de Bosredon du Pont était
  • un article non catégorisé
• Pierre Mahé était
  • un article orphelin

J'ai relu ces articles très intéressants, ils ne sont plus en impasse ni sans catégorie. sebjd 5 juillet 2006 à 20:42 (CEST)

Début juillet

Bonjour. J'ai bien reçu votre lettre et son contenu (c'est trop, il ne fallait pas pour l'ouvrage). Pour les images, je vais voir demain si j'ai le temps d'utiliser le scanner au travail, puis le temps de télécharger tout ça sur Wikipédia. Sinon, il faudra patienter en septembre. Bonnes vacances à vous. sebjd 2 juillet 2006 à 12:49 (CEST)

Association philatélique S.P.L.M. (Maroc et Tunisie)

Bonjour, la création de l'article susmentionné me semble peu conforme à l'esprit Wikipédia : association qui semble de faible notoriété et rédigé dans un style peu encyclopédique. Plutôt que de demander tout de suite une PaS, je préfère vous poser la question : cette association a-t-elle vraiment sa place sur Wk ? Merci de votre réponse --albinflo 10 septembre 2006 à 23:56 (CEST)

Merci pour ta réponse. Je ne suis pas un philatéliste et c'est donc pour ça que je me demandais si cette association avait sa place sur Wk. Ta réponse semble le prouver. Quelques modifications sont peut-être nécessaire à l'article, notamment la suppression des coordonnées de cette association, ça n'a guère sa place dans une encyclopédie. --albinflo 11 septembre 2006 à 01:10 (CEST)

De Gaulle Giraud

Le livre De Gaulle et Giraud : l'affrontement (1942-1944) est paru en 2005. Il faut sûrement le citer mais modifie-t-il l'article Régime de Vichy en Afrique libérée (1942-1943) ? MLL 27 septembre 2006 à 19:20 (CEST)

Merci de votre réponse très intéressante. Mon intérêt pour la question est lié à celui pour René Carmille. Je viens de supprimer un passage mal établi du paragraphe "La mobilisation en Algérie". Avez-vous des lumières là-dessus ? MLL 29 septembre 2006 à 12:38 (CEST)

Hirohito et non Showa

Un débat se poursuit depuis plus d'une semaine dans la page Wikipédia:Pages à supprimer/Hirohito (drôle de titre pour la page mais un renommage vers Hirohito suppose une suppression préalable de ce qui n'est à l'heure actuelle qu'une redirection) et la situation semble bloquée (fifty-fifty dans les votes à la fin de la première semaine). Une moitié (dont je fais partie), disons les « encyclopédistes », souhaitent que l'article Shōwa soit renommé en Hirohito : mon argument a été d'invoquer le Petit Mourre (et le Petit Larousse) — voir au point C2 des discussions. L'autre moitié semble composée d'« amoureux fous du Japon » (à en juger par les pseudos que nombre d'entre eux se sont choisi) qui voudraient que l'article reste nommé Shōwa. J'ai pensé que des historiens (spécialistes de la Dernière Guerre ou de l'histoire militaire entre autres), seraient à même de trancher (j'ai moi-même vérifié que l'appellation majoritaire était Hirohito chez les historiens français pour désigner cet empereur du Japon qui fut celui de la dernière guerre mondiale) avec toute l'« autorité » nécessaire... L'heure est maintenant plutôt au décompte des voix (à cette heure et grâce au renfort de quelques historiens : 23 voix pour Hirohito et 14 pour Showa : donc pas vraiment de consensus clair et certains voudraient maintenant un titre du type Hirohito-Showa) et si j'ai bien compris le délai de 14 jours s'achève demain : je rappelle que le vote a lieu dans le paragraphe Wikipédia:Pages à supprimer/Hirohito#Renommer, ce qui n'a rien d'évident vu la taille de la page de discussions et le titre un peu inhabituel (Renommer) du paragraphe... Cordialement. Alphabeta 12 octobre 2006 à 15:58 (CEST)

Tout en étant spécialiste, entre autres, de seconde Guerre mondiale que j'ai vécue, je suis pas spécialiste du Japon.
Mais justement: Par delà les débats académiques, un article d'Encyclopédie est fait non pour celui qui l'écrit, mais pour les lecteurs.
Or, lorsque je lisais les nouvelles d'Extrème-Orient, à la veille de la guerre et au cours de celle-ci, l'Empereur du Japon était désigné sous le nom d'"Hiro-Hito" par les journaux.
Donc:
1°) les lecteurs francophones comprendraient mieux cette désignation (qui pourrait être suivie de "showa" entre parenthèses dans les développements).
2°) Pendant la même guerre s'est produit l'Holocauste des juifs d'Europe, fréquemment désigné, en Hébreu, comme "La Shoah". Donc, pratiquement tout lecteur européen non averti des choses du Japon, tombant sur le titre "Showa", va se méprendre sur le contenu de l'article.
Je conclus donc qu'en Français, "Hiro-Hito" serait la meilleure désignation.

Bien cordialement.

Philomax 16 octobre 2006 à 18:43 (CEST)Philomax

1. Merci de votre soutien.
2. J'ai eu la flemme de vérifier dans la page Wikipédia:Pages à supprimer/Hirohito si vous aviez pu participé aux discussions et au vote (la page est un peu longue...) mais...
3. j'ai le plaisir de confirmer et d'annoncer que l'article s'appelle maintenant Hirohito même si cela n'a pas été sans mal voir ici ; j'aurais préféré pour ma part Hiro-Hito mais c'est une autre histoire.
4. Dans les récits historique de la Deuxième Guerre mondiale on peut donc corriger Showa en Hirohito (avec une éventuelle mention de Showa entre parenthèses).
5. Cordialement. Alphabeta 16 octobre 2006 à 20:36 (CEST)

J'ai fait la sotise de recopier votre communication, sans vous en parler, dans la page Discuter:Hirohito et plus précisément dans le paragr. Discuter:Hirohito#Controverse sur le titre de l'article ce qui n'a pas manqué, j'magine, de provoquer des réactions... Avec toutes mes excuses donc... Alphabeta 17 octobre 2006 à 19:26 (CEST)

Réponse à Alphabeta

Cher(e) Alphabeta Il n'y a eu aucun mal à répercuter mon avis dans le débat concerné. Mais, comme j'y ai été mis en cause de façon injurieuse par un être sans doute très supérieur (au lieu d'être réfuté, mais poliment, comme il devrait être d'usage), j'ai donné à ce personnage la réponse qu'il méritait. Jetez y un regard. A un de ces jours. Philomax 19 octobre 2006 à 21:54 (CEST)Philomax

Invitation au Projet:Droit

Bonjour,

J'ai remarqué que tu avais contribué à des articles relatifs au droit, notamment sur Droit de l'urbanisme. J'ai trouvé que cette contribution était de qualité.

As-tu pensé à t'inscrire au Projet:Droit ? Cela te permettra de coopérer avec d'autres personnes, qui sont elles aussi intéressées par le droit, ou dans une de ses dimensions seulement. Nous serions heureux que tu y participes !

N'hésite pas à me contacter ! — Erasoft²⁴ 23 octobre 2006 à 00:14 (CEST)

POV

Merci de cesser les ajouts de points de vue non sourcés, voire de commentaires personnels. Je parle évidemment des ajouts sur Ségolène Royal, Nicolas Sarkozy ainsi que Act Up. La neutralité de point de vue n'est pas optionnelle sur Wikipédia.

Cordialement, Manuel Menal 30 novembre 2006 à 02:40 (CET)

REPONSE A MANUEL MENAL

Mon Cher Manuel Menal,

Je comprends qu’en période pré-électorale, il soit plus que jamais nécessaire de vérifier que les articles de W. concernant les différents candidats présidentiels soient aussi objectifs que possible.

Je considère donc à priori que tu fais un travail utile en surveillant ce qui s’écrit dans ces articles. Et je suis sensible au « cordialement » qui conclut le message accompagnant ton intervention.

Mais précisément, mes interventions sur des points mineurs visaient non à polémiquer, mais à rétablir sur certains détails une présentation objective des faits relatés. En effet, tout en ayant, naturellement, mes préférences, je suis entrainé à présenter les évènements tels qu’ils sont, et non comme je voudrais qu’ils soient. J’ai en effet enseigné pendant près de 40 ans le Droit public et la Science Politique, comme professeur d’Université à des étudiants qui n’étaient pas tous du même avis et le faisaient savoir.

Or j’ai constaté, en ce qui concerne les articles concernant les deux actuels principaux candidats présidentiels intéressés, une objectivité d’ensemble appréciable dans l’article sur Ségolène R., alors que je n’ai pas eu la même impression sur l’article de Sarkozy : Certes, il est normal qu’ayant exercé de longue date une fonction importante au niveau de l’Etat, il ait été une cible pour tous ceux qui ne l’approuvaient pas, non seulement dans l’opposition, mais aussi dans son parti. Et il est nécessaire que W. rende compte de leurs critiques. Mais, s’il était de bonne guerre que les uns et les autres s’en prennent à lui, en raison de ses hautes fonctions politiques, il est arrivé maintes fois que ses adversaires aient déformé ses propos pour mieux les critiquer, voire même déformé la relation de certains évènements dans le même but.

• Ainsi, lorsque Sarko s’en est pris aux voyous qui terrorisaient les cités, ses adversaires relayés par les médias, l’ont accusé de s’en prendre à toute leur population, alors qu’au contraire, il ne visait qu’à la protéger, comme tout ministre de l’Intérieur, de droite ou de gauche, se respectant avait le devoir de le faire.
• De même, lorsqu’il a qualifié de « racaille » les incendiaires, après que la vague d’incendie ait commencé à se développer, a-t-il été accusé fallacieusement d’avoir provoqué cette vague par ses propos.

- Donc, autant il est objectif de rendre compte des accusations les plus démesurées, puisque leurs auteurs les ont effectivement exprimées, autant il est nécessaire, lorsque les propos ministériels servant de base à ces accusations ont été falsifiés, de le faire savoir au lecteur.

• De même, au sujet de l’affaire EADS, il n’est pas objectif de présenter le témoignage récent d’un individu comme Lahoud, au sujet de son prétendu contact avec un ministre, sans signaler qu’il avait soutenu le contraire quelques mois plus tôt.

• Quant à la charge de Ségolène contre « l’immigration choisie », par laquelle elle accuse les ex-colonisateurs , qui, après avoir privé les territoires colonisés de leurs matières premières, chercheraient maintenant à capter leurs cerveaux, il fallait certes en rendre compte.

Mais elle commettait évidemment là une injustice et une exagération grossières :

• • d’abord parce que Sarkozy n’a rien à voir avec le colonialisme, lui qui a choisi un parti qui se réclame du décolonisateur de Gaulle, à la différence de Royal qui a opté pour le parti de Guy Mollet, qui avait combattu l’indépendance de l’Indochine, puis celle de l’Algérie.
  • ensuite, parce que Madame Royal, elle-même, est mal placée pour condamner la post-colonisation, alors que, chargée de mission à l’Elysée, puis ministre, elle n’a pas dénoncé le massacre de centaines de milliers de Tutsi au Ruanda, dans lequel les deux Mitterand, père et fils, et le Secrétaire général de l’Elysée, Védrine, portent en grande part de responsabilité.

• • enfin parce que ces étudiants du Tiers-Monde, dont j’ai connu un certain nombre, ne constituent pas plus une élite pour leurs pays, que nombre d’étudiants français pour le nôtre, et ensuite parce que, trop souvent, ce sont ces étudiants eux-mêmes, qui, après avoir profité des bourses, veulent rester en France, sans se soucier des besoins de leurs pays.

J’ai cependant gardé cette polémique pour moi et me suis contenté d’accompagner cette déclaration des deux mots « selon elle », qui visaient à réserver à l’intéressée la responsabilité de ses propos. Je suis donc étonné que tu aies supprimé cette petite et discrète réserve.

• Quant à la qualification de « soulèvement populaire » donnée paraît-il aux incendies systématiques de l’année dernière, par un rapport de police, il est nécessaire, pour en faire état, d’en donner la citation et la référence exactes, plutôt que l’interprétation puisée dans certains médias. Quant à moi, j’ai surtout entendu à la télévision les habitants de ces quartiers sinistrés se plaindre des dégâts subis, et d'avoir été les victimes de ces pseudo-soulèvements.

Je te suggère donc de réflèchir à ces questions, et de revoir ta position en conséquence, sur les modifications de détail souhaitables pour renforcer l’objectivité de l’article et non pour l’altérer.

J’ajoute que si je désire par la suite insérer d’autres modifications dans ces deux articles je te les proposerai préalablement.

Bien cordialement.

Philomax 1 décembre 2006 à 02:07 (CET)Philomax

Interview

Bonjour,

L'association Wikimédia France réalise en ce moment une petite série d'interview de spécialistes du monde académique participants à Wikipédia, accepteriez-vous de répondre à quelques rapides questions ? nojhan→☸ 20 décembre 2006 à 20:25 (CET)

Petite anecdote pour la censure

J'ai regardé ton article Histoire postale, tu y parles de la censure, pour info, tu pourrais peut-être mentionner certains pays qui censuraient aussi à cause de leur Politique, ce qui les rendaient paranoïaque.

Donc l'anecdote est que j'en ai fais l'expérience, lorsque mes parents reçevaient du courrier d'amis qui travaillaient à l'époque en U.R.S.S. (c'était dans les débuts 1980), nous reçevions le courrier ouvert, sans photos et certains mots (voir phrases) étaient rayés, il en était de même lorsque c'était nos envois.

Bon courage, Groteddy (d) 25 novembre 2007 à 23:58 (CET)

Franchise militaire

Bonjour. Pourriez-vous jeter un œil à ce passage de l'article Franchise militaire (sous-partie « Franchise militaire partielle ». Elle a été blanchie deux fois : la première fois, ce fut signé J.F. BRUN, le seconde est plus radicale encore. sebjd (d) 9 décembre 2007 à 10:47 (CET)

Vive toi

Arrivée à comprendre wikipédia à ton age je te dis bravo Damonking 26 décembre 2007 à 20:57 (CET)

REPONSE DE PHILOMAX

Merci, Ami.

Mais je suis encore très jeune.

A +

P.S. Pardonne moi d'avoir tardé à te répondre.

PhilomaxPhilomax (d) 21 février 2008 à 20:20 (CET)

Réforme postale

Bonjour,

J'ai opéré à quelques corrections sur l'article Réforme postale. Il me semble qu'il y a une certaine confusion dans l'article entre les éléments se rapportant à la France et au Royaume-Uni, comme je l'ai signalé en pdd de l'article. Comme tu sembles le contributeur principal de l'article, je me permets de te le signaler.

Cordialement

Huesca (d) 12 novembre 2009 à 06:07 (CET)

Doyen de Wikipédia

Bonjour Monsieur Philomax, il y a une discussion sur le Bistro au sujet des doyens ; Wikipédia:Le_Bistro/5 janvier 2010#Doyen de Wikipedia, si cela vous intéresse. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 6 janvier 2010 à 00:12 (CET)

Nouveau portail

Bonjour, je vous ai trouvé dans l'article wikipédien et j'ai vu que vous vous intéressez à l'histoire. Je voulais donc vous proposer un projet: créer le portail de la guerre froide. Peut-être que cela vous intéresse (et je l'espère) et dans tous les cas, pourriez-vous me donner votre réponse sur ma page de discussion. Avec joie de vous revoir --E-quentin (d) 25 février 2012 à 16:26 (CET)

Avertissement suppression « Association française de droit de l'urbanisme »

Bonjour,

L’article « Association française de droit de l'urbanisme ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juin 2018 à 00:36 (CEST)

Avertissement suppression « Association philatélique S.P.L.M. (Maroc et Tunisie) »

Bonjour,

L’article « Association philatélique S.P.L.M. (Maroc et Tunisie) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 octobre 2019 à 21:14 (CET)

Enquête

Bonjour,

Dans le cadre d’une thèse actuellement en préparation à l’Université d’Avignon, je m’intéresse à la sociologie des contributeurs sur Wikipédia.

Au regard de votre activité sur Wikipédia, je souhaiterais vous inclure dans l’enquête que je mène.

Ainsi, je reviendrai vers vous rapidement, dans le courant du mois, afin de vous proposer de participer à cette enquête en répondant à un questionnaire en ligne de façon totalement anonyme (au moment de sa réception, le questionnaire est directement saisi dans une base de données qui ne permet pas d’identifier le répondant). Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Répondre à ce questionnaire ne vous demandera qu’une vingtaine de minutes de votre temps.

Je vous remercie du temps que vous accorderez à cette recherche pour laquelle votre collaboration est essentielle. Je reste, d’ici là, à disposition pour tout échange ou question. N’hésitez pas à revenir vers moi. Marie-charlotte30 (discuter) 14 septembre 2022 à 15:07 (CEST)

Bonjour,

Suite à mon premier message il y a quelques jours, je me permets de revenir vers vous dans le cadre de la recherche que je mène actuellement.

Je vous prie de bien vouloir trouver ci-contre le lien vers le questionnaire : https://guacamole.univ-avignon.fr/limesurvey/index.php/317834?token=5TcyVaID

Si besoin, votre code d’accès : 5TcyVaID

Y répondre vous demandera un peu de votre temps mais sera une vraie plus value pour mon travail de recherche. Tout est bien entendu entièrement anonyme. Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Une fois l’enquête terminée, vous pourrez avoir accès aux résultats agrégés et entièrement anonymes via un url que je mettrai en ligne sur mon profil Wikipédia (vers le mois de janvier).

Enfin, une dernière question : accepteriez-vous d’être contacté(e) pour un échange plus long (toujours de façon anonyme) dans un second temps ? Cet entretien complémentaire nous permettra de revenir plus longuement sur votre activité sur Wikipédia en développant certains points ou questionnements. Dans ce cas, je vous remercie de bien vouloir me l’indiquer par réponse à ce message.

Je vous remercie encore du temps que vous m’accordez et reste à  disposition pour tout échange. Marie-charlotte30 (discuter) 21 septembre 2022 à 15:13 (CEST)