Philippe317

Vous êtes sur ma page de discussion, n'hésitez pas à poster un message

Ajouter un nouveau message

Voici la page de discussion

Vos messages apparaitrons ici. Je vous répondrai dans votre page de discussion personnelle

Rencontre IRL

Salut,

Je propose une rencontre sur Genève ou Annemasse. Ça te dit ? cf. Wikipédia:Rencontre#Genève - Haute-Savoie. Yann 9 décembre 2006 à 13:48 (CET)

{{Citation bloc}}

Maintenant, tu peux l'utiliser pour le Tribunal fédéral (Suisse). Il est assez simple, avec trois paramètres

• citation le texte de la citation
• lien le texte du lien (optionnel, mais puisqu'il y a un site juridique officiel, autant l'utiliser :)
• texte le texte de la source, sur lequel se met le lien.

Qui a dit que c'était compliqué  !

Bonne continuation, et n'hésite pas à pointer les quelquechosecentrismes ! — Erasoft²⁴ 10 janvier 2007 à 18:49 (CET)

{{Citation bloc}} (bis)

Salut! Tu as ajouté un espace pour ce modèle. Personnellement je trouve que esthétiquement cet espace n'est pas des meilleurs, surtout en ce qui concerne les citations de relativement petites tailles comme pour cet article: Tribunal fédéral (Suisse). Penses-tu qu'il est reéllement nécessaire? --Philippe317 13 janvier 2007 à 22:13 (CET)

Hmm, c'est vrai que ça peut avoir une allure bizarre pour les citations courtes qui ne font qu'une ligne. Je l'ai rajouté pour faire un peu d'aération pour les cas où la citation faisait plusieurs lignes, voire plusieurs paragraphes (voir, à titre d'exemple, la citation dans Préambule de la Charte canadienne des droits et libertés#Historique). Dans ce cas, esthétiquement et pour faciliter la lecture, un saut de ligne était nécessaire, mais la seule façon de le faire était de l'inclure directement dans le paramètre "citation", ce qui avait pour effet de déplacer la fermeture des guillemets deux lignes plus bas. Personnellement, je trouvais que l'espace supplémentaire dans les citations courtes était un moindre mal, mais on pourrait par exemple créer un modèle quasi-identique exprès pour les citations courtes qui ne comporterait pas ce saut de ligne (ou inversément, un modèle exprès pour les citations longues). Mais une meilleure solution serait sans doute d'inclure une option dans le modèle lui-même qui permettrait de choisir d'avoir l'espace, mais je ne suis pas assez doué en modèles pour savoir comment le faire.

Sinon, d'autres solution plus simples pourraient être de modifier le modèle pour que le titre du texte cité soit aligné à droite au lieu d'à gauche, pour le séparer un peu plus de la citation ; on pourrait aussi faire en sorte que la police de la citation et la police du texte soient différentes, et de tailles différentes, pour bien les séparer l'un de l'autre. dh ▪ 2¢ ▪ 14 janvier 2007 à 07:09 (CET)

L'idée de mettre le titre à droite a l'air pas si mal. J'ai essayé de modifier le modèle et cela marche avec cette syntaxe:

<blockquote {{Citation juridique/style}}><!-- -->« {{{citation|Ceci est le texte juridique cité}}} » <!-- --><br />{{#if: {{{lien|}}} | <span class="plainlinks" style="font-size:100%">[{{{lien}}} {{{texte}}}] [[Image:Icons-mini-icon attachment.gif]]</span> |{{Droite| {{{texte}}} }} }}<!-- --></blockquote>

Ce qui donne

« Ceci est le texte juridique cité »

{{{texte}}}

Et il me semble que cela respecte la PDD sur les citations ; Bon le seul petit problème c'est que pour de vraiment petite citation, on a une certaine distance entre le titre et la citation. --Philippe317 14 janvier 2007 à 15:45 (CET)

C'est vrai que c'est loin, mais ce n'est quand même pas si mal parce que, grâce à la couleur de fond, les deux sont inextricablement liés l'un à l'autre et on ne peut pas se tromper. Je propose toutefois de demander l'avis d'Erasoft24, qui a créé le modèle, et peut-être les membres du Projet:Droit avant de procéder à cette modification, ils préféreront peut-être autre chose ou même revenir tout simplement à l'ancienne forme du modèle. Mais personnellement, ça me va. dh ▪ 2¢ ▪ 15 janvier 2007 à 05:27 (CET)

Ton article sur le tribunal fédéral

Bonjour Philippe317,

Je viens de terminer la relecture que tu avais demandée pour ton article sur le tribunal fédéral. Tu trouveras certains liens rouges supplémentaires... il me semble que ce sont des notions juridiques qui mériteraient un article dans Wikipédia, mais je n'en ai pas trouvé. Peut-être que tu sauras mieux chercher que moi - ou que tu les écriras ;)
Et, pour finir, je dois dire que l'article est vraiment très intéressant et bien structuré. Je me demande juste si toutes ces listes de noms (les juges, etc.) sont nécessaires; elles t'ont certainement demandé beaucoup de travail pour les mettre dans l'article, mais en fait, elles alourdissent la lecture, sans compter que ça va être très difficile à garder à jour.
Salutations, Moumine ^{bavarder gaiement} 18 janvier 2007 à 19:55 (CET)

Création du projet Sciences sociales

Bonjour, je me permets de te contacter car tu es inscrit à un des projets qui a été « rattaché » au projet:Sciences sociales.

Ce nouveau projet a notamment pour ambition de développer une plus grande trans-disciplinarité entre les sciences sociales. J'ai personnellement constaté que dans certains articles, chacune des sciences sociales a son mot à dire. L'exemple type est peut-être l'article Pédophilie, mais je pense qu'il y en a d'autres. Or, actuellement, il n'y a pas de point de rencontres, et on peut courir le risque de voir un article encyclopédique ne pas être suffisamment exhaustif.

Selon la participation à ce véritable « méta-projet », nous pourrions également développer d'autres outils, afin de mieux cultiver notre jardin ^^

Si la participation à ce projet t'intéresse, je t'invite à t'y inscrire. Si ce n'était pas le cas, tu peux également m'adresser un retour :). Bonne wikicontinuation dans tous les cas ! — Erasoft^[24] 11 février 2007 à 04:02 (CET) Ceci est bien sûr du spam, désolé du dérangement

Fédéralisme

Bonsoir. Vu votre intérêt pour le fédéralisme, peut-être serez-vous intéressé par Discuter:Christian Chavrier/Suppression. --Pgreenfinch 24 février 2007 à 23:20 (CET)

Discussion Modèle:OMC

Bonjour,
Je fais la modification et on verra s'il y a des commentaires... Gene.arboit 6 mars 2007 à 15:44 (CET)

Gazette du projet - Semaine du 5 mars 2007

· La liste de diffusion périodique du Projet:Droit · Semaine du 5 mars 2007 · n^o 1 ·

Votes et résultats 25 février : Pollicitation est proposée comme article de qualité. (page de vote) 23 février : Du battant des lames au sommet des montagnes est proposé comme article de qualité. (page de vote) Discussions et prises de décisions 4 mars : Création d'un Code du contributeur juridique, afin de préciser les règles de Wikipédia, appliquées au domaine juridique. 2 mars : Remise à jour de la page Projet:Droit : pensez à suivre les sous-pages ! Wikipédia 1.0 Le Projet:Wikipédia 1.0 (raccourci : WP:1) a pour objectif de préparer une version stable de Wikipédia, pour, à terme, la diffuser sur d'autres supports (DVD, notamment). Le Projet:Droit poursuit cet effort, pour valoriser son contenu ; mais cela pose certaines questions : 4 mars : Comment classer par importance les articles juridiques ? Proposition des critères 4 mars : Une version « 0.5 » est envisagée, et le Projet doit arrêter une liste de 30 articles qui pourraient y être présents. (lien)

Communications Inauguration de la liste de diffusion. — Cette liste de diffusion a pour but d'informer les participants du Projet:Droit, et ceux qui s'intéressent au droit en général. Cette inscription n'a rien d'obligatoire et est parfaitement libre : si vous souhaitez vous désinscrire, il vous suffit de retirer votre nom de cette page. Elle devrait être envoyée de façon cyclique, périodique, ce qui élude toute difficulté ; une fréquence d'un numéro toutes les semaines serait un idéal à atteindre, mais cela dépendra de l'intérêt qui y est porté. Vous pouvez apporter vos commentaires de retour sur Discussion Projet:Droit/Liste de diffusion. Évaluation des articles. — Vous n'avez sans doute pas échappé aux bandeaux {{projet droit}} et {{projet droit français}}, avec leurs paramètres avancement et ébauche, dans les pages de discussions de vos articles favoris. Ces deux paramètres permettent une évaluation des articles, afin de construire une version stable et sûre de Wikipédia. Cette version pourra ensuite compilée dans un DVD, diffusée, commercialisée. Certains contributeurs du Projet:Droit procèdent déjà à cette évaluation, mais des discussions sont encore en cours. Pour l'évaluation des critères d'importance, voir Modèle:Tableau d'évaluation importance/Droit ; pour les 30 articles qui peuvent être retenus pour une version de démonstration, voir Projet:Droit/Évaluation/articles indispensables pour 0.5. Ce n'est pas un poisson d'avril. — Certains articles de Wikipédia ont déjà été cités par des juridictions. Le phénomène est assez large aux États-Unis (jusqu'à 11 citations de Wikipédia dans l'affaire Apple v. Does, jugée par la Cour d'appel de Californie), mais on trouve également des citations d'articles de Wikipédia en Allemagne, en Suisse, et même, par la Grande chambre de la Cour européenne des droits de l'homme, dans une opinion dissidente du juge Zupančič. L'article Demographics of Latvia vient en appui de ses conclusions. En Angleterre, la High Court of Justice a également cité un article de Wikipédia. Ces citations n'ont jamais été déterminantes pour l'issue des procès. En revanche, aucun article de la Wikipédia en langue française n'a encore été utilisé. Pour combien de temps encore ? Pour une liste partielle des décisions des juridictions qui citent Wikipédia, voir Wikipedia:Wikipedia as a court source ; L'article du Wikipedia Signpost ; l'affaire Ždanoka c. Lettonie (CEDH, 16 mars 2006) ; Kay v. the Commissioner of Police of the Metropolis [2006] EWHC 1536 (Admin)

· S'inscrire · Se désinscrire · Suivre le fil d'info du Projet (Aide:Liste de suivi) · Message envoyé de façon semi-automatique par Erabot ·

Système de milice

Bonjour Philippe,

Dans l'article "Politique de la Suisse" (bon travail au passage) je trouve que le texte de la section Système de milice est pas assez centré sur les hommes politiques et la milice. Le passage sur l'armée est certes nécessaire mais est un peu long. Et l'image là est vraiment superflue de même que le passage "Il en est de même pour l'armée où les conscrits reçoivent une allocations pour perte de gain en plus de la solde pour leur présence (par ailleurs, tous deux bénéficient d'un accès gratuit aux transports publics suisses).". Qu'en penses-tu? -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 7 mars 2007 à 21:49 (CET)

Projet:Droit/Évaluation/Comité

Bonjour, pourrais-tu participer à la discussion qui se trouve sur ces pages ? Merci d'avance ! — Erasoft^[24] 12 mars 2007 à 02:32 (CET)

Re zone euro

voir dans la discussion de l'article en question, la demande avait été faite par chicobot l'article etant bien j'ai mis le bandeau si tu pense que j'ai eu tord tu peut le modifier ou le retiré Vivi-1 16 mars 2007 à 19:10 (CET)

RE ah ok merci et encore desolé Vivi-1

Soirée WP-romande

Salut,

Pour ton information, nous organisons une soirée WP-romande le vendredi 23 mars à Lausanne. Les détails ne sont pas encore totalement fixés, mais cela sera probablement un apéro - repas (pizzeria) - soirée.

Si tu es intéressé, tu es bien évidement le bienvenu ! Laisse-moi un mot pour me dire (pour les réservations) et si tu penses à d´autres personnes intéressées, n´hésite pas !

A vendredi, j´espère, Nicolas Ray 18 mars 2007 à 12:46 (CET)

Gazette du Projet:Droit, numéro 2

· La liste de diffusion périodique du Projet:Droit · Semaine du 10 avril 2007 · n^o 2 ·

Votes et résultats 7 avril : Erabot pose sa candidature au statut de bot (page de vote) 3 avril  : La page La Justice ou le Chaos est proposée à la suppression (vote). 3 avril : La page Charte européenne du plurilinguisme est proposée à la suppression (vote). 31 mars : La page Liste des procès contre McDonald's est proposée à la suppression (vote). 26 mars : L'article Pollicitation a été promu Article de qualité. 26 mars : La catégorie Contrat première embauche est proposée à la suppression (vote). 24 mars : L'article Du battant des lames au sommet des montagnes a été promu Article de qualité. Discussions et prises de décisions 10 avril : Le Code du contributeur juridique, créé afin de préciser les règles de Wikipédia appliquées au domaine juridique, est toujours au point mort. Venez y participer ! Wikipédia 1.0 7 avril : Création d'une Foire aux questions pour répondre aux principaux problèmes posés par l'évaluation des articles.

Communications WP:1 dans la langue de Shakespeare La Wikipédia anglophone a sorti le 5 avril un CD-ROM d'une version stable de Wikipédia, en une version 0.5. Elle contient 12 articles juridiques en langue anglaise : Law — Canadian Charter of Rights and Freedoms — Constitution of May 3, 1791 — Crime — Equal Protection Clause — Lawrence v. Texas — Marbury v. Madison — Roe v. Wade — Separation of powers under the United States Constitution — Supreme Court of the United States — United States Bill of Rights — United States Constitution Sur Wikipédia en langue française, une version 0.5 est également en préparation. Vous pouvez encore modifier la liste des articles non-AdQ qui y seront sélectionnés. Comité d'évaluation Un Comité d'évaluation a été créé, pour trancher des conflits relatifs à l'évaluation des articles. Tout le monde peut y participer et faire part de ces observations, afin que l'évaluation des articles juridiques soit la plus objective et la cohérente possible. Des critères d'importance ont déjà été ratifiés, ce qui a permis l'évaluation de 822 articles juridiques. Coopération des projets juridiques de Wikimedia Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle ; sur chaque encyclopédie, un projet juridique existe. Pourquoi ne pas les faire travailler ensemble ? C'est une discussion qui a lieu dans la « salle des pas perdus », à l'initiative de Boeb'is (d · c · b). Si vous êtes intéressés, merci de contacter Boeb'is (d · c · b) ou Erasoft24 (d · c · b). Le droit sur Wikipédia D'après Wikipédia:Liste des effectifs d'articles par portail, il aurait 1 925 articles de droit non français et 948 articles de droit français, parmi 2 649 546 articles sur toute l'encyclopédie. 0,6 % des articles de Wikipédia sont des articles juridiques, et un article juridique sur trois est un article de droit français. En revanche, les articles sont indécis quant à l'identité du prochain Président de la République française . Astuce : grâce aux liens suivants, vous pouvez également suivre l'avancement des articles de droit non-français et français.

· S'inscrire · Se désinscrire · Suivre le fil d'info du Projet (Aide:Liste de suivi) · Message envoyé de façon semi-automatique par Erabot ·

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 4 mai 2007 à 06:14 (CEST)

Analyse du 2 mai 2007

• Bataille de Bruderholz était
  • un article non catégorisé
• Bataille de Calven était
  • un article non catégorisé

--La Seconde Infinie 6 mai 2007 à 16:42 (CEST) Salut Philippe, si tu pouvais contacter les personnes en mesure de semi-protéger concrètement la page de Jeuxvideo.com, parce que vu le niveau de la communauté là-bas, t'es pas rendu avec les annulations de correction. Merci.

Utilisateur:Philippe317/Économie de la Suisse

Bonjour Philippe,

Petite demande : Est-ce que cela te gène de dé-catégoriser la page citée en titre ? Elle apparait en effet dans la liste des articles des deux catégories, et c´est mal...

Merci d´avance, Nicolas Ray 26 mai 2007 à 22:09 (CEST)

grades de l'armée suisse

Bonjour,

j'aimerais vous féliciter pour les images de grades que vous avez mis en ligne!

grace a votre contribution, la page des grades militaires suisse est la plus belle de tous les grades européens!!!

je suis encore a la recherche des anciens insignes en métal et j'aimerais savois si vous les aviez...

En voyant les images que vous aviez, d'une si bonne qualitée, je ne peux m'empecher de vous demander également si vous aviez les insignes pour la tenue A ainsi que les insignes pour les differentes affectations(éventuellement aussi en métal)...

je me réjouis d'avoir une réponse de votre part

Mistervirus

mistervirus[at]gmail[.]com

merci beaucoup pour ton message!!!

je vais aller utiliser ce site! l'allemand ne me pose pas de gros problèmes!

Virus

Image:CdEprop.gif

Salut, cette image est orpheline, et il m'est impossible de comprendre à quoi elle correspond. Si tu pouvais décrire le graphique et le replacer dans le contexte cela permettrait de l'utiliser. Cordialement --P@d@w@ne 31 août 2007 à 21:03 (CEST)PS si tu pouvais ajouter la source de l'image ça serait même prfait.

Modèle:Passage non neutre

Bonjour, tu as participé dans la page de suppression (cf Discussion modèle:Passage non neutre/Suppression) de ce modèle ce qui me laisse à penser que tu t'y intéresses, je t'invite à t'exprimer sur son usage qui est encore mal défini sur Discussion Wikipédia:Liste des articles non neutres#Catégorie:Article partiellement non neutre. Merci par avance. sand 24 septembre 2007 à 10:35 (CEST)

Liste des participants au Projet:Suisse

∇

Suisse

Je participe au projet Suisse.

Bonjour,

Suite à une refonte quasi-complète du projet et du portail suisse, nous rafraichissons la liste des participant(e)s à ce projet. Nous vous invitons donc, si vous êtes toujours intéressé(e) à participer, à vous (ré-)inscrire là.

Bonne continuation, Nicolas Ray 4 octobre 2007 à 15:58 (CEST)

Hello

Que penses-tu de l'idée que j'ai lancé sur la page de discussion du projet sciences sociales ? --Idéalités 11 novembre 2007 à 20:21 (CET)

Prosba

Zdravím, chtěl sem Vás poprosit, jestli by jste nebyl té laskavosti a nepožádal o jeden obrázek. Zkoušel jsem to sám, ale vím moc dobře, jak Frantíci "milujou" angličtinu a němčinu ještě víc. S češtinou bych asi neuspěl vůbec.

Sháním obrázek ke hře Another World, jejímž autorem je Francouz, který má svůj web přímo o hře na adrese www.anotherworld.fr. Na webu má několik obrázků (screenshotů) a kdyby aspoň jeden uvolnil pro použití v Commons, bylo by to skvělé. Ideální by byl na této stránce obrázek nahoře. O logu, který fr wiki používá jako fair-use ani nemluvím, ale to asi neprojde a lepší málo než nic.

kontakt má přímo na stránkách. Za případnou ochotu předem děkuji a zdravím. Wikipedista El Carlos

Le monde de Rayman

Salut, que penses-tu de l'idée d'une mise à jour du portail correspondant ?

--Jean.servin (d) 21 octobre 2009 à 16:18 (CEST)

image Versaillevueparall.jpg

Bonjour,

Tu as uploadé cette image le 10 mars 2005.

Elle figure aujourd'hui sur la page Politique étrangère de l'Allemagne, avec en texte explicatif "Le traité de Versailles vu par les Allemands". Comme il est très approximatif de dire "les" Allemands ici, j'aimerais améliorer l'information en la précisant.

Pour cela, il me serait utile de savoir d'où tu as extrait cette image, pour actualiser le texte explicatif suivant cette information. Pourras-tu me donner la source de l'image s'il te plaît ?

Cordialement, --Scherrer13 (d) 5 février 2013 à 21:24 (CET)