MoldciusMenbug

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, MoldciusMenbug !

---

Bonjour, je suis AB Louis, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 650 702 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
AB Louis (discuter) 16 juillet 2020 à 17:36 (CEST)

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

Bonjour et merci pour votre intérêt pour l'article « Groupe Casino ».

Si vous êtes rémunéré(e), défrayé(e) ou recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…

Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez, par exemple sur Discussion:Groupe Casino. Vous trouverez des exemples et instructions sur cette page d'aide dédiée.

Merci de donner suite à ce message en vous mettant en règle ou en y répondant pour clarifier votre situation.

Pour plus d'informations à ce sujet, vous pouvez consulter notre page d'aide.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia,

Juste Juju, le 21 août 2020 à 13:40 (CEST)

Bonjour, à l'égard d'une récente controverse autours de comptes rémunérées par des agences de communication, j'ai également fait un signalement dans le bulletin des patrouilleurs, chargés de surveiller les modifications récentes sur Wikipédia : Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs#Guerre d'édition sur deux articles ayant fait l'objet de contributions rémunérées. — Juste Juju, le 21 août 2020 à 13:43 (CEST)

WP:PAP

merci de cesser toute attaque personnelle, et de participer à la discussion en PdD. — tyseria, le 3 octobre 2020 à 17:36 (CEST)

Pseudonyme potentiellement problématique

Bonsoir. Le nom que vous avez choisi en tant que pseudonyme étant celui d’une personnalité, vous ne pouvez pas l’utiliser à moins que vous ne soyez cette personne (ce dont je doute). Veuillez donc choisir un autre pseudonyme et demander rapidement le renommage de votre compte. Si cela n’est pas fait dans la semaine qui vient, votre compte sera définitivement bloqué en écriture sur tout le projet. Cordialement,

User:PierreBourdieu007, le 28 janvier 2021 à 09:43 (CEST)

Bonjour, quelle démarche dois-je suivre pour prouver que mes nom et prénom sont bien Bourdieu et Pierre ?

Vous devrez envoyer une preuve (scan d'un document officiel) à info-fr@wikimedia.org en expliquant votre démarche ; ce document ne sera jamais rendu public, seul l'agent de liaison qui en aura connaissance y aura accès, il pourra alors témoigner que votre identité est bien celle-ci. >Cordialement, − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 29 janvier 2021 à 09:13 (CET)

Demande de renommage effectuée. Bonne journée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par PierreBourdieu007 (discuter), le 29 janvier 2021 à 10:24 (CET)

Voilà qui est fait. N'oubliez pas de signer vos messages. Bonne continuation :) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 29 janvier 2021 à 10:40 (CET)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:PierreBourdieu007

Bonjour PierreBourdieu007,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:PierreBourdieu007^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 29 janvier 2021 à 10:24 (CET)

Suppression de sources

Bonjour, j'ai annulé : on ne supprime pas de sources sans consensus, bonne journée, --Sijysuis (discuter) 8 mai 2021 à 19:32 (CEST)

Et je viens de me rendre compte que c'est moi qui ai fait une erreur : j'ai rétabli, désolé et bonne journée, --Sijysuis (discuter) 8 mai 2021 à 19:34 (CEST)

Suppression article Antoine Bernard de Saint-Affrique

Bonjour, vous vous êtes intéressé à l'article Emmanuel Faber. Peut-être serez-vous intéressé à la page de discussion sur la suppression proposée de l'article Antoine Bernard de Saint-Affrique, ici : https://fr.wiki.x.io/wiki/Discussion:Antoine_Bernard_de_Saint-Affrique/Suppression#Antoine_Bernard_de_Saint-Affrique.

Merci de donner votre avis pour ou contre la proposition. Bien cordialement, Pensées de Pascal (discuter) 25 mai 2021 à 15:50 (CEST)

Sergueï Gouriev

Bonjour,

J'ai à nouveau annulé votre modification de l'article Sergueï Gouriev. En effet, vous écrivez que Le Monde révèle que Sergueï Gouriev aurait volé le travail de sa doctorante Elisa Mougin mais cet article du Monde ne donne ni le nom de cette thésarde ni le nom de ce professeur. Il n'est pas possible d'écrire que Le Monde affirme une chose que ce journal n'affirme pas.

O.Taris (discuter) 12 février 2022 à 18:40 (CET)

Votre modification de la page « Femme » a été annulée

Bonjour MenciusMoldbug,

Votre modification de la page « Femme » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Chouette (discuter) 9 août 2022 à 09:25 (CEST)

Dernier avertissement

Bonjour MenciusMoldbug,

Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia.

Au prochain acte de vandalisme, un administrateur vous empêchera d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Chouette (discuter) 14 septembre 2022 à 00:52 (CEST)

Désolé Monseigneur Chouette. MenciusMoldbug (discuter) 14 septembre 2022 à 01:02 (CEST)

Guerre d'édition sur « Idriss Aberkane »

Bonjour MoldciusMenbug, vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Idriss Aberkane. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article. Merci.

Bédévore ^[plaît-il?] 14 septembre 2022 à 01:06 (CEST)

Oui c'est bien noté, @Chouette bougonne m'a déjà remonté les bretelles. (Voir message précédent) MenciusMoldbug (discuter) 14 septembre 2022 à 01:12 (CEST)

Bon Pote

Bonjour MoldciusMenbug ,

Je suis désolé, mais j'ai annulé une grande partie de vos ajouts sur l'article Bon Pote. En effet, ils s'appuient uniquement sur des sources primaires, et constituent une sélection arbitraire (la vôtre ) de prises de position de Bon Pote (voir WP:Travaux inédits), qui ouvre la porte à l'anecdotique et s'éloigne d'une synthèse encyclopédique.

Une démarche encyclopédique serait de partir de ce que disent les sources secondaires de qualité sur les prises de position de Bon Pote pour rédiger une section synthétique.

Bien cordialement, — Jules* ^discuter 2 août 2023 à 17:20 (CEST)

Vos modifications sur Crise migratoire en Europe ont été annulées

Bonjour MoldciusMenbug,

Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous ne semblez pas nouveau, aussi je me permets de vous dire que les sources ont été mélangées, détournées (ou mal comprises).'.

M.A. Martin (discuter) 29 avril 2024 à 21:54 (CEST)

Action nécessaire : nom d'utilisateur d'une personne publique ou d'une organisation

Bonjour,

Vous avez choisi comme nom d'utilisateur le nom d'une personne publique ou d'une organisation. Cela ne pose pas de problème si vous êtes effectivement cette personne, quelqu'un agissant avec l'accord de cette personne ou représentez cette personne ou organisme. Mais ceci étant invérifiable, vous comprendrez que cette situation soit de nature à éveiller le doute chez les autres contributeurs, qui pourraient voir en vous un tiers cherchant à usurper l'identité de cet individu, dans le but de lui nuire.

Si vous n'êtes pas la personne publique dont vous avez emprunté le nom, ou si vous ne souhaitez ou ne pouvez pas confirmer votre identité, nous vous invitons à demander le renommage de votre compte utilisateur pour éviter toute confusion.

Si vous voulez conserver ce nom d'utilisateur, il vous est demandé de prouver votre identité à l'adresse info-frwikimedia.org en envoyant votre message depuis une adresse professionnelle vérifiable. Si vous ne disposez pas d'adresse professionnelle vous liant indéniablement à votre identité, une vérification n'est pas possible. Pour faciliter le traitement de votre demande, veillez bien à préciser votre nom d’utilisateur : MoldciusMenbug.

Faute d'action de votre part, il est possible qu'un administrateur décide de vous bloquer en écriture à titre conservatoire pour éviter toute utilisation frauduleuse du nom concerné et ceci dans l'attente que vous clarifiiez la situation.

Liens utiles :

• Informations sur la procédure de vérification ou de changement de nom d'utilisateur.
• Faut-il utiliser mon vrai nom ou un pseudonyme ?

Merci de votre compréhension.

Cf. Curtis Yarvin, alias Mencius Moldbug. — Jules* ^discuter 30 avril 2024 à 13:29 (CEST)

Imane Khelif

Je te prie de bien vouloir revoir tes modifications sur la page Imane Khelif, car toutes sont biaisées (affirmer le sexe masculin, alors qu'il n'y a pas eu d'affirmation, par exemple) et citent des sources biaisées en la matière, mal informées et partisanes. Tu peux au moins réécrire ton texte pour laisser place au doute au lieu d'affirmer des choses dont tu n'as absolument aucune preuve. --AhmedDjoudi (discuter) 2 août 2024 à 10:11 (CEST)

Quelles sont précisément les sources biaisées en la matière ? L'IBA a bien confirmé via son secrétaire général qu'Imane Khalif avait une paire de chromosomes XY, soit la paire de chromosomes sexuels masculins. MoldciusMenbug (discuter) 2 août 2024 à 12:22 (CEST)

Où vois-tu une affirmation de l'IBA à propos des chromosomes? (voici le communiqué : https://www.iba.sport/news/statement-made-by-the-international-boxing-association-regarding-athletes-disqualifications-in-world-boxing-championships-2023/) L'affirmation sur les chromosomes n'a de source que Reuters et des médias russes (regarde les dates). --AhmedDjoudi (discuter) 2 août 2024 à 14:26 (CEST)

Reuters est une source fiable. Donc où est le problème ? MoldciusMenbug (discuter) 2 août 2024 à 14:44 (CEST)

Reuters n'affirme pas qu'elle a des chromosomes XY. Freavene (discuter) 4 août 2024 à 21:20 (CEST)

l'IBA est une institution corrompue et rayée par le CIO, as-tu fait tes recherches sur le sujet ? Toutes les paniques morales font suite d'une défaite d'une athlète russe contre Khelif. Le dirigeant est... russe et contesté. Les résultats n'ont jamais été publié, sûrement car ils n'existent pas. Freavene (discuter) 4 août 2024 à 21:19 (CEST)

Vous êtes ici clairement dans l'activisme et le militantisme. Votre parti pris idéologique vous pousse vers des conclusions purement spéculatives. Quant à Reuters, c'est une agence de presse, elle n'affirme donc rien car ce n'est pas son rôle. Elle rapporte des informations et Reuters a effectivement rapporté que, selon le Président de l'IBA, les tests conduits aux derniers championnats du monde avaient trouvé des chromosomes XY pour la boxeuse algérienne : https://www.reuters.com/sports/olympics/boxing-two-boxers-who-failed-gender-tests-world-championships-cleared-games-2024-07-29/ MoldciusMenbug (discuter) 4 août 2024 à 22:29 (CEST)

J'aimerais rappeler à tout fin utile ce message de @Chouette bougonne il y a 2 ans: diff. Misc (discuter) 5 août 2024 à 05:57 (CEST)

Guerre d'édition sur « Lucie Castets »

R3R

Bonjour MoldciusMenbug,
vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Lucie Castets. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article. Merci.

Harrieta171 (discussion) 25 septembre 2024 à 09:09 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Roland Hureaux » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Roland Hureaux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roland Hureaux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 novembre 2024 à 23:29 (CET)