Discussion utilisateur:Céréales Killer/janvier 2021

Janvier MMXXI

En est-on sûr ? Meilleurs vœux à toutes et à tous en souhaitant que 2020 devienne très vite un très lointain et mauvais souvenir. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 1 janvier 2021 à 13:29 (CET)

Bonne année

Merci pour ton message et je te retourne mes meilleurs vœux également ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 1 janvier 2021 à 13:32 (CET)

Synopsis de la page, "Aliens, le retour"

Bonjour,

J'ai fait une modification du synopsis de <<Aliens, le retour>> qui est beaucoup trop long. J'ai fait une traduction du résumé de la page Wikipédia anglaise du film qui porte une étoile. Mais, un utilisateur ne veut absolument pas que son texte soit modifié. Il a déjà un texte sur le premier film <<Alien>> et ne semble pas vouloir discuter. Pouvez-vous trancher entre le résumé le plus juste ? Lisez les deux et choisissez le meilleur.

Cordialement. Au revoir. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MerouaneG (discuter), le 1 janvier 2021 à 10:48 (CET)

Bonjour et meilleurs vœux pour 2021. Pour en revenir à votre question, le mieux, dans un premier temps, est d’en passer par la page de discussion de l’article et lancer le débat : rien n’appartient à personne et si une modification est la bienvenue pour alléger un passage, il n’y a aucune raison de s’y opposer, tant que l’on reste dans les clous du libre (pas de violation de droits d'auteur) et de l'esprit de synthèse de Wikipédia. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 1 janvier 2021 à 13:32 (CET)

Miaou 2021

Miaou CK, je te souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! Chamicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2021 à 17:31 (CET)

Miaou également, @Bédévore ! Merci pour ce doux ronronnement :) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 1 janvier 2021 à 18:26 (CET)

L'article Tolérance religieuse est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tolérance religieuse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tolérance religieuse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bogatyr (discuter) 7 janvier 2021 à 20:06 (CET)

Juste parce que vous étiez présent à l'époque de cette guerre d'édition qui a eu pour conséquence une "scission" d'articles (voir PàS pour comprendre). Cordialement, Bogatyr (discuter) 7 janvier 2021 à 20:09 (CET)

Merci pour la précision ;) J'ai donné mon avis en dépit des réserves que j'émets quant à l'origine de la page. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 7 janvier 2021 à 20:17 (CET)

STOP AU FORCING !

Que ne parviens-tu pas à comprendre ? Tu imposes Biographie2 contre le consensus qui dure depuis des années : les participant-e-s du projet cinéma ont mis des années à construire patiemment une infobox spécialisée en distinguant les informations pertinentes de celles qui ne le sont pas, et en réfléchissant aussi à la pertinence de l'ordre et de l'organisation. Ton POV-pushing et ta désorganisation de WP par passage en force de Biographie2 ne sont pas acceptbales. Je te demande donc de faire preuve de raison et de cesser immédiatement tes modifications de ce type car tu te comportes en vandale en agissant de la sorte. Merci d'être raisonnable. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 11 janvier 2021 à 09:30 (CET)

Désormais, ça se passe là. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 11 janvier 2021 à 09:36 (CET)

-- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 11 janvier 2021 à 09:47 (CET)

Infobox et Wikidata

Bonjour.
Puisque tu es actif sur les infobox reliées à Wikidata et que moi je nage complètement avec ça, je viens te solliciter ! J'ai compris aujourd'hui comment entrer une valeur sur Wikidata par rapport à « Wikidata Property:Pxxxx » le boulet. Par contre, sur l'infobox hôtel, il y a des lignes « chambre » ou « étoiles » ou « restaurant » qui n'ont pas « Wikidata Property:Pxxxx ». Je les ai rentré « en dur » dans l'infobox, ( → {{Infobox Hôtel | chambre = 260 | restaurant = 2 | étoiles =5 }} mais sais-tu comment mettre cela sur Wikidata afin de toucher tous les interwikis ?
++ --Arroser (râler ou discuter ?) 14 janvier 2021 à 23:09 (CET)

Salut, @Arroser, je ne suis malheureusement pas aussi pointu à créer des champs inexistants... Je sais utiliser l’outil, remplir et appeler les champs mais, pour le moment, ça se cantonne à ça. Il faudrait voir avec les membres du projet:Wikidata s’il existe... et il existe, il y a pléthore de bonnes volontés ! Et dès que tu as l’info, je suis preneur également :) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 15 janvier 2021 à 09:36 (CET)

Bon c'est pas grave . Le projet:Wikidata existe, mais il y n'y a aucune discussion récente. --Arroser (râler ou discuter ?) 15 janvier 2021 à 10:53 (CET)

Bonjour, Céréales Killer, Arroser, voilà: d:Property:P8733, d:Property:P1101. --FocalPoint (discuter) 16 janvier 2021 à 11:08 (CET)

J'ai cherché d:Wikidata:List of properties, mais pas trouvé Property étoiles, alors si vous voulez, if faut le proposer à d:Wikidata:Property proposal. --FocalPoint (discuter) 16 janvier 2021 à 11:14 (CET)

Merci ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 16 janvier 2021 à 13:44 (CET)

je passe sur la PdD de FocalPoint pour les détails. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 janvier 2021 à 16:09 (CET)

Ma modiication sur "Michel Polnareff" a été annulée

Bonjour Céréales Killer Je ne suis pas familier de wiki, quoique contributeur épisodique. Ma modification de l'entrée "Michel Polnareff" a été annulée, sans que j'en comprenne les motifs. D'une part je précise l'origine de son père, qui dans l'article original est tour à tour qualifié de "russe" puis d'"ukrainien", alors qu'il s'agit d'un juif russe d'Odessa, ville cosmopolite et centre de jazz, précision importante pour la suite. D'autre part, j'ajoute qu'en 1944, à Nerac (Lot-et-Garonne, où est né Michel Polnareff), une employée de la Mairie a fourni des faux papiers à la famille. Le quotidien "Times of Israel" du 18 janvier 2021, à l'occasion du décès de cette dame, titre : "Décès d'Odile Dubergey, qui a sauvé la famille de Michel Polnareff" (https://fr.timesofisrael.com/deces-dodile-dubergey-qui-a-sauve-la-famille-de-michel-polnareff/). Pensant que l'annulation venait du terme "décès", je l'ai retiré, mais l'annulation a été renouvelée. j'aimerais connaître le problème et la marche à suivre. Bien cordialement Kodwain — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Klodwain (discuter), le 20 janvier 2021 à 10:03 (CET)

Bonjour, il y avait plusieurs problèmes dans votre ajout : le sourçage non mis en référence, l'appui du fait que son père était juif, quel rapport ? etc. Mais l'utilisateur @Bogatyr a remis l'essentiel de votre ajout en y mettant les formes. Voilà, voilà. Bonne continuation sur Wikipédia et prenez le temps de lire les aides. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 20 janvier 2021 à 10:09 (CET)

Bonjour, merci pour vos conseils, je vais essayer de m'initier à tout ça. Mais où dois-je signer ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Klodwain (discuter), le 24 janvier 2021 à 22:23 (CET)

Pour signer vos messages, il suffit d'insérer quatre tildes ~~~~ ou de cliquer sur le bouton ci-dessus qui insérera le code signature. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 25 janvier 2021 à 09:18 (CET)

Parentèle

Got damn ! Les Swingin' Cornflake Killers, c'est des cousins  ? [1] — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 janvier 2021 à 15:48 (CET)

Il me semble qu'on m'en avait déjà parlé ;) Meilleurs vœux pour... 2032 (j'espère qu'on sera enfin débarrassé de cette merde) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 23 janvier 2021 à 17:58 (CET)

Titre d'une œuvre commençant par « Les »

Bonjour, Dans la remarque que j'ai faite sur le Bistrot, je mentionne une note sur la page Les Simpson dont vous êtes l'auteur. Les contributeurs qui se sont exprimés semblent avoir un avis différent. Il serait intéressant que vous apportiez votre point de vue à la discussion. --Robin Chubret (discuter) 24 janvier 2021 à 16:15 (CET)

business et des avtges et privilèges / l'interm des vculs banalisés tt type dt VEHICULES RADARS BANALISES PRIVATISES

Bonjour, petite contributrice débutante adresse ce message au patrouilleur en charge de cet article "véhicule de police" et aussi "radar mobile de nouvelle génération" attn JM Ascari et aussi vous céréales killer car vos noms figurent sur l'historique de ce dernier article. Il n'existerait pas encore d'article ou d'info WP pour les véhicules radar banalisés.

Jusque là, ça va.

Comme rappelé par le Premier ministre par circulaire du 9 juillet 2010, la situation des finances publiques impose un réexamen de l'ensemble des dépenses publiques et appelle plus que jamais l'État à être exemplaire dans la gestion de son parc automobile. sources - rationalisation de la gestion du parc automobile de l'Etat et de ses opérateurs: ELI : https://www.legifrance.gouv.fr/eli/circulaire/2010/7/2/PRMX1018176C/jo/texte JORF n°0157 du 9 juillet 2010.

Suite à un ancien rappel de : https://questions.assemblee-nationale.fr/q13/13-71493QE.htm

Il en a suivi récement la question #16924 à l'Assemblée Nationale, Source : https://questions.assemblee-nationale.fr/q15/15-16924QE.htm

Pour en arriver à la question #33005 à l'Assemblée Nationale en date de ce jour, source : https://www2.assemblee-nationale.fr/questions/detail/15/QE/33005

AINSI J'AIMERAI que soit indiqué une page article supplémentaire et/ou un chapitre à l'article "véhicule de police" informant du business et des avantages et privilèges faits par l'intermédiaire des véhicules banalisés tout type dont ceux mies à disposition des personnalités à surveiller et de leur famille, leurs animaux de compagnie si jamais, certes, et par voie de conséquence les restrictions que les agents de la paix se sont vus etc...etc... rétroactif depuis 2010! Certes, Mais en plus, et au minimum, la stratégie politique d'externaliser les VEHICULES RADARS BANALISES PRIVATISES (notions dans l'article wikipedia Radar mobile de nouvelle génération) par voie d'appel d'offres de marché public à des sociétés privées. Les véhicules et la maintenance restant à la charge de l'Etat.

Mais Qu'est-ce que c'est que ce BIG MAC?

J'écrirai que ce serait un sujet interres&ant pour vos projet d'articles de liberté (la pauvre!) si je ne pansais pas qu'un bon journaliste était un journaliste mort.

Nota pour le sujet en question : je ne fais pas parti de cette chapelle de musulmans qu'est la PN. Qu'Allah guide. Adesias--TaHoubaHouba123 (discuter) 26 janvier 2021 à 17:41 (CET)

L'article Famille Nahasapeemapetilon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Famille Nahasapeemapetilon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Nahasapeemapetilon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Malaria28 (discuter) 29 janvier 2021 à 20:32 (CET)