Mathéo Feray

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Mathéo Feray !

---

Bonjour, je suis Apipo1907, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 655 594 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Apipo1907 (discuter) 7 février 2017 à 19:43 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Mathéo Feray]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 12 février 2017 à 14:21 (CET)

Analyse du 12 février 2017

• David Bowes-Lyon est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 12 février 2017 à 14:21 (CET)

Grégory Villemin

C'est quoi le problème ??? huster [m'écrire] 24 juin 2017 à 21:59 (CEST)

Message à Huster (article Grégory Villemin)

Je vais être très clair : De 1: tu ne me parles pas sur ce ton. Ton expérience Wikipédia est bien plus importante que la mienne, certes, mais cela ne t'empêche pas de rester correct. De 2: J'ai mis un temps fou à concevoir cet article et le projet me travaillait depuis longtemps. Aussi, quand je vois, finalement, que je ne suis même pas cité dans l'historique de la page mais que seul ton nom d'utilisateur apparaît, comme si tu étais à l'origine de tout, tu comprendras que cela me mette hors de moi et que j'ai quelques doutes. De 3: Le blanchiment est involontaire. Crois-tu, bêta, que j'aurais supprimé en trois secondes (et volontairement) un article que j'ai mis plusieurs heures à concevoir ? Il va de soi que non.

L'article consacré à la personne de Grégory Villemin est de moi. J'accepte bien entendu les contributions d'utilisateur afin de l'améliorer dans sa mise en forme mais pas les usurpations. Tu es prévenu.

Article sur Grégory Villemin

Bonjour. Désolé pour le temps que vous y avez passé, mais l'article sur Grégory Villemin ne respecte pas les règles de Wikipédia et risque fort d'être supprimé, car c'est un doublon avec l'affaire Grégory. D'après les règles d'admissibilité d'un article, « si des sources fiables traitent d'une personne seulement en relation avec un événement unique, et si cette personne demeure, ou demeurera probablement, inconnue en dehors de ce seul événement, il est généralement souhaitable d'éviter qu'un article biographique traite de cette personne. » C'est bien le cas de ce personnage qui n'est (et ne peut être) connu qu'en tant que victime de l'affaire Grégory.

Il vaut mieux, conformément à l'esprit collaboratif de Wikipédia, que vous enrichissiez l'article sur l'affaire que de créer un article distinct qui ne peut rien dire de plus. C'est ce que vous recommande Manacore sur sa page de discussion.

D'ailleurs les sources données dans l'article concernent l'affaire dans son ensemble (si on exclut des sources clairement inacceptables, telles que le thème astrologique). Voir aussi cette discussion sur le Bistro. Cordialement, Seudo (discuter) 29 juin 2017 à 10:57 (CEST)

Plan proposé

Merci de ta réponse . Avant tout, il faudrait que tu apprennes à signer tes messages. En fait, c'est simple : en bas de ton écran, tu dois avoir la séquence de 4 tildes (4 fois le signe ~). Il suffit d'insérer ce groupe de 4 tildes à la fin de tes messages et, après enregistrement, celui-ci se transformera en signature + date. C'est magique .

Pour intégrer tes ajouts dans l'article Affaire Grégory, tu peux travailler sur un brouillon : voir ci-dessus dans cette page le lien rouge "créer un brouillon".

Deux choses vont être à modifier par rapport à ta version initiale : 1/ l'article principal étant rédigé au présent, il va falloir mettre tous tes verbes au présent (une vraie corvée , je sais) ; 2/ certaines sources non conformes à wp seront à supprimer : les sources astrologiques et le site perso thinesclaude (on ne prend pas les sites perso). Ce n'est pas grave si tout n'est pas entièrement sourcé.

Quel texte reprendre ? A priori, à peu près tout dans tes 4 premières sections, du moment que cela ne doublonne pas avec l'article principal, càd tes sections "Famille... - Les faits - L'autopsie - Les obsèques". Pour commencer, ta section "Famille..." pourrait s'ajouter dans Affaire Grégory juste après l'intro (et donc avant "Les faits") et s'intituler, par exemple, "Grégory Villemin".

À très bientôt, on m'appelle. Cdt, Manacore (discuter) 29 juin 2017 à 16:59 (CEST)

Plan proposé (à Manacore)

Je vais essayer de suivre vos conseils. Je me mettrais à la tache probablement demain après-midi. Je compte reproduire certaines sections dans leur intégralité (l'autopsie par exemple n'a pas été suffisamment traitée dans l'article Affaire Grégory) et développer d'autres thèmes. Concernant les sources et la mise au présent du texte, ça ne me dérange pas plus que ça ! Évidemment, toutes les infos sont bonnes à prendre mais je dois reconnaître que pour le site d'astrologie, j'ai exagéré. Dommage en revanche pour les sites persos, celui de Claude Thinès étant très complet sur le sujet. Maintenant, espérons juste que ma page ait encore quelques (petits) jours à vivre ! Cordialement --Mathéo Feray (discuter) 29 juin 2017 à 20:58 (CEST)

OK, parfait ... et même ta signature est irréprochable . Cdt, Manacore (discuter) 29 juin 2017 à 21:34 (CEST)

L'article Grégory Villemin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Grégory Villemin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grégory Villemin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Puda (discuter) 29 juin 2017 à 22:29 (CEST)

Fusion

Ton travail de fusion me paraît excellent ! Je regarderai plus en détail demain ou après-demain. Bravo, en tout cas , et merci ! Manacore (discuter) 30 juin 2017 à 23:54 (CEST)

Le bilan n'est pas mal du tout en termes de crédit d'auteur : tu figures en 3e place dans les statistiques. Cette page est accessible, comme pour tous les autres articles, en ouvrant son "historique" : en haut, se trouve une mention "auteurs et statistiques", c'est là que l'on clique. Le résultat éditorial me semble parfait. Penses-tu avoir terminé la fusion ? Si oui, ce serait bien de l'indiquer sur la PàS (page de suppression). Dans tous les cas, si tu souhaites imprimer l'article Grégory Villemin, il ne faudrait pas trop tarder : il risque d'être supprimé le 7e jour après l'ouverture de la PàS. Encore merci pour la qualité de ton travail... et pour ta patience . Cdt, Manacore (discuter) 2 juillet 2017 à 13:46 (CEST)

Traductions

Bonjour Mathéo Feray,

Merci pour vos contributions !

Lorsque vous traduisez à partir d’une autre Wikipédia, la licence impose de créditer les auteurs, vous pouvez le faire en ajoutant le modèle {{Traduction/Référence}} dans la section des notes et références comme ceci :

{{Traduction/Référence|en|Death and state funeral of Kim Il-sung}}.

Bonne continuation. — Thibaut (discuter) 16 septembre 2017 à 20:04 (CEST)

Bonjour, je me permets de réitérer ma remarque, les traductions d’autres Wikipédias doivent être correctement crédités. Cordialement. — Thibaut (discuter) 15 février 2018 à 22:56 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Mathéo Feray, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Jean Scandel que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 3 décembre 2017 à 22:21 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Jean Scandel

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Jean Scandel est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 4 décembre 2017 à 18:00 (CET)

L'article Jean Scandel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean Scandel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Scandel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 décembre 2017 à 09:09 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Jean Scandel

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Jean Scandel a été acceptée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 14 décembre 2017 à 09:08 (CET).

L'article est à nouveau en ligne, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression, afin de savoir si votre article est, ou non, admissible.

Vous pouvez accéder à cette page en cliquant ici. Cette procédure dure une semaine à compter du 14 décembre 2017 ; nous vous laissons le soin d'y apporter toutes les preuves nécessaires permettant de conforter son admissibilité.

Distribué par ZéroBot, le 14 décembre 2017 à 09:19 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Mathéo Feray, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Jacques de Gaulle que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 16 décembre 2017 à 10:10 (CET)

L'article Jacques de Gaulle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jacques de Gaulle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques de Gaulle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 décembre 2017 à 15:56 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Mathéo Feray, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Diana Spencer-Churchill que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : Juste fille de... ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 8 janvier 2018 à 19:14 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Diana Spencer-Churchill

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Diana Spencer-Churchill est en cours d'examen. Afin d'en voir les détails, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 9 janvier 2018 à 00:18 (CET)

Avertissement suppression « Diana Spencer-Churchill »

Bonjour,

L’article « Diana Spencer-Churchill » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

El pitareio (discuter) 9 janvier 2018 à 01:06 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Diana Spencer-Churchill

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Diana Spencer-Churchill a été acceptée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 9 janvier 2018 à 01:04 (CET).

L'article est à nouveau en ligne, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression, afin de savoir si votre article est, ou non, admissible.

Vous pouvez accéder à cette page en cliquant ici. Cette procédure dure une semaine à compter du 9 janvier 2018 ; nous vous laissons le soin d'y apporter toutes les preuves nécessaires permettant de conforter son admissibilité.

Distribué par ZéroBot, le 9 janvier 2018 à 01:09 (CET)

Jacques de Gaulle

Bravo pour votre persévérance le débat sur Jacques de Gaulle a démontré la pertinence des DRP pour cette page.--Amage9 (discuter) 12 janvier 2018 à 11:52 (CET)

Je vous remercie également de vos contributions sur cet article. Bonne continuation à vous ! --Mathéo Feray (discuter) 13 janvier 2018 à 11:22 (CET)

Analyse du 15 janvier 2018

• Luis Cisneros Vizquerra est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 15 janvier 2018 à 14:10 (CET)

Analyse du 22 janvier 2018

• Carole Middleton est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 22 janvier 2018 à 17:26 (CET)

Analyse du 26 janvier 2018

• Couleurs de l'incendie est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 26 janvier 2018 à 19:26 (CET)

Analyse du 27 janvier 2018

• Carnet du Cuirassier Destouches est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 27 janvier 2018 à 18:21 (CET)

Analyse du 7 février 2018

• Rudolf Querner est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 7 février 2018 à 18:52 (CET)

Critères d'admissibilité des articles

Bonjour et merci de votre participation à Wikipédia.
Malheureusement, l'article que vous avez créé vient d'être supprimé - En effet, Wikipédia étant une encyclopédie, c'est-à-dire un recueil de connaissances, un article doit répondre à un certain nombre de critères et est admissible uniquement s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres.
Si vous estimez que votre création a été indûment effacée (à savoir elle respecte les critères et il ne s'agit pas de contenu non pertinent), consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page en tenant compte des trois points suivants :
*Vérifiez que votre création respecte bien la neutralité de point de vue surtout si son sujet est vous-même, un proche, une association ou entreprise dont vous êtes membre ou salarié (indice : si vous voulez « faire de l'information » ou « faire connaître » le sujet, votre article est très probablement promotionnel, donc automatiquement inadmissible) ;
*Montrez que votre création respecte de manière évidente les critères d'admissibilité en indiquant des références de publications académiques ou d'articles longs et détaillés parus dans la presse de référence, le plus souvent sous la forme : nom de l'auteur, titre de l'article et/ou de la publication, éditeur, date, numéros de pages. De simples liens internet constituent souvent des sources peu fiables ne pouvant être utilisées ;
*Déposez une requête argumentée et appuyée par ces liens sur « demande de restauration de page ».
P.S. : Vous pouvez effacer ce message après en avoir pris connaissance en modifiant cette page.'' Lomita (discuter) 8 février 2018 à 21:50 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Mathéo Feray, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Ernest Fleutôt ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 8 février 2018 à 21:54 (CET)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Lomita

Bonjour Mathéo Feray,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Lomita^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 9 février 2018 à 23:03 (CET)

Vues religieuses d'Adolf Hitler

Bonjour, Sur quelles sources vous basez vous pour écrire l'article "Vues religieuses d'Adolf Hitler" ? il est très important que les sources sont insérées rapidement, sinon l'article risque de faire l'objet d'une page à supprimer. Cordialement, --Heather.Ruby (discuter) 10 février 2018 à 20:05 (CET)

Analyse du 11 février 2018

• Vues religieuses d'Adolf Hitler est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 11 février 2018 à 20:09 (CET)

Analyse du 14 février 2018

• Vie sexuelle d'Adolf Hitler est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 14 février 2018 à 18:09 (CET)

Catégories

Bonjour,

N'oubliez pas de catégoriser vos articles, cela fait partie intégrante d'un article WP ;)

Bonne soirée !--Grouah (discuter) 14 février 2018 à 23:31 (CET)

Patience Grouah ! Je ne peux être partout ! :)

Cordialement. --Mathéo Feray (discuter) 15 février 2018 à 21:22 (CET)

Titres d’œuvres

Bonjour,

Il vaut mieux ne pas traduire les titres d’œuvres s’ils n’ont jamais été traduits en français, cela peut être considéré comme du travail inédit. Si l’on souhaite indiquer la traduction littérale en français, il faut l’indiquer entre parenthèses avec le modèle {{litt.}} comme ceci.

Aussi, il est déconseillé d’utiliser des traducteurs automatiques.

Cordialement. — Thibaut (discuter) 16 février 2018 à 11:08 (CET)

Analyse du 3 mars 2018

• Susan Vane-Tempest est :
  • un article non catégorisé
• Arthur Clinton est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 3 mars 2018 à 20:40 (CET)

Voilà, c'est fait. (Ce n'est pas compliqué, en fait, il suffit de "copier" sur les autres.) Cdt, Manacore (discuter) 3 mars 2018 à 21:17 (CET)

Crédits

Bonjour,

Comme Thibaut vous l'a rappelé plus haut dans votre page de discussion, pensez à utiliser le Modèle:Traduction/Référence après vos traductions. Ça ne prend pas beaucoup de temps — je le sais pour l'utiliser régulièrement — et c'est utile à double titre : d'abord pour le respect de la licence de publication, mais aussi parce que ça permet au lecteur de se référer à la version d'origine s'il y a quelque chose qui cloche (pb de traduction, de référence, etc.) ou si lui juge utile de compléter. Merci de votre attention. d—n—f (discuter) 17 mars 2018 à 19:36 (CET)

Une <ref> sur la page "Les Garçons"

Bonjour - Bravo pour la richesse et la variété de vos créations de pages. Sur la page "Les Garçons" de Montherlant, que vous avez créée il y a quelques semaines, une <ref> 6 pointe vers un site marchand et donc ne donne pas, ou plus, d'informations pertinentes. Peut-on supprimer cette <ref> a priori obsolète ? Bonne continuation. 2A01:CB04:11C:4100:8836:CEDE:A8D2:966D (discuter) 18 mars 2018 à 23:56 (CET)

Si tel est le cas, je ne m'oppose absolument pas à la suppression de cette source. Je vous remercie de votre attention. Cordialement. --Mathéo Feray (discuter) 21 mars 2018 à 18:13 (CET)

Analyse du 3 mai 2018

• Josée Laval est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 3 mai 2018 à 18:39 (CEST)

Votre modification sur « Otto Wermuth » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Mathéo Feray, et merci pour votre participation à l'article « Otto Wermuth » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, Lofhi ^{me contacter} 8 mai 2018 à 21:57 (CEST)

Analyse du 10 mai 2018

• Otto Wermuth est :
  • un article non catégorisé
• Forcené de Cestas est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 10 mai 2018 à 17:21 (CEST)

Emmanuel Malliart

Hello Mathéo, voilà qui est fait. Une fois de plus, tu as réussi un article bien écrit, clair et qui va à l'essentiel . Bravo ! (Et je vais jeter un coup d'œil à tes autres pages non catégorisées.) Amicalement, Manacore (discuter) 11 mai 2018 à 21:53 (CEST)

Très intéressant, ce Garçon qui pleure et dont j'ignorais l'existence. Belle trouvaille et bel article. Je continue pendant ce temps d'ajouter des catégories sur tes dernières créations . Manacore (discuter) 11 mai 2018 à 22:33 (CEST)

Analyse du 23 mai 2018

• Waldemar de Prusse est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 23 mai 2018 à 20:41 (CEST)

On cause de vous sur le bulletin des administrateurs

Bonjour, un blocage court de votre compte est discuté sur le bulletin des administrateurs [1] au motif que vous ne créditez pas les auteurs initiaux des articles que vous traduisez via les modèles ad hoc. Pouvez vous vous engager à revoir vos pratiques sur ce point ? Si les aspects techniques vous rebutent, je suis prêt à vous aider. Cordialement--Kimdime (d) 24 mai 2018 à 11:12 (CEST)

Bonjour, je constate que vous continuez à créer des articles sans créditer les auteurs des versions linguistiques à partir desquelles vous traduisez. Vous m'avez indiqué ne pas vouloir écrire en code. J'en prends acte et je comprends la difficulté. Je vous propose donc de contourner la difficulté en écrivant en toutes lettres quelque chose de ce type : "article traduit depuis son équivalent nommé x dans la langue x". Formellement, cela répondrait à la règle du crédit tout en vous évitant toute complexité technique. Inévitablement, si vous continuez à ignorer cette règle, vous serez bloqué, et je trouverais cela bien dommage étant donné l'ouvrage que vous abattez. Cordialement--Kimdime (d) 12 septembre 2018 à 21:39 (CEST)

Analyse du 24 mai 2018

• Sigismond de Prusse (1864-1866) est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 24 mai 2018 à 19:56 (CEST)

Avis de blocage

Bonjour. Malgré les avertissement et/ou les aides qui vous ont été apportés, vous continuez à enfreindre le droit d'auteur en n'attribuant pas à autrui ce qui lui revient de droit. Il est pourtant si simple d'attribuer l'auteur original après avoir fait une traduction de son texte que votre obstination est passible d'un blocage en écriture que je viens de vous infliger pour 3 jours. Sachez que si vous continuez dans cette voie, et vu que vous ne vous conformez pas à un des 5 principes fondateurs de wikipedia, le 3^e en l'occurrence, vous pourrez être bloqué indéfiniment si vous enfreignez les règles à nouveau. Cordialement. 'toff ^[discut.] 24 mai 2018 à 22:26 (CEST)

Analyse du 26 mai 2018

• Konrad Goebbels est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 26 mai 2018 à 17:40 (CEST)

Analyse du 11 juin 2018

• Anatole Mallarmé est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 11 juin 2018 à 14:28 (CEST)

Analyse du 27 juillet 2018

• Hans Goebbels est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 27 juillet 2018 à 12:57 (CEST)

Analyse du 26 août 2018

• Suzanne Nebout est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 26 août 2018 à 12:59 (CEST)

Avertissement suppression « Jane Chaplin »

Bonjour,

L’article « Jane Chaplin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 septembre 2018 à 14:04 (CEST)

Analyse du 7 novembre 2018

• Nurse Matilda est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 7 novembre 2018 à 14:44 (CET)

Avertissement suppression « Konrad Goebbels »

Bonjour,

L’article « Konrad Goebbels ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 janvier 2019 à 02:16 (CET)

Catégories

Bonjour, merci de catégoriser vos pages. Bonne continuation. huster [m'écrire] 29 août 2019 à 08:21 (CEST)

Avertissement suppression « Anatole Mallarmé »

Bonjour,

L’article « Anatole Mallarmé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 novembre 2019 à 23:35 (CET)

Avertissement suppression « Abécédaire malveillant »

Bonjour,

L’article « Abécédaire malveillant » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 avril 2020 à 23:14 (CEST)