Luluberlu22

Bienvenue sur Wikipédia, Luluberlu22 !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! VIGNERON 15 octobre 2008 à 07:05 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Luluberlu22]] » en bas de cette page. Badmood (d) 5 août 2010 à 08:58 (CEST)

LGV Rhin Rhône (Branche Est)

Bonjour, pouvez-vous m'expliquer le motif de votre revers sachant que le nom dans le titre est "LGV Rhin-Rhône (Branche Est)" ce qui correspond bien à la ligne de Villers-les-Pots à Petit-Croix TGV (ligne officiellement dénommé par RFF, numéro 014 000) ? Cordialement, Lunon (d) 31 août 2011 à 12:52 (CEST)

Il y a à mon sens une confusion entre le titre de l'article qui traite de la LGV Rhin-Rhône en général et le titre de l'infobox, qui traite de la Branche Est. Pour ce qui est de la dénomination de la branche Est et sauf erreur de ma part, "Villers-les-Pots à Petit-Croix TGV" est la dénomination interne RFF qui n'est pas communiquée ni connue du grand public, et qui de plus ne concerne que la première phase de la branche Est. Je pense qu'il n'est pas utile de préciser cette dénomination interne dans l'infobox, éventuellement le mettre dans l'article. Qu'en pensez-vous? --Luluberlu22 (d) 31 août 2011 à 14:21 (CEST)

L'article Société des Transports Urbains est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Société des Transports Urbains (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société des Transports Urbains/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Kevin.B ^[discutons?] 9 décembre 2011 à 13:24 (CET)

Ligne de Montluçon à Moulins

C'est Gég . Je commence a en avoir assez de ces inepties. Le pont de fer à Moulins ne s'appelle pas le pont noir. Le pont noir se situe dans la nièvre à Moulins Engilbert, et non pas à Moulins sur Allier. Je vous demande de bien vouloir lire le mot que j'ai fait à HADRIANUS hier. Faut il que je fasse faire une pétition à tous les moulinois pour que cette erreur soit corrigée.(Gég (d) 12 janvier 2012 à 14:12 (CET))

OK. Le mieux serait toutefois de faire référence à une source correcte. A noter qu'il existerait un autre pont ferroviaire sur l'Allier qui s'appellerait le pont noir, situé à Saint-Rémy-en-Rollat, sur la ligne de Saint-Germain-des-Fossés à Nîmes-Courbessac, mais je n'ai trouvé qu'une seule source : http://www.panoramio.com/photo/26733906. Un avis? --Luluberlu22 (d) 12 janvier 2012 à 22:00 (CET)

C'est Gég. Je viens de faire un courriel à Hadrianus . Je te remercie de ne plus avoir enlevé mes contributions. Je te remercie d'avoir mieux placé la photo.(Techniquement, je ne suis pas à la pointe c'est vrai). J'ai remonté toute l'histoire de cette faute . L'erreur vient bien: qu'un "écrivain" occasionnel s'est trompé en ne vérifiant pas ........du tout. Puis un site a fait la même chose . Des bouquins et WIKI ont repris. J'ai eu longuement les mairies concernées . Les responsables des sites. Toutes les personnes possibles dans cette capitale du Bourbonnais. C'est d'ailleurs suite à une "alerte" d'un habitant, que je suis, il y a quelques jours intervenu sur ce sujet. De plus j'ai fait corriger des sites de mairies et ai rajouté ce pont sur le sujet de la ville de Moulins .(Allier)

Bien que connaissant parfaitement l'endroit où je suis né,(je souris), quelques centaines de mètres du pont de fer, bien qu'ayant écrit il y a des... années déjà, sur cette partie de l'Allier, je pousse plus loin, pour vous envoyer des éléments.(les contributeurs). Eléments,choses d'ailleurs, dont nous n'avons pas besoin ici. Difficile de prouver qu'un surnom n'existe pas . A moins que d'interroger les habitants , et faire parler les morts et nos chers disparus . Pourtant, j'ai pour être en accord avec ce que j'écris, contacté des dizaines d'anciens(demi siècle passé et plus encore). Je refouille, avec l'aide de la famille et des amoureux de notre terre,........... et ce mot n'apparait jamais.

Je contacte en ce moment (des heures et des heures) toutes les personnes concernées et remonte jusqu'à l'origine. Déformation professionnelle peut être, mais je vais au bout des choses dans mes enquêtes, et vérifications.(euphémisme). Comme je l'ai, par courriel écris à Hadrianus ce matin, WIKI sert(à tort quelquefois) de référence, je me devais donc d'agir très vite,de faire "sauter" cette ineptie ,qui, au cours des temps serait devenue indémontable et fausse histoire du Patrimoine. Comme je l'explique dans ma présentation, je n'interviens que sur ce que je connais très parfaitement. Tu peux me contacter par courriel . Cordialement(Gég (d) 16 janvier 2012 à 12:30 (CET))

Ingénierie

Une demande de page à scinder a été créée ici. Si vous voulez faire part de vos opinions. --SamuelFreli _(d - c) 10 juin 2012 à 00:21 (CEST)

L'article Gestion (homonymie) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gestion (homonymie) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gestion (homonymie)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cymbella (répondre) - 7 juillet 2012 à 23:09 (CEST)

Politesse

Bonjour, Luluberlu22 Tu as mordu un nouveau ! La maladresse de David-suisse valait-elle cette réaction ? Il me semble que le minimum de la politesse serait de rester cordial et explicatif

Tu expliques qu'il ne faut pas mettre de page dans la catégorie:entreprise, sans expliquer pourquoi. Le lien vers Projet:Entreprises/Critères de catégorisation est inexistant. Étonnant après qu'il est perdu le pauvre. Et WP:FOI ? Merci d'en tenir compte. Cordialement. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 23 août 2012 à 11:52 (CEST)

Désolé, la page catégorie:entreprise explique pourquoi. J'avais oublié ce lien. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Luluberlu22 (discuter)

Pas grave, mais que ce bandeau te sert de leçon . Bonne continuation. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 23 août 2012 à 12:03 (CEST)

L'article Crise (management) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Crise (management) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crise (management)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cymbella (répondre) - 8 septembre 2012 à 23:51 (CEST)

L'article Costa Rica Coffee Export S.A. est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Costa Rica Coffee Export S.A. (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Costa Rica Coffee Export S.A./Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Jules ^{• Discuter •} 14 septembre 2012 à 18:55 (CEST)

Catégorisation des entreprises

Salut, je mène actuellement un travail sur la catégorisation de toutes les entreprises.

• Une entreprise agroalimentaire n'est à mon sens pas un exploitant de ressources naturelles. Voir la nomenclature d'activités française.
• Je travaille sur la précisions des différentes catégories en me reposant sur cette nomenclature. En effet, il y a beaucoup de trous et de recoupements. Merci de bien vouloir laisser ces précisions en en-tête des catégories; j'essaye d'être synthétique et précis.

--Luluberlu22 (d) 20 octobre 2012 à 13:24 (CEST)

Bonjour, et merci de ton message

Je pense que tu devrais

1. en parler sur le Projet:Catégorie et le Projet:Entreprise (je n'ai pas l'impression qu'aucun des 2 soit au courant)
2. regarder ce qui se passe sur les autres wikipédia (elles ne sont certainement pas alignées sur la nomenclature française — sans parler du fait que le projet compte aussi des canadiens, des suisses et des belges).

D'autre part, ceci est le type même de ce qu'il ne faut pas faire : une description énorme en tête de catégorie, qui oblige à faire défiler pour voir le contenu. Je te renvoie à Aide:Catégorie#Présentation d'une page de catégorie : « 1. L’exposé du thème : le thème est essentiellement défini par le titre de la page. Il peut être complété par un bref texte descriptif en « en-tête » (...) » Le mot essentiel est bref. S'il faut tout ce texte pour définir cette catégorie, c'est qu'elle est mal définie et inutilisable (à part par celui qui l'a conçue — alors que nous sommes un projet collaboratif). Je remarque d'ailleurs qu'elle n'a aucun interwiki, un autre signe très inquiétant. En résumé : en l'état, c'est poubelle.

Désolé de m'exprimer aussi brutalement, mais j'ai l'impression que tu te lances dans un truc qui risque de ne pas faire l'unanimité .

Cordialement • Chaoborus 20 octobre 2012 à 17:43 (CEST)

Merci pour tes commentaires, je prends en compte dans mes prochaines éditions. Pour la nomenclature française, j'en prend compte en même temps que les autres wiki et le respect des catégories existantes. --Luluberlu22 (d) 21 octobre 2012 à 20:37 (CEST)

Paul Boyé Technologies

Bonsoir, merci de laisser les catégories de cet article en place. Il ne s'agit pas d'une entreprise de mode textile. --Claude Truong-Ngoc (d) 9 novembre 2012 à 22:26 (CET)

L'article Vidéo Futur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vidéo Futur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vidéo Futur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

PAC2 (d) 21 décembre 2012 à 12:05 (CET)

L'article ServicePilot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « ServicePilot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ServicePilot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 9 janvier 2013 à 13:22 (CET)

Re : Catégorisation des entreprises

Bonjour. Merci de ne pas mettre de page dans la Catégorie:Entreprise française. Vous pouvez consulter l'aide de la catégorie ainsi que le Projet:Entreprises/Critères de catégorisation pour plus d'infos. --Luluberlu22 (d) 6 mai 2013 à 16:27 (CEST)

Bonjour, ok je ne savais pas que ce critère était à mettre en place alors que HostCastMulti reconnaissait cette catégorie. Bonne continuation. — Rome2 ^[Discuter], le 6 mai 2013 à 18:13 (CEST)

Bien noté, merci de la notification. --Pethrus (d) 12 mai 2013 à 17:53 (CEST)

TB, pris connaissance aussi--Notron (d) 14 mai 2013 à 00:25 (CEST)

L'article Arturia est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Arturia » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arturia/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gratus (d) 18 mai 2013 à 14:37 (CEST)

L'article SEMEPA est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « SEMEPA ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SEMEPA/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 4 juillet 2013 à 03:23 (CEST)

Votre question du 23 août 2012 à Ange Gabriel

Votre préoccupation exposée sur le site Discussion Utilisateur: Ange Gabriel a fait l'objet d'un complément d'information aujourd'hui même. Bon vent à vous sur votre vélo, mais attention: le compositeur Ernest Chausson est décédé d'une chute de vélo à la toute fin du XIXe! * Toussol ^'hello le 6 août 2013 à 16:30 (CEST)

L'article Tagaro! DDB est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tagaro! DDB ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tagaro! DDB/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 11 septembre 2013 à 15:24 (CEST)

L'article OPTORG est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « OPTORG » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:OPTORG/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 12 septembre 2013 à 03:05 (CEST)

L'article CDH Group est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « CDH Group ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CDH Group/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 12 octobre 2013 à 01:18 (CEST)

L'article Duarib est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Duarib ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Duarib/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 17 octobre 2013 à 20:22 (CEST)

L'article Haemmerlin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Haemmerlin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Haemmerlin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 17 octobre 2013 à 20:40 (CEST)

L'article Fautras est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fautras ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fautras/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 25 novembre 2013 à 17:03 (CET)

L'article Albert Vieille est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Albert Vieille ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albert Vieille/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 26 novembre 2013 à 09:03 (CET)

L'article IREC est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « IREC » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:IREC/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 28 mars 2014 à 12:26 (CET)

• [A · D · J]  Allibert Design

L'article Canal+ Distribution est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Canal+ Distribution ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Canal+ Distribution/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Wikicontributeur (discuter) 7 novembre 2014 à 17:36 (CET)

L'article Solutions Abilis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Solutions Abilis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Solutions Abilis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 10 juin 2015 à 10:43 (CEST)

L'article AQM Quality Control est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « AQM Quality Control (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AQM Quality Control/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 18 août 2015 à 16:10 (CEST)

L'article City Éditions est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « City Éditions (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:City Éditions/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Javeec (discuter) 21 janvier 2016 à 00:22 (CET)

L'article Association technique de l'importation charbonnière est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Association technique de l'importation charbonnière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association technique de l'importation charbonnière/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris93 (discuter) 26 décembre 2016 à 02:10 (CET)

Chris93 (discuter) 26 décembre 2016 à 02:10 (CET)

L'article Tir Groupé est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tir Groupé (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tir Groupé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 01:28 (CET)

L'article Imprimerie Gandoin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Imprimerie Gandoin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Imprimerie Gandoin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 juin 2017 à 00:27 (CEST)

L'article Photoweb.fr est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Photoweb.fr (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Photoweb.fr/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 décembre 2017 à 09:54 (CET)

Avertissement suppression « Terrallia »

Bonjour,

L’article « Terrallia ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 octobre 2018 à 14:28 (CEST)

Avertissement suppression « Groupe Herige »

Bonjour,

L’article « Groupe Herige ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mars 2019 à 00:39 (CET)

Avertissement suppression « ITS Integra »

Bonjour,

L’article « ITS Integra ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mars 2019 à 01:38 (CET)

Avertissement suppression « Établissements Treyve-Frères »

Bonjour,

L’article « Établissements Treyve-Frères ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 juin 2019 à 02:42 (CEST)

Avertissement suppression « Zebank »

Bonjour,

L’article « Zebank » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 décembre 2019 à 21:28 (CET)

L'article Gardicanin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gardicanin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gardicanin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eihel (discuter) 19 juillet 2020 à 05:02 (CEST)

Avertissement suppression « Électronique 2000 »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Électronique 2000 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Électronique 2000/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 décembre 2021 à 23:26 (CET)

Les articles Bouygues Telecom Caraibes et Digicel sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Bouygues Telecom Caraibes  » et « Digicel » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Bouygues Telecom Caraibes et Digicel. Message déposé par JackJackpot (devisons) le 23 août 2022 à 21:56 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Codes Rousseau » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Codes Rousseau » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Codes Rousseau/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 novembre 2022 à 15:51 (CET)

L'admissibilité de l'article « SES-imagotag » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « SES-imagotag » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SES-imagotag/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 février 2023 à 20:23 (CET)

L'admissibilité de l'article « Photobox » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Photobox » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Photobox/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 18 janvier 2024 à 00:31 (CET)

L'admissibilité de l'article « Orbus » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Orbus ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Orbus/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mars 2024 à 23:09 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste d'entreprises françaises d'ingénierie » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste d'entreprises françaises d'ingénierie ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'entreprises françaises d'ingénierie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 mai 2024 à 23:32 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Éditions Combre » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Éditions Combre ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Combre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 juin 2024 à 22:18 (CEST)