David-suisse

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jardin de l'Escalier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jardin de l'Escalier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Organisation romande pour la formation et l'intégration professionnelle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Organisation romande pour la formation et l'intégration professionnelle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Organisation romande pour la formation et l'intégration professionnelle » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Organisation romande pour la formation et l'intégration professionnelle ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Bonjour, en mars 2012 vous indiquiez que l'article sur Mauro Colagreco manquait de sources, à juste titre.

Aujourd'hui il a été bien nourri de nombreuses références, essentiellement en articles de presse.

est-ce que cela vous paraît suffisant ? est-ce vous qui pouvez retirer ce bandeau ?

en effet, je m'interroge car avec 12 sources, je vois toujours le bandeau qui nuit à la crédibilité de l'article.

Je vous remercie par avance pour votre réponse.

Bien cordialement,

Bonjour, @MassonRavel

Merci de votre question, pour vous répondre, à titre personnel, je pense que niveau sources cela serait bon. Je pourrais enlever le bandeau.

Cordialement @David-suisse

Merci pour votre réponse et pour votre action.

Bien cordialement,

Les articles Réinformation et Infos Bordeaux sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Réinformation et Infos Bordeaux » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Réinformation et Infos Bordeaux. Message déposé par NAH, le le 2 mai 2018 à 15:01 (CEST)

Bonjour David-Suisse, je suis un nouveau wikipedien et j'ai sérieusement besoin d'être parrainé. Merci

Bonjour, Elfof merci pour votre message, je vous propose de voir cette page: Wikipédia:Parrainage des nouveaux. Cordialement @David-suisse

.

Tu as fait trois contributions (portails + categ) sur l'article. D'où l'annonce. Cordialement,

Oui, mais je n'ai pas plus d'information que ça.

Je préfère n'oublier personne lorsque je lance un débat après une demande de restauration, on ne sait jamais. Désolé, de t'avoir importuné.

Bonjour, il y a lieu de corriger la catégorie:entreprise vaudoise en catégorie:entreprise ayant son siège dans le canton de Vaud. Cordialement. huster [m'écrire] 1 février 2018 à 11:35 (CET)

Bonjour, on peut donc faire la modification ou la redirection pour les 2 catégories. Cordialement @David-suisse

Et il existe déjà une catégorie:Localité dans le canton de Vaud. Pourquoi vouloir en créer une nouvelle ?... huster [m'écrire] 1 février 2018 à 11:37 (CET)