LAURENCE CORRE

Annonce de suppression de page

Bonjour, LAURENCE CORRE,

La page STEPHANE MILLIERE ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Ampon avec le commentaire : « Bac à sable : Le contenu était « Stéphane MILLIERE Diplômé de l’Ecole Supérieure Nationale des Arts Décoratifs, Stéphane Millière travaille comme directeur arti... » et l'unique contributeur en était LAURENCE CORRE ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 16 novembre 2010 à 11:50 (CET)

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, LAURENCE CORRE !

Bonjour, je suis Auregann, et je vous accueille en tant que wikipédienne bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 655 436 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:LAURENCE CORRE]] » en bas de cette page. Badmood (d) 18 novembre 2010 à 10:19 (CET)

Analyse du 18 novembre 2010

• GEDEON PROGRAMMES est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 18 novembre 2010 à 10:19 (CET)

GEDEON PROGRAMMES est proposé à la suppression

Bonjour, L’article GEDEON PROGRAMMES (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GEDEON PROGRAMMES/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Venez voir ma réponse

Bonjour, venez sur ma page de discussion pour voir ma réponse --Jules78120 ^{(Discuter !)} 19 novembre 2010 à 17:52 (CET)

Le point sur GEDEON PROGRAMMES

Bonjour,

je vous propose de consulter la page Discussion:GEDEON PROGRAMMES/Suppression qui répondra peut-être à certaines de vos interrogations tout en vous permettant de donner votre avis sur la question. C'est sur cette page que vous devriez poursuivre la discussion. Voici toutefois certaines pistes :

• sur la violation de droit d'auteur : la page de discussion précitée vous donnera des explications,
• sur l'aspect publicitaire : l'article a été amélioré sur ce point, le bandeau {{pub}} a été enlevé,
• sur le manque de sources : donner des liens externes en vrac ne suffit pas pour permettre au lecteur de vérifier vos affirmations efficacement, il est préférable d'ajouter des références pour lier les sources au contenu de l'article, ce qui permettra au lecteur de vérifier chaque affirmation présente dans le texte,
• sur la proposition de suppression, elle découle plus ou moins des points énoncés ci-dessus.

Merci de poursuivre le débat, non ici, mais sur cette page.

--AzertyFab (d) 22 novembre 2010 à 18:55 (CET)

Re-bonjour,
Pour mieux comprendre ce qu'est la wikification (le fait de devoir wikifier un article), allez sur cette page d'aide ! Cela vous aidera sans doute à améliore l'article Gedeon programmes.
Cordialement, --Jules78120 ^{(Discuter !)} 24 novembre 2010 à 15:43 (CET)

Bonjour !

• La wikification, c'est tout ce qui fait qu'un article a l'allure d'un vrai article de Wikipédia : les liens bleus vers d'autres articles connexes, une typo correcte et conforme aux conventions typographiques de Wikipédia (qui sont très proches de celles de l'Imprimerie nationale), une introduction claire et présentant bien l'article, une rédaction bien structurée, un chapitrage clair, un sourçage conforme aux bons usages, etc. Je suis passé compléter un peu cette wikification (en particulier la mise en forme des références), qui commence du coup à ne plus poser de véritable problème.
• Le sourçage indépendant : Le seul très gros problème de l'article, c'est qu'il semble toujours impossible d'en sourcer les informations importantes sur autre chose que des brochures internes ou des sites des différentes entreprises concernées !
  Or, le fait de pouvoir sourcer un article sur des sources reconnues et indépendantes est une nécessité pour pouvoir conserver un article sans problème : on ne peut pas se sourcer soi-même !
  Bon courage. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 24 novembre 2010 à 21:05 (CET)

Bonjour, ca y est, l'article Gedeon programmes est conservé, plus de danger ! Bravo à toi pour ta volonté d'améliorer l'article, et pour tout le travail que tu as effectué sur la page ! Bonne continuation !
--Jules78120 ^{(Discuter !)} 5 décembre 2010 à 11:30 (CET)

Bonjour, merci beaucoup pour ton aide précieuse Jules78120 et à bientôt sur wikipedia ! --LAURENCE CORRE (d) 6 décembre 2010 à 10:00 (CET)

STEPHANE MILLIERE

Bonsoir,

Rassurez-vous, rien de grave. Même si c'est un peu ancien pour moi, il me semble que c'est simplement pour des questions de formes... les points sont multiples et quand ils sont trop nombreux il vaut mieux parfois nettoyer la chose pour que l'auteur (ou un autre) puisse recommencer sur des bases plus saines... surtout que quand il débute, cela lui permet de se poser des questions, donc de se renseigner et logiquement de progresser sur des bases plus correctes puisque réfléchies.

En vrac... déjà au niveau du titre, pourquoi n'avoir utilisé que des majuscules ? "Stéphane Millière" est la bonne forme (sauf si homonymie, mais c'est une autre histoire). Ensuite, il est censé être utilisé des liens internes, des catégories, des références ciblées, etc. or rien n'est présent laissant l'apparence d'un gros brouillon (limite copier-coller d'une rédaction externe)... rajoutez-y plusieurs mots dans le textes en caractères majuscules, et c'est généralement cela que l'on qualifie de "bac à sable" (ou BAS, le motif de la suppression).

D'une manière générale, voici ce qu'il faudrait au moins avoir survolé :

• Neutralité de point de vue
• Citation
• Travaux inédits
• Vérifiabilité
• Confidentialité
• Exceptions au droit d’auteur
• Semi-protection
• Utilisation des images
• Catégories
• N’hésitez pas !

et :

• Citez vos sources
• Critères d’admissibilité des articles
• Notoriété
• Orthographe
• Accessibilité

Maintenant, pour revenir à la page, si vous avez une version qui gomme une bonne partie de ces défauts, rien ne vous empêche de créer la page en question sous "Stéphane Millière", après bien sur vous êtres assuré qu'il soit bien dans les critères d'admissibilité. L'orthographe étant légèrement distincte, je ne pense pas que salbot pose de problème... si c'est le cas, revenez vers moi et je l'annulerai.

Cordialement,

--Ampon (d) 14 décembre 2010 à 22:54 (CET)

Bonjour, Merci pour votre message et désolée du temps d'attente pour ma réponse. Je m'attèle dés cet après midi à refaire la page Stéphane Millière en suivant vos indications; j'espère qu'elle conviendra. Merci beaucoup pour vos conseils ! --LAURENCE CORRE (d) 23 décembre 2010 à 12:52 (CET)