Salebot a annulé votre modification sur Mohamed Sifaoui

modifier
 


--Salebot (bot de maintenance) (d) 22 décembre 2011 à 22:13 (CET)Répondre

Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien ) 22 décembre 2011 à 22:21 (CET)Répondre

Salebot a annulé votre modification sur Mohamed Sifaoui

modifier
 


--Salebot (bot de maintenance) (d) 22 décembre 2011 à 22:24 (CET)Répondre

Salebot a annulé votre modification sur Mohamed Sifaoui

modifier
 


--Salebot (bot de maintenance) (d) 22 décembre 2011 à 22:25 (CET)Répondre

Sifaoui

modifier

bonjour ; je pense qu'il vaudrait mieux que vous passiez par la page de discussion, plutôt que d'insérer dans le texte : « La "biographie" présenté sur le site Wikipedia est dénuée d'objectivité. » ; merci de votre compréhension ; cordialement et bonne continuation ; JLM (d) 23 décembre 2011 à 18:17 (CET)Répondre

pas de blog comme référence ; merci de votre compréhension ; JLM (d) 23 décembre 2011 à 18:28 (CET)Répondre
pas de liens externes dans le texte ; merci de votre compréhension ; JLM (d) 24 décembre 2011 à 12:01 (CET)Répondre
je n'ai pas d'avis sur le contenu, je me contente de vous signaler les règles à observer ; JLM (d) 24 décembre 2011 à 18:21 (CET)Répondre

Liens externes

modifier

Bonjour, Sur Wikipédia, les sources doivent être citer au droit de l'information concernée comme ci dessous :

Aide:Présentez vos sources est à votre disposition pour plus d'info. Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Bonne continuation  . Superjuju10 Contacter la Aubline le 24 décembre 2011 à 13:13 (CET)Répondre

Sifaoui

modifier

Bonjour,

Je n'ai fait qu'un travail de suppression des informations non sourcées ou avec des sources non neutres. Libre à vous de faire un nouveau travail de suppression ou correction d'informations insuffisamment sourcées. Les parties controversées de la biographie ont été déplacées dans la partie controverses. Cordialement. Lebrouillard demander audience 9 janvier 2012 à 00:40 (CET)Répondre

Cette page est régulièrement attaqué par des personnes visiblement hostile à MR Sifaoui qui tentent, en utilisant des sources non crédibles, à ternir son image allant jusqu'à l'accuser d'assassinat. Ce qui est scandaleux. Dans un souci de neutralité, il faudrait utiliser des sources crédibles svp et de ne pas permettre à des contributeurs d'orienter l'article selon leurs vues idéologiques. Merci. Hamidou2012 12 janvier 2012 à 09 : 14 (CET)

Je suis en page de discussion, mais Powersex cherche d'abord à imposer sa vision et discuter après, cette manière de faire montre une fois de plus qu'il ne s'agit pas d'un contributeur neutre mais d'un militant cherchant de surcroit sans respecter les règles de courtoisie à imposer un article à tout le monde Hamidou2012 12 janvier 2012 à 09 : 32 (CET)

Ah oui vraiment ? Vous êtes où en pdd de l'article ? Powersex (d) 12 janvier 2012 à 09:33 (CET)Répondre

Pascal Boniface

modifier

Guerre d'édition

 
R3R

Bonjour Hamidou2012,
vous semblez participer à une guerre d’édition. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif. Merci.

--Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 12 janvier 2012 à 11:11 (CET)Répondre

Passez par les pages de discussion des deux articles et essayez d'arriver à un consensus.
Mais passages en force et autres révocations ne sont pas une méthode correcte.
--Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 12 janvier 2012 à 11:43 (CET)Répondre

Analyse automatique de vos créations

modifier

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Hamidou2012]] » en bas de cette page. Badmood (d) 15 janvier 2012 à 12:28 (CET)Répondre

Analyse du 15 janvier 2012

modifier

Badmood (d) 15 janvier 2012 à 12:28 (CET)Répondre

L'article Lounaouci Hamid est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Lounaouci Hamid » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lounaouci Hamid/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Camino (d) 15 janvier 2012 à 13:45 (CET)Répondre

Discussion:Mohamed Sifaoui

modifier

Bonjour, Hamidou2012. Que vous fassiez un appel, même musclé, à la neutralité et à la pêche aux sources fiables est une bonne chose. Mais par contre, les attaques personnelles auxquelles vous vous êtes livré sur cette discussion contreviennent au 4e principe fondateur de cette encyclopédie (voir WP:PF) et ne saurait être acceptées. Vous seriez donc bien avisé de ne pas vous laisser emporter dans les discussions et d'user d'un ton plus courtois, voire de présenter vos excuses sur la page de discussion, ce qui l'assainirait certainement… Merci d’avance. VonTasha [discuter] 17 janvier 2012 à 11:01 (CET)Répondre

L'article Mourad Dhina est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Mourad Dhina (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mourad Dhina/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Indif (d - c) 9 février 2012 à 11:40 (CET)Répondre