Discussion utilisateur:Fralambert/Archive 5

Dernier commentaire : il y a 14 ans par Fralambert dans le sujet Remerciements


Désébauchage

modifier

C'est un très bon ouvrage fait sur Saint-Tite. C'est équivalent à ce que j'ai fait sur Sainte-Angèle-de-Mérici et Sainte-Irène (Québec) qui ont déjà été acceptées par un juge. Amqui (d) 5 septembre 2009 à 19:33 (CEST)Répondre

Botozor

modifier

Salut, fralambert, je vois que tu fais un boulot fastidieux, j'en profite pour t'informer que j'ai un bot donc n'hésites pas à me demander (par exemple des retaits de cat... )--  - Zorlot [+d+] 8 septembre 2009 à 04:02 (CEST)Répondre

{{Armoiries avec ornements communs}}

modifier

Salut, Fralambert, j'ai créé le modèle en titre qui permet de réaliser toute une série de blasons avec les mêmes ornements extérieurs. connaitrais-tu un cas canadien qui pourrait s'appliquer à ça. plusieurs villes d'une même localité, plusieurs nobles d'une même ligné... Je voudrais tester avec un contributeur (canadien et de bonne volonté! ) la réalisation d'un type défini. peux-tu m'aiguiller stp?--  - Zorlot [+d+] 9 septembre 2009 à 02:53 (CEST)Répondre

C'est plutôt rare, la tradition britannique demande souvent le plus d'originalité possible dans les ornementations extérieurs (voir souvent des animaux de support sur une terrasse). Il y a Trois-Rivières et Montréal qui ont exactement les même ornementation extérieur, mais le cas est rare. Cependant, les deux branches d'érable passées en sautoir posé en support est courant au Québec, mais rare dans le reste du pays. --Fralambert (d) 8 septembre 2009 à 22:17 (HAE)
En Europe "latine", il peut y avoir des régions entières où les ornements sont les mêmes pour tous les villages du coin...En tous cas, sache que ce modèle existe et si tu veux l'utiliser pour agrémenter simplement les blasons québécois, on peut voir ça ensemble!.--  - Zorlot [+d+] 9 septembre 2009 à 04:57 (CEST)Répondre

Wilderness

modifier

J'ai besoin de ton avis par rapport à un style de réserve naturelle. Chez nos amis anglophones, cela s'appelle Wilderness. Mais chez nous ? J'aimerais créer en:Caribou Wilderness car cela se situe dans les environs du parc national de Lassen... Quel nom lui donner en français ? Le terme Naturalité (environnement) me semble tellement bizarre que je préférerais garder le nom anglais... Jamais entendu cela... Y-a-t-il une infobox spécifique pour ce type d'articles ? Des catégories spécifiques ? Sylfred1977 (d) 11 septembre 2009 à 21:05 (CEST)Répondre

c'est une petite question difficile. La catégorie en question n'est pas utilisé au Québec, au Manitoba et au Nouveau-Brunswick, ce qui rend la traduction. L'Ontario traduit sa catégorie de parc « wilderness » par « sauvage » [1], mais elle ne l'utilise pas dans ses toponymes de parc. j'ai trouver aussi que parc canada traduit sur cette carte et cette note les wilderness area de l'Alberta aire sauvage et Willmore Wilderness Park par parc sauvage Willmore mais j'ai aussi trouvé un parc provincial Willmore Wilderness sur ce site. Personnellement j'ai une préférence pour aire sauvage, qui a pour l'avantage d'être cours est de dire ce qu'il a à dire. Je l'ai d'ailleurs utilisé récemment pour aire sauvage de Polletts Cove-Aspy Fault. --Fralambert (d) 11 septembre 2009 à 15:40 (HAE)
À j'oubliais, pour les infobox, l'{{Infobox Aire protégée}} fair généralement l'affaire, les wilderness étant généralement de catégorie Ia de l'UICN --Fralambert (d) 11 septembre 2009 à 15:49 (HAE)
Ok, j'ai fait comme tu as dit avec Aire sauvage...   Sylfred1977 (d) 14 septembre 2009 à 21:30 (CEST)Répondre

Portail:Conservation de la nature

modifier

Que penses-tu du portail Portail:Conservation de la nature? Je vois que tu es intéressé par le domaine tout comme moi au vu de tes contributions... Je me disais qu'il faudrait l'améliorer d'un point de vue design en le mettant à jour comme d'autres portails plus récents. Je connais bien le portail:Slovénie (et il y en a encore d'autres mieux) mais ce serait bien de faire de la même façon (avec onglets portail, évaluations, projet,...). Si tu penses aussi qu'un petit lifting serait nécessaire, peut-être as tu d'autres idées pour améliorer le portail ? Sylfred1977 (d) 14 septembre 2009 à 21:30 (CEST)Répondre

C'est une très bonne idée actuellement, sauf pour la partie discussion, (qui fait partie du café des biologiste suite à un vote), je n'ai aucun problème à un revampage du portail. --Fralambert (d) 14 septembre 2009 à 19:40 (HAE)
Ok, et bien j'ai fait une demande pour qu'on se fasse aider. Dans un premier temps, juste sur la navigation dans le portail sans rien modifier au portail en lui même... Par contre, ce serait bien de déjà réfléchir ensemble à ce qu'on veut placer dans le portail...
  1. Je trouve par exemple le tableau Les actions politiques internationales et nationales et le tableau Les actions associatives et privées, internationales et nationales n'est pas très beau alors qu'ils sont mis au sommet du portail... Que pourrait-on faire pour éviter ces listes qui n'apportent pas plus d'informations qu'une catégorie ?? Les mettre tout en bas et diminuer leurs tailles ?
  2. Le tableau Régions à biodiversité exceptionnelle est-il vraiment utile ? Il y a tellement d'autres endroits non repris tout aussi exceptionnels...
  3. Le tableau Espèces et milieux naturels menacés d'Europe parle de beaucoup de choses. Ne pourrait-on pas le tranformer en un tableau où l'on ne parle que d'espèces menacées sans parler de lieux. Et on décompose les espèces menacées par continent.
  4. Par la suite, on crée un autre tableau où l'on ne parle que des milieux naturels par continents. On y ajoute en entrée Les grands ecosystèmes listés dans le tableau La biodiversité en question. Sylfred1977 (d) 15 septembre 2009 à 20:28 (CEST)Répondre

Titres

modifier

Salut! Il me semble que tu t'y connais dans ce genre de chose. J'ai renommé l'article Mount Desert Island en île des Monts Désert, parce qu'il y a un nom français connu. Premièrement, j'ai fiat une erreur en le renommant car je n'ai pas mis de s à Desert mais ça se corrige. Par contre, ça ne devrait pas plutôt être île des Monts-Déserts? J'ai vu le nom sans traits d'union mais ça ne me semble pas correct. Ma deuxième question a rapport à l'article Élan. Ne devrait-il pas être renommé Orignal, parce que c'est le nom qu'on lui donne dans le seul pays francophone où l'on en voit? En fait, c'est presque le même problème avec Renne.--Red Castle [Vous sonnâtes?] 19 septembre 2009 à 06:40 (CEST)Répondre

  1. Pour ce qui est du l'île des Monts Désert, selon les règle d'écriture de la commission de la toponymie, il s'agit d'une entité naturelle, donc il ne prend pas de trait d'union.[2]
  2. Quand à orignal, la norme dans ce genre de conflit est de favorisé les noms latin pour le titre comme Alces alces, Rangifer tarandus et Gulo gulo. La seule exception est pour les oiseaux, dont la Commission internationale des noms français des oiseaux a statué leur nom. --Fralambert (d) 19 septembre 2009 à 08:41 (HAE)
Merci! --Red Castle [Vous sonnâtes?] 20 septembre 2009 à 02:33 (CEST)Répondre

WP:RBOT

modifier

Salut Fralambert, je t'ai posé une question pour ta requête...(si tu peux y jeter un oeuil!)--  - Zorlot [+d+] 20 septembre 2009 à 03:21 (CEST)Répondre

à voir [[3]] la balise ref est cachée si on passe en | référence= ... ça se complique ( mais, s'il y a pas de ref name =; ça doit marcher!--  - Zorlot [+d+] 20 septembre 2009 à 04:13 (CEST)Répondre
Là, ça marche...(je comprends plus rien...  --  - Zorlot [+d+] 20 septembre 2009 à 04:31 (CEST)Répondre
Peut-être un petit problème de technologie? --Fralambert (d) 19 septembre 2009 à 22:50 (HAE)

Parcs naturels d'Espagne

modifier

Je suis un peu surpris du changement de catégorie des parc de Posets et d'Aïguetortes depuis "Parc naturel régional en Espagne" vers "Aire protégée d'Espagne". Cette catégorie "Aire protégée" étant moins précise, pouvez-vous m'expliquer l'intérêt de cette modification ? -- Basilus (d) 22 septembre 2009 à 03:56 (CEST)Répondre

Je n'ai pas changé parc national d'Aigüestortes et lac Saint-Maurice de catégorie, je n'ai a penne rajouté sa catégorie de l'UICN et une catégorie pour ça date de création. Quand au parc naturel de Posets-Maladeta, il n'est pas un parc national, dont j'ai l'ai changer pour une catégorie plus générale sans m'apercevoir que la Catégorie:Parc naturel régional en Espagne existais. Je vais le corriger sur le champ. --Fralambert (d) 21 septembre 2009 à 22:14 (HAE)
Merci de votre réponse et désolé pour la confusion concernant le parc d'Aigüestortes : j'avais vu la modification de celui de Posets et j'ai pensé que la même avait été faite sur celui d'Aigüestortes. -- Basilus (d) 23 septembre 2009 à 22:18 (CEST)Répondre

Rochers aux Oiseaux ou refuge d'oiseaux des Rochers-aux-Oiseaux?

modifier

J'ai quelques problèmes avec des articles comme Rochers aux Oiseaux (Le second refuge d'oiseaux migrateurs au Canada). Comment mettre en page cet article, comme deux articles (Rochers + refuge d'oiseaux), ou mettre le rocher ou le refuge d'oiseaux en avant plant? --Fralambert (d) 4 octobre 2009 à 18:59 (HAE)

Il n'y a pas de solution préconisée. En ce qui me concerne, je ferais une belle intro qui met en avant les deux aspects. Dans le paragraphe Géographie, je mettrais en avant le Rocher et dans la partie Milieu naturel, je mettrais en avant l'aspect du refuge... C'est ce qui a été fait actuellement si je ne me trompe pas...   Sylfred1977 (d) 5 octobre 2009 à 17:03 (CEST)Répondre

Jasette/Sayabec

modifier

Bonjour Je croyais que tu avais commis une erreur de lien, car les deux renvoient au même endroit. Je te prie de m’excuser pour mon intervention car j’aurais dû t’en informer avant. Cordialement.--Gilbertus [Placote] 17 octobre 2009 à 01:27 (CEST)Répondre

Alces Alces

modifier

Fralambert qu'as-tu fait ?! Tu t'es raté dans ton renommage de l'orignal/élan en nom scientifique en mettant deux majuscules (Alces Alces). Je n'ai pas fait de demande de renommage car je ne sais pas si c'est la bonne solution de titrer en Alces alces. Est-ce une initiative que tu as pris seul ou y'a-t-il eu une discussion récemment ? Je pense que si ce n'est pas le cas, il faudrait en discuter préalablement sur le café, car sinon ça risque de faire sourciller certains, dont moi.   Cordialement, Totodu74 (devesar...) 18 octobre 2009 à 18:58 (CEST)Répondre

Merci de me faire noter de mon erreur!   Ce n'est pas la première fois que le sujet revient (Discussion_Projet:Biologie/Le café des biologistes/Archives/Mai 2008#Ours polaire, Discussion_Projet:Biologie/Le café des biologistes/Archives/Novembre 2008#Le caribou, le carcajou, l'orignal (et autre lieu commun) . Je vais au moins régler ma bettise et faire un demande de renommage en bon éduformme. --Fralambert (d) 18 octobre 2009 à 13:10 (HAE)
OK, apparemment le nom scientifique semble avoir fait consensus, même si il va à l'encontre du principe de moindre surprise. Et encore on a de la chance d'avoir maintenant les sous-titres... Personnellement j'aurais laissé "élan", mais peut-être parce que je suis français ?   Le nom scientifique a le mérite de mettre tout le monde d'accord, tu as bien fait je pense. Totodu74 (devesar...) 18 octobre 2009 à 19:21 (CEST)Répondre
En parlant de très connu, nous avons bien Bos taurus. --Fralambert (d) 18 octobre 2009 à 13:25 (HAE)
Eh non ! On a les articles vache, taureau et bœuf. Tu vas pa me dire que cous avez 3 appellations supplémentaires au Québec ?   Totodu74 (devesar...) 18 octobre 2009 à 19:32 (CEST)Répondre
Euh... non, nous avons qu'un seul bovidé sauvage, le bœuf musqué et en plus l'animal est introduit. --Fralambert (d) 18 octobre 2009 à 13:37 (HAE)

Parc national des Îles-de-Boucherville

modifier

J'ai relu et corrigé ce que j'ai pu. J'ai tout mis les verbes au présent. Pour les noms des espèces animales et végétales, utiliser toujours une majuscule même pour le nom francophone, c'est une règle typographique.

  • Pour le paragraphe climat, commente un peu ton tableau... Écris par exemple qu'il peut neiger d'octobre à mai, que les mois les plus secs sont de janvier à avril, etc...
  • Il reste quelques noms latins entre parenthèses et en italique à ajouter après le nom francophone de quelques espèces...
  • Je pense que ce serait mieux d'éviter de faire les sous-paragraphes du paragraphe faune (par exemple Reptiles,...). Des sous-paragraphes d'une phrase c'est pas très bien vu donc je te conseille de ne faire qu'un paragraphe faune sans sous-paragraphe...
  • Dans l'intro, tu dis que le parc national est créé en 1981 mais dans l'histoire, on parle de 2001. Il faudrait dire dans l'intro que le parc a été créé en 1984 mais qu'il a le statut de parc national seulement depuis 2001...

Voilà, essaie le BA avec l'article. Tu devrais pouvoir obtenir le label. Et quoi qu'il arrive, les diverses relectures durant le vote ne feront qu'améliorer l'article... Bonne soirée... Sylfred1977 (d) 19 octobre 2009 à 20:37 (CEST)Répondre

Bonjour. « Suite à la menace du développement immobilier durant les années 1970, le gouvernement acquis les îles et créa le parc en 1984.» Je pense qu'il serait bon de préciser s'il s'agit du gouvernement fédéral ou provincial. Je ne pense pas qu'il y ait de majuscules aux noms des espèces animales et végétales. La majuscule est réservée aux noms propres, aux noms de lieux, aux titres des œuvres. Évite, si possible, les pléonasmes ville de xxx, fleuve xxx. On dit : la Seine coule à Paris et non, le fleuve la Seine coule dans la ville de Paris. C'est plus coulant... Bonne chance pour le BA. Cordialement. --Gilbertus [Placote] 20 octobre 2009 à 07:06 (CEST)Répondre
Pour ce qui est de la problématique des majuscules, tout est expliqué sur Wikipédia:Conventions typographiques et en particulier au niveau du paragraphe Botanique et zoologie. Il ne reste plus qu'à corriger ce qui avait été mal corrigé que ce soit dans l'article du parc national ou dans les autres... Sylfred1977 (d) 20 octobre 2009 à 17:06 (CEST)Répondre
Je sais que dans les bistrots on refait le monde chaque matin, mais les règles typographiques ne peuvent émaner dans un pays que d’une seule autorité. En France c’est l’Imprimerie nationale et au Québec, l’Office québécois de la langue française, sinon c’est l’anarchie. L’encyclopédie Wikipédia n’a aucune autorité pour dicter des règles, elle peut simplement faire des recommandations. Un nom commun ne prend pas de majuscule, c’est la règle universelle. C’est une faute d’orthographe qui se répand de plus en plus en France par snobisme, par ignorance ou par calque de l’anglais.--Gilbertus [Placote] 21 octobre 2009 à 02:40 (CEST)Répondre
Avant de vous disputer sur ma page de discussion, quelle sont vos sources? Pour ce qui est du toponyme du fleuve, c'est bien fleuve Saint-Laurent, avec le générique (fleuve ou rivière), qui est officiel. Cependant, dans le cas d'un cours d'eau, on peu omettre le générique s'il est remplacé par un article (le, la ou l'). Pour une entité administrative, le générique (province) est toujours omis, sauf dans un texte dans le but de préciser le lieu nommé. On trouve toutes les explications ici. --Fralambert (d) 20 octobre 2009 à 21:01 (HAE)
Le Parc Dominion a ouvert avant le parc King Edward. Il existait déjà le Parc Sohmer (depuis 1889). Donc le parc King Edward était plus dans la mouvance de l'époque qu'un précurseur. Sinon, Bon article. Bravo pour le travail!--Ancien et moderne (d) 21 octobre 2009 à 02:45 (CEST)Répondre
Merci de la précision Ancien et moderne (d · c · b), je vais trouver une meilleure formulation. J'ai même réalisé que le parc Dominion était contemporain. --Fralambert (d) 20 octobre 2009 à 21:06 (HAE)

Félicitations pour le BA ! Mourial (d) 11 novembre 2009 à 01:26 (CET)Répondre

Merci! Tu es en plus le premier à me l'apprendre  . --Fralambert (d) 10 novembre 2009 à 20:26 (HNE)

Source

modifier

Bonjour

Tu n'as pas mis le bon lien quand tu as ajouté et sourcé une information l'autre jour. Peut tu retrouver la source ? (Je ne l'ai pas recherché) Bonne journée --Manu1400 (d) 25 octobre 2009 à 18:59 (CET)

C'est fait! --Fralambert (d) 25 octobre 2009 à 15:44 (HAE)
Cool (j'ai été voir le changement). --Manu1400 (d) 26 octobre 2009 à 18:12 (CET)Répondre

Banff

modifier

Cool que ce parc ait été traduit de la version anglophone... Cela fait plaisir de voir qu'il y a d'autres personnes qui apprécient de réaliser ce genre d'articles. L'article mérite probablement le BA sans problème à première vue. Je ne l'ai pas lu en détail pour voir si il a la richesse d'un AdQ... Néanmoins, avant toute proposition de l'article, ce serait bien de modifier les sous-titres pour que cela ressemble à tous les derniers parcs nationaux qui ont eu le label (Biologie et écologie renommé en Milieu naturel, climat intégré dans la partie géographie, etc...). Tu pourrais t'en charger ? Comptes-tu labelliser d'autres parcs nationaux dans le futur ? De mon côté, si je bosse sur les parcs nationaux américains, c'est parce que j'aime bien traduire de l'anglais et parce que le National Park Service dispose de sites très riches pour de nombreux parcs... Je ne trouve pas plaisir à travailler sur des articles dont les sources existent en français car tu apportes moins de valeur ajoutée. Et pour les pays plus exotiques, c'est très difficle de trouver des sources riches et dans une langue compréhensible... Sylfred1977 (d) 28 octobre 2009 à 20:32 (CET)Répondre

Je suis d'accord pour proposer Parc national de Banff en tant que bon article. Jeangagnon (d) 21 novembre 2009 à 17:55 (CET)Répondre
Tu te rappelles du document canadien qui explique comment nommer les lieux anglophones du canada dont tu m'avais parlé. Avais-tu vu que le Parc national de Banff devrait se dénommer Parc national du Canada Banff voir ici?   Sylfred1977 (d) 6 mars 2010 à 21:48 (CET)Répondre
Oui, je connais la modification de 2001 (en particulier car elle a été causée par ma province). Cependant, je trouve que ses « du Canada » sont un peu abusif. Même le wiki anglais n'en met pas et ma province n'en fait pas de cas[4]. Tant qu'à la particule, je la trouve justifié car le parc a été nommer selon une station de chemin de fer. --Fralambert (d) 6 mars 2010 à 15:58 (HNE)

Double espace

modifier

Bonjour Fralambert, vous serez peut-être intéressé de savoir que les règles typographiques demandent de ne mettre qu'un seul espace après le point. Le double espace était une coutume du temps des machines à écrire. Par ailleurs, bravo pour votre travail sur le Parc des Îles-de-Boucherville. Cordialement. Mourial (d) 28 octobre 2009 à 21:59 (CET)Répondre

Merci pour ma mise à jour, je l'ignorais. Et merci pour la correction de l'orthographe. --Fralambert (d) 28 octobre 2009 à 17:13 (HAE)

Infolettre - novembre 2009

modifier


Parc naturel régional Loire-Anjou-Touraine

modifier

Bonjour, ce mot pour vous demander si vous voyez encore d'autres modifications à apporter à cette page et si à présent le ton convient. Pour information les textes utilisés sont internes à la structure, il n"y a pas donc de référence à ajouter. Merci de votre réponse — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pnrlat (discuter), le 4 novembre 2009 à 05:44

Wow

modifier

Très bon « move » sur La jasette. J'espère que ta version sera maintenue. Elle présente un très bon résumé objectif des faits. - Khayman (contact) 9 novembre 2009 à 05:16 (CET)Répondre

Ça faisait plusieurs jours que je trouvais la jasette trop lourde à charger. Je voulais attendre la fin de la mise à jour des municipalités, mais la guerre d'édition m'a un peu tanné et j'ai décidé d'archiver. Il faudra peu être seulement rétablir l'intervention de Riba (d · c · b) dans les archives. Je suis juste heureux d'avoir éteindu cette « criss » de pollution. --Fralambert (d) 8 novembre 2009 à 23:25 (HNE)

Réflexions et Prise de décision sur la création du Blason du Projet:Blason de Wikipédia.

modifier

Cher Wikihéraldiste, comme tu fait parti du projet blason je viens te demander ton avis a propos du Blason du Projet:Blason de Wikipédia. Merci Ʀinaldum (d) 11 novembre 2009 à 03:27 (CET)Répondre


Parc provincial de la Plage Wasaga

modifier

Totale surprise. J'aurai jamais pensé qu'avec le nom de la ville de Wasaga Beach accolée à la plage, ils auraient traduit l'affaire. C'est comme si fictivement pour les Anglais, on aurait dit Provincial Park of Three Rivers. Autant pour moi. Cordialement. --Zorion blabla 21 novembre 2009 à 19:13 (CET)Répondre

Menaces

modifier

J'ai laissé un message à l'IP, mais je pense qu'elle est dynamique (cf la 2e IP venue effacer le message). Cordialement, VonTasha [discuter] 25 novembre 2009 à 05:57 (CET)Répondre

Merci quand même. --Fralambert (d) 25 novembre 2009 à 08:31 (HNE)

Infolettre - décembre 2009

modifier


« Chaînon »

modifier

Bonjour,
Pourrais-tu m'indiquer quelles sont tes sources toponymiques pour l'article Chaînon Clark ? Plus généralement, ça fait plusieurs fois que je te vois nommer ou renommer un article en « chaînon... ». Or, les conditions d'utilisation de ce qualificatif sont assez particulières, en tout cas en France. Merci de m'éclairer.  
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 16 décembre 2009 à 11:14 (CET)Répondre

Réponse très instructive, merci beaucoup.   Gemini1980 oui ? non ? 17 décembre 2009 à 01:01 (CET)Répondre

Joyeuses Fêtes!

modifier
 
Mon sapin de Noël!
 
Mon souhait en cadeau!
Bonjour ! Juste un petit mot pour te souhaiter un Joyeux Noël et une Bonne Année 2010. Que tous tes souhaits se réalisent ainsi qu'une explosion de belles choses pour Wikipédia et ses contributeurs! C'est toujours agréable de travailler avec des volontaires comme toi!

Au plaisir!
  Jeff de St-Germain Missive24 décembre 2009 à 13:24 (HAE) /J'essaie de repasser sur ton article dès que possible. Pour le reste, passe de bonnes fêtes de fin d'année et je te souhaite une bonne année 2010. Sylfred1977 (d) 25 décembre 2009 à 12:02 (CET)Répondre

Poulamon

modifier

Bravo pour les petits poissons et joyeux Noël!--Gilbertus [Placote] 25 décembre 2009 à 02:30 (CET)Répondre

Parc national des Lacs-Waterton

modifier

Puisque tu a grandement contribué à son parc jumeau parc national de Glacier (d · h · j · · AdQ · Ls), j'aimerais que tu me relise Parc national des Lacs-Waterton (d · h · j · · BA · Ls) et que tu me dise qui j'ai pas loupé quelque chose d'important. --Fralambert (d) 23 décembre 2009 à 13:04 (HNE)

Voilà, j'ai relu. Peut-être ajouter une image dans le chapitre tourisme. En parlant d'images, tu devrais utiliser des galeries dans la partie Milieu Naturel comme pour parc national de Saguaro. Il y a tellement d'animaux et de plantes magnifiques (Regarde les images sur glacier) que c'est dommage de s'en priver...)
Quand tu dis Les précipitations passe de 1 520 mm au lac Cameron à seulement 760 mm par année à l'entrée du parc., je pense que tu devrais dire pour être clair (si c'est vrai car il me semble que c'est ce qu'on dit pour Glacier) qu'il pleut de moins en moins plus on va vers l'est du parc (En fait parce qu'on s'éloigne du Pacifique et parce que les montagnes de l'ouest bloque une grande partie de l'humidité)...
Tu devrais parler dans la partie flore du problème du pin à écorce blanche (ici. Recopie ce que j'en dis sur l'article de Glacier...) Pourquoi d'ailleurs ne pas recopier le paragraphe sur les incendies du parc de glacier et de recoller dans ton article? Pourle reste, ilreste peut-être des probs de typo mais je suis nul pour cela... Peut-être demander une relecture sur Wikipédia:Comité de lecture avant de le passer en BA ? Même si c'est parfois lent d'être relu...  Sylfred1977 (d) 26 décembre 2009 à 19:59 (CET)Répondre
J'ai suivi ton conseil sur les photos. Pour les incendies, je réfléchis un peu et je ne suis pas sûr de faire un chapitre juste sur ce sujet. Je vais plutôt me farcir le plan directeur et peut être faire un chapitre Rétablissement des écosystèmes ou gestion des écosystème. Quant penses-tu? Après ce sera pour la relecture. --Fralambert (d) 31 décembre 2009 à 11:08 (HNE)

Infolettre - janvier 2010

modifier


Poudrerie (météorologie)

modifier

Salut,

Je pense que tu as eu raison de renommer Poudrerie (canadianisme) en Poudrerie (météorologie). Ça m'a donné un peu de travail pour refaire des liens directs dans les articles mais c'est plus logique. Pierre cb (d) 2 janvier 2010 à 03:01 (CET)Répondre

Pas de problème, mais tu aurais pu demandé à un robot de faire ce genre d'ouvrage à ta place... ---Fralambert (d) 1 janvier 2010 à 21:12 (HNE)
Pas très familier avec les robots. Pierre cb (d) 2 janvier 2010 à 09:48 (CET)Répondre

Une entrevue ?

modifier

Allo,

Pour faire suite à mon message sur La jasette, es-tu intéressé à faire l'entrevue pour l'infolettre ? - Khayman (contact) 3 janvier 2010 à 20:42 (CET)Répondre

Non, je ne suis pas vraiment intéressé par une entrevue. --Fralambert (d) 3 janvier 2010 à 17:00 (HNE)

Parc national des Lacs-Waterton

modifier

Pas de problème. Je vais te faire ça au cours de la soirée. Ça te convient ?  Bouchecl (dring) 10 janvier 2010 à 22:59 (CET)Répondre

Bon, j'ai passé quelques minutes sur ton texte. Fais attention aux formulations passives et aux phrases à charnières. J'ai aussi passé ton texte dans les outils pertinents de Dispenser sur tools Checklinks (liens morts et redirections) et Dabcklinks (pages d'homonymie) et j'ai enlevé quelques points et espaces de trop. J'espère que c'est à ton goût. Fais-moi signe quant tu iras en PBA, j'irai voter   Bon article.  Bouchecl (dring) 11 janvier 2010 à 03:44 (CET)Répondre

Catégorie IUCN

modifier

Bonjour Fralambert. Merci pour tes coups d'éponge sur les dernières créations. J'ai cependant une question concernant les codes de catégories IUCN. Je prend un exemple : Parc d'État Leonard Harrison. Tu l'as mis en catégorie V (Commission mondiale des aires protégées) en donnant un lien mais l'article :en indique qu'il est « III - Natural Monument ». Y a t-il a corriger l'article :en ou est-ce une donnée différente ? Merci. Like tears in rain {-_-} 15 janvier 2010 à 19:21 (CET)Répondre

Ce serait peut-être une bonne idée de changer la catégorisation sur l'article anglais, avec un référence vers le site en question, je sens déjà la chicane si on ne met pas un lien vers PAD-US en référence dans l'article. --Fralambert (d) 15 janvier 2010 à 15:40 (HNE)
Les articles anglophones vont être mis à jour. Merci de ton aide. Like tears in rain {-_-} 17 janvier 2010 à 21:00 (CET)Répondre

Félicitation et cadeaux

modifier

Félicitation pour la reconnaissance au Label BA des parcs nationaux de Saguaro et Capitol Reef. Comme petit cadeaux voici les cartes des aires protégées de l'Alberta, du Manitoba et du Québec. Bonne lecture et bonne continuation!   --Fralambert (d) 18 janvier 2010 à 19:21 (HNE)

Merci. Belles cartes du Canada en effet. Encore beaucoup de boulot en perspective pour les personnes intéressées !   Sylfred1977 (d) 19 janvier 2010 à 19:56 (CET)Répondre

Grand Harle bièvre

modifier

Salut, j'ai annulé le renommage car certains noms de la CINFO sont peu pertinents : Projet:Ornithologie/Renommage#Espèces non nommées d'après le CINFO (entérinées). Au menu : Faute d'orthographe, grammaire, typo, choix loufoques... Tout pour perturber quoi !   Totodu74 (devesar...) 23 janvier 2010 à 15:38 (CET)Répondre

Merci pour l'information, il faudrait peut être laissé une note dans l'intro en lien avec la décision, question que ce genre de problème n'arrive plus  . --Fralambert (d) 23 janvier 2010 à 09:41 (HNE)
Hum on ne peut pas mettre un lien vers l'espace projet (d'ailleurs ce n'est pas très judicieux d'expliquer pourquoi on a titré l'article comme ça et pas autrement dans l'article), mais il y a toujours le moyen de le faire protéger en renommage : bof bof... sauf si ça pose encore "problème" à l'avenir, non ? Totodu74 (devesar...) 23 janvier 2010 à 15:48 (CET)Répondre
Trouvé l'origine du nom en passant, il était nommé « Grand Bec-scie » en Amérique dans la période pré-CINFO. Comme d'habitude (voir plongeon huard), la CINFO à coupé la poire en deux. --Fralambert (d) 23 janvier 2010 à 09:59 (HNE)
Pas si bête en fait   Totodu74 (devesar...) 23 janvier 2010 à 16:03 (CET)Répondre
Pour le guillemot de Troïl, le choix semble un peu plus étrange, le nom américain pré-CINFO étant « Marmette de Troïl ». --Fralambert (d) 23 janvier 2010 à 10:07 (HNE)

Liste principale et complémentaire (classement)

modifier

Hello, si j'ai bien compris, tu veux (et a commencé à) passer en importance moyenne toute espèce ayant posé ses pattes dans la province du Québec ? Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée, car ce n'est pas parce que l'espèce est présente qu'elle est connue. Personnellement, je ne connaissais pas l'Hypolaïs polyglotte, et pourtant "c'est un visiteur d'été en France"... Le but des évaluations c'est : Une espèce connue, les lecteurs vont pas mal consulter son article, et donc à nous de nous en occuper en priorité. Certaines espèces de la liste principale ne mériteront pas plus qu'une importance faible, alors que certaines de la liste secondaire mériteront une importance élevée (supposons que le Toucan toco migre très rarement vers le Québec en hiver...  ) Totodu74 (devesar...) 24 janvier 2010 à 16:32 (CET)Répondre

Suivre la liste est intéressant pour rehausser les importances qui auraient été sous-estimées, car les évaluations sont toujours un peu subjectives d'une personne à l'autre selon sa connaissance du sujet, sa région, etc alors d'un français à un québécois... Au moins on a la chance d'avoir les deux sur le projet ! Bon courage   Totodu74 (devesar...) 24 janvier 2010 à 18:15 (CET)Répondre

Infolettre - février 2010

modifier

Votre demande de blason ...

modifier

... sur Projet:Blasons/Demande de blason à propos de Saint-Lambert (Montérégie) est terminée. --Odejea (♫♪) 18 février 2010 à 12:25 (CET)Répondre

Parc provincial Polar Bear

modifier

La réf est la 3 mais je ne sais comment l'intégrer de manière correcte (càd 1 réf et non pas une nouvelle).--François SUEUR (d) 20 février 2010 à 19:41 (CET)Répondre

C'est fait!   --Fralambert (d) 20 février 2010 à 13:57 (HNE)

Parcs nationaux

modifier

Félicitation pour tous les articles de parcs nationaux que tu as complété jusqu'à maintenant! Est-ce que ça te tenterais de faire un petit tour du côté de l'Atlantique? En tout cas, merci pour ce beau travail. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 21 février 2010 à 18:27 (CET)Répondre

J'aimerais bien me promené en Atlantique, mais comme j'ai remarqué avec le parc national de Kouchibouguac, j'ai de grosses lacunes pour l'histoire (surtout les expropriations qui marque au final un changement dans la stratégie d'acquisition des terres parc Parcs Canada), pour le parc national de l'Île-du-Prince-Édouard, c'est plutôt tout le patrimoine naturel qui est galvaudé. Bref, j'ai pas encore choisi ma prochaine victime.   --Fralambert (d) 21 février 2010 à 18:32 (HNE)
Je comprends. Si tu en a l'envie à un moment donné, l'article Parc national des Hautes-Terres-du-Cap-Breton est assez avancé, et personnellement j'aurais probablement plus de facilité à écrire sur l'histoire de Kouchibouguac. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 22 février 2010 à 23:16 (CET)Répondre

Question

modifier

Bonsoir,
J'aimerais savoir pourquoi tu enlèves les bandeaux d'évaluation "conservation de la nature" ? Cordialement, Graoully (d) 22 février 2010 à 03:59 (CET)Répondre

Ça dépend de quel article... Pour les lacs et autres endroits d'Indonésie c'est souvent un endroit qui n'a aucun rapport à une aire protégée. Si tu n'es pas d'accord avec une de mes décisions, j'aimerais que tu m'expose au moins quel article tu parles. --Fralambert (d) 21 février 2010 à 22:05 (HNE)
Merci de ta réponse. Je n'ai jamais dis que je n'étais pas d'accord, je me renseigne c'est tout. Mais si on prend par exemple le cas du Lac de Zaovine, il se situe d'après l'article dans un parc national. Néanmoins je te laisse juge, ce n'est pas mon domaine. cordialement, Graoully (d) 22 février 2010 à 04:11 (CET)Répondre

Infolettre - mars 2010

modifier


Lauriers

modifier
  Pour la qualité du travail réalisé sur les articles de parcs nationaux, toute ma considération. - Boréal (:-D) 2 mars 2010 à 16:24 (CET)Répondre

Cartes des parcs canadiens

modifier

Salut Fralambert,

Nous aurions besoin de quelques précisions concernant ta demande à l'atelier graphique. --Pethrus (d) 5 mars 2010 à 16:47 (CET)Répondre

 

Bonjour Fralambert. Ta demande de carte à l'atelier graphique a été traitée avec succès. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses ou à me demander des corrections.

--Pethrus (d) 7 mars 2010 à 01:48 (CET)Répondre

Mise à jour suivant tes demandes  . --Pethrus (d) 7 mars 2010 à 10:56 (CET)Répondre
(...)
C'est tiguidou pour moi!   --Fralambert (d) 7 mars 2010 à 08:41 (HNE)
Bis bàll  . --Pethrus (d) 7 mars 2010 à 21:54 (CET)Répondre

Proposition pour portail:Conservation de la nature

modifier

Pour la mise à jour du portail Conservation de la nature, j'ai envie de rendre le portail un peu plus concis et de regrouper la liste européenne et extra-européenne (ça se répète pour rien) et de rendre le portail plus concis. J'avais aussi l'idée d'ajouter cette section qu'en penses-tu? --Fralambert (d) 8 mars 2010 à 17:43 (HNE)

J'avais également eu l'envie de refaire le contenu avant d'abandonner par manque de temps et de motivation... Je suis d'accord pour rendre tout plus concis... Néanmoins, ta section reprenant les BA/ADQ fait doublon avec le cadre Lumière sur... Précédemment, je pensais réaliser deux cadres en vis-à-vis. Le premier Espèces en Péril, le second Milieux naturels. Chaque section traitant de toute la planète sans séparation par continent. Pour espèce en péril, voici ce que cela devait donner ici. Pour le reste, j'avais pas réfléchi à des solutions...   Mais bon, je te laisse la main car je n'ai pas trop de temps actuellement avec le wikiconcours...   Sylfred1977 (d) 9 mars 2010 à 18:15 (CET)Répondre

{{Infobox Aire protégée}}

modifier

Salut Fralambert. Merci pour tes encouragements et content que les changements te plaisent. J'en ai profité pour supprimer le paramètre carte puisqu'un module de géolocalisation est inclus dans le code. Les pages qui utilisent ce paramètre obsolète sont capturées dans Catégorie:Infobox Aire protégée/Erreur paramétrage. Sur toutes ces pages il faut donc supprimer les paramètres carte, légende carte, largeur carte, localisation x, localisation y et les remplacer par le paramètre géolocalisation avec pour valeur le nom du pays. Actuellement environ 300 articles sont concernés, donc un petit coup de main serait le bienvenu  . Pour référencer une autre base de données que le WDPA, c'est très certainement possible. Pourrais-tu préciser ? Kolossus (d) 19 mars 2010 à 01:42 (CET)Répondre

oups, désolé pour le paramètre référence que j'avais effectivement oublié ! C'est réparé. Je vais regarder de plus près les bases de données que tu m'as indiquées et étudier la manière de les inclure en réf dans l'infobox. Kolossus (d) 19 mars 2010 à 02:28 (CET)Répondre

Portail îles

modifier

Bonjour,

Le {{Portail îles}} est conçu pour accueillir les articles sur les îles et dans ce cas, il peut remplacer le {{Portail maritime}}. Mais par contre, je ne pense pas sur qu'il est vocation a accueillir les refuges ou réserves même si ils sont sur des îles. En tout cas, merci de ton aide. CaptainHaddock BlaBla 21 mars 2010 à 22:00 (CET)Répondre

Cascade

modifier

Salut, j'espère que tu vas bien. Juste une petite question. N'est-ce pas une erreur de dire que Aire de loisir Cascade est en catégorie iucn = Ib ? Ce serait plus du V non ??? (un peu comme Ross Lake National Recreation Area ???) Sylfred1977 (d) 26 mars 2010 à 18:06 (CET)Répondre

Ouille ouille ouille... C'est compliqué en réalité ce classement (sauf pour Wilderness et parc national). Je crée dans le cadre du concours quelques articles de parcs provinciaux et j'espère ne pas faire trop d'erreur. J'ai vu que tu repassais derrière moi pour faire des corrections et je t'en remercie...   Sylfred1977 (d) 27 mars 2010 à 17:52 (CET)Répondre
Re. Penses-tu avoir une peu de temps pour me créer Aire de loisir de Coquihalla Summit (en:Coquihalla Summit Recreation Area) et Aire protégée de Snowy (je ne sais pas si cela existe en anglais???) ? Ce sont les deux dernières zones protégées canadiennes de l'article chaîne des Cascades... Sylfred1977 (d) 28 mars 2010 à 18:07 (CEST)Répondre
Pas de problème, mais je pense qu'il manque quelques parc, comme Chilliwack River, Coquihalla River et quelques petits parcs situées à la limite de la chaîne comme Alexandra Bridge, Goldpan, Coldwater River, Bromley Rock, Stemwinder. Et une question, il y a 11 réserves écologiques dans la chaîne des Cascades, la plupart font quelques hectares, mais la plus grande la réserve écologique de Liumchen [6] dépasse les 20 km2, devrait-on les rajouter. --Fralambert (d) 28 mars 2010 à 12:55 (HNE)
Je te fais confiance, si tu es certain de toi pour Chilliwack River, Coquihalla River. Pour les autres, je ne sais pas. Si ils sont dans les limites de la chaîne oui, si pas non.  . Tu peux ajouter à l'article ceux dont tu es certain. Je les créerai dans les prochains jours. Par contre, je ne suis pas très chaud pour les 11 réserves. C'est déjà pas mal de se limiter aux parcs provinciaux... Sylfred1977 (d) 28 mars 2010 à 20:35 (CEST)Répondre

Infolettre - avril 2010

modifier


typo

modifier

Bonjour Fralambert. Juste un mot pour te dire que l'on ne met plus deux espaces après un point, mais une seule. Cordialement.--Gilbertus [Placote] 7 avril 2010 à 05:41 (CEST)Répondre

C’est un bon article, on y voit un gros travail de recherche. La remarque principale que je me permets de faire est sur les noms latins des espèces qui ne sont pas indispensables à ce niveau et qui alourdissent beaucoup la lecture. Les spécialistes peuvent les trouver dans les liens bleus. Bonne continuation.--Gilbertus [Placote] 8 avril 2010 à 04:38 (CEST)Répondre

Jeudi 8 avril 2010...

modifier
 
Joyeux anniversaire, Fralambert !
 
 
Fichier:SCEhardt Pop-Tart Brown Sugar Cinnamon Box.jpg
Plus de Grilled cheese...

 . Cordialement --Actarus (Prince d'Euphor) 8 avril 2010 à 09:19 (CEST)Répondre

Bon anniversaire Fralambert et bonne continuation sur WP   Fm790 | 8 avril 2010 à 09:40 (CEST)Répondre
Taboire c'est donc pô des confiseries au tchocolat qui faut amener ! J'ai la broue dans le toupet mais j'ai quand même ramené les Pop-tarts ! Totodu74 (devesar...) 8 avril 2010 à 10:00 (CEST)Répondre

Annonce de suppression de page

modifier

Bonjour, Fralambert,

La page Catégorie:Portail Aube/Articles liés (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Matpib avec le commentaire : « Catégorie vide ou remplacée : Le contenu était « {{Articles liés|Aube}} Aube » et l'unique contributeur en était Fralambert ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (d) 10 avril 2010 à 21:06 (CEST)Répondre

Anti-évaluationnisme

modifier

Bonjour, cher adhérent du CREHB, il y a un espoir de faire déplacer les bandeaux d'évaluation dans une sous-page de dicussion qui leur serait dédiée, c'est ici : Wikipédia:Sondage/Ergonomie des pages de discussion des articles. --amicalement, Salix ( converser) 12 avril 2010 à 22:40 (CEST)Répondre

Espaces typo

modifier

Bonjour,
Pourquoi mets-tu systématiquement deux espaces après chaque point, ou si tu préfères avant chaque début de phrase ? Il n'y a rien qui justifie cela à ma connaissance...
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 18 avril 2010 à 16:29 (CEST)Répondre

C'est une vieille façon de faire. Je le faisais aussi au début jusqu'à ce qu'on me dise que ce n'est pas la manière de faire sur Wikipédia. C'est comme cela que bien des gens ont appris la typo : deux espaces avant un point et un devant une virgule. Cependant, l'informatique a changé ce principe et c'est devenu un espace partout à ce que je vois, du moins sur Wikipédia. Amqui (d) 18 avril 2010 à 17:05 (CEST)Répondre
Je comprends... Pas facile de changer, en effet...   Gemini1980 oui ? non ? 18 avril 2010 à 17:06 (CEST)Répondre

Parc provincial Wells Gray

modifier

Bonjour, j'aimerais savoir pourquoi vous avez supprimé la section Activité de parc provincial Wells Gray. --Nupar (d) 18 avril 2010 à 19:54 (CEST)Répondre

Monts Baffin

modifier

Bonjour, J'ai traduit à main levée le nom des sommets des monts Baffin (mountain et mount -> mont et peak -> crête), mais je ne sais pas si tu pouvais vérifier cela. Je n'ai trouvé qu'une source en français sur Internet qui me semblait peu fiable, elle disait bâti pour mountain et mount et crête pour peak. Amqui (d) 18 avril 2010 à 23:28 (CEST)Répondre

Petit problème avec le Gros Morne

modifier

J'ai un petit problème de date avec le parc national du Gros-Morne. En 1973, Terre-Neuve et le fédéral conclus une entente en vu de créer le parc, celui est est administré (mais pas créé juridiquement) comme un parc national, devient un site du patrimoine mondial (Il est bien indiqué sur le document d'inscription au patrimoine mondialhttp://whc.unesco.org/archive/advisory_body_evaluation/419.pdf]. Celui-ci obtient finalement sa création juridique le . Quel date je devrais choisir comme date de création? Et finalement puisque tu est un dieu car tu as créé le mont Olympe, j'espère ne pas être classé comme dépressif avec mon Gros Morne. --Fralambert (d) 21 avril 2010 à 06:42 (CEST)Répondre

Bonsoir Fralambert,
Je n'ai pas encore été confronté à ton problème. Les parcs nationaux américains présentent néanmoins toujours une date de création en fonction de la signature de la loi par le président américain... Pour rester cohérent, ton article devrait prendre la date de sa création juridique. En parallèle à cela, tu devrais utiliser l'astuce de la remarque de l'infobox pour préciser le reste. J'avais usé de ce stratagème pour l'article Parc national de Saguaro mais pour une autre raison... A toi de voir... Pour le reste, prends garde dans le futur quand tu choisis de travailler sur un article car ton image en dépend...   Sylfred1977 (d) 21 avril 2010 à 21:23 (CEST)Répondre

réserve de biosphère de charlevoix

modifier

Bonjour Fralambert, Je voulais juste m'informer pourquoi tu avais modifié le nom et le renvoi de la réserve mondiale de la biosphère de charlevoix pour réserve de la biosphère de charlevoix? (si c'est toi qui l'a fait, je suis vraiment pas un habitué de wikipédia et je comprends pas trop encore...) C'est moi qui avait créer la page et je suis bénévole pour la réserve. Je sais que l'on entend souvent seulement le terme réserve de biosphère, mais dans notre dénomination d'alors, on a bien le nom entier de réserve mondiale de la biosphère de charlevoix. --Gigag170 (d) 13 mai 2010 à 14:56 (CEST)Répondre

Green Point?

modifier

Salut. Cet article ne devrait il pas plutôt s'appeler Pointe Green? --Red Castle [parlure] 14 mai 2010 à 00:53 (CEST)Répondre

J'aimerais bien, mais le peu de sources en français que j'ai indique Green Point. Que j'ai préféré ne pas toucher. --Fralambert (d) 14 mai 2010 à 01:01 (CEST)Répondre

Le Plantier de Costebelle

modifier

Bonjour Fralembert. Vous aviez placé dans la page de discussion de l'article un bandeau sur le projet "Conservation de la Nature". Or je m'aperçois que ce portail est peu approprié à l'article. J'ai donc supprimé (peut-être un peu vite) ce portail que j'avais moi-même placé autrefois en pied d'article. Cela pose-t-il problème. Ne faut-il pas enlever votre bandeau en PDD de l'article ? Cordialement --Jigsaww (d) 7 juin 2010 à 08:07 (CEST)Répondre

Parc national de Ranomafana

modifier

Salut Fralembert. A la limite, on peut lui mettre la Catégorie:Patrimoine mondial à Madagascar mais le bandeau {{Portail patrimoine mondial}} catégorise automatiquement dans la Catégorie:Portail:Patrimoine mondial/Articles liés. Or cette catégorie ne devrait idéalement ne contenir que les 890 biens actuellement inscrits par l'UNESCO. L'avantage est de pouvoir faire des recherches croisées pertinentes. Par exemple, tu as remarqué que beaucoup d'aires protégées porte les 2 infobox {{Infobox Aire protégée}} et {{Infobox Patrimoine mondial}}. Je suis en train d'écrire un module qui permettra d'inclure les champs d'information patrimoine mondial au sein même de l'infobox aire protégée afin de ne plus avoir qu'une seule infobox. Pour repérer les articles concernées, il faudra faire une recherche croisée Catégorie:Portail:Patrimoine mondial/Articles liés x Catégorie:Portail:Conservation de la nature/Articles liés. Si tu ajoutes le bandeau {{Portail patrimoine mondial}} sur des articles qui ne sont pas répertoriés comme site du patrimoine mondial en tant que tel, cela faussera complètement le résultat. Kolossus (d) 8 juin 2010 à 02:45 (CEST)Répondre

Il n'existe malheureusement aucun outil à ma connaissance permettant de croiser des listes d'articles liés. Et quand bien même, il s'agit ici d'être exhaustif et de retrouver tous les articles concernés, à savoir ceux portant effectivement déjà les 2 infobox mais aussi ceux portant l'un ou l'autre modèle, voire aucun des 2. De plus, la Catégorie:Portail:Patrimoine mondial/Articles liés permet, si elle ne contient que les sites du patrimoine mondial identifiés comme tel par l'UNESCO, de retrouver les articles qui ne porteraient pas le modèle {{Infobox Patrimoine mondial}}. Cordialement, Kolossus (d) 8 juin 2010 à 11:52 (CEST)Répondre

Vous êtes invité!

modifier

Bonjour Fralambert,

Vous êtes invité à une rencontre avec d'autres wikipédiens lors de la réunion de Montréal, le dimanche 27 juin 2010 entre 15h et 17h, au CSCS, 1710 Beaudry à Montréal. Vous pouvez vous inscrire ici.

Le rencontre se tient en marge du RoCoCo 2010, une non-conférence libre et bilingue se tenant sur deux jours, où se réuniront de nombreuses personnes participant à des wikis, faisant partie de la communauté WP/WMF ou non. Vous n'avez pas besoin de participer à la conférence pour venir, mais vous êtes es le bienvenu tout de même ! Bastique ☎ call me! 22:11, 7 June 2010 (UTC) Envoyé par SoxBot (d) 8 juin 2010 à 03:40 (CEST)Répondre

Votre demande de carte du parc national Quttinirpaaq à l'Atelier graphique

modifier

 

Bonjour Fralambert. Votre demande de carte à l'atelier graphique nécessite quelques précisions, pour permettre aux wikigraphistes de la réaliser. Merci de venir y apporter vos lumières.

Sting (m'écrire) 4 juillet 2010 à 22:56 (CEST)Répondre

P.S. : Je n'ai pas lu l'article, la réponse s'y trouve peut-être.

 

Bonjour Fralambert. Ta demande de carte à l'atelier graphique a été traitée avec succès. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses ou à me demander des corrections.

Sting (m'écrire) 7 juillet 2010 à 00:32 (CEST)Répondre

Parc national du Mont-Saint-Bruno

modifier

Bravo pour la persévérance, la patience et surtout la diplomatie avec laquelle tu traite ce dossier. Cordialement Christian Theriault (d) 8 juillet 2010 à 04:24 (CEST).Répondre

Règles pour la présence des portails?

modifier

Y'a t-il une règle spécial que j'ai manquée pour la présence des portails (article sur le parc du Mont-St-Bruno)? Car il semble que certain parcs nationaux possèdent l'attribut des deux portail (le portail régional et le portail Québec) alors que d'autres n'ont que le portail régional. --Cordialement Christian Theriault (d) 10 juillet 2010 à 00:54 (CEST)Répondre

Merci (bien en retard mais tout de même sinçère) pour votre réponse, j'applique cette règle maintenant lorsque je passe sur un article pour l'éditer et que je vois un double bandeau géo. Mais des fois il y a des subtilités que j'ai de la difficulté à saisir!!! (Voir dans ma page de discussion, la discussion avec Polmars sur l'apposition des bandeau de portail musée et portail culture sur un même article). Cordialement -- Christian Theriault (d) 28 juillet 2010 à 17:16 (CEST)Répondre

Parcs nationaux naturels de Colombie

modifier

Je ne suis par sur de deux titre de parcs nationaux que tu a récemment créé. Il me semble que le Parc national naturel Old Providence et lac McBean devrait être plutôt être parc national naturel Old Providence McBean Lagoon puisque les colombiens ne semble pas avoir pris la peine de traduire le toponyme pour Laguna McBean. Le second est le Parc national de l'île Salamanca, (Via Parque Isla de Salamanca). Par tradition, les canadiens traduisent Parkway par « promenade » (ex. à Ottawa Ottawa River Parkway est traduit par « promenade de l'Outaouais » ou le Icefields Parkway est traduit par « promenade des Glaciers ». --Fralambert (d) 14 août 2010 à 20:37 (CEST)Répondre

Bonjour, j'ai longuement hésité pour le nom de Parc national naturel Old Providence et lac McBean. Pas d'objection à son renommage. Pour le Via Parque, j'avoue ne pas avoir su comment traduire ça, du coup j'ai laissé tomber cette précision. Mais si tu trouve une traduction plus correcte, n'hésites pas.
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 14 août 2010 à 20:44 (CEST)Répondre
Salut vous deux ! « Vía Parque », est un terme colombien et nulle part ailleurs. Littéralement cela ne donne pas grand chose, mais un indice : cela ne concerne pas seulement le PN de l'île Salamanca mais aussi Vía Parque isla del Chocó, ici ; c'est aussi indiqué que c'est une notion propre aux aires protégées de type « monument naturel » en Colombie. Il est clairement dit à la fois dans l'article espagnol et la fiche technique des Parques Naturales de Colombia que ce terme provient d'une « carretera » où l'on peut admirer les ressources naturelles. Je ne vous cache pas que la notion de PN en Amérique du Sud a également une notion récréative ; il n'est pas rare de voir des routes ou pistes empruntées par une colonne de bagnoles aux personnes fatiguées de se supporter sur leurs deux jambes... mes dicos indiquent que une « carretera » est une notion typiquement colombienne, mexicaine, ou bien du Venezuela qui signifie « route bitumée empruntée par des véhicules » ; en Argentine ou au Chili, on ne l'emploie pas, on dit « ruta » quand c'est bitumé, camino quand c'est une piste et sendero quand c'est un sentier pédestre... donc pour moi c'est une « Parkroad » et non un « Parkway » ; l'idée de découvrir les trésors du PN à travers l'usage d'une route à véhicules ; il n'est pas évoqué de sentier pédestre, la promenade fait à mes yeux référence plus à mes pieds qu'au véhicule à moteur... mais on dit bien promenade en voiture ??!! Oh que tout cela est bien compliqué. Pour conclure je pense que oui pourquoi faire simple avec Parc national de l'île Salamanca et non Parc national le l'île Salamanca   il doit y avoir une erreur !? et d'expliquer que c'est une manière de découvrir la parc à travers une route et que cette notion de « Via Parque » est unique en Colombie... ouf j'en ai fini. Amicalement--Butterfly effect 15 août 2010 à 06:31 (CEST)Répondre
A la fin de ce long texte...pffff j'ai eu l'idée d'aller sur Google Earth, c'est effectivement une large route bitumée...--Butterfly effect 15 août 2010 à 06:31 (CEST)Répondre
« route panoramique », oui belle notion. Attention surtout à faire une annulation par un administrateur (?) de l'erreur orthographique comme signalée plus haut... « de » et non « le »A+--Butterfly effect 15 août 2010 à 17:39 (CEST)Répondre

Tes vacances

modifier

Hola my Ami ! J'espère que tu as pu la surfer ?! J'adore ce genre de phénomènes... Tu as dû en profiter de ces belles régions et revenir avec plein de belles nourritures dans tes besaces ! Chouette de partager ce Nord dont je rêve tant ! Le Sud m'a happé mais je n'ai pas dit mon dernier mot ! jajajajajaj ! je me suis dit un jour : « je vivrai au Canada » ! à bientôt !--Butterfly effect 15 août 2010 à 06:31 (CEST)Répondre

Infolettre - mai 2010

modifier

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par DumZiBoT (discuter), le 1 mai 2010 à 02:05 (CEST)Répondre

Infolettre - juin 2010

modifier

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par DumZiBoT (discuter), le 1 juin 2010 à 02:05 (CEST)Répondre

Infolettre - juillet 2010

modifier

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par DumZiBoT (discuter), le 1 juillet 2010 à 02:06 (CEST)Répondre

Le carte de Kundelungu

modifier

Vous avez annulé le carte de kundelungu de le page: Parc_national_de_Kundelungu. Pour quoi??

Avez vous été à le Parc? Si oui, alors je pense que vous savez la difficulté d'obtenir des renseignements à jour et les cartes sur la façon d'atteindre le parc.

J'ai pensé que wiki est un lieu d'ajouter des informations utiles et des faits? J n'ai pas changé le page, j'ai juste ajouté une liens à une carte que d'autres personnes peuvent utiliser. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Grinners80 (discuter), le 19 juillet 2010 à 13:33 (CEST)Répondre

Infolettre - août 2010

modifier

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par DumZiBoT (discuter), le 1 août 2010 à 02:06 (CEST)Répondre

Armoiries de Sherbrooke

modifier

Suite à apposition du bandeau copyvio, j'ai refait la partie concernée de telle sorte qu'il n'y ait plus de violation des copy; faites une vérification et informez moi si des modifications sont encore nécessaires; cdlt--Masterdeis   31 août 2010 à 15:05 (CEST)Répondre

Infolettre - septembre 2010

modifier

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par DumZiBoT (discuter), le 1 septembre 2010 à 02:06 (CEST)Répondre

Annonce de suppression de page

modifier

Bonjour, Fralambert,

La page Catégorie:Monument historique classé du Québec (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Chaoborus avec le commentaire : « Catégorie vide ou remplacée : Le contenu était « {{Catégorie Québec}} Québec Catégorie:Histoire du Québec » et l'unique contributeur en était Fralambert ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (d) 3 septembre 2010 à 02:37 (CEST)Répondre

Craters of the Moon

modifier

Salut, la brochure en français de Craters of the Moon indique « Monument National et Réserve », il me semble logique d'utiliser ce titre. Par ailleurs, le fait d'utiliser deux fois « national » me parait redondant et contraire au principe du titre le plus court. Nakor (d) 8 septembre 2010 à 04:24 (CEST)Répondre

Je comprend, mais la forme « monument national et réserve », si elle est correcte en anglais, me semble fautive en français (C'est une réserve de quoi?). Je me serais plus attendu à une forme comme « monument et réserve nationaux », mais cette forme choque mon oreille. C'est pour cela que j'ai applique la forme canadienne [7]. Sur la carte du parc Kluane [8], ils indique sous la forme de « parc national et réserve de parc national Wrangell-St. Elias »! Mais j'avoue qu'il y erreur, car la « réserve à vocation de parc national » est un truc typiquement canadien. Finalement, j'aurais aimé que l'Argentine, le seul autre pays à avoir des parcs à deux statut, nous aident, mais ils ne le présente que sur le vocable « parc national » [9]. Bon, j'espère t'avoir bien exposé mon dilemme. --Fralambert (d) 8 septembre 2010 à 04:49 (CEST)Répondre
Je vois. Je me demandais aussi comment montrer que c'est un monument national et une réserve national tout en évitant la répétition et j'ai tout simplement consulté leur brochure en français. Cela dit il est vrai que parfois le français des brochures fournies par le National Park Service est approximatif. Nakor (d) 8 septembre 2010 à 04:57 (CEST)Répondre

Long Point

modifier

J'ai effectué une petite relecture à ta demande et le résultat est . Bon travail en général, et une probable nouvelle labellisation à ton actif! Cordialement, - Boréal (:-D) 9 septembre 2010 à 20:31 (CEST)Répondre

Centre québécois de formation aéronautique

modifier

Bonjour,

L'article est moins publicitaire, mais pouvez vous exprimer dans celui-ci, les différents dirigeants du centre, ajouter des images...
Pour moi, je retire la PàS pour cet article.

Cdlt. - Eamayotte (d) 12 septembre 2010 à 20:09 (CEST)Répondre

Remerciements

modifier

Merci d'essayer de sauver mes articles (techniques de pilotage, centre québécois de formation aéronautique, air expresso) je suis encore nouveau ici et je ne fais que commencer à apprendre comment les choses fonctionnent.

Vous pouvez effacer mon message quand vous l'aurez lu si vous voulez. Y a-t-il un service de messagerie interne sur wikipedia ou ceci est la bonne façon de communiquer? --— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Returde (discuter), le 12 septembre 2010

Il s'agit de la bonne façon d'envoyer un message. Quand j'ai vu qu'il y avait une demande en masse de P à S en masse, j'ai fait attention pour voir si les articles était notable. Si l'école de parachute ne semble pas notable, les trois autres articles sembles respecter les critères d'admissibilités. --Fralambert (d) 12 septembre 2010 à 18:58 (CEST)Répondre
Ok, merci. Je vais faire plus attention à mes articles qui semblent publicitaires (même s'ils ne le sont pas) à l'avenir. Autre question: peut-on signer en UTC ou il faut le mettre absolument en CEST? --Returde (d) 12 septembre 2010 à 19:18 (CEST)Répondre
Je ne vois pas personnellement ce qu'il y a de publicitaire dans ses articles effectivement. Pour t'aider tu peu toujour faire une demande de parrainage, je serais même heureux de te servir comme parrain si tu m'en fais la demande. --Fralambert (d) 12 septembre 2010 à 19:26 (CEST)Répondre
J'aimerais bien, comment dois-je procéder pour vous faire une demande de parrainage? Je suis dans le Projet: Cégep de chicoutimi et aurait besoin d'aide pour mes projets pendant la session qui sont décrits sur la page du projet, surtout le travail long. Ce travail consiste à créer une page wikipedia sur un domaine de l'astronomie. Merci de la proposition. --Returde (d) 12 septembre 2010 à 19:37 (CEST)Répondre

Je me joins à Returde pour te remercier de ton travail sur ces articles. Merci beaucoup aussi pour ton offre de parrainage. Un prof pour superviser 40 étudiants ici, c'est pas toujours évident ! - Khayman (contact) 12 septembre 2010 à 23:43 (CEST)Répondre

Hé! Hé! Pas de problème, bon, mes intérêts pour les articles vont principalement vers les aires protégées, mais quand on voit un nouveau qui n'hésites pas et qui semble créer des articles pertinent, ça fait plaisir d'aider quand il se fait mordre (par un autre nouveau d'ailleurs). Note: créer un article sur l'aéroport de Saint-Honoré me semble pertinent, il a déjà un article en anglais ... et en piémontais. --Fralambert (d) 13 septembre 2010 à 00:56 (CEST)Répondre
Ok, je vais voir demain pour celui-là. Que penses-tu de mes commentaires sur Discussion:Air expresso/Suppression. Est-ce qu'ils sont pertinents? Que penses-tu de créer une page pour nos discussions de parrainage pour ne pas "spammer" ta page de discussion?
C'est un bon argument. Un conseil, ne répond pas mot-pour-mot à ceux qui vote contre, ça peu être considéré comme agressant. Je pense cependant que la réponse que tu as donné à Cortomaltais (d · c) étais correct. Pour une page de discussion sur le parrainage, tu as juste à la créer! --Fralambert (d) 13 septembre 2010 à 01:32 (CEST)Répondre
Retour à la page de l’utilisateur « Fralambert/Archive 5 ».