Discussion utilisateur:Fralambert/Archive 5
Désébauchage
modifierC'est un très bon ouvrage fait sur Saint-Tite. C'est équivalent à ce que j'ai fait sur Sainte-Angèle-de-Mérici et Sainte-Irène (Québec) qui ont déjà été acceptées par un juge. Amqui (d) 5 septembre 2009 à 19:33 (CEST)
Botozor
modifierSalut, fralambert, je vois que tu fais un boulot fastidieux, j'en profite pour t'informer que j'ai un bot donc n'hésites pas à me demander (par exemple des retaits de cat... )-- - Zorlot [+d+] 8 septembre 2009 à 04:02 (CEST)
Salut, Fralambert, j'ai créé le modèle en titre qui permet de réaliser toute une série de blasons avec les mêmes ornements extérieurs. connaitrais-tu un cas canadien qui pourrait s'appliquer à ça. plusieurs villes d'une même localité, plusieurs nobles d'une même ligné... Je voudrais tester avec un contributeur (canadien et de bonne volonté! ) la réalisation d'un type défini. peux-tu m'aiguiller stp?-- - Zorlot [+d+] 9 septembre 2009 à 02:53 (CEST)
- C'est plutôt rare, la tradition britannique demande souvent le plus d'originalité possible dans les ornementations extérieurs (voir souvent des animaux de support sur une terrasse). Il y a Trois-Rivières et Montréal qui ont exactement les même ornementation extérieur, mais le cas est rare. Cependant, les deux branches d'érable passées en sautoir posé en support est courant au Québec, mais rare dans le reste du pays. --Fralambert (d) 8 septembre 2009 à 22:17 (HAE)
- En Europe "latine", il peut y avoir des régions entières où les ornements sont les mêmes pour tous les villages du coin...En tous cas, sache que ce modèle existe et si tu veux l'utiliser pour agrémenter simplement les blasons québécois, on peut voir ça ensemble!.-- - Zorlot [+d+] 9 septembre 2009 à 04:57 (CEST)
Wilderness
modifierJ'ai besoin de ton avis par rapport à un style de réserve naturelle. Chez nos amis anglophones, cela s'appelle Wilderness. Mais chez nous ? J'aimerais créer en:Caribou Wilderness car cela se situe dans les environs du parc national de Lassen... Quel nom lui donner en français ? Le terme Naturalité (environnement) me semble tellement bizarre que je préférerais garder le nom anglais... Jamais entendu cela... Y-a-t-il une infobox spécifique pour ce type d'articles ? Des catégories spécifiques ? Sylfred1977 (d) 11 septembre 2009 à 21:05 (CEST)
- c'est une petite question difficile. La catégorie en question n'est pas utilisé au Québec, au Manitoba et au Nouveau-Brunswick, ce qui rend la traduction. L'Ontario traduit sa catégorie de parc « wilderness » par « sauvage » [1], mais elle ne l'utilise pas dans ses toponymes de parc. j'ai trouver aussi que parc canada traduit sur cette carte et cette note les wilderness area de l'Alberta aire sauvage et Willmore Wilderness Park par parc sauvage Willmore mais j'ai aussi trouvé un parc provincial Willmore Wilderness sur ce site. Personnellement j'ai une préférence pour aire sauvage, qui a pour l'avantage d'être cours est de dire ce qu'il a à dire. Je l'ai d'ailleurs utilisé récemment pour aire sauvage de Polletts Cove-Aspy Fault. --Fralambert (d) 11 septembre 2009 à 15:40 (HAE)
- À j'oubliais, pour les infobox, l'{{Infobox Aire protégée}} fair généralement l'affaire, les wilderness étant généralement de catégorie Ia de l'UICN --Fralambert (d) 11 septembre 2009 à 15:49 (HAE)
- Ok, j'ai fait comme tu as dit avec Aire sauvage... Sylfred1977 (d) 14 septembre 2009 à 21:30 (CEST)
Portail:Conservation de la nature
modifierQue penses-tu du portail Portail:Conservation de la nature? Je vois que tu es intéressé par le domaine tout comme moi au vu de tes contributions... Je me disais qu'il faudrait l'améliorer d'un point de vue design en le mettant à jour comme d'autres portails plus récents. Je connais bien le portail:Slovénie (et il y en a encore d'autres mieux) mais ce serait bien de faire de la même façon (avec onglets portail, évaluations, projet,...). Si tu penses aussi qu'un petit lifting serait nécessaire, peut-être as tu d'autres idées pour améliorer le portail ? Sylfred1977 (d) 14 septembre 2009 à 21:30 (CEST)
- C'est une très bonne idée actuellement, sauf pour la partie discussion, (qui fait partie du café des biologiste suite à un vote), je n'ai aucun problème à un revampage du portail. --Fralambert (d) 14 septembre 2009 à 19:40 (HAE)
- Ok, et bien j'ai fait une demande pour qu'on se fasse aider. Dans un premier temps, juste sur la navigation dans le portail sans rien modifier au portail en lui même... Par contre, ce serait bien de déjà réfléchir ensemble à ce qu'on veut placer dans le portail...
- Je trouve par exemple le tableau Les actions politiques internationales et nationales et le tableau Les actions associatives et privées, internationales et nationales n'est pas très beau alors qu'ils sont mis au sommet du portail... Que pourrait-on faire pour éviter ces listes qui n'apportent pas plus d'informations qu'une catégorie ?? Les mettre tout en bas et diminuer leurs tailles ?
- Le tableau Régions à biodiversité exceptionnelle est-il vraiment utile ? Il y a tellement d'autres endroits non repris tout aussi exceptionnels...
- Le tableau Espèces et milieux naturels menacés d'Europe parle de beaucoup de choses. Ne pourrait-on pas le tranformer en un tableau où l'on ne parle que d'espèces menacées sans parler de lieux. Et on décompose les espèces menacées par continent.
- Par la suite, on crée un autre tableau où l'on ne parle que des milieux naturels par continents. On y ajoute en entrée Les grands ecosystèmes listés dans le tableau La biodiversité en question. Sylfred1977 (d) 15 septembre 2009 à 20:28 (CEST)
Titres
modifierSalut! Il me semble que tu t'y connais dans ce genre de chose. J'ai renommé l'article Mount Desert Island en île des Monts Désert, parce qu'il y a un nom français connu. Premièrement, j'ai fiat une erreur en le renommant car je n'ai pas mis de s à Desert mais ça se corrige. Par contre, ça ne devrait pas plutôt être île des Monts-Déserts? J'ai vu le nom sans traits d'union mais ça ne me semble pas correct. Ma deuxième question a rapport à l'article Élan. Ne devrait-il pas être renommé Orignal, parce que c'est le nom qu'on lui donne dans le seul pays francophone où l'on en voit? En fait, c'est presque le même problème avec Renne.--Red Castle [Vous sonnâtes?] 19 septembre 2009 à 06:40 (CEST)
- Pour ce qui est du l'île des Monts Désert, selon les règle d'écriture de la commission de la toponymie, il s'agit d'une entité naturelle, donc il ne prend pas de trait d'union.[2]
- Quand à orignal, la norme dans ce genre de conflit est de favorisé les noms latin pour le titre comme Alces alces, Rangifer tarandus et Gulo gulo. La seule exception est pour les oiseaux, dont la Commission internationale des noms français des oiseaux a statué leur nom. --Fralambert (d) 19 septembre 2009 à 08:41 (HAE)
Salut Fralambert, je t'ai posé une question pour ta requête...(si tu peux y jeter un oeuil!)-- - Zorlot [+d+] 20 septembre 2009 à 03:21 (CEST)
- à voir [[3]] la balise ref est cachée si on passe en | référence= ... ça se complique ( mais, s'il y a pas de ref name =; ça doit marcher!-- - Zorlot [+d+] 20 septembre 2009 à 04:13 (CEST)
- Là, ça marche...(je comprends plus rien... -- - Zorlot [+d+] 20 septembre 2009 à 04:31 (CEST)
- Peut-être un petit problème de technologie? --Fralambert (d) 19 septembre 2009 à 22:50 (HAE)
- Là, ça marche...(je comprends plus rien... -- - Zorlot [+d+] 20 septembre 2009 à 04:31 (CEST)
- à voir [[3]] la balise ref est cachée si on passe en | référence= ... ça se complique ( mais, s'il y a pas de ref name =; ça doit marcher!-- - Zorlot [+d+] 20 septembre 2009 à 04:13 (CEST)
Parcs naturels d'Espagne
modifierJe suis un peu surpris du changement de catégorie des parc de Posets et d'Aïguetortes depuis "Parc naturel régional en Espagne" vers "Aire protégée d'Espagne". Cette catégorie "Aire protégée" étant moins précise, pouvez-vous m'expliquer l'intérêt de cette modification ? -- Basilus (d) 22 septembre 2009 à 03:56 (CEST)
- Je n'ai pas changé parc national d'Aigüestortes et lac Saint-Maurice de catégorie, je n'ai a penne rajouté sa catégorie de l'UICN et une catégorie pour ça date de création. Quand au parc naturel de Posets-Maladeta, il n'est pas un parc national, dont j'ai l'ai changer pour une catégorie plus générale sans m'apercevoir que la Catégorie:Parc naturel régional en Espagne existais. Je vais le corriger sur le champ. --Fralambert (d) 21 septembre 2009 à 22:14 (HAE)
- Merci de votre réponse et désolé pour la confusion concernant le parc d'Aigüestortes : j'avais vu la modification de celui de Posets et j'ai pensé que la même avait été faite sur celui d'Aigüestortes. -- Basilus (d) 23 septembre 2009 à 22:18 (CEST)
Rochers aux Oiseaux ou refuge d'oiseaux des Rochers-aux-Oiseaux?
modifierJ'ai quelques problèmes avec des articles comme Rochers aux Oiseaux (Le second refuge d'oiseaux migrateurs au Canada). Comment mettre en page cet article, comme deux articles (Rochers + refuge d'oiseaux), ou mettre le rocher ou le refuge d'oiseaux en avant plant? --Fralambert (d) 4 octobre 2009 à 18:59 (HAE)
- Il n'y a pas de solution préconisée. En ce qui me concerne, je ferais une belle intro qui met en avant les deux aspects. Dans le paragraphe Géographie, je mettrais en avant le Rocher et dans la partie Milieu naturel, je mettrais en avant l'aspect du refuge... C'est ce qui a été fait actuellement si je ne me trompe pas... Sylfred1977 (d) 5 octobre 2009 à 17:03 (CEST)
Bonjour Je croyais que tu avais commis une erreur de lien, car les deux renvoient au même endroit. Je te prie de m’excuser pour mon intervention car j’aurais dû t’en informer avant. Cordialement.--Gilbertus [Placote] 17 octobre 2009 à 01:27 (CEST)
Alces Alces
modifierFralambert qu'as-tu fait ?! Tu t'es raté dans ton renommage de l'orignal/élan en nom scientifique en mettant deux majuscules (Alces Alces). Je n'ai pas fait de demande de renommage car je ne sais pas si c'est la bonne solution de titrer en Alces alces. Est-ce une initiative que tu as pris seul ou y'a-t-il eu une discussion récemment ? Je pense que si ce n'est pas le cas, il faudrait en discuter préalablement sur le café, car sinon ça risque de faire sourciller certains, dont moi. Cordialement, Totodu74 (devesar...) 18 octobre 2009 à 18:58 (CEST)
- Merci de me faire noter de mon erreur! Ce n'est pas la première fois que le sujet revient (Discussion_Projet:Biologie/Le café des biologistes/Archives/Mai 2008#Ours polaire, Discussion_Projet:Biologie/Le café des biologistes/Archives/Novembre 2008#Le caribou, le carcajou, l'orignal (et autre lieu commun) . Je vais au moins régler ma bettise et faire un demande de renommage en bon éduformme. --Fralambert (d) 18 octobre 2009 à 13:10 (HAE)
- OK, apparemment le nom scientifique semble avoir fait consensus, même si il va à l'encontre du principe de moindre surprise. Et encore on a de la chance d'avoir maintenant les sous-titres... Personnellement j'aurais laissé "élan", mais peut-être parce que je suis français ? Le nom scientifique a le mérite de mettre tout le monde d'accord, tu as bien fait je pense. Totodu74 (devesar...) 18 octobre 2009 à 19:21 (CEST)
- En parlant de très connu, nous avons bien Bos taurus. --Fralambert (d) 18 octobre 2009 à 13:25 (HAE)
- Eh non ! On a les articles vache, taureau et bœuf. Tu vas pa me dire que cous avez 3 appellations supplémentaires au Québec ? Totodu74 (devesar...) 18 octobre 2009 à 19:32 (CEST)
- Euh... non, nous avons qu'un seul bovidé sauvage, le bœuf musqué et en plus l'animal est introduit. --Fralambert (d) 18 octobre 2009 à 13:37 (HAE)
- Eh non ! On a les articles vache, taureau et bœuf. Tu vas pa me dire que cous avez 3 appellations supplémentaires au Québec ? Totodu74 (devesar...) 18 octobre 2009 à 19:32 (CEST)
- En parlant de très connu, nous avons bien Bos taurus. --Fralambert (d) 18 octobre 2009 à 13:25 (HAE)
- OK, apparemment le nom scientifique semble avoir fait consensus, même si il va à l'encontre du principe de moindre surprise. Et encore on a de la chance d'avoir maintenant les sous-titres... Personnellement j'aurais laissé "élan", mais peut-être parce que je suis français ? Le nom scientifique a le mérite de mettre tout le monde d'accord, tu as bien fait je pense. Totodu74 (devesar...) 18 octobre 2009 à 19:21 (CEST)
Parc national des Îles-de-Boucherville
modifierJ'ai relu et corrigé ce que j'ai pu. J'ai tout mis les verbes au présent. Pour les noms des espèces animales et végétales, utiliser toujours une majuscule même pour le nom francophone, c'est une règle typographique.
- Pour le paragraphe climat, commente un peu ton tableau... Écris par exemple qu'il peut neiger d'octobre à mai, que les mois les plus secs sont de janvier à avril, etc...
- Il reste quelques noms latins entre parenthèses et en italique à ajouter après le nom francophone de quelques espèces...
- Je pense que ce serait mieux d'éviter de faire les sous-paragraphes du paragraphe faune (par exemple Reptiles,...). Des sous-paragraphes d'une phrase c'est pas très bien vu donc je te conseille de ne faire qu'un paragraphe faune sans sous-paragraphe...
- Dans l'intro, tu dis que le parc national est créé en 1981 mais dans l'histoire, on parle de 2001. Il faudrait dire dans l'intro que le parc a été créé en 1984 mais qu'il a le statut de parc national seulement depuis 2001...
Voilà, essaie le BA avec l'article. Tu devrais pouvoir obtenir le label. Et quoi qu'il arrive, les diverses relectures durant le vote ne feront qu'améliorer l'article... Bonne soirée... Sylfred1977 (d) 19 octobre 2009 à 20:37 (CEST)
- Bonjour. « Suite à la menace du développement immobilier durant les années 1970, le gouvernement acquis les îles et créa le parc en 1984.» Je pense qu'il serait bon de préciser s'il s'agit du gouvernement fédéral ou provincial. Je ne pense pas qu'il y ait de majuscules aux noms des espèces animales et végétales. La majuscule est réservée aux noms propres, aux noms de lieux, aux titres des œuvres. Évite, si possible, les pléonasmes ville de xxx, fleuve xxx. On dit : la Seine coule à Paris et non, le fleuve la Seine coule dans la ville de Paris. C'est plus coulant... Bonne chance pour le BA. Cordialement. --Gilbertus [Placote] 20 octobre 2009 à 07:06 (CEST)
- Pour ce qui est de la problématique des majuscules, tout est expliqué sur Wikipédia:Conventions typographiques et en particulier au niveau du paragraphe Botanique et zoologie. Il ne reste plus qu'à corriger ce qui avait été mal corrigé que ce soit dans l'article du parc national ou dans les autres... Sylfred1977 (d) 20 octobre 2009 à 17:06 (CEST)
- Je sais que dans les bistrots on refait le monde chaque matin, mais les règles typographiques ne peuvent émaner dans un pays que d’une seule autorité. En France c’est l’Imprimerie nationale et au Québec, l’Office québécois de la langue française, sinon c’est l’anarchie. L’encyclopédie Wikipédia n’a aucune autorité pour dicter des règles, elle peut simplement faire des recommandations. Un nom commun ne prend pas de majuscule, c’est la règle universelle. C’est une faute d’orthographe qui se répand de plus en plus en France par snobisme, par ignorance ou par calque de l’anglais.--Gilbertus [Placote] 21 octobre 2009 à 02:40 (CEST)
- Avant de vous disputer sur ma page de discussion, quelle sont vos sources? Pour ce qui est du toponyme du fleuve, c'est bien fleuve Saint-Laurent, avec le générique (fleuve ou rivière), qui est officiel. Cependant, dans le cas d'un cours d'eau, on peu omettre le générique s'il est remplacé par un article (le, la ou l'). Pour une entité administrative, le générique (province) est toujours omis, sauf dans un texte dans le but de préciser le lieu nommé. On trouve toutes les explications ici. --Fralambert (d) 20 octobre 2009 à 21:01 (HAE)
- Je sais que dans les bistrots on refait le monde chaque matin, mais les règles typographiques ne peuvent émaner dans un pays que d’une seule autorité. En France c’est l’Imprimerie nationale et au Québec, l’Office québécois de la langue française, sinon c’est l’anarchie. L’encyclopédie Wikipédia n’a aucune autorité pour dicter des règles, elle peut simplement faire des recommandations. Un nom commun ne prend pas de majuscule, c’est la règle universelle. C’est une faute d’orthographe qui se répand de plus en plus en France par snobisme, par ignorance ou par calque de l’anglais.--Gilbertus [Placote] 21 octobre 2009 à 02:40 (CEST)
- Pour ce qui est de la problématique des majuscules, tout est expliqué sur Wikipédia:Conventions typographiques et en particulier au niveau du paragraphe Botanique et zoologie. Il ne reste plus qu'à corriger ce qui avait été mal corrigé que ce soit dans l'article du parc national ou dans les autres... Sylfred1977 (d) 20 octobre 2009 à 17:06 (CEST)
- Le Parc Dominion a ouvert avant le parc King Edward. Il existait déjà le Parc Sohmer (depuis 1889). Donc le parc King Edward était plus dans la mouvance de l'époque qu'un précurseur. Sinon, Bon article. Bravo pour le travail!--Ancien et moderne (d) 21 octobre 2009 à 02:45 (CEST)
- Merci de la précision Ancien et moderne (d · c · b), je vais trouver une meilleure formulation. J'ai même réalisé que le parc Dominion était contemporain. --Fralambert (d) 20 octobre 2009 à 21:06 (HAE)
Félicitations pour le BA ! Mourial (d) 11 novembre 2009 à 01:26 (CET)
- Merci! Tu es en plus le premier à me l'apprendre . --Fralambert (d) 10 novembre 2009 à 20:26 (HNE)
Source
modifierBonjour
Tu n'as pas mis le bon lien quand tu as ajouté et sourcé une information l'autre jour. Peut tu retrouver la source ? (Je ne l'ai pas recherché) Bonne journée --Manu1400 (d) 25 octobre 2009 à 18:59 (CET)
- C'est fait! --Fralambert (d) 25 octobre 2009 à 15:44 (HAE)
- Cool (j'ai été voir le changement). --Manu1400 (d) 26 octobre 2009 à 18:12 (CET)
Banff
modifierCool que ce parc ait été traduit de la version anglophone... Cela fait plaisir de voir qu'il y a d'autres personnes qui apprécient de réaliser ce genre d'articles. L'article mérite probablement le BA sans problème à première vue. Je ne l'ai pas lu en détail pour voir si il a la richesse d'un AdQ... Néanmoins, avant toute proposition de l'article, ce serait bien de modifier les sous-titres pour que cela ressemble à tous les derniers parcs nationaux qui ont eu le label (Biologie et écologie renommé en Milieu naturel, climat intégré dans la partie géographie, etc...). Tu pourrais t'en charger ? Comptes-tu labelliser d'autres parcs nationaux dans le futur ? De mon côté, si je bosse sur les parcs nationaux américains, c'est parce que j'aime bien traduire de l'anglais et parce que le National Park Service dispose de sites très riches pour de nombreux parcs... Je ne trouve pas plaisir à travailler sur des articles dont les sources existent en français car tu apportes moins de valeur ajoutée. Et pour les pays plus exotiques, c'est très difficle de trouver des sources riches et dans une langue compréhensible... Sylfred1977 (d) 28 octobre 2009 à 20:32 (CET)
- Je suis d'accord pour proposer Parc national de Banff en tant que bon article. Jeangagnon (d) 21 novembre 2009 à 17:55 (CET)
- Tu te rappelles du document canadien qui explique comment nommer les lieux anglophones du canada dont tu m'avais parlé. Avais-tu vu que le Parc national de Banff devrait se dénommer Parc national du Canada Banff voir ici? Sylfred1977 (d) 6 mars 2010 à 21:48 (CET)
- Oui, je connais la modification de 2001 (en particulier car elle a été causée par ma province). Cependant, je trouve que ses « du Canada » sont un peu abusif. Même le wiki anglais n'en met pas et ma province n'en fait pas de cas[4]. Tant qu'à la particule, je la trouve justifié car le parc a été nommer selon une station de chemin de fer. --Fralambert (d) 6 mars 2010 à 15:58 (HNE)
- Tu te rappelles du document canadien qui explique comment nommer les lieux anglophones du canada dont tu m'avais parlé. Avais-tu vu que le Parc national de Banff devrait se dénommer Parc national du Canada Banff voir ici? Sylfred1977 (d) 6 mars 2010 à 21:48 (CET)
Double espace
modifierBonjour Fralambert, vous serez peut-être intéressé de savoir que les règles typographiques demandent de ne mettre qu'un seul espace après le point. Le double espace était une coutume du temps des machines à écrire. Par ailleurs, bravo pour votre travail sur le Parc des Îles-de-Boucherville. Cordialement. Mourial (d) 28 octobre 2009 à 21:59 (CET)
- Merci pour ma mise à jour, je l'ignorais. Et merci pour la correction de l'orthographe. --Fralambert (d) 28 octobre 2009 à 17:13 (HAE)
Infolettre - novembre 2009
modifier
| |||
| |||
|
Parc naturel régional Loire-Anjou-Touraine
modifierBonjour, ce mot pour vous demander si vous voyez encore d'autres modifications à apporter à cette page et si à présent le ton convient. Pour information les textes utilisés sont internes à la structure, il n"y a pas donc de référence à ajouter. Merci de votre réponse — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pnrlat (discuter), le 4 novembre 2009 à 05:44
Wow
modifierTrès bon « move » sur La jasette. J'espère que ta version sera maintenue. Elle présente un très bon résumé objectif des faits. - Khayman (contact) 9 novembre 2009 à 05:16 (CET)
- Ça faisait plusieurs jours que je trouvais la jasette trop lourde à charger. Je voulais attendre la fin de la mise à jour des municipalités, mais la guerre d'édition m'a un peu tanné et j'ai décidé d'archiver. Il faudra peu être seulement rétablir l'intervention de Riba (d · c · b) dans les archives. Je suis juste heureux d'avoir éteindu cette
« criss »de pollution. --Fralambert (d) 8 novembre 2009 à 23:25 (HNE)
Réflexions et Prise de décision sur la création du Blason du Projet:Blason de Wikipédia.
modifierCher Wikihéraldiste, comme tu fait parti du projet blason je viens te demander ton avis a propos du Blason du Projet:Blason de Wikipédia. Merci Ʀinaldum (d) 11 novembre 2009 à 03:27 (CET)
Totale surprise. J'aurai jamais pensé qu'avec le nom de la ville de Wasaga Beach accolée à la plage, ils auraient traduit l'affaire. C'est comme si fictivement pour les Anglais, on aurait dit Provincial Park of Three Rivers. Autant pour moi. Cordialement. --Zorion blabla 21 novembre 2009 à 19:13 (CET)
Menaces
modifierJ'ai laissé un message à l'IP, mais je pense qu'elle est dynamique (cf la 2e IP venue effacer le message). Cordialement, VonTasha [discuter] 25 novembre 2009 à 05:57 (CET)
- Merci quand même. --Fralambert (d) 25 novembre 2009 à 08:31 (HNE)
Infolettre - décembre 2009
modifier
| |||
| |||
|
« Chaînon »
modifierBonjour,
Pourrais-tu m'indiquer quelles sont tes sources toponymiques pour l'article Chaînon Clark ? Plus généralement, ça fait plusieurs fois que je te vois nommer ou renommer un article en « chaînon... ». Or, les conditions d'utilisation de ce qualificatif sont assez particulières, en tout cas en France. Merci de m'éclairer.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 16 décembre 2009 à 11:14 (CET)
- Réponse très instructive, merci beaucoup. Gemini1980 oui ? non ? 17 décembre 2009 à 01:01 (CET)
Joyeuses Fêtes!
modifier Bonjour ! Juste un petit mot pour te souhaiter un Joyeux Noël et une Bonne Année 2010. Que tous tes souhaits se réalisent ainsi qu'une explosion de belles choses pour Wikipédia et ses contributeurs! C'est toujours agréable de travailler avec des volontaires comme toi!
Au plaisir! PoulamonmodifierBravo pour les petits poissons et joyeux Noël!--Gilbertus [Placote] 25 décembre 2009 à 02:30 (CET) Parc national des Lacs-WatertonmodifierPuisque tu a grandement contribué à son parc jumeau parc national de Glacier (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls), j'aimerais que tu me relise Parc national des Lacs-Waterton (d · h · j · ↵ · BA · Ls) et que tu me dise qui j'ai pas loupé quelque chose d'important. --Fralambert (d) 23 décembre 2009 à 13:04 (HNE)
Infolettre - janvier 2010modifier
Poudrerie (météorologie)modifierSalut, Je pense que tu as eu raison de renommer Poudrerie (canadianisme) en Poudrerie (météorologie). Ça m'a donné un peu de travail pour refaire des liens directs dans les articles mais c'est plus logique. Pierre cb (d) 2 janvier 2010 à 03:01 (CET)
Une entrevue ?modifierAllo, Pour faire suite à mon message sur La jasette, es-tu intéressé à faire l'entrevue pour l'infolettre ? - Khayman (contact) 3 janvier 2010 à 20:42 (CET)
Parc national des Lacs-WatertonmodifierPas de problème. Je vais te faire ça au cours de la soirée. Ça te convient ? — Bouchecl (dring) 10 janvier 2010 à 22:59 (CET)
Catégorie IUCNmodifierBonjour Fralambert. Merci pour tes coups d'éponge sur les dernières créations. J'ai cependant une question concernant les codes de catégories IUCN. Je prend un exemple : Parc d'État Leonard Harrison. Tu l'as mis en catégorie V (Commission mondiale des aires protégées) en donnant un lien mais l'article :en indique qu'il est « III - Natural Monument ». Y a t-il a corriger l'article :en ou est-ce une donnée différente ? Merci. Like tears in rain {-_-} 15 janvier 2010 à 19:21 (CET)
Félicitation et cadeauxmodifierFélicitation pour la reconnaissance au Label BA des parcs nationaux de Saguaro et Capitol Reef. Comme petit cadeaux voici les cartes des aires protégées de l'Alberta, du Manitoba et du Québec. Bonne lecture et bonne continuation! --Fralambert (d) 18 janvier 2010 à 19:21 (HNE)
Grand Harle bièvremodifierSalut, j'ai annulé le renommage car certains noms de la CINFO sont peu pertinents : Projet:Ornithologie/Renommage#Espèces non nommées d'après le CINFO (entérinées). Au menu : Faute d'orthographe, grammaire, typo, choix loufoques... Tout pour perturber quoi ! Totodu74 (devesar...) 23 janvier 2010 à 15:38 (CET)
Liste principale et complémentaire (classement)modifierHello, si j'ai bien compris, tu veux (et a commencé à) passer en importance moyenne toute espèce ayant posé ses pattes dans la province du Québec ? Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée, car ce n'est pas parce que l'espèce est présente qu'elle est connue. Personnellement, je ne connaissais pas l'Hypolaïs polyglotte, et pourtant "c'est un visiteur d'été en France"... Le but des évaluations c'est : Une espèce connue, les lecteurs vont pas mal consulter son article, et donc à nous de nous en occuper en priorité. Certaines espèces de la liste principale ne mériteront pas plus qu'une importance faible, alors que certaines de la liste secondaire mériteront une importance élevée (supposons que le Toucan toco migre très rarement vers le Québec en hiver... ) Totodu74 (devesar...) 24 janvier 2010 à 16:32 (CET)
Infolettre - février 2010modifier
Votre demande de blason ...modifier... sur Projet:Blasons/Demande de blason à propos de Saint-Lambert (Montérégie) est terminée. --Odejea (♫♪) 18 février 2010 à 12:25 (CET) Parc provincial Polar BearmodifierLa réf est la 3 mais je ne sais comment l'intégrer de manière correcte (càd 1 réf et non pas une nouvelle).--François SUEUR (d) 20 février 2010 à 19:41 (CET)
Parcs nationauxmodifierFélicitation pour tous les articles de parcs nationaux que tu as complété jusqu'à maintenant! Est-ce que ça te tenterais de faire un petit tour du côté de l'Atlantique? En tout cas, merci pour ce beau travail. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 21 février 2010 à 18:27 (CET)
QuestionmodifierBonsoir,
Infolettre - mars 2010modifier
Lauriersmodifier
Cartes des parcs canadiensmodifierSalut Fralambert, Nous aurions besoin de quelques précisions concernant ta demande à l'atelier graphique. --Pethrus (d) 5 mars 2010 à 16:47 (CET) Bonjour Fralambert. Ta demande de carte à l'atelier graphique a été traitée avec succès. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses ou à me demander des corrections. --Pethrus (d) 7 mars 2010 à 01:48 (CET)
Proposition pour portail:Conservation de la naturemodifierPour la mise à jour du portail Conservation de la nature, j'ai envie de rendre le portail un peu plus concis et de regrouper la liste européenne et extra-européenne (ça se répète pour rien) et de rendre le portail plus concis. J'avais aussi l'idée d'ajouter cette section qu'en penses-tu? --Fralambert (d) 8 mars 2010 à 17:43 (HNE)
Salut Fralambert. Merci pour tes encouragements et content que les changements te plaisent. J'en ai profité pour supprimer le paramètre
Portail îlesmodifierBonjour, Le {{Portail îles}} est conçu pour accueillir les articles sur les îles et dans ce cas, il peut remplacer le {{Portail maritime}}. Mais par contre, je ne pense pas sur qu'il est vocation a accueillir les refuges ou réserves même si ils sont sur des îles. En tout cas, merci de ton aide. CaptainHaddock BlaBla 21 mars 2010 à 22:00 (CET) CascademodifierSalut, j'espère que tu vas bien. Juste une petite question. N'est-ce pas une erreur de dire que Aire de loisir Cascade est en catégorie iucn = Ib ? Ce serait plus du V non ??? (un peu comme Ross Lake National Recreation Area ???) Sylfred1977 (d) 26 mars 2010 à 18:06 (CET)
Infolettre - avril 2010modifier
typomodifierBonjour Fralambert. Juste un mot pour te dire que l'on ne met plus deux espaces après un point, mais une seule. Cordialement.--Gilbertus [Placote] 7 avril 2010 à 05:41 (CEST)
Jeudi 8 avril 2010...modifier
. Cordialement --Actarus (Prince d'Euphor) 8 avril 2010 à 09:19 (CEST)
Annonce de suppression de pagemodifierBonjour, Fralambert, La page Catégorie:Portail Aube/Articles liés (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Matpib avec le commentaire : « Catégorie vide ou remplacée : Le contenu était « {{Articles liés|Aube}} Aube » et l'unique contributeur en était Fralambert ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Anti-évaluationnismemodifierBonjour, cher adhérent du CREHB, il y a un espoir de faire déplacer les bandeaux d'évaluation dans une sous-page de dicussion qui leur serait dédiée, c'est ici : Wikipédia:Sondage/Ergonomie des pages de discussion des articles. --amicalement, Salix ( converser) 12 avril 2010 à 22:40 (CEST) Espaces typomodifierBonjour,
Parc provincial Wells GraymodifierBonjour, j'aimerais savoir pourquoi vous avez supprimé la section Activité de parc provincial Wells Gray. --Nupar (d) 18 avril 2010 à 19:54 (CEST) Bonjour, J'ai traduit à main levée le nom des sommets des monts Baffin (mountain et mount -> mont et peak -> crête), mais je ne sais pas si tu pouvais vérifier cela. Je n'ai trouvé qu'une source en français sur Internet qui me semblait peu fiable, elle disait bâti pour mountain et mount et crête pour peak. Amqui (d) 18 avril 2010 à 23:28 (CEST) Petit problème avec le Gros MornemodifierJ'ai un petit problème de date avec le parc national du Gros-Morne. En 1973, Terre-Neuve et le fédéral conclus une entente en vu de créer le parc, celui est est administré (mais pas créé juridiquement) comme un parc national, devient un site du patrimoine mondial (Il est bien indiqué sur le document d'inscription au patrimoine mondialhttp://whc.unesco.org/archive/advisory_body_evaluation/419.pdf]. Celui-ci obtient finalement sa création juridique le . Quel date je devrais choisir comme date de création? Et finalement puisque tu est un dieu car tu as créé le mont Olympe, j'espère ne pas être classé comme dépressif avec mon Gros Morne. --Fralambert (d) 21 avril 2010 à 06:42 (CEST)
réserve de biosphère de charlevoixmodifierBonjour Fralambert, Je voulais juste m'informer pourquoi tu avais modifié le nom et le renvoi de la réserve mondiale de la biosphère de charlevoix pour réserve de la biosphère de charlevoix? (si c'est toi qui l'a fait, je suis vraiment pas un habitué de wikipédia et je comprends pas trop encore...) C'est moi qui avait créer la page et je suis bénévole pour la réserve. Je sais que l'on entend souvent seulement le terme réserve de biosphère, mais dans notre dénomination d'alors, on a bien le nom entier de réserve mondiale de la biosphère de charlevoix. --Gigag170 (d) 13 mai 2010 à 14:56 (CEST) Salut. Cet article ne devrait il pas plutôt s'appeler Pointe Green? --Red Castle [parlure] 14 mai 2010 à 00:53 (CEST)
Le Plantier de CostebellemodifierBonjour Fralembert. Vous aviez placé dans la page de discussion de l'article un bandeau sur le projet "Conservation de la Nature". Or je m'aperçois que ce portail est peu approprié à l'article. J'ai donc supprimé (peut-être un peu vite) ce portail que j'avais moi-même placé autrefois en pied d'article. Cela pose-t-il problème. Ne faut-il pas enlever votre bandeau en PDD de l'article ? Cordialement --Jigsaww (d) 7 juin 2010 à 08:07 (CEST) Parc national de RanomafanamodifierSalut Fralembert. A la limite, on peut lui mettre la Catégorie:Patrimoine mondial à Madagascar mais le bandeau {{Portail patrimoine mondial}} catégorise automatiquement dans la Catégorie:Portail:Patrimoine mondial/Articles liés. Or cette catégorie ne devrait idéalement ne contenir que les 890 biens actuellement inscrits par l'UNESCO. L'avantage est de pouvoir faire des recherches croisées pertinentes. Par exemple, tu as remarqué que beaucoup d'aires protégées porte les 2 infobox {{Infobox Aire protégée}} et {{Infobox Patrimoine mondial}}. Je suis en train d'écrire un module qui permettra d'inclure les champs d'information patrimoine mondial au sein même de l'infobox aire protégée afin de ne plus avoir qu'une seule infobox. Pour repérer les articles concernées, il faudra faire une recherche croisée Catégorie:Portail:Patrimoine mondial/Articles liés x Catégorie:Portail:Conservation de la nature/Articles liés. Si tu ajoutes le bandeau {{Portail patrimoine mondial}} sur des articles qui ne sont pas répertoriés comme site du patrimoine mondial en tant que tel, cela faussera complètement le résultat. Kolossus (d) 8 juin 2010 à 02:45 (CEST)
Vous êtes invité!modifierBonjour Fralambert, Vous êtes invité à une rencontre avec d'autres wikipédiens lors de la réunion de Montréal, le dimanche 27 juin 2010 entre 15h et 17h, au CSCS, 1710 Beaudry à Montréal. Vous pouvez vous inscrire ici. Le rencontre se tient en marge du RoCoCo 2010, une non-conférence libre et bilingue se tenant sur deux jours, où se réuniront de nombreuses personnes participant à des wikis, faisant partie de la communauté WP/WMF ou non. Vous n'avez pas besoin de participer à la conférence pour venir, mais vous êtes es le bienvenu tout de même ! Bastique ☎ call me! 22:11, 7 June 2010 (UTC) Envoyé par SoxBot (d) 8 juin 2010 à 03:40 (CEST) Votre demande de carte du parc national Quttinirpaaq à l'Atelier graphiquemodifierBonjour Fralambert. Votre demande de carte à l'atelier graphique nécessite quelques précisions, pour permettre aux wikigraphistes de la réaliser. Merci de venir y apporter vos lumières. Sting (m'écrire) 4 juillet 2010 à 22:56 (CEST) P.S. : Je n'ai pas lu l'article, la réponse s'y trouve peut-être. Bonjour Fralambert. Ta demande de carte à l'atelier graphique a été traitée avec succès. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses ou à me demander des corrections. Sting (m'écrire) 7 juillet 2010 à 00:32 (CEST) Parc national du Mont-Saint-BrunomodifierBravo pour la persévérance, la patience et surtout la diplomatie avec laquelle tu traite ce dossier. Cordialement Christian Theriault (d) 8 juillet 2010 à 04:24 (CEST). Règles pour la présence des portails?modifierY'a t-il une règle spécial que j'ai manquée pour la présence des portails (article sur le parc du Mont-St-Bruno)? Car il semble que certain parcs nationaux possèdent l'attribut des deux portail (le portail régional et le portail Québec) alors que d'autres n'ont que le portail régional. --Cordialement Christian Theriault (d) 10 juillet 2010 à 00:54 (CEST)
Parcs nationaux naturels de ColombiemodifierJe ne suis par sur de deux titre de parcs nationaux que tu a récemment créé. Il me semble que le Parc national naturel Old Providence et lac McBean devrait être plutôt être parc national naturel Old Providence McBean Lagoon puisque les colombiens ne semble pas avoir pris la peine de traduire le toponyme pour Laguna McBean. Le second est le Parc national de l'île Salamanca, (Via Parque Isla de Salamanca). Par tradition, les canadiens traduisent Parkway par « promenade » (ex. à Ottawa Ottawa River Parkway est traduit par « promenade de l'Outaouais » ou le Icefields Parkway est traduit par « promenade des Glaciers ». --Fralambert (d) 14 août 2010 à 20:37 (CEST)
Tes vacancesmodifierHola my Ami ! J'espère que tu as pu la surfer ?! J'adore ce genre de phénomènes... Tu as dû en profiter de ces belles régions et revenir avec plein de belles nourritures dans tes besaces ! Chouette de partager ce Nord dont je rêve tant ! Le Sud m'a happé mais je n'ai pas dit mon dernier mot ! jajajajajaj ! je me suis dit un jour : « je vivrai au Canada » ! à bientôt !--Butterfly effect 15 août 2010 à 06:31 (CEST) Infolettre - mai 2010modifier
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par DumZiBoT (discuter), le 1 mai 2010 à 02:05 (CEST) Infolettre - juin 2010modifier
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par DumZiBoT (discuter), le 1 juin 2010 à 02:05 (CEST) Infolettre - juillet 2010modifier
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par DumZiBoT (discuter), le 1 juillet 2010 à 02:06 (CEST) Le carte de KundelungumodifierVous avez annulé le carte de kundelungu de le page: Parc_national_de_Kundelungu. Pour quoi?? Avez vous été à le Parc? Si oui, alors je pense que vous savez la difficulté d'obtenir des renseignements à jour et les cartes sur la façon d'atteindre le parc. J'ai pensé que wiki est un lieu d'ajouter des informations utiles et des faits? J n'ai pas changé le page, j'ai juste ajouté une liens à une carte que d'autres personnes peuvent utiliser. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Grinners80 (discuter), le 19 juillet 2010 à 13:33 (CEST) Infolettre - août 2010modifier
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par DumZiBoT (discuter), le 1 août 2010 à 02:06 (CEST) Suite à apposition du bandeau copyvio, j'ai refait la partie concernée de telle sorte qu'il n'y ait plus de violation des copy; faites une vérification et informez moi si des modifications sont encore nécessaires; cdlt--Masterdeis 31 août 2010 à 15:05 (CEST) Infolettre - septembre 2010modifier
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par DumZiBoT (discuter), le 1 septembre 2010 à 02:06 (CEST) Annonce de suppression de pagemodifierBonjour, Fralambert, La page Catégorie:Monument historique classé du Québec (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Chaoborus avec le commentaire : « Catégorie vide ou remplacée : Le contenu était « {{Catégorie Québec}} Québec Catégorie:Histoire du Québec » et l'unique contributeur en était Fralambert ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Craters of the MoonmodifierSalut, la brochure en français de Craters of the Moon indique « Monument National et Réserve », il me semble logique d'utiliser ce titre. Par ailleurs, le fait d'utiliser deux fois « national » me parait redondant et contraire au principe du titre le plus court. Nakor (d) 8 septembre 2010 à 04:24 (CEST)
Long PointmodifierJ'ai effectué une petite relecture à ta demande et le résultat est là. Bon travail en général, et une probable nouvelle labellisation à ton actif! Cordialement, - Boréal (:-D) 9 septembre 2010 à 20:31 (CEST) Bonjour, RemerciementsmodifierMerci d'essayer de sauver mes articles (techniques de pilotage, centre québécois de formation aéronautique, air expresso) je suis encore nouveau ici et je ne fais que commencer à apprendre comment les choses fonctionnent. Vous pouvez effacer mon message quand vous l'aurez lu si vous voulez. Y a-t-il un service de messagerie interne sur wikipedia ou ceci est la bonne façon de communiquer? --— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Returde (discuter), le 12 septembre 2010
Je me joins à Returde pour te remercier de ton travail sur ces articles. Merci beaucoup aussi pour ton offre de parrainage. Un prof pour superviser 40 étudiants ici, c'est pas toujours évident ! - Khayman (contact) 12 septembre 2010 à 23:43 (CEST)
|