DesPsyCHo

Cette page utilise les Discussions structurées (ex-Flow), un système de discussion alternatif. Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Elio González » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elio González/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour

Après être passé sur une de vos dernières traductions Braquage de la Northern Bank puisque je fais le suivi de tout ce qui traite de près ou de loin de l'Irlande dans fr:wp, je me suis permis de faire un tour d'horizon de vos traductions listées sur votre page personnelle.

Merci pour ces traductions.

Permettez-moi de vous demander quelques points d'attention pour vos travaux futurs.

• Faites attention aux bandeaux portail. Il sont trop souvent mal identifiés voire même absents. J'ai ainsi pu découvrir que vous avez créé An Phoblacht qui parce qu'il n'y avait pas de portail avait totalement échappé à l'attention des irlandais sur fr:wp. Mettre ces bandeaux permettent, outre le classement par thème de l'encyclopédie, de prévenir les différents projets spécialisés de arrivée d'un nouvel article.
• Faites attention aux catégories. Les catégories permettent de classer et d'indexer l'encyclopédie. Et on ne les gère pas forcément de la même manière sur en:wp que sur fr:wp. Vous devez donc être attentif à une certaine adaptation. C'est un effort minime mais au combien important.
• Attention aux traductions sans sources. Rapport Hunt ne propose qu'une source primaire. Le hic c'est que la page d'origine propose elle bien d'autres sources. Pensez donc à les rapatrier systématiquement lors des traductions.

Bonne continuation dans WP et n'hésitez pas à me solliciter pour vos traductions sur l'Irlande... Matpib (discuter) 10 juillet 2023 à 15:29 (CEST)

Bonjour,

Tout d'abord, merci pour ces remarques très pertinentes !

Pour répondre à ces remarques :

• Pour ce qui est des bandeaux portail, j'ai effectivement tendance à ne pas y penser lors de mes traductions, j'y prêterai une plus grande attention dans le futur.
• Pour les catégories, c'est le même problème que pour les portails, et je veillerai également à les adapter.
• Au sujet des sources de Rapport Hunt, ce doit être une erreur d'inattention, car je vérifie au maximum toutes les sources présentes sur la page traduite et j'insère celles qui sont viables.

Je pesnerai à vous lors de mes prochaines traduction en rapport avec le sujet de l'Irlande.

DesPsyCHo (discuter) 10 juillet 2023 à 16:03 (CEST)

Bonjour DesPsyCHo,

Je vous rends attentif au fait que WP n'est pas une source pour WP : il ne faut pas traduire ce qui n'est pas sourcé dans une autre WP, parce que ça revient à insérer du contenu non sourcé et non vérifiable dans WP:fr, qui est la seule qui nous intéresse. Cf. par ex. https://fr.wiki.x.io/wiki/Samad_Madkouri

Bonjour Sherwood6,

Merci de m'avoir fait remarqué cette bévue.

En effet, je suis conscient qu'un article non sourcé n'est pas grande source s'intérêt. Mon travail actuel sur WP se résume à reprendre les pages que j'ai précédemment traduites et à créer (par traduction) les pages liées. Cependant, je ne faisais pas forcément attention à la présence de sources.

J'y prendrai garde à l'avenir !

Bonsoir,

https://fr.wiki.x.io/wiki/Station-relais_de_radiodiffusion

Petite piqûre de rappel ? Il y a 31 sources dans la WP:en. Vous en avez repris... 3. Et avez traduit des paragraphes entiers qui n'avaient pas la moindre source dans la version originale. Ces informations ne sont pas vérifiables : pouvez-vous soit les sourcer, soit les supprimer ? merci.

Bonjour,

Merci de m'avoir fait remarquer ces grosses erreurs, je reporte habituellement l'ensemble des sources originales dans mes traduction, je m'excuse pour cet oubli et je le corrigerai au plus tôt.

Je vérifierai également les informations non sourcées dans l'original.

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mairie de Badajoz » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mairie de Badajoz/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Elio González » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Elio González ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fernando Calzadilla » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fernando Calzadilla/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Admissibilité à vérifier

Bonjour DesPsyCHo,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Mairie de Badajoz ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Pour information, suite à une longue discussion (Discussion Projet:Cinéma#Modèle:Infobox Cinéma (personnalité) versus Modèle:Infobox Biographie2), un vote est en cours sur les paramètres à intégrer dans l'infobox personnalité du cinéma : Discussion modèle:Infobox Cinéma (personnalité)#Vote sur les données à mettre dans la nouvelle infobox Modèle:Infobox Cinéma (personnalité)/Test.

Bonjour et merci pour vos créations. Je me permets de vous contacter au sujet des mises en forme. Il faudrait que vous passiez les titres d’œuvres en italiques plutôt qu'entre guillemets. De même il manque régulièrement la balise de références ce qui fait qu'elles se trouvent mal placées. Cordialement.

Bonjour,

Pouvez-vous me préciser sur quel(s) création(s) ces problèmes surviennent ?

Pour les titres d'œuvres cela doit être une erreur d'inattention lors de la traduction car généralement je respecte la mise en forme.

Pour ce qui est des balises de références, j'aimerais bien des explications plus précises car j'avoue ne pas saisir le problème.

Cordialement.

~~

Bonjour, j'aurai dû préciser le nom de l'article en question car là je ne le retrouve plus. Mais c'est assez souvent c'est pour cela que je vous ai contacté. Concernant la balise référence, il faut la mettre sous la partie == Références == . Il s'agit de cette balise

Cordialement,

Bonjour,

Vous voulez sûrement parler des notes de la partie Saisons sur la page Amar es para siempre ? Si tel est le cas, je me suis basé sur l'article traduit et trouvais pertinent de laisser ces notes à cet endroit.

Cordialement

Non, en règle générale vous ne mettez pas les titres en italiques. Dernièrement j 'ai vu un article où il n'y avait que peu de retouches, ce qui montre la progression et bravo pour cela. Cdt.