Delenclos

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, Delenclos !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. PoppyYou're welcome 26 novembre 2006 à 12:07 (CET) Analyse automatique de vos créations (V1) Bonjour. Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins. Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page. Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page. Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part. Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer. Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 27 novembre 2006 à 05:33 (CET) Analyse du 25 novembre 2006 Char Whippet était un article en impasse un article non catégorisé Image:Photo Saint-Pierre-Eynac 2.JPG est une image sans source Image:Photo Saint-Pierre-Eynac 2.JPG Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Photo Saint-Pierre-Eynac 2.JPG, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. -P@d@w@ne 8 juin 2008 à 18:14 (CEST) Image:Photo Saint-Pierre-Eynac 2.JPG est une image de licence inconnue Image:Photo Saint-Pierre-Eynac 2.JPG Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Photo Saint-Pierre-Eynac 2.JPG, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. -P@d@w@ne 8 juin 2008 à 18:14 (CEST) Analyse automatique de vos créations Bonjour. Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page. Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page. Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs. Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer. Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Delenclos]] » en bas de cette page. Badmood (d) 4 septembre 2009 à 09:50 (CEST) Analyse du 4 septembre 2009 Nombreuses offensives était : un article non catégorisé Badmood (d) 4 septembre 2009 à 09:50 (CEST) Annonce de suppression de page Bonjour, Delenclos, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite. La page Frontière entre la Région flamande et la France que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Travail inédit manifeste : l'unique contributeur de cette page était Delenclos ». Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées. Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré. Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot. --Salebot (bot de maintenance) (d) 7 octobre 2014 à 12:05 (CEST) Analyse du 26 octobre 2014 Ernest Soens est : un article en impasse un article non catégorisé Phe-bot (discuter) 26 octobre 2014 à 13:10 (CET) L'article Ernest Soens est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Ernest Soens (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ernest Soens/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 septembre 2015 à 00:29 (CEST) Communes à facilités de la périphérie bruxelloise : Historique des versions Bonsoir Delenclos, J'ai beau chercher, je ne trouve nulle part mention ou source du mot "francophone(s)" écrit avec une majuscule initiale. Peux-tu sourcer cette graphie et si possible ajouter le mot dans Wiktionnaire ? Cordialement, --Jacques (me laisser un message) 24 novembre 2015 à 23:18 (CET) Merci pour l'explication concernant le mot « Francophone », dans le sens sens d'ethicité, c'est bien ce que j'avais compris. Cependant, il faut absolument une source, sinon cela est considéré comme « travail inédit » et donc non autorisé. Si j'ai bien compris, c'est vous-même qui avez introduit ce mot écrit avec une majuscule dans votre mémoire universitaire et non Martinello Marco ? Je ne suis pas sûr que cela puisse être considéré comme source valable, d'autant plus que ce mémoire ne me semble pas publié et ne peut donc, d'autant plus, être considéré comme source. J'attend donc cette source, sinon il faudra malheureusement écrire Francophone avec une minuscule. D'autre part, quand il est écrit les mots "habitants Francophones" dans une phrase, c'est de toute façon une faute d'écrire "Francophones" avec une majuscule. Cordialement, --Jacques (me laisser un message) 25 novembre 2015 à 18:09 (CET) L'article Céline Alvarez est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Céline Alvarez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Céline Alvarez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 22 octobre 2016 à 20:18 (CEST) Analyse du 15 février 2019 Résultats des recensements linguistiques par commune de la province du Brabant est : un article non catégorisé Phe-bot (discuter) 15 février 2019 à 12:00 (CET) L'admissibilité de l'article « Serge de Patoul » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Serge de Patoul » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Serge de Patoul/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 4 avril 2022 à 22:21 (CEST) Qualité des sources Je reviens vers vous à propos de vos ajouts d'un ouvrage récent comme source de plusieurs articles. Je vous invite à lire cette recommandation : Sources fiables, livres à compte d'éditeur. Dans le cas de l'ouvrage de Maxime Amblard, aucun des deux critères n'est rempli. La maison d'édition n'est pas connue (aucun article à son sujet dans Wikipédia, alors qu'il existe des articles sur à peu près toutes les maisons d'édition, et il apparaît que cette maison d'édition a publié des livres d'infox). Le fait qu'une maison d'édition ait publié des livres d'infox ne condamne pas tous les livres qu'elle édite. Par exemple les éditions Albin Michel ont publié les trois ouvrages de désinformation de Christian Perronne, mais elle publie aussi de bons livres. Toutefois, le fait qu'une maison d'édition publie des livres d'infox signifie qu'on ne peut pas se prévaloir de la maison d'édition pour établir la fiabilité de l'ouvrage. L'auteur n'est pas connu non plus. Le fait qu'il réalise l'essentiel de sa communication à propos de son ouvrage sur des sites de désinformation reconnus comme tels par la communauté Wikipédia est un facteur aggravant. Autrement dit, rien ne vous permet d'établir que ce livre serait une source fiable pour l'encyclopédie. Or, c'est à vous d'établir qu'une source est fiable et non à vos contradicteurs de prouver qu'elle ne l'est pas. Ydecreux (discuter) 30 janvier 2023 à 11:05 (CET) Votre modification a été annulée Bonjour Delenclos, Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia. Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux. Parler de vandalisme de la part de son contradicteur sans passer par certaines pages de discussion (alors que pour d'autres vous le faites) relève du passage en force justement décrit dans la recommandation Wikipédia:Vandalisme dont vous êtes en train de faire preuve. WikipSQ (discuter) 30 janvier 2023 à 13:59 (CET) Blocage Bonjour Delenclos, En raison d'une ou plusieurs modifications problématiques sur une ou plusieurs pages de Wikipédia, un administrateur vous a bloqué sans avertissement pour une durée de 1 mois. Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, à l'exception éventuelle de votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 1 février 2023 à 21:34 (CET) L'admissibilité de l'article « Loulou Dédola » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Loulou Dédola » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Loulou Dédola/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 4 mars 2023 à 23:09 (CET) L'admissibilité de l'article « Yves Branca » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Yves Branca » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves Branca/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 11 novembre 2023 à 23:41 (CET) L'admissibilité de l'article « Résultats des recensements linguistiques des communes de la frontière linguistique » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Résultats des recensements linguistiques des communes de la frontière linguistique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats des recensements linguistiques des communes de la frontière linguistique/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 12 avril 2024 à 23:28 (CEST) L'admissibilité de l'article « Résultats des recensements linguistiques par commune de la province d'Anvers » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Résultats des recensements linguistiques par commune de la province d'Anvers » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats des recensements linguistiques par commune de la province d'Anvers/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 12 avril 2024 à 23:29 (CEST) L'admissibilité de l'article « Résultats des recensements linguistiques par commune de la province de Flandre-Occidentale » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Résultats des recensements linguistiques par commune de la province de Flandre-Occidentale » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats des recensements linguistiques par commune de la province de Flandre-Occidentale/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 12 avril 2024 à 23:29 (CEST) L'admissibilité de l'article « Résultats des recensements linguistiques par commune de la province de Flandre-Orientale » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Résultats des recensements linguistiques par commune de la province de Flandre-Orientale » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats des recensements linguistiques par commune de la province de Flandre-Orientale/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 12 avril 2024 à 23:29 (CEST) L'admissibilité de l'article « Résultats des recensements linguistiques par commune de la province du Brabant » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Résultats des recensements linguistiques par commune de la province du Brabant » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats des recensements linguistiques par commune de la province du Brabant/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 12 avril 2024 à 23:30 (CEST) L'admissibilité de l'article « Résultats des recensements linguistiques par commune de la province du Limbourg » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Résultats des recensements linguistiques par commune de la province du Limbourg » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats des recensements linguistiques par commune de la province du Limbourg/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 12 avril 2024 à 23:30 (CEST)