Anonyme973

C'est pas pour raconter des infos sur moi que j'ai choisi d'être anonyme ! Qu'est ce que vous croyez !

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 29 janvier 2007 à 05:28 (CET)

Analyse du 27 janvier 2007

• Papillonite était
  • un article non catégorisé

Projet:Guyane

Si ça vous intéresse, réjoignez-nous ! Arria Belli | parlami 29 janvier 2007 à 20:36 (CET)

Bienvenue ! Le projet avait besoin de nouvelles victimes nouveaux contributeurs. Moi, je suis loin de la Guyane pour le moment, mais je compte y rentrer sous peu et ainsi continuer à contribuer, surtout avec des images.

Bonne continuation ! (Et juste un petit rappel : signez vos messages avec quatre tildes (~~~~), comme ça on sait à qui on parle sans devoir aller consulter l'historique.)

Arria Belli | parlami 29 janvier 2007 à 22:25 (CET)

Guyane : la région des records de France

• Discuter:Guyane : la région des records de France/Suppression

J'ai demandé la suppression de la page. --PoM 19 février 2007 à 11:39 (CET)

Dermatobia hominis

Bonjour, j'ai été forcé de supprimer cette page car une grande partie de son contenu provient de ce site : http://medecinetropicale.free.fr/casmacaque.html et que l'on ne peut pas reprendre du contenu sans autorisation explicite de l'auteur original. Voir Wikipédia:Copyright et Aide:Republication. -- Dake^@ 20 février 2007 à 19:15 (CET)

J'ai restauré et retiré le premier paragraphe qui fait tout de même la moitié de l'article. Dake^@ 20 février 2007 à 19:33 (CET)

Frontière terrestre entre le Brésil et la France

Salut, j'ai vu que tu avais fait un petit ajout sur cet article, merci bien d'ailleurs si tu vois d'autres trucs à rajouter fais toi plaisir, par contre ce serait bien de sourcer les infos au moyen de notes, voici la page où il est indiqu" comment procéder: Aide:Note. Au plaisir de te retrouver sur d'autres articles guyanais. --Kimdime69 8 avril 2007 à 21:47 (CEST)

mammifères de Guyane

J'ai vu que tu as enlevé les xénarthres, ça ne me dérange pas plus que ça. Surtout si c'est une mise à jour dernier cri de la classification ! Par contre, j'avais passé beaucoup de temps à refaire de la mise en page en mettant les noms vernaculaires en gras pour mieux les faire ressortir dans la liste par rapport aux noms de genre etc. Tu les as aussi supprimé. Est-ce volontaire ? Ca ne te plaisait pas comme c'était ? Si vraiment tu trouve que c'est mieux comme ça, je m'incline, mais perso, je préfèrais... Et j'ai vu que tu as aussi supprimé les noms locaux utilisés pour certaines espèces... Là-encore, Est-ce volontaire ? Anonyme973 19 août 2007 à 05:11 (CEST)

Pour la typographie, je préfèrerais garder celle utilisée par la liste anglophone pour que les listes soient homogènes. Et réserver le gras au titre des sections. Ensuite je préfèrerais utilisé le nom vernaculaire les plus couramment utilisé en français (quand il existe) et non les noms locaux. Sinon la liste des mammifères en Chine ou du Mexique risque d'être folklorique et parfaitement incompréhensible en dehors du pays qu'il traite. J'ai retiré aussi l'homme car sinon rien ne nous empêchera de mettre la vache, le chien, le chat ou le rat dans quasi-toutes les listes : ça n'a pas beaucoup d'intérêt. On va se limiter aux "espèces sauvages" et non introduite. Mais si tu arrives à convaincre le côté anglophone du contraire alors je m'inclinerais. pixeltoo⇪員 19 août 2007 à 10:24 (CEST)

Mais pour les noms vernaculaires, ça me gêne davantage : par définition, ils n'obéissent à aucune règle et je sais de quoi je parle. Les noms latins sont précisément là pour servir de référence internationnale et éviter les problèmes et c'est pour ça que je fais les liens à travers les noms latins et non les noms vernaculaires. Sans vouloir passer pour un extrêmiste qui voit du néocolonialisme partout, ça donne l'impression que la métropole s'impose sans s'intéresser à ce qui existe déjà localement. Pour les sites chinois ou mexicains, ils font ce qu'ils veulent sur leurs wikipedia respectifs, on ne va pas leur demander de mettre les noms français... La Guyane est française, les noms guyanais sont donc français. Dans notre cas, sur quelle autre page de wikipedia pourraient apparaître cette partie de la culture guyanaise ? Elle a toute sa légitimité ici, non ? Même dans la plupart des guides naturalistes, on donne plusieurs noms vernaculaires pour une même espèce, et ça n'est pas gênant vu qu'il y a toujours les noms latins ! Alors pour la faune deguyane, pourquoi donner la priorité au nom "artificiel" donné par un chercheur à une bestiole empaillée et entreposée dans son laboratoire et qu'il n'a peut-être jamais vue dans son milieu, plutôt qu'au nom donné par les personnes qui cotoient cette faune ? Ce patrimoine naturel et culturel appartient aux habitants de la Guyane et ne doit pas disparaître face à la majorité ! Une solution serait de mettre également le nom "officiel" entre parenthèse s'il diffère (comme je l'avais fait pour certains noms) tout en explicitant l'écriture du style :

• • Nom local (nom officiel si différent), Nom latin - éventuelle remarque

Qu'en penses-tu ?

Il faut garder à l'esprit que ce n'est pas la seule liste de mammifères. Donc pour des raisons d'homogénisation le gras est à éviter. Je suis contre l'ajout d'une remarque éventuelle. Sinon dans deux ans la remarque sera bientôt un paragraphe et ce ne sera bientôt plus une liste. Je veux bien garder le nom vernaculaire guyanais mais entre parenthèse sinon on risque d'avoir le gascon et le provençal ou les picards etc qui vont mettre leur grain de sel sur la liste des mammifères français sans parler de l'Afrique francophone et puis dans aucun dictionnaire français tu ne trouveras Ti, Tig ou Potopic qui sont amha plus la version créole de Petit, Tigre et Porc-épic. Donc voici comment je verrais la présentation :

• Nom officiel (nom local) Nom latin pixeltoo⇪員 20 août 2007 à 10:37 (CEST)

Pour l'homme, ça n'est pas si évident que ça : l'homme n'est pas une espèce introduite en Guyane, à la différence de la vache et du cochon qui furent apporté récemment par l'Homme occidental. Il faisait partie de l'écosystème bien avant la découverte de l'Amérique... Quant à parler d'espèce sauvage concernant l'Homme, c'est un sujet qui va loin... Personnellement, je trouve intéressant de l'ajouter aux espèces présentes au moins pour apporter matière à réflexion et rappeler notre place dans l'écosystème. Je vais faire des propositions sur le site anglophone car moi aussi, j'aurais du mal à prendre cette décision seul. Je te tiens au courant...

Anonyme973 19 août 2007 à 23:10 (CEST)

Ok affaire à suivre alors. pixeltoo⇪員

Par "remarque", j'entends mesures de protection, rareté locale, endémisme, etc. Informations en rapport avec le statut de l'espèce en Guyane. Au pire, si les infos sortent de ce cadre, il est possible de les déplacer vers la page consacrée à chaque espèce... Qu'en penses-tu ?

Alors c'est d'accord. pixeltoo⇪員

Tu as bien raison pour la nature créole des noms locaux, ces règles d'écriture correspondent aux règles orthographiques du Créole guyanais. Alors je ne sais pas quelle règle adopter alors ? vaut-il mieux mettre la version originale créole, la version francisée ou les deux versions ? je serais personnellement pour une version :

• Nom officiel (nom locaux) Nom latin - statut local de l'espèce

C'est Ok pour cette présentation. pixeltoo⇪員 21 août 2007 à 08:26 (CEST)

Il faut d'ailleurs s'attendre à avoir plusieurs propositions puisqu'il existe plusieurs langues locales officielles en Guyane (cf. [1])... Je n'ai pas de solution idéale pour ça, comment ça se passe ailleurs ? Y-a t'il quelqu'un qui se soit penché sur le problème avant ? Par contre, je te rassure, il n'y a aucun points communs entre la faune guyanaise et la faune africaine, picarde ou provençale, donc pas de noms locaux de ce coté...Anonyme973 20 août 2007 à 16:56 (CEST)

Je ne suis pas Guyanais ni linguiste j'aurais donc du mal à te répondre. Peut-être que les participants au projet:Guyane ont une réponse. Ce que je voulais dire quand je parlais des picards ou des provençaux c'est qu'ils ont eux aussi leur noms vernaculaire pour la faune en France. C'est pareil en Côte d'ivoire ou en RDC pour la faune de leur territoire respectif. pixeltoo⇪員 21 août 2007 à 08:26 (CEST)

Après réflexion, je constate qu'il n'existe pas de nom vernaculaire officiel. Ce que tu appelles nom vernaculaire officiel dépend du nom utilisé dans ton ouvrage de référence. Par exemple, quand tu mets "capivara" comme nom officiel (peut-être parce qu'il s'agit du titre de l'article de wikipedia), ce nom est celui employé à l'origine en Amérique du sud hispaniphone et son emploi a tendance à se répandre en France, mais dans le petit Larousse, on ne trouve encore que "cabiai". De même, au niveau des noms vernaculaires de arbres Guyanais, prenons le cas de Peltogyne venosa que l'on appelle indifférement le bois-violet ou l'amarante même dans les milieux professionnels ou scientifiques. Ces noms n'ont pas plus de valeur que le nom papaati employé par les communautés businengue du fleuve Maroni. Il n'existe pas de liste des noms vernaculaires officiels. Le seul nom qui suive une règle stricte est le nom latin. Le nom vernaculaire est libre. Je ne vois donc pas pourquoi un nom vernaculaire aurait la priorité sur les autres. C'est pourquoi j'ai utilisé la présentation :

 * Nom A, nom B, nom C... Nom latin - statut local de l'espèce  

 Non on en revient au début de notre discussion. Si je cède là les sinologues et autres vont venir empoisonner (cf Yangtsé, Tokyo) la page sur la liste chinoise ou japonaise. Wikipédia anglophone à pris pour convention :

• Le nom vernaculaire adopté par wikipédia Nom latin

ex:Jaguar et non Tig Panthera onca EN.

Quant au renvoi en bas de page du statut de l'espèce, si c'est pour respecter une uniformité des listes d'animaux (c'est une règle que tu inventes, non ?), je trouve pour ma part que ça complique la lecture de devoir sans cesse appuyer sur le lien pour voir à quoi ça réfère alors que si l'on a tout sous les yeux, ça ne change prend pas beaucoup de place. Anonyme973 24 août 2007 à 16:11 (CEST)

Je trouve que tu qu'exagère ça compliquerait la lecture si tu aurais à appuyer sur un lien qui t'enverrais sur une autre page. Là je comprendrais. Ce n'est pas le cas. C'est en effet pour uniformisé la liste. Tu n'as pas sans cesse besoin de cliquer sur la note puisqu'il n'y en a pas tant que ça. pixeltoo⇪員 24 août 2007 à 19:36 (CEST)

Langues Amérindiennes

Bonjour,
Je te prie d'arrêter de mettre des catégories de langue sur les pages concernant les Amérindiens de Guyane. On y parle des peuples, pas des langues, et on ne met pas la catégorie de langue même si l'ethnie n'a pas de page sur leur langue.
Arrêtez aussi de mettre des catégories en double. On ne met que la catégorie la plus spécifique sur les pages, merci. Donc pas de langue de France mais langue de Guyane.
Arria Belli | parlami 20 août 2007 à 22:49 (CEST)

Voilà, j'ai reverté toutes vos modifications où vous ajoutiez des catégories aux articles concernant les ethnies. Merci de lire les articles avant de mettre des catégories non pertinentes dessus.

Quant à Kali'na (langue), vous n'aviez qu'à lire Kali'na pour savoir qu'elle existait.

Arria Belli | parlami 20 août 2007 à 22:58 (CEST)

Ah, et un rappel : signez toujours vos messages avec quatre tildes, merci. Arria Belli | parlami 20 août 2007 à 23:03 (CEST)

Demande Wikipompiers

Bonjour/Bonsoir. Je constate que vous avez fait une demande pour demander la médiation de wikipompiers.

Pourriez-vous expliquer quels sont les points qui posent problème sur cette page ? Cela améliorerait la prise en compte de vos difficultés et faciliterait la démarche des wikipompiers.

D'avance, merci de ce petit effort :) — ēɾåṣøft24 (d · m) 24 août 2007 à 23:13 (CEST)

Je suis un pompier néophyte. J'aimerai prendre en compte ce feu avant qu'il ne gagne. Cependant, en lisant l'article, je ne comprends pas où il se situe exactement. Je confirme la demande d'Erasoft. Merci et bonsoir.-ᄋEnzino᠀ 3 septembre 2007 à 23:44 (CEST)

Demande classée. Visiblement, le feu est une petite flammèche. — ēɾåṣøft24 (d · m) 4 septembre 2007 à 00:45 (CEST)

Zone de convergence intertropicale

Bonjour,

Le nouveau titre de l'article n'est pas conforme aux conventions sur les titres : les acronymes doivent être en toutes lettres et le titre doit reprendre le nom sous lequel le sujet est le plus connu (principe de moindre suprise). J'ai donc fait une demande pour renommer l'article Zone de convergence intertropicale. Bien cordialement. Martin // discuter 14 octobre 2011 à 19:49 (CEST)

Finalisation du compte global

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Anonyme973]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 11 février 2017 à 14:59 (CET)

Analyse du 11 février 2017

• Sauropus est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 11 février 2017 à 14:59 (CET)

Pripri

Bonsoir, Anonyme973 pour répondre à la question que vous m'avez poser sur ma page de discussion, le terme pripri me vient dema langue maternelle, le créole guyanais qui signifie petit cours d'eau ou petite rivière, mais bon je pense que vous devriez le savoir, vous êtes guyanais non, enfin je pense que c'est que les guyanais qui termine leur pseudo par 973, LeGuyanaisPure (discuter) 27 avril 2017 à 17:00 (CET)

Nouveaux Portails

Salut, je t'envoie juste un petit message pour te dire que j'ai créer 2 portails, un à propos de la ville de Cayenne

et un autre à propos de la ville de Saint-Laurent-du-Maroni

, au cas où si tu aurais des articles à Créer ou relier à ces Portails, aller à + ! LeGuyanaisPure (discuter) 29 juin 2017 à 04:20 (CEST)

Le Wikipédia Guyanais

Salut, je participe actuellement au projet de création de Wikipédia en Créole guyanais, mais le comité m'a demandé de créer une communauté qui pourra contribuer sur ce projet, si ça t'intéresse envoie moi un message sur ma page de discussion pour me le faire savoir et voilà le d'inscription LeGuyanaisPure (discuter) 3 juillet 2017 à 18:30 (CEST)

L'article NeuCoin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « NeuCoin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NeuCoin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Viapa (discuter) 13 février 2018 à 08:23 (CET)

Attention l'article Ğ1, dont vous êtes le créateur, est également proposé à la suppression. Voir NeuCoin ^{(page supprimée)} DavidDelon (discuter) 19 février 2018 à 17:26 (CET)

Artémis

Bonjour Anonyme973. Merci pour tes complément sur la page Artémis. Pour information, j'ai déplacé au début de la section littérature la référence de la vidéo de Manon Bril que tu as ajoutée. Tu l'avais initialement ajouté à la fin d'une phrase qui concernait la citation du chercheur Fabien Bièvre-Perrin. Bonne fin de journée . --Pronoia (discuter) 4 mai 2020 à 19:23 (CEST)

Petite question

Bonjour Anonyme973, Je vois que vous vous êtes intéressé dernièrement à la page qui m'est dédiée sur Wikipédia (https://fr.wiki.x.io/wiki/Guillaume_de_Fondaumiere), raison pour laquelle je vous contacte. Je me permets de vous écrire car certains s'acharnent à vouloir me dénigrer à travers des suppressions de contenu (dont je ne suis pas l'auteur) ou des ajouts fallacieux. Outre le fait que des passages entiers parfaitement documentés (le fait que j'ai fondé le Syndicat National du Jeu Vidéo dont j'ai été président pendant de nombreuses années, obtenu la mise en place du Crédit d'Impôt Jeu Vidéo, outil de financement fondamental de la production française vidéo ludique, etc...), un lien vers un article paru dans Le Point en février 2020 et contredisant des accusations contenues dans de précédents articles parus dans Le Monde et Mediapart en janvier 2018 sur ma société a été lui aussi supprimé, sous prétexte de "caviardage". En lisant les règles de Wikipédia, il me semble que de telles suppressions ne sont pas conformes à l'esprit de Wikipédia, qui prône une multiplicité de sources et le cas échéant, une diversité de points de vue. Outre ces suppressions, un passage met particulièrement à mal la crédibilité de Wikipédia : "Guillaume de Fondaumière est notamment accusé de s'être licencié lui-même et de s'être réembauché le lendemain à un autre poste, touchant au passage 60 000 euros d'indemnités". Ceci est parfaitement faux, et j'avais dès le jour de la parution des articles susvisés fait paraître un démenti formel. Outre le fait que "l'autolicenciement" d'un salarié dans une SA à conseil d'administration est un non-sens juridique - ce qui aurait déjà dû inciter les journalistes à plus de prudence - il s'avère qu'un contrôle URSSAF de notre société entre mars et juin 2019 a permis de mettre en évidence l'absence totale d'irrégularités dans ce dossier, ainsi que sur toutes les autres affirmations de "pratiques contractuelles douteuses". Le contrôle s'est même soldé par un remboursement pour trop perçu de 47 000 €... Je m'interroge aussi sur l'opportunité de faire figurer en fin d'article une pseudo-polémique sur un de mes tweets, avec "pour preuve" un lien vers un article pour le moins confidentiel et ayant lui-même suscité...2 commentaires. Si j'ai effectivement utilisé un terme inapproprié pendant 37 minutes (AllLivesMatter) - tout le monde peut se tromper, je suis français, et à ce titre je ne connais pas les subtilités des combats idéologiques aux Etats-Unis concernant ce terme - j'ai très vite corrigé (par BlackLivesMatter) en précisant que mon tweet avait pour unique objectif d'affirmer mon soutien sincère, constant et sans équivoque à la dénonciation de toute forme de racisme. Pardonnez-moi ce message un peu long. J'espère sincèrement que ce harcèlement prendra rapidement fin et que vous pourrez y contribuer. Bien cordialement, G. de Fondaumière (néophyte total sur Wikipédia).

Catégorie:Plante décrite par Aublet

Bonjour ! Je viens de voir passer la création de cette catégorie, et j’ai un gros doute sur sa pertinence et son utilité. Surtout que Wikidata permet de trouver bien mieux les plantes décrites par Aublet.

Par ailleurs, j’ai corrigé quelques catégorisations : Aublet n’est pas une plantes, les plantes ne sont pas des botanistes, et les plantes décrites par Aublet ne sont pas toutes en France… TED 1 février 2021 à 14:09 (CET)

Bonjour TED Quelle est la meilleure façon de trouver les plantes décrites par un auteur sur Wikipedia ? Les plantes décrites par Aublet proviennent pour la plupart de Guyane (je trouve cette catégorie utile pour cette raison). La Guyane est-elle une région de France ? ça dépend du point de vue, mais officiellement oui !Anonyme973 (discuter) 1 février 2021 à 14:17 (CET)

La meilleure façon, comme je te l’ai dit, c’est de faire une recherche sur Wikidata…

Les plantes ne viennent pas toutes de Guyane, et ne sont donc pas toutes en France. (oui, pour moi, la Guyane est française, et c’est effectivement une région française, mais ce n’est pas la problème) TED 1 février 2021 à 15:08 (CET)

Bonjour TED, "pas toutes de Guyane", ça reste à vérifier... Les 774 taxon cités par tropicos sont bien guyanais... http://legacy.tropicos.org/PersonPage.aspx?personid=23&tab=names Anonyme973 (discuter) 2 février 2021 à 01:30 (CET)

Je prends le premier de la liste : Acioa : il est présent dans le nord du Brésil, en Colombie, en Guyane française, au Pérou et au Venezuela. Cf. POWO. TED 2 février 2021 à 01:52 (CET)

Bonjour TED, oui Acioa est un nouveau genre décrit par Aublet dans son Histoire des Plantes de la Guyane Françoise (1775), à partir de l'espèce type Acioa guianensis présente en Guyane et dans les régions alentours. Ces espèces décrites à partir d'échantillons collectés en Guyane sont autochtones en Guyane, mais pas forcément endémiques de la Guyane.

Après, Aublet n'a décrit que l'espèce Acioa guianensis Aubl. quand il a défini le genre Acioa. Aussi, il est probable que parmi les autres espèces du genre décrites plus tard par d'autres auteurs, certaines soient absentes de Guyane (ce ne sont pas des plantes décrites par Aublet). Je ne comprends pas le problème. Anonyme973 (discuter) 2 février 2021 à 04:04 (CET)

Le problème, c’est que tu avais mis Catégorie:Plante décrite par Aublet dans Catégorie:Flore en France, alors que cette dernière catégorie ne doit recevoir que des taxons endémiques dans la sous-catégorie adéquate.

Le problème central, c’est surtout la non-pertinence de cette catégorie. TED 2 février 2021 à 04:14 (CET)

Bonjour TED, "que des taxons endémiques" dans Catégorie:Flore en France ? Je pense qu'il y a confusion entre autochtone et endémique. L'endémisme est peu commun sur les continents (ex : aucun endémique dans la catégorie:Chêne en France qui est pourtant dans Catégorie:Flore en France). Et toutes les espèces décrites par Aublet sont autochtones en Guyane... Donc, ça matche...

Quant à la pertinence, Aublet étant le premier botaniste à avoir décrit (correctement) des plantes dans la région, il présente une grande importance historico-patrimoniale pour la botanique Guyanaise et amazonienne. Ses collections qui ont atterri pour la plupart dans l'herbier de Jean-Jacques Rousseau à Paris sont les précieux types de ces espèces. Ses noms sont généralement prioritaires du fait de l'antériorité. En tant que botaniste, cette catégorie m'est utile pour m'y référer régulièrement, et constitue une sous-catégorie pertinente de la Catégorie:flore en Guyane. Je pense que la plupart des botanistes seraient d'accord avec moi...Anonyme973 (discuter) 2 février 2021 à 04:57 (CET)

Je t’invite à relire l’introduction de Catégorie:Flore en France :

. Et je continue à penser qu’une requête sur Wikidata serait beaucoup plus adaptée à tes besoins. TED 2 février 2021 à 05:02 (CET)

Requête sur Wikidata (il faut cliquer sur la grosse flèche bleue pour lancer la recherche), ou seulement les résultats de la requête. On peut aussi avoir la liste (plus complète) sur le site de l’IPNI. TED 3 février 2021 à 15:34 (CET)

Bonjour TED, il est vrai que je connais mal wikidata, mais cet outil s'il semble en effet efficace et utile, me paraît moins maniable/accessible que wikipedia. Peut-être serait-il alors plus pertinent de faire une page "Liste des plantes décrites par Fusée-Aublet" s'inspirant de la suivante : Liste des primates décrits par Carl von Linné ? - Anonyme973 (discuter) 4 février 2021 à 04:19 (CET)

Conflits d’edit

Désolé pour les conflits d’edit ce soir ! TED 21 février 2021 à 23:26 (CET)

Bonjour TED maripa est l'épithète spécifique d'Attalea maripa parce que "maripa" est initialement son nom vernaculaire dans la plupart des langues du plateau des Guyanes... Merci de rétablir cette correction https://www.youtube.com/watch?v=lkGKjrYzY1Q Anonyme973 (discuter) 21 février 2021 à 23:44 (CET)

Pas de small pour les auteurs et date

Bonjour ! Merci de ne pas ajouter de balise <small></small> pour les auteurs et date. TED 6 mars 2021 à 18:41 (CET)

Wikisource

Bonjour encore ! Je te l’ai déjà dit à trois reprises dans Discussion utilisateur:TED#Maripa, mais tu sembles n’avoir pas compris : les textes des descriptions par Fuset ont plus leur place sur Wikisource que sur Wikipédia, surtout si tu souhaites reproduire exactement la typographie de l’époque (avec des ſ à la place des s, ce qui n’a pas à être sur Wikipédia). Pourrais-tu arrêter de les copier ici ? (ce qui donne un pâté illisible plein de ſ à la place des s) et envisager de les mettre là-bas ? Et aussi, avoir une description d’une plante en latin sur Wikipédia en français est totalement inutile s’il n’y a pas de traduction du texte. TED 6 mars 2021 à 21:06 (CET)

Bonsoir,

Je confirme ce que dit TED, ces transcriptions n’ont pas leur place sur Wikipédia (pas ainsi ni aussi extensivement en tout cas) ; par contre, Wikisource est le projet dédié aux transcriptions où elles ont donc naturellement leur place.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 6 mars 2021 à 21:46 (CET)

Rivina humilis

Hello, merci pour l'ajout de l'article Rivina humilis !!! (Oui ça date un peu mais tout de même ! :D)

Je voulais le faire et tu m'as devancée. Pour ma part je suis en Nouvelle-Calédonie et j'en vois pas mal dans les milieux secondarisés.

A bientôt !

-- Monofruit (discuter) 14 juillet 2021 à 06:59 (CEST)

Poire

Je suis tout à fait d'accord sur l'importance des poires-calligramme pour l'article, mais je souhaiterais développer cet aspect dans une autre section. Je te propose de te faire signe quand j'y serai. J'espère que c'est acceptable pour toi. Cordialement, — Racconish ^💬 5 septembre 2021 à 23:55 (CEST)

Bonjour Racconish, pas de problème de mon côté sur une éventuelle réorganisation. J'ai trouvé le calligramme pertinent, mais je n'étais pas convaincu du meilleur emplacement où le mettre (je l'ai rapprochée du jugement du Charivari avec lequel elle me semblait le plus à propos). Je l'ai mise surtout pour ne pas l'oublier.7 septembre 2021 à 05:31 (CEST)

Hello, juste un petit mot pour te signaler que j'ai fini l'article et l'ai proposé comme BA. Cordialement, — Racconish ^💬 8 novembre 2021 à 16:01 (CET)

Suggestion

Bonjour Anonyme973  ! Merci pour tes nombreuses créations sur les plantes de Guyane. Cependant, je remarque, par exemple pour Norantea, que tu utilises encore The Plant List, alors que cette base de données n'est plus mise à jour depuis 2013 ! Version 1.1 of The Plant List has been superseded and should no longer be used. The new version is available at http://www.worldfloraonline.org. Elle est remplacée depuis 2020 par la World Flora Online (WFO) [2], que je t'invite à utiliser avec le modèle {{WFO}}. Par ailleurs, tu pourrais gagner du temps dans la construction de la liste de liens externes en téléchargeant l'excellent Taxobot, qui fournit un lien vers WFO, avec plein d'autres fonctionnalités ! Tu peux aussi, si tu le veux, demander l'url de l'outil à @Hexasoft. Bonne continuation, amicalement,--74laprune (discuter) 11 décembre 2021 à 23:05 (CET)

La plante Ceiba pentandra : {{Bioref|tropicos|24 février 2022 }}

Navré, j'ai fais un reverte partiel sur votre modification de Ceiba pentandra. La première référence ne s'affichait pas et provoquait un message d'erreur en rouge à la fin de la liste des références. Cela correspondait à {{Bioref|tropicos|24 février 2022 }}.

Amicalement. Romanc19s (discuter) 5 mars 2022 à 14:45 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Anonyme973, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Touillette ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Laurent Jerry avec le commentaire : « Recréation d'une page supprimée suite à une décision communautaire, sans nouvelles preuves d'admissibilité ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 5 mai 2022 à 07:20 (CEST)

Taxobot

Bonjour Anonyme973 , sûrement seras-tu intéressé par la version en ligne du Taxobot (https://letaxobot.toolforge.org/web/index.php), pour générer automatiquement la taxobox, les synonymes, les liens externes, etc. Bonne journée, 74laprune (discuter) 3 février 2024 à 10:01 (CET)

Coussarea

Salut, peux tu vérifier la pertinence du mot « aubl » dans le texte? Merci Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 avril 2024 à 16:12 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Zizi (pâtisserie) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Zizi (pâtisserie) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zizi (pâtisserie)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 août 2024 à 20:49 (CEST)