Discussion:NeuCoin/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « NeuCoin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|NeuCoin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|NeuCoin}} sur leur page de discussion.

NeuCoin

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 décembre 2019 à 23:35 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : les sources datent toutes de 2015 (et ne sont donc pas étalées sur deux ans). Altcoin dont le projet a été arrêté en 2016. La PàS groupée de 2018 n'était pas la procédure appropriée.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 26 décembre 2019 à 09:33 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « NeuCoin » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1. Encore une page pas dans les critères qui a été conservée. Tarte 19 décembre 2019 à 01:19 (CET)
2.  Supprimer C'est, dit l'article, un "fork" de Peercoin, mais qui n'est pas cité dans l'article Peercoin en question, et qui ne figure pas dans la palette Cryptomonnaie en bas de ce même article. --Gustave67 (discuter) 19 décembre 2019 à 16:20 (CET)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 25 décembre 2019 à 17:04 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « NeuCoin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 février 2018 à 07:55 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 février 2018 à 07:55 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|NeuCoin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|NeuCoin}} sur leur page de discussion.

NeuCoin, Free Digital Money, EagleCoin, Chaucha et Ğ1

Proposé par : Viapa (discuter) 13 février 2018 à 07:55 (CET)

Contenu non encyclopédique

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 27 février 2018 à 08:53 (CET)

Raison : Débat rendue difficile par la façon dont la proposition de suppression a été émise : pour rappel (cf. Wikipédia:Pages à supprimer/Aide), la proposition groupée de suppression est déconseillée sauf si une dizaine d’articles et plus sont concernés (ce qui n'est pas le cas ici), et avec des recommandations dans ce cas (qui n'ont pas été suivies). La discussion est d'autant plus difficile que l'admissibilité ou non des sujets ne semble pas pouvoir s'argumenter de façon identique : différences entre les sujets, présence ou non dans d'autres versions liguistiques avec des sources ou pas. Sur Ğ1, la discussion peut être close de façon définitive en conservation sur la base des avis exprimés. Sur les quatre autres pages, je recommande au proposant de lancer des demandes séparées de façon à clarifier les discussions et arguments. Et je clos cette procédure

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « NeuCoin » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver (Ğ1): Clair que la page Ğ1 est une ébauche qui manque singulièrement de sources secondaires (je n'ai pas analysé les autres pages mentionnées). Je viens d'ajouter une source secondaire issue de la très renommée P2P foundation sous la plume de Michel Bauwens qui montre clairement que cette cryptomonnaie présente des caractéristiques originales qui font qu'elle n'a rien d'un produit commercial, contrairement à la plupart des cryptomonnaies dérivées de Bitcoin qui font leur pub sur Wikipédia sans que personne n'y trouve rien à redire. https://blog.p2pfoundation.net/theoretical-underpinnings-duniter-g1-project/2018/02/05. Outre l'émission de TV déjà citée, d'autres sources secondaires seraient les bienvenues. Dans une version plus étoffée de l'article, Il faudrait citer le rapport de la Commission des Finances du Sénat du 14 janvier 2014, dans lequel un expert (Jean-Michel Cornu) analyse les différences fondamentales entre OpenUDC (ancêtre de G1) et Bitcoin : "le mécanisme de création monétaire retenu se fonde, non plus sur la puissance de calcul de l'ordinateur, mais sur un système de dividende universel, etc." https://www.senat.fr/compte-rendu-commissions/20140113/fin.html#toc3 OlivierAuber (discuter) 18 février 2018 à 20:26 (CET)
2.  Conserver (Ğ1) : un reportage dans le Media, source d'étendue nationale et rapport du sénat ci-dessus. D'autres sources existent : http://www.letelegramme.fr/economie/la-monnaie-09-01-2018-11805732.php, https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/le-mans-72000/le-mans-une-soiree-pour-une-monnaie-libre-et-plus-humaine-4922044 par exemple. DavidDelon (discuter) 19 février 2018 à 16:14 (CET)
3.  Conserver Bonjour DavidDelon , concernant l'article Ğ1, j'avais initialement cité une source secondaire qui me semble fiable et indépendante, à savoir le journal télévisé du Media qui parlait de cette monnaie... La référence initiale a été supprimée depuis par je ne sais qui Anonyme973 (discuter) 19 février 2018 à 21:40 (CET)
4.  Conserver Cf. ci-dessus -- @Éric38fr^{(papoter autour d'un verre)}, 26 février 2018 à 00:53 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Contenu non encyclopédique et presque commercial. Viapa (discuter) 13 février 2018 à 08:14 (CET)
2.  Supprimer pub. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 13 février 2018 à 17:21 (CET)
3.  Supprimer NeuCoin, Free Digital Money, EagleCoin et Chaucha qui paraissent être des pages créées dans un but de promotion commerciale et sans que les Cryptomonnaies en question faisant partie de la longue série des Altcoins n'aient atteint une quelconque existence ni renommée. Par contre Ğ1 très différente de Bitcoin n'est pas dans ce cas.OlivierAuber (discuter) 18 février 2018 à 20:56 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Bonjour, je m'interroge, étant donné que la page équivalente sur le wiki anglophone ne semble pas susceptible de disparaitre, supprimer cette page ne fera que priver Wikipédia d'une traduction, non ? De plus une discussion sur l'article anglais dresse une liste de sources fiables permettant d’améliorer cette article plutôt que de le supprimer. --Buicki (discuter) 17 février 2018 à 17:38 (CET)
2.  Conserver La raison "Contenu non encyclopédique" est un argument à éviter pour la suppression, selon Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression ; De plus, la proposition à suppression de plusieurs articles simultanément est également déconseillé (voir Wikipédia:Pages à supprimer/Aide). L'ensemble de ces points rend le débat difficile à mener, en particulier pour le cas de Ğ1 qui sort un peu du lot : les autres pages concernent des implémentations de cryptomonnaies "clone" de bitcoin, là où Ğ1 propose une approche unique. Toutefois, on gagnerait en clarté à transformer Ğ1 en une page dédiée à Duniter, le logiciel et protocole qui propulse cette cryptomonnaie et sur lequel il y a beaucoup à dire, contrairement à son implémentation. Je propose donc un renommage de Ğ1 en Duniter pour répondre à cette demande de suppression. --Nabella Leen (discuter) 18 février 2018 à 22:56 (CET)