Discussion Projet:Musique/Archive 17
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Aide en demande de restauration
modifierBonjour à tous,
Une demande de restauration est difficile à traiter : WP:DRP#Alessandro Esseno. Vos lumières seraient les bienvenues. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juillet 2015 à 16:57 (CEST)
Typographie des groupes de musique
modifierBonjour à tous,
Je pose une question à ce sujet sur la Pdd de nos conventions typographiques (Discussion Wikipédia:Conventions typographiques#Conventions pour les groupes de musique), puisque je n'ai trouvé aucune instruction nulle part.
N'hésitez pas à venir en discuter. Bibi Saint-Pol (sprechen) 15 juillet 2015 à 21:44 (CEST)
In Your Honor
modifierL'article In Your Honor est proposé au label Bon article. /!\ ORL. /!\ 29 juillet 2015 à 11:15 (CEST) |
Admissibilité à vérifier
modifierBonjour aux membres du projet:Musique. J'ai fait une petite incursion dans ce projet en créant la catégorie:Article du Projet:Musique dont l'admissibilité est à vérifier. Cette catégorie se remplira automatiquement au fur et à mesure et vous permettra d'examiner l'admissibilité des articles qui y figurent, en évitant ainsi d'engorger la procédure ultime de page à supprimer. Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 7 août 2015 à 02:27 (CEST)
"Album de The Kinks" ou "album des Kinks"
modifierBonjour.
Je souhaite savoir quelle graphie utiliser pour le nommage d'albums d'artistes dont le nom commence par le mot "The".
"Ma" logique voudrait que l'article anglais "saute" et soit remplacé par un article français ("de" ou "des") qui s'accorderait avec le nom anglais selon qu'il soit au singulier ou au pluriel ("album des Kinks" et non "album de The Kinks" ou même "album des The Kinks"). Seulement n'ayant pas trouvé de note là-dessus sur WP et constatant la non-uniformisation des articles à ce sujet, - les "album de The XXXXXs" côtoyant les "album des XXXXXs". Donc que faire ?
Merci.
S'il vous plaît quelqu'un pourrait me aider ? Je suis en train d'écrire un article . Je ne suis pas bon à l'écriture dans la langue française . Il est environ trois jeunes chanteurs (chanteusses?) français . Ils ont une grande suivante dans les États-Unis . L'article est ici. L'article en langue anglaise de Wikipedia est ici. Merci d'avance.--Tomwsulcer (discuter) 9 août 2015 à 18:27 (CEST)
Discographie
modifierListe des albums musicaux les plus vendus
modifierL'article Liste des albums musicaux les plus vendus est proposé au label Article de qualité. Synthwave.94 (discuter) 18 août 2015 à 20:54 (CEST) |
« Omar Benamara » proposé à la suppression
modifierJe viens de voir que l'article « Omar Benamara » était proposé à la suppression et, sauf erreur, vous n'avez pas été prévenus. C'est maintenant chose faite.
J'ai aussi signalé la proposition de suppression aux membres du Projet:Algérie — qui n'avait a priori également pas été prévenus —, en leur indiquant que j'avais trouvé cet article sur lui dans la presse nationale francophone algérienne et en évoquant le fait que des arabophones en trouveront peut-être d'autres dans la presse nationale arabophone algérienne, qui est probablement majoritaire.
Cordialement,
Redéfinition du portail "Chanson"
modifierBonjour,
Je souhaiterais changer cette phrase du portail de la chanson :
- La section Chanson du portail de la musique regroupe toutes les chansons du projet d’encyclopédie collective Wikipédia.
Les raisons sont les suivantes :
- Les portails thématiques portent sur des thèmes. On attend donc du portail Chanson qu'il porte sur tout ce qui concerne le thème de la chanson, et donc aussi les chanteurs, compositeurs, prix de la chanson, etc.
- La définition ci-dessus est la définition d'une catégorie. En effet, c'est le propre d'une catégorie de regrouper des articles.
Je propose donc :
- La section Chanson du portail de la musique est consacrée à la chanson en toutes langues et sous toutes ses formes.
Bien cordialement, --Catarella (discuter) 29 juillet 2015 à 13:50 (CEST)
- Sans opposition pour la reprise de la définition telle que proposée. --Éric Messel (Déposer un message) 10 août 2015 à 13:32 (CEST)
- Je suis désolé mais la première est bien plus claire. --mikani (Disc) 16 août 2015 à 09:00 (CEST)
- Mais fausse. Auriez-vous une reformulation pour rendre la seconde plus "claire" ? --Catarella (discuter) 18 août 2015 à 21:00 (CEST)
- Pourquoi « fausse » ? Tu préferais et tu proposes autre chose, ok, mais ce n'est pas pour cela que ce qu'il y a est faux. Si on veut un portail sur les chansons, et que les chansons, alors la formulation actuelle est la bonne. Kropotkine 113 (discuter) 1 septembre 2015 à 21:16 (CEST)
- Je suis entièrement d'accord avec Kropotkine 113 (d · c · b). La version d'origine du portail et du projet est très bien comme ça. --mikani (Disc) 2 septembre 2015 à 12:22 (CEST)
- C'est faux parce qu'un Portail traite d'un sujet, il ne regroupe pas des articles. Pour regrouper des articles (regrouper des chansons), il y a les catégories.
- C'est le seul portail de Wikipédia où l'on a par exemple le "droit" de parler de chansons mais pas de compositeurs de chansons ou d'interprètes de chansons. Il ne viendrait par exemple à l'idée de personne de faire un portail "films" où l'on pourrait parler de films mais pas de réalisateurs ou d'acteurs. Le portail Cinéma traite vraiment de tout ce qui tourne autour du cinéma, qu'il s'agisse de films, d'acteurs ou de réalisateurs.
- Je ne sais pas comment le dire plus clairement. --Catarella (discuter) 2 septembre 2015 à 12:37 (CEST)
- L'exemple du cinéma me semble maladroit : il y a un portail mère (portail:Cinéma) qui parle de tous et des portails plus spécifiques (si acteurs n'a rien, les réalisateurs ont portail:Réalisation audiovisuelle). Si l'on compare avec la musique, on retrouve un portail mère (portail:Musique) et des sous-portails comme celui sur la chanson. À mon sens, le plus difficile est de circonscrire les périmètres entre portails ; ainsi élargir l'un se fera nécessairement au détriment d'un autre sur la base de la recommandation de redondance des portails. Like tears in rain {-_-} 2 septembre 2015 à 12:53 (CEST)
- Il ne s'agit pas de délimiter entre la musique et la chanson, mais de dire que le thème de la chanson (thème, comme dans portail thématique) couvre aussi les chanteurs. --Catarella (discuter) 2 septembre 2015 à 16:37 (CEST)
- Tu n'as pas à le dire plus clairement. C'est parfaitement clair et je pense que tout le monde a compris ton opinion. En revanche, tout le monde n'est pas d'accord avec toi. Ce qui n'est pas grave du tout. Kropotkine 113 (discuter) 3 septembre 2015 à 18:29 (CEST)
- Et pourrais-je savoir en quoi vous n'êtes pas d'accord ? Pour l'instant il n'y a que moi qui m'explique -- pas vraiment un débat. --Catarella (discuter) 3 septembre 2015 à 18:47 (CEST)
- En ce qui me concerne, c'est très simple : je trouve qu'un portail consacré uniquement aux chansons, c'est très bien. Kropotkine 113 (discuter) 4 septembre 2015 à 08:32 (CEST)
- Donc, il ne faut pas y parler des chanteurs, des compositeurs de chansons ni des festivals de la chanson ?
- Tu as remarqué que dans portail thématique, on trouve le mot thème qui suppose qu'on aborde un thème dans son entier ?
- Tu imaginerais par exemple un portail bière qui ne parle pas des brasseries ni des bars ni du houblon ?
- Par ailleurs, est-ce que tout le monde est d'accord avec cette vision extrêmement restrictive de ce portail ? --Catarella (discuter) 4 septembre 2015 à 09:18 (CEST)
- Pourquoi pas un portail sur les bières uniquement, s'il y a suffisamment de contenus. À titre personnel, je ne vois pas le souci, s'il y a des gens qui trouvent cela pertinent et qui se sentent le courage de se lancer dans sa création. En ce qui concerne la portail sur les chansons, je n'ai pas à l'imaginer, il existe ! Et depuis sa création, il a été conçu comme un portail sur les chansons.
- Après, restrictif ou pas… Peut-être que c'est ta définition d'un thème qui est restrictive ? Je n'en sais rien.
- Kropotkine 113 (discuter) 4 septembre 2015 à 11:38 (CEST)
- PS : pas la peine de remettre 15 fois la même chose en gras, on a bien vu de quoi tu parlais et ça n'aide pas du tout à la lecture de ce que tu dis.
- En ce qui me concerne, c'est très simple : je trouve qu'un portail consacré uniquement aux chansons, c'est très bien. Kropotkine 113 (discuter) 4 septembre 2015 à 08:32 (CEST)
- Et pourrais-je savoir en quoi vous n'êtes pas d'accord ? Pour l'instant il n'y a que moi qui m'explique -- pas vraiment un débat. --Catarella (discuter) 3 septembre 2015 à 18:47 (CEST)
- L'exemple du cinéma me semble maladroit : il y a un portail mère (portail:Cinéma) qui parle de tous et des portails plus spécifiques (si acteurs n'a rien, les réalisateurs ont portail:Réalisation audiovisuelle). Si l'on compare avec la musique, on retrouve un portail mère (portail:Musique) et des sous-portails comme celui sur la chanson. À mon sens, le plus difficile est de circonscrire les périmètres entre portails ; ainsi élargir l'un se fera nécessairement au détriment d'un autre sur la base de la recommandation de redondance des portails. Like tears in rain {-_-} 2 septembre 2015 à 12:53 (CEST)
- Je suis entièrement d'accord avec Kropotkine 113 (d · c · b). La version d'origine du portail et du projet est très bien comme ça. --mikani (Disc) 2 septembre 2015 à 12:22 (CEST)
- Pourquoi « fausse » ? Tu préferais et tu proposes autre chose, ok, mais ce n'est pas pour cela que ce qu'il y a est faux. Si on veut un portail sur les chansons, et que les chansons, alors la formulation actuelle est la bonne. Kropotkine 113 (discuter) 1 septembre 2015 à 21:16 (CEST)
- Mais fausse. Auriez-vous une reformulation pour rendre la seconde plus "claire" ? --Catarella (discuter) 18 août 2015 à 21:00 (CEST)
- Je suis désolé mais la première est bien plus claire. --mikani (Disc) 16 août 2015 à 09:00 (CEST)
Qu'en pensent les autres ? Le thème de la chanson ne porte-t-il vraiment que sur les chansons et pas par exemple sur les compositeurs et interprètes de chanson ? Claude François et l'Olympia sont-ils valablement exclus du portail chanson ? Ce portail doit-il vraiment se singulariser ainsi ? --Catarella (discuter) 4 septembre 2015 à 18:47 (CEST)
- Pour moi, Claude François ou l'Olympia ont leur place dans le portail Musique et non pas dans celui de la Chanson. Et pour redire, les compositeurs et les interprètes de chanson, c'est à dire la majeur partie des articles du portail musique, ont leur place dans le portail Musique et non pas chanson. Alexandrie, Alexandra a sa place dans le portail chanson. Comme tu le dis, il faut que le portail soit "singularisé", bien que ce mot me parait brumeux. --mikani (Disc) 4 septembre 2015 à 20:45 (CEST)
- Je voulais dire qu'il se singularisait au sein de Wikipédia, en prenant une interprétation aussi restrictive de son "thème". C'est le seul de tout Wikipédia à faire ça. En fait, il fonctionne plus comme une catégorie que comme un portail. Est-ce que "se singulariser" est à présent plus clair ? --Catarella (discuter) 6 septembre 2015 à 11:34 (CEST)
Les articles girl group et girls band sont proposés à la fusion
modifierBonjour,
Les articles « girl group et girls band » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#girl group et girls band. Message déposé par - Simon Villeneuve le 29 août 2015 à 14:28 (CEST) |
« Pour les certifications de disques, voir la page Certification du projet. » La page du lien bleu " Certification" donne des liens morts. Fou de Bassan / Argument(s) ? 28 juillet 2015 à 20:43 (CEST)
- Faut les actualiser. --mikani (Disc) 16 août 2015 à 09:02 (CEST)
- Ok. Pour la France c’est SNEP la référence non? Fou de Bassan / Argument(s) ? 31 août 2015 à 19:45 (CEST)
- foudebassans : oui, effectivement. --mikani (Disc) 4 septembre 2015 à 20:47 (CEST)
- Mikani :, et ce site? Exemple : Aux armes et cætera (album)... Fou de Bassan / Argument(s) ? 12 septembre 2015 à 20:14 (CEST)
- Ou si tu préfères : Discographie de Shy'm avec les articles Album et les demandes de ref. Question de cohérence interne, là j'ai du mal à suivre... Fou de Bassan / Argument(s) ? 13 septembre 2015 à 08:23 (CEST)
- Foudebassans : Oui aussi... mais par défaut, je préfère mettre un lien vers le site du SNEP que vers infodisc, notamment pour les disques les plus récents. --mikani (Disc) 13 septembre 2015 à 12:52 (CEST)
- Après la nuance, c'est que ça te donne le nombre de vente et non pas la certification. Sachant qu'en fonction de l'année, le seuil de certification n'est pas identique. --mikani (Disc) 13 septembre 2015 à 12:53 (CEST)┌─────────────────────────────────────────────────┘
- foudebassans : oui, effectivement. --mikani (Disc) 4 septembre 2015 à 20:47 (CEST)
- Ok. Pour la France c’est SNEP la référence non? Fou de Bassan / Argument(s) ? 31 août 2015 à 19:45 (CEST)
Yo Mikani : Merci tes modifs ! Quand tu as ajouté le modèle {{Documentation}} j'ai cliqué, commencé à "documenter", appuyé sur "enregistrer" et hop conflit... Arffff ! . C'est un début... Non? Fou de Bassan / Argument(s) ? 15 septembre 2015 à 13:03 (CEST)
- Oui, c'est pas mal. Il faudrait peut-être rajouter tout ce qui est en rapport avec les références, comme ça, pas besoin de rajouter le "consulter le" dans la réf. --mikani (Disc) 15 septembre 2015 à 13:11 (CEST)
- Vi, c'est pas faux... J'ai bricolé un truc mais bon... Bref!
Notes : Certifications pour IAM, SNEP et Certifications pour Je danse le Mia, SNEP permettent de croiser. Mais je ne suis pas du tout satisfait de mes bricoles. Je Re soir-ce. Ciao et encore merci, Fou de Bassan / Argument(s) ? 15 septembre 2015 à 14:58 (CEST)
- Vi, c'est pas faux... J'ai bricolé un truc mais bon... Bref!
Elvis et ses 3 concerts au Canada
modifierDans Portail: Elvis Presley (dans son introduction) et dans la rubrique Le saviez-vous? vous dites qu'Elvis donna 3 concerts au Canada ou en-dehors des États-Unis, mais il en donna 5 au Canada: 2 à Toronto le 2 avril 1957, 2 à Ottawa le 3 avril 1957 et 1 à Vancouver le 31 août 1957 --> Voici un article en anglais sur internet --> http://torontoist.com/2013/04/historicist-elvis-in-toronto-1957/ --Danielvis08 (discuter) 7 septembre 2015 à 23:40 (CEST)
nom Christian Delagange : Il est le fils d'André et Odette Lepoivre ! il est donc né Gérard Lepoivre... Christian Delagrange est son nom d'artiste.
modifier--86.77.148.167 (discuter) 17 septembre 2015 à 13:50 (CEST) 17.09.2015
Bonsoir, comme me l'a suggéré Eric-92, je viens vous présenter ce nouveau modèle.
C'est dans le cadre du Projet:Infobox et la suppression des infobox non conventionnelles que je l'ai développé. Il remplace le Modèle:Son (et sa redirection Listen), ainsi que 3 modules d'utilisation complexe (Modèle:Multi-son début, Modèle:Multi-son item et Modèle:Multi-son fin).
Le principal avantage est la possibilité d'afficher jusqu'à 10 fichiers à la fois, là ou certains articles avaient 10 boites flottantes distinctes. Les autres avantages sont purement techniques (au niveau du code et des conventions de nommage).
Mon objectif est de supprimer les anciens modèles. Je conserverai éventuellement une redirection du Modèle:Son vers le Modèle:Infobox Liste de fichiers, au moins le temps que certains apprennent à utiliser le nouveau modèle.
Je reste bien évidemment à votre écoute pour répondre à toute question et toute suggestion.
Amicalement. --FDo64 (discuter) 29 septembre 2015 à 22:11 (CEST)
- Bonjour, j'ajoute un autre avantage : on peut insérer une image avant ou après les fichiers. Par exemple, une partition.
- A+ --FDo64 (discuter) 30 septembre 2015 à 10:40 (CEST)
Musicien Yann Benoist
modifierBonjour ,
J aimerais savoir ce que vous pensez de mon brouillon de la page Yann Benoist (Guitariste musicien de studio compositeur....etc )
en attente de vous lire
Cordialement
- L article Yann Benoist existe bien sur le wikipedia anglais avec d autres références .l'existence sur le wikipedia en français permetrait des liens avec des credits de participations artistiques n existant pas sur le marché americain ex : Le chanteurRenaud dvd "Le Retour de la Chetron Sauvage " , Un Olympia pour moi tout seul etc . Bichettehelene (discuter) 8 septembre 2015 à 14:33 (CEST)
- Bonjour , il y a eu 2 demandes de restauration le 8 et le 13 novembre 2011 bientôt 4 ans les autres fois elle a simplement été supprimée au début peut être avec raison ( mal rédigée) mais plus tard systématiquement sans raisons apparentes ....
- Bonne journée .Bichettehelene (discuter) 30 septembre 2015 à 11:13 (CEST)
- L article Yann Benoist existe bien sur le wikipedia anglais avec d autres références .l'existence sur le wikipedia en français permetrait des liens avec des credits de participations artistiques n existant pas sur le marché americain ex : Le chanteurRenaud dvd "Le Retour de la Chetron Sauvage " , Un Olympia pour moi tout seul etc . Bichettehelene (discuter) 8 septembre 2015 à 14:33 (CEST)
22 juillet 2015 -- Sebk (discuter) 30 septembre 2015 à 11:27 (CEST)
- Ok mais la page a beaucoup évolué depuis.... au départ erreurs de jeunesse wikipedienne ..LOL Bichettehelene (discuter) 30 septembre 2015 à 14:33 (CEST)
- Merci je ne savais pas qu'il y avait eu autant de demande de restauration mais c'est de l histoire ancienne les choses ont beaucoup évolués depuis .Les premieres présentations étaient certainement très mal faites et sans connaissance du language de wikipedia (2011).
- Bonne soirée .Bichettehelene (discuter) 30 septembre 2015 à 20:15 (CEST)
- Pourtant le 8 septembre, j'indique bien qu'il y eu une 10aine de demande de restauration, et le dernier refus (celui du 22 juillet 2015) se base sur ce brouillon dans cette version -- Sebk (discuter) 1 octobre 2015 à 02:59 (CEST)
- Revu maintenant depuis cette date du 22 /07..Bichettehelene (discuter) 1 octobre 2015 à 11:50 (CEST)
- Pourtant le 8 septembre, j'indique bien qu'il y eu une 10aine de demande de restauration, et le dernier refus (celui du 22 juillet 2015) se base sur ce brouillon dans cette version -- Sebk (discuter) 1 octobre 2015 à 02:59 (CEST)
- Ok mais la page a beaucoup évolué depuis.... au départ erreurs de jeunesse wikipedienne ..LOL Bichettehelene (discuter) 30 septembre 2015 à 14:33 (CEST)
Articles orphelins à adopter
modifierCertains articles (8) reliés au portail Musique country sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).
En voici la liste : Projet:Musique country/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 6 octobre 2015 à 09:03 (CEST)
Articles orphelins à adopter
modifierCertains articles (8) reliés au portail Musique country sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).
En voici la liste : Projet:Musique country/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 14 octobre 2015 à 09:32 (CEST)
Écrire « ut mineur »
modifierBonjour,
mes connaissances musicales sont…. nulles. Avec beaucoup de difficultés dans l'article Lans-en-Vercors j'essaie d'écrire au chapitre Église Saint-Barthélemy :
« La plus ancienne des trois cloches datée de 1610, sonne un ut mineur. ».
En réalité doit-on écrire :
- « do mineur » plutôt que « ut mineur » (ou cela indiffère) ?
- « sonne en ut mineur » plutôt que « sonne un ut mineur » ?
- « sonne ut mineur » plutôt que « sonne un ut mineur » ?
- « sonne un Ut mineur » plutôt que « sonne un ut mineur » ?
Il y a probablement d'autres possibilités… Merci de votre aide. --Cordialement. 6PO (discuter) 14 octobre 2015 à 22:45 (CEST)
Bonjour, l'article Discographie de Paula Abdul est proposé au label Article de qualité. Pour ceux que cela intéresse, ça se passe ici. Yoshi [Talk That Talk] 2 octobre 2015 à 14:56 (CEST)
- Bonjour, en quinze jours, il n'y a eu que 2 avis. Je remets ce sujet au goût du jour. Hlm Z. et mikani. Yoshi [Talk That Talk] 18 octobre 2015 à 18:15 (CEST)
- Pixelyoshi et Hlm Z. : (et les autres du projets) : Je me pose une question sur les articles "discographie de". C'est à savoir ce que l'on doit mettre dedans. Est-ce que, comme c'est l'usage actuellement, on met les classements des albums, des singles, les certifications, les clips... ou est-ce en plus ce que je viens de citer une analyse des thèmes abordés par le/a chanteur/euse au cours de sa carrière... et tout l'"environnement artistique" ? C'est réflexion me vient par rapport aux remarques qui ont pu être publiées sur la page de vote AdQ. --mikani (Disc) 21 octobre 2015 à 10:30 (CEST)
- Cela me semble être une bonne idée. De plus, on pourrait étudier l'impact de ses chansons et de ses clips par exemple. En l'état, les articles "Discographie de" ne sont pas considérées comme des simples listes. Cordialement, Yoshi [Talk That Talk] 21 octobre 2015 à 12:06 (CEST)
- ORL PU et LittleTony87 Yoshi [Talk That Talk] 21 octobre 2015 à 12:07 (CEST)
- Personnellement, j'avais pensé que les discographies d'artistes devaient se limiter aux différents disques d'un artiste, à leur classements et éventuelles certifications, et à des explications tournant autour (ex: Forever Your Girl est l'un des neuf albums à avoir donné au moins quatre singles numéros un), mais sans rentrer dans les détails. Je n'ai pas vu de règles spécifiques tournant autour de ce type d'article, donc impossible de se faire une idée de ce qu'il faut véritablement écrire autour de la discographie-même. Synthwave.94 (discuter) 21 octobre 2015 à 17:28 (CEST)
- Non, il n'y a pas de "plan-type". Par conséquent, on a un peu copié les articles anglophones. Et encore, on fait mieux car on ajoute du texte. Yoshi [Talk That Talk] 21 octobre 2015 à 19:36 (CEST)
- Effectivement les discographies sur Wikipédia anglais comportent juste une intro et la liste des disques d'un artiste mais sans rajouter quoi que ce soit autour. Je ne suis pas contre du texte en plus, mais il faut juste être clair sur ce qu'il faut dire et ne pas dire. Synthwave.94 (discuter) 21 octobre 2015 à 22:48 (CEST)
- Synthwave.94 et Pixelyoshi : C'est pourquoi je me permets de lancer le débat sur ce qu'il faut mettre ou ne pas mettre dans les articles discographie. --mikani (Disc) 24 octobre 2015 à 10:40 (CEST)
- Effectivement les discographies sur Wikipédia anglais comportent juste une intro et la liste des disques d'un artiste mais sans rajouter quoi que ce soit autour. Je ne suis pas contre du texte en plus, mais il faut juste être clair sur ce qu'il faut dire et ne pas dire. Synthwave.94 (discuter) 21 octobre 2015 à 22:48 (CEST)
- Non, il n'y a pas de "plan-type". Par conséquent, on a un peu copié les articles anglophones. Et encore, on fait mieux car on ajoute du texte. Yoshi [Talk That Talk] 21 octobre 2015 à 19:36 (CEST)
- Personnellement, j'avais pensé que les discographies d'artistes devaient se limiter aux différents disques d'un artiste, à leur classements et éventuelles certifications, et à des explications tournant autour (ex: Forever Your Girl est l'un des neuf albums à avoir donné au moins quatre singles numéros un), mais sans rentrer dans les détails. Je n'ai pas vu de règles spécifiques tournant autour de ce type d'article, donc impossible de se faire une idée de ce qu'il faut véritablement écrire autour de la discographie-même. Synthwave.94 (discuter) 21 octobre 2015 à 17:28 (CEST)
- ORL PU et LittleTony87 Yoshi [Talk That Talk] 21 octobre 2015 à 12:07 (CEST)
- Cela me semble être une bonne idée. De plus, on pourrait étudier l'impact de ses chansons et de ses clips par exemple. En l'état, les articles "Discographie de" ne sont pas considérées comme des simples listes. Cordialement, Yoshi [Talk That Talk] 21 octobre 2015 à 12:06 (CEST)
- Pixelyoshi et Hlm Z. : (et les autres du projets) : Je me pose une question sur les articles "discographie de". C'est à savoir ce que l'on doit mettre dedans. Est-ce que, comme c'est l'usage actuellement, on met les classements des albums, des singles, les certifications, les clips... ou est-ce en plus ce que je viens de citer une analyse des thèmes abordés par le/a chanteur/euse au cours de sa carrière... et tout l'"environnement artistique" ? C'est réflexion me vient par rapport aux remarques qui ont pu être publiées sur la page de vote AdQ. --mikani (Disc) 21 octobre 2015 à 10:30 (CEST)
Les articles F'Victeam Entertainment et Classe Inova sont proposés à la fusion
modifierBonjour,
Les articles « F'Victeam Entertainment et Classe Inova » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#F'Victeam Entertainment et Classe Inova. Message déposé par JR (disc) le 20 octobre 2015 à 09:42 (CEST) |
Salut à tous, que pensez-vous d'une fusion entre Téléchargement de musique et Magasin de musique en ligne ? Je trouve que les deux articles sont assez liés, où alors transvaser une partie de Magasin de musique en ligne dans Téléchargement de musique ? --mikani (Disc) 19 octobre 2015 à 14:08 (CEST) Hlm Z. et Pixelyoshi : Vous avez une idée ?--mikani (Disc) 9 novembre 2015 à 16:33 (CET)
- Les deux articles semblent avoir un sujet différent. Il faudrait plutôt rédiger ces deux articles différemment. Cordialement, Yoshi [Talk That Talk] 11 novembre 2015 à 20:30 (CET)
Articles orphelins à adopter
modifierCertains articles (8) reliés au portail Musique country sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).
En voici la liste : Projet:Musique country/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 09:07 (CET)
Wiz Khalifia
modifierexposé a faire dessus besoin d'aide merci :)
- … heu, déjà, bien l'écrire ? Lire là : Wiz Khalifa — Hautbois [canqueter] 1 décembre 2015 à 22:53 (CET)
bonsoir j'ai remarquée que sur la page de Selena Gomez vous ne parlez pas de son nouvel album Revival alors qu'il est sorti il y à pratiquement trois mois déjà. merci --5.29.231.200 (discuter) 7 décembre 2015 à 00:30 (CET)
L'article Ramon de Herrera est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Ramon de Herrera (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ramon de Herrera/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Catégorie:Chanteur de Gospel
modifierBonjour, j'ai créé la Catégorie:Chanteur de Gospel. Faut-il mettre une majuscule à « gospel » ? Faut-il que je renomme en « Catégorie:Chanteur de gospel » ? Au vu de vos remarques, je renommerai, ou pas, mardi 15 décembre 2015. Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 8 décembre 2015 à 23:34 (CET)
- … vu les autres "catégories : chanteur de", la minuscule s'impose. — Hautbois [canqueter] 8 décembre 2015 à 23:40 (CET)
- +1 Apollinaire93 (discuter) 9 décembre 2015 à 02:52 (CET)
- +1, je ne vois pas trop ce qui justifierait une majuscule. --Catarella (discuter) 9 décembre 2015 à 05:02 (CET)
- C'est la référence à Dieu (gospel étant la contraction des termes anglais God et spell) qui justifierait le fait de mettre une majuscule. Cependant, gospel, étant devenu un mot courant, ne semble plus s'écrire avec une majuscule (voir ici) --AntoineFL (discuter) 9 décembre 2015 à 11:13 (CET)
- Bonjour Eric, cela ne m'avais frappé quand j'ai vu que tu avais créé cette catégorie pour Littleton et autres, mais je pense aussi que la minuscule est plus adaptée. Cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 9 décembre 2015 à 11:31 (CET)
- +1 pour la minuscule, c'est devenu un mot en lui-même, "parBleu" (^^). SenseiAC (discuter) 12 décembre 2015 à 22:07 (CET)
- Bonjour Eric, cela ne m'avais frappé quand j'ai vu que tu avais créé cette catégorie pour Littleton et autres, mais je pense aussi que la minuscule est plus adaptée. Cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 9 décembre 2015 à 11:31 (CET)
- C'est la référence à Dieu (gospel étant la contraction des termes anglais God et spell) qui justifierait le fait de mettre une majuscule. Cependant, gospel, étant devenu un mot courant, ne semble plus s'écrire avec une majuscule (voir ici) --AntoineFL (discuter) 9 décembre 2015 à 11:13 (CET)
- +1, je ne vois pas trop ce qui justifierait une majuscule. --Catarella (discuter) 9 décembre 2015 à 05:02 (CET)
- +1 Apollinaire93 (discuter) 9 décembre 2015 à 02:52 (CET)
- OK, je renomme. --Éric Messel (Déposer un message) 14 décembre 2015 à 17:49 (CET)
Yann Benoist
modifierBonsoir ,
Si quelqu'un peut m 'expliquer pourquoi la page Yann Benoist est systematiquement supprimée par des administrateurs ( toujours les mêmes en partie)et ce depuis
plusieurs années sans explication ni conseil et alors qu enfin celle-ci venait d etre acceptée .
Toutes les démonstrations de notoriétés correspondant aux criteres de wikipedia ont été démontrées et acceptées . Elle existe sur le wikipedia anglais et
cet artiste à de nombreux liens avec des chanteurs notables Renaud , Sheila ,Serge Lama etc
Alboms studio , tournées importantes , en tant que compositeur , producteur de musique ,Musicien de studio etc
en attente de vous lire Merci
L'article Dan Dickson est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Dan Dickson (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dan Dickson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
INFORMATION MUSICALE
modifierQUELS SONT LES ARTISTES QUI ONT CHANTES AVEC MOPERO WA MALOBA DANS L´ORCHESTRE SHAMA-SHAMA. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Francisco lemba buadi (discuter), le 2 janvier 2016 à 11:13 (CET)
Merci de respecter la tranquillité de cette page de discussion.
Sandstorm
modifierL'article Sandstorm est proposé au label Article de qualité. Synthwave.94 (discuter) 7 décembre 2015 à 16:20 (CET) |
Mikani, Pixelyoshi et Hlm Z. : (et les autres membres du projet) : Déjà bonne année à tous ! D'autre part il n'y a eu que 2 avis en 3 semaines pour cet article. Serait-il possible d'en avoir d'autres ? Merci d'avance Synthwave.94 (discuter) 1 janvier 2016 à 14:27 (CET)
- Merci et bonne année. J'ai corrigé quelques fautes dans l'article et il n'y a aucun problème pour moi. Cordialement, Yoshi [Talk That Talk] 7 janvier 2016 à 01:07 (CET)
- Merci à toi pour la relecture ! Synthwave.94 (discuter) 7 janvier 2016 à 02:08 (CET)
Intention de présenter Hung Up au label Bon Article.
modifierBonjour et bonne année à tous,
J'avais déjà proposé l'article au label il y a un mois, mais je n'avais reçu aucun vote... Du coup, je pense réitérer mon action. J'ai tenu compte des quelques remarques qui m'ont été faites lors du premier passage. Si vous pouviez me donner quelques avis avant, ce serait super
Cordialement --TaupeGun (discuter) 3 janvier 2016 à 16:54 (CET)
- Je jetterai personnelement un coup d'œil à l'article dès que possible, mais à mon avis il peut prétendre au label. Synthwave.94 (discuter) 7 janvier 2016 à 02:08 (CET)
Vers l'importation du Template:BillboardID ?
modifierSalut à tous, je pense qu'il serait bien que l'on importe se modèle de la wp en. Ça nous permettrait de ne plus renseigner le champs |artisteid= des modèles {{singlechart}} et {{albumchart}}. Qu'en pensez-vous ? --mikani (Disc) 11 janvier 2016 à 13:57 (CET)
A cappella ou pas ?
modifierL'article Zap Mama laisse penser que les deux premiers albums (Zap Mama (écoute sur Deezer), en 1991, et Sabsylma (écoute sur Deezer), en 1994) auraient été chantés « a cappella ».
Or force est de constater (ou de constater à nouveau, pour qui connaît ces albums), que les chanteuses, si elles ont des parties sans accompagnement d'instruments autres que leurs voix ou celles de choristes ponctuels, sont souvent accompagnées de percussions.
Ce qui ne semble pas vraiment répondre, de manière stricte, à la définition de « a cappella ». Comment dans ce cas pourrait-on reformuler pour que soit bien rendue, dans la présentation, la très forte prédominance de la partie vocale, dans ces deux albums ? — Hégésippe (discuter) [opérateur] 19 janvier 2016 à 22:54 (CET)
- … b'soir Hégésippe, s'il s'agit juste de percussions à sons indéterminés (non mélodiques comme claves, tambourin, maracas…), l'expression utilisée est « accompagnement rythmique » et cela ne supprime pas le qualificatif « a cappella » puisqu'il n'y a pas de soutien harmonique. On peut donc écrire "… chante a cappella avec parfois un accompagnement rythmique". Espérant avoir répondu à ton interrogation — Hautbois [canqueter] 19 janvier 2016 à 23:52 (CET)
- @ Hautbois : Je devais pressentir cette réponse puisque, avant même de poser la question ici, j'avais reformulé à peu près dans le même sens : de « entièrement chanté a cappella » vers « Album entièrement chanté a cappella, avec quelques accompagnements de percussions. », mais c'était plus, de ma part, une reformulation « de précaution » qu'autre chose.
- — Hégésippe (discuter) [opérateur] 20 janvier 2016 à 00:19 (CET)
- @ Hégésippe : … je t'ai mis dans l'article a cappella un p'tit paragraphe (sourcé) sur le sujet. — Hautbois [canqueter] 21 janvier 2016 à 09:42 (CET)
- Merci Hautbois pour cet ajout utile, qui permet de dissiper les éventuels malentendus relatifs au sens « moderne » de l'expression. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 21 janvier 2016 à 13:02 (CET)
- @ Hégésippe : … je t'ai mis dans l'article a cappella un p'tit paragraphe (sourcé) sur le sujet. — Hautbois [canqueter] 21 janvier 2016 à 09:42 (CET)
source fiable pour le nombre de ventes
modifierSur l'article Rohff, je me suis rendu compte que des nombres de ventes ne correspondent pas à ce que dit la source mais en fouillant un peu, le nombre en question correspond à une autre source, en faisant d'autres recherche je suis tombé sur des ventes allant du simple au double et aucune des ces sources n'a l'air d'être très fiable. Est-ce qu'il existe des sites fiables permettant de trouver facilement le nombre de vente de tel ou tel album ?
Merci d'avance. -- Sebk (discuter) 25 janvier 2016 à 14:21 (CET)
- Il y a bien snepmusique.com et chartsinfrance.net pour moi. --mikani (Disc) 25 janvier 2016 à 14:22 (CET)
Mise en forme des classements
modifierBonjour à tous,
Certains articles labellisés comme Holiday, Dance in the Dark ou If You Seek Amy proposent dans leurs classements la durée de présence du single dans ces derniers. Mais des classements comme le Mahasz sont des top 40, celui proposé par spanishcharts.com pour l'Espagne est un top 50 et d'autres comme celui proposé par le site lescharts.com pour la France sont des top 100. Cette donnée me semble donc relative puisque si un top 40 était un top 100, la présence dans ce dernier serait a fortiori plus longue...
D'autres articles comme Who's That Girl ou Lucky Star semblent proposer de mettre en gras la valeur du classement lorsqu'il s'agit de la première place i.e. le 1. Devrions nous faire de même pour les autres articles ? L'idée ne me semble pas mauvaise, ça permet de souligner le fait que le morceau est arrivé premier.
Enfin, le top wallon Ultratop 40 est devenu Ultratop 50 en 2010 (http://www.ultratop.be/fr/newsletter.asp?number=201036). Doit-on en tenir compte dans les classements antérieurs à 2010 ? Le modèle pour sourcer rapidement faisant apparaître systématiquement "Wallonie Ultratop 50".
Dans tous les cas, je pense qu'une harmonisation serait une bonne chose. Qu'en pensez-vous ? --TaupeGun (discuter) 25 janvier 2016 à 21:12 (CET)
- Salut TaupeGun,
- Je pense que l'on devrait mentionner les semaines passées dans tel ou tel classement dans le corps de texte, et ce seulement si elles sont significatives (par exemple le nombre de semaines passées dans un classement à la première place, le nombre total de semaines passées dans un classement s'il s'avère être particulièrement long, genre 30-40 semaines...)
- Je ne vois en revanche aucun intérêt à mettre en gras le 1 quand un single est classé n°1. Cette place est en général atteinte dans plusieurs pays, et si le lecteur désire ne voir que les classements/pays où il est classé n°1 alors "wikitable sortable" doit être utilisé, afin de lui permettre d'afficher par ordre croissant/décroissant les différentes positions disponibles.
- En ce qui concerne le classement wallon, je pense qu'un paramètre devrait être rajouté (du style old=yes) afin de pouvoir faire la distinction entre avant et après 2010. Synthwave.94 (discuter) 26 janvier 2016 à 16:00 (CET)
- Je suis totalement d'accord avec toi, et c'est vrai que si l'on peut ordonner les classements alors ce n'est pas nécessaire. En ce qui concerne l'ajout d'un paramètre, par contre, je ne sais pas comment faire.
- Mais pour le reste, je vais m'occuper de faire les modifications nécessaires sur les classements ! --TaupeGun (discuter) 29 janvier 2016 à 21:26 (CET)
Pierre Bernac
modifierAttention : Confusion entre Pierre Bernac (né Bertin), baryton, - interprète et ami de Francis Poulenc - et le comédien Pierre Bertin.
Cordialement,
--92.149.78.177 (discuter) 4 février 2016 à 02:10 (CET)Jean-Pierre Colle
- … heu, oui ? Où ça ? Quand ça ? Il y a deux articles bien distincts Pierre Bernac et Pierre Bertin où la distinction est signalée… Il y a même une redirection Pierre Bertin (écrivain), l'un des pseudo de Michel Cousin, lire Romans signés Pierre Bertin… Sans compter Pierre-Vincent Bertin et Théodore-Pierre Bertin, mais là, on s'éloigne peut-être. Si, par ailleurs, il y aurait une erreur, merci d'être plus précis. Cordialement aussi, — Hautbois [canqueter] 4 février 2016 à 08:59 (CET) (… oserais-je dire qu'il prend d'la Place Bertin ? )
L'article Recital de guitarra est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Recital de guitarra » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Recital de guitarra/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Suggestions de création d'articles (Bistro du 15 février)
modifierCf. Wikipédia:Le Bistro/15 février 2016.
- René Wohlhauser, compositeur suisse contemporain (2 iw) <<< suggestion où je n'ai aucune part ;
- Castleton Festival (en), festival créé en 2009, se déroulant dans la propriété de Lorin Maazel à Castleton, dans le comté de Rappahannock en Virginie. Parmi les événements récents, la création mondiale, en juillet 2015, de Scalia/Ginsburg, opéra-comique en un acte du jeune compositeur/librettiste américain Derrick Wang, mettant en scène les joutes, au sein de la Cour suprême des États-Unis entre les juges Antonin Scalia (chef de file du camp conservateur, qui vient de mourir) et Ruth Bader Ginsburg (cheffe de file du camp libéral), par ailleurs amis proches. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 14 février 2016 à 20:36 (CET)
Diane Juster
modifierJ'aimerais avoir des nouvelles de Diane Chante-elle encore Je trouve de valeur que l'on ne la vois plus C'est une grande compositeur et surtout une belle voix J'e l'ai souvent vue en spectacle et quelle charmante artiste qui nous manque beaucoup Merci Rene Beaulieu xxxxxxxxxx@xxxxxx.ca Présentement j'écoute encore son disque
- ßonsoir René,
- … « Je trouve de valeur que l'on ne la vois plus » (sic) ? C'est vraiment ce que vous voulez dire ?
- Lire son article ici : Diane Juster… …
- (pas de mail dans les PdD)
- — Hautbois [canqueter] 21 février 2016 à 19:38 (CET)
- … son site officiel est en construction. — Hautbois [canqueter] 21 février 2016 à 19:51 (CET)
Bassiste, sous-catégorie de guitariste ?
modifierSuite à cette discussion (ayant impliqué Hercule (d · c · b), Cqui (d · c · b), Olivier Hammam (d · c · b), Apokrif (d · c · b), Doalex (d · c · b) et Hautbois (d · c · b)), je viens lancer le sujet ici : est-il pertinent (et souhaitable) que "bassiste" soit considéré comme une sous-catégorie de "guitariste" ? A l'heure actuelle, c'est le cas pour Catégorie:Bassiste français, mais pas pour Catégorie:Bassiste ni pour de nombreuses autres sous-cat par nationalité (je ne les ai pas toutes vérifiées). Je vous laisse reprendre les débats ici à ce sujet. Lisez aussi le lien pour comprendre pourquoi ça a posé quelques problèmes au départ. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 19 février 2016 à 13:16 (CET)
- Merci à TwøWiñgš de relayer la question ici. Comme dit dans la discussion sur l'Oracle et indiqué dans l'article sur la guitare basse, celle-ci dérive pour son nombre de cordes, son accord et sa fonction, de la contrebasse et non de la guitare. Par contre, elle partage avec la guitare électrique puis par la suite, acoustique, la forme, la présence de frets (bien qu'on ait eu depuis des basses fretless) et la tenue. Bien que tenant des deux, il me semble que depuis son invention la basse est devenue un instrument autonome et que ses pratiquants ont développé des types de jeu qui leurs sont propres, et par le fait que les bassistes ne sont ni des sortes de guitaristes ni des sortes de contrebassistes. >O~ ♦M♦ ~H< 19 février 2016 à 14:13 (CET)
- +1, ils ont tout dit mieux que moi… --CQui (discuter) 19 février 2016 à 14:31 (CET)
- Conflit d’édition —Bonjour, il est évident que la basse constitue un instrument spécifique qui ne fait en aucun cas de son instrumentiste une sous catégorie du guitariste. Ce serait aussi ridicule que de classer le violoncelliste comme sous-catégorie du violoniste parce que les instruments sont de la même famille, ou le tromboniste comme sous-catégorie du trompettiste, ou l'organiste sous catégorie du pianiste. La basse électrique est de la famille des contrebasses, donc n'a rien à voir avec la guitare même si la forme de l'instrument s'en approche. Kirtapmémé sage 19 février 2016 à 14:52 (CET)
- En effet et cela me semble tellement évident, que je m'étonne que l'on puisse se poser la question. Pour s'en convaincre, il suffit de lire la présentation des musiciens sur le livret d'un album ; le bassiste et les guitaristes sont toujours présentés à part : guitare soliste ..., guitare acoustique ..., basse ... ; ou encore (si le doute subsistait), en live, où à chaque fois la distinction est faite entres guitares et basse. Cordialement. --PHIL34 (discuter) 19 février 2016 à 15:47 (CET)
- La guitare et la basse sont deux instruments avec des fonctions bien distinctes. Selon moi la basse n'est pas une sous-catégorie de la guitare, au même titre que la contrebasse n'est pas une sous-catégorie du violon. Seuls points commun, ce sont tous des instruments à cordes.-- Filbar29 (discuter) 19 février 2016 à 17:30 (CET)
- En effet et cela me semble tellement évident, que je m'étonne que l'on puisse se poser la question. Pour s'en convaincre, il suffit de lire la présentation des musiciens sur le livret d'un album ; le bassiste et les guitaristes sont toujours présentés à part : guitare soliste ..., guitare acoustique ..., basse ... ; ou encore (si le doute subsistait), en live, où à chaque fois la distinction est faite entres guitares et basse. Cordialement. --PHIL34 (discuter) 19 février 2016 à 15:47 (CET)
- Conflit d’édition —Bonjour, il est évident que la basse constitue un instrument spécifique qui ne fait en aucun cas de son instrumentiste une sous catégorie du guitariste. Ce serait aussi ridicule que de classer le violoncelliste comme sous-catégorie du violoniste parce que les instruments sont de la même famille, ou le tromboniste comme sous-catégorie du trompettiste, ou l'organiste sous catégorie du pianiste. La basse électrique est de la famille des contrebasses, donc n'a rien à voir avec la guitare même si la forme de l'instrument s'en approche. Kirtapmémé sage 19 février 2016 à 14:52 (CET)
- +1, ils ont tout dit mieux que moi… --CQui (discuter) 19 février 2016 à 14:31 (CET)
Neutre J'ai rien écrit sur ce sujet dans la discussion mais si on me demandait quel est mon bassiste préféré c'est le regretté Jack Bruce époque Cream et surtout un morceau sublime Spoonful. --Doalex (discuter) 19 février 2016 à 16:55 (CET)
- … pas Neutre du tout, j'amplifie mon intervention sur l'orââââcle en osant une comparaison bassiste/guitariste et mains gauche/droite d'un clavier : même si théoriquement ils ont (presque1) les mêmes possibilités techniques, ils n'ont pas du tout les mêmes fonctions harmoniques, contrapuntiques, rythmiques, bas(s)es ( ) si il en est, de la musique un tant soit peu structurée. — Hautbois [canqueter] 19 février 2016 à 17:29 (CET) * 1 … je connais des droitiers bien gauches, et des gauchers pas très adroits…
- Ah ben moi, c'est Jaco Pastorius mon petit préféré question basse (mais JAck Bruce est plutôt pas mal aussi). Et pour l'exemple hautboïste, il ne concerne pas Fats Waller et Art Tatum qui avaient la réputation de posséder deux mains droites (ni Jerry Lee Lewis qui avait deux mains gauches...). Il y a une blague sur Fats Waller : on prétend qu'ayant entendu un morceau de piano à quatre mains à la radio, il a essayé de le reproduire, et... qu'il y est arrivé >O~ ♦M♦ ~H< 19 février 2016 à 18:49 (CET)
- Contre de chez Contre. Drôle d'invention wikipédienne : le bassiste une sous-catégorie du guitariste ? Et puis quoi encore ? L'inverse serait également valable. Bref, ni fait ni à faire, cette proposition témoigne d'une méconnaissance totale de ce que sont ces instruments, à cordes certes, accordés pareil certes, et de ce qu'est leur usage. Jaco Pastorius, James Jamerson et Bernard Edwards pour ne citer qu'eux, doivent se retourner dans leurs tombes sur ce coup-là ! Jmex (♫) 19 février 2016 à 18:52 (CET)
- Ah ben moi, c'est Jaco Pastorius mon petit préféré question basse (mais JAck Bruce est plutôt pas mal aussi). Et pour l'exemple hautboïste, il ne concerne pas Fats Waller et Art Tatum qui avaient la réputation de posséder deux mains droites (ni Jerry Lee Lewis qui avait deux mains gauches...). Il y a une blague sur Fats Waller : on prétend qu'ayant entendu un morceau de piano à quatre mains à la radio, il a essayé de le reproduire, et... qu'il y est arrivé >O~ ♦M♦ ~H< 19 février 2016 à 18:49 (CET)
Et pourquoi pas une prothèse pour jouer de la batterie à trois bras ?
— Hautbois [canqueter] 20 février 2016 à 09:13 (CET)- Jmex, en fait on s'est aperçu que certaines catégories étaient organisées telles que le bassiste était une sous catégorie du guitariste et on est venu par ici pour valider avec les spécialistes pour corriger
- Je suppose donc que c'est Pour unanime à la chasse aux catégories qui classent un bassiste comme un guitariste spécialisé, si cela n'a pas déjà été fait. --CQui (discuter) 23 février 2016 à 15:56 (CET)
Bonjour,
sur cet article que je travaille et finalise, il y aurait 3 singles avec leur date de sortie. Or, je ne trouve aucune source à ce sujet. Existerait-il un ou des sites recensant les singles des artistes ?
Merci d'avance. --Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 26 février 2016 à 12:33 (CET)
- discogs.com est certainement le plus fourni, mais je n'y vois qu'un single pour cet album. Voir aussi la page wp Discographie_de_Shakira#Singles.
Bien à toi, Topfive (discuter) 26 février 2016 à 13:07 (CET)- merci Topfive : j'avais déjà vu pour discogs mais très peu d'éléments. Dans le livre "Pitbull - Mr. Worldwide" de C. Duthel, j'ai juste une mention qu'il y aurait eu 3 singles, outre un single également intitulé Magia, mais rien de plus. Rien à se mettre sous la dent via Discographie_de_Shakira#Singles et ses versions dans d'autres langues. --Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 26 février 2016 à 13:16 (CET)
- Edit. J'ai trouvé ce site : http://it.dbpedia.org/. Savez-vous s'il s'agit d'une source fiable ? --Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 26 février 2016 à 13:52 (CET)
- Discogs n'est pas une source fiable car ce site est modifiable par n'importe qui. Synthwave.94 (discuter) 26 février 2016 à 19:23 (CET)
- La deuxième source est un site similaire à Wikipédia et n'est donc pas non plus une source fiable. Synthwave.94 (discuter) 26 février 2016 à 19:27 (CET)
- OK, merci. Ne trouvant donc aucune source fiable sur l'existence de ces singles, j'ai supprimé l'information de l'article. Par ailleurs, je vous signale que l'article Magia (album de Shakira) est dorénavant proposé au label BA. --Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 29 février 2016 à 10:42 (CET)
- Edit. J'ai trouvé ce site : http://it.dbpedia.org/. Savez-vous s'il s'agit d'une source fiable ? --Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 26 février 2016 à 13:52 (CET)
- merci Topfive : j'avais déjà vu pour discogs mais très peu d'éléments. Dans le livre "Pitbull - Mr. Worldwide" de C. Duthel, j'ai juste une mention qu'il y aurait eu 3 singles, outre un single également intitulé Magia, mais rien de plus. Rien à se mettre sous la dent via Discographie_de_Shakira#Singles et ses versions dans d'autres langues. --Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 26 février 2016 à 13:16 (CET)
Album Devil Seed
modifierBonjour, j'aimerai savoir s'il peux exister une page spécifique pour chaque album du groupe Wolf (groupe) car quelqu'un en a déjà créée une Devil Seed. Donc j' aimerai savoir si l'on peut le développer dans un article séparée, quelles sont les règles pour pouvoir crée une page spécifique par album, si l'artiste est admissible, ses albums le sont t'ils (page spécifique) ?
Merci d'avance ! — Koreller [Discut] 1 mars 2016 à 20:35 (CET)
- Bonjour, je suis toujours intéressé par la réponse ^^. Merci d'avance :) — Koreller [Discut] 19 mars 2016 à 12:53 (CET)
- C'est un peu au cas par cas. Pour les très grands artistes à grosse discographie, créer un article par album est très bien toléré (cf WP:NM#Albums). Pour d'autres artistes moins notoires, cela peut être mal vu. La règle de base : si tu peux trouver quelques sources qui parlent spécifiquement de l'album, tu ne devrais pas t'empêcher de créer l'article. Kropotkine 113 (discuter) 19 mars 2016 à 13:05 (CET)
Suggestion catégorie "split"
modifierBonjour. Je viens d'apprendre l'existence du mot "split" et je suggère de créer une catégorie sur le modèle du WP anglais. Mais quel titre choisir ? -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 10 mars 2016 à 08:33 (CET)
- En voyant les titres des interwikis, je propose de faire le plus simple possible : Catégorie:Album split. --Epigraphiste (discuter) 11 mars 2016 à 09:54 (CET)
Mise à jour des sélections
modifierIl faudrait mettre à jour la page Portail:Musique/Sélection d'articles. Il manque comme AdQ :
--Newnewlaw (discuter) 19 mars 2016 à 10:03 (CET)
- (Mais tu pouvais aussi le faire : la page est accessible aux utilisateurs de plus de 4 jours.) Kropotkine 113 (discuter) 19 mars 2016 à 11:47 (CET)
Ajout du bandeau de Portail:Musique
modifierBonjour,
Le Portail:Musique québécoise a été fusionné avec le Portail:Québec (voir Discussion Projet:Québec#Ajout de portails québécois). Nous allons donc remettre le bandeau {{portail|Québec}} au lieu du bandeau {{portail|musique québécoise}}. Y a-t-il des objections à ce que le bandeau remplacé soit plutôt {{portail|Québec|musique}}? En cas d'opposition, exprimez-vous là : Wikipédia:Bot/Requêtes/2016/03#Modification de bandeau de portail. — Riba (discuter) 20 mars 2016 à 14:39 (CET)
- Bonjour. C'est sans doute moi qui vais m'occuper de la requête de bot et Orlodrim a noté qu'il y avait de nombreux sous-portails au portail musique (rock, jazz, opéra, etc.). Je peux éviter de mettre deux portails proches (par exemple musique et rock), mais par contre il me serait plutôt compliqué de mettre autre chose que le portail musique, ce qui n'est pas forcément la meilleure des choses sur un article où le portail rock par exemple serait plus approprié. Il faut donc décider si il est acceptable d'ajouter partout le portail musique. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 20 mars 2016 à 21:24 (CET)
Peligro : label BA ?
modifierBonjour,
pour information, l'article Peligro est proposé au label BA. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 22 mars 2016 à 10:29 (CET)
L'article Tremplin national Blues sur Seine est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Tremplin national Blues sur Seine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tremplin national Blues sur Seine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Partition
modifierje cherche la partition de la musique du film " Manon des sources" , chanté par Amaury Vassili dans le titre " l'Estate" quelqu'un peux m aider ? Merci par avance
- … avec le compositeur et le titre de l'œuvre, la recherche est plus facile. Pour Jean de Florette et Manon des sources, le thème principal est extrait de l'opéra La force du destin de Verdi. De très nombreuses partitions traînent sur la toile comme ici, par exemple. — Hautbois [canqueter] 31 mars 2016 à 13:12 (CEST)
David Cross
modifierBonjour, dans la page de David Cross (musicien) il y a un image qui est de David Cross acteur américain, né le 4 avril 1964 à Atlanta, et non du musicien. Adigama (discuter) 5 avril 2016 à 13:25 (CEST)
- … Merci — Hautbois [canqueter] 7 avril 2016 à 07:49 (CEST)
Bug sur la page des Guns N’ Roses
modifierBonjour,
Il y a un bug dans Guns N' Roses#Chronologie, je vous laisse voir pour corriger ça.
Cordialement.
SenseiAC (discuter) 10 avril 2016 à 00:43 (CEST)
- Pas un bug, un vandalisme à révoquer. --FDo64 (discuter) 10 avril 2016 à 01:06 (CEST)
- FDo64 : bien vu, merci, je n’avais pas pensé à vérifier l’historique. A+ ! SenseiAC (discuter) 10 avril 2016 à 01:32 (CEST)
Proposition de Hung Up au label BA
modifierBonjour à tous ! Suite au travail de relecture de Synthwave.94, je compte re-proposer dans les jours qui viennent l'article Hung Up au label Bon Article.
Cordialement, --TaupeGun (discuter) 23 avril 2016 à 17:55 (CEST)
- Je pense que maintenant il est prêt à recevoir le label ;) Synthwave.94 (discuter) 1 mai 2016 à 05:44 (CEST)
- Le vote est lancé ! --TaupeGun (discuter) 1 mai 2016 à 17:12 (CEST)
Jean-Pierre Danel : du ménage à faire ?
modifierBonjour,
Une personne sous IP est venue me signaler que cet article lui semblait promotionnel (pour faire court), et il est en effet indiqué comme tel avec des bandeaux depuis quelque temps.
Pourriez-vous jeter un œil audit article et aux remarques de l'IP, si vous en avez le temps ?
Bonne soirée, — Jules Discuter 3 mai 2016 à 18:39 (CEST)