Discussion:In Your Honor/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 16 août 2017 à 01:03 (CEST)

In Your Honor

Proposé par /!\ ORL. /!\ 1 août 2017 à 16:07 (CEST).

Comme j'ai quelque peu repris goût ces derniers temps, je retente ma chance deux ans après l'avoir déjà proposé et qu'il soit rejeté par manque de votes.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article en tout logique /!\ ORL. /!\ 1 août 2017 à 16:07 (CEST)
3.  Bon article je reste ok !--Vanuatu (discuter) 1 août 2017 à 18:37 (CEST)
4.  Bon article Beau travail FR · ✉ 1 août 2017 à 19:48 (CEST)
5.  Bon article C'est bon pour moi. Linback ^{Allons discuter} 1 août 2017 à 21:28 (CEST)
6.  Bon article officieusement, c'est un BA depuis 2015. Olyvar (d) 3 août 2017 à 20:21 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Skyman501

« En tout, la tournée aura duré un an et demi et produit une centaine de concerts sur quatre continents ». Ce passage n'est pas sourcé. À l'exception de cela, tout me semble bon pour le label. --Skyman501 ^(discuter), le 6 août 2017 à 03:57 (CEST)

 Skyman501 : Ce passage ne provient pas d'un article ou d'un livre, c'est un calcul que j'ai effectué depuis le site setlist.fm, il me semble donc compliqué de le sourcer autrement qu'en mettant une référence large (je ne vais pas citer tous les concerts en référence). La durée de la tournée et les continents se retrouvent simplement avec les lieux et les dates cités dans la section, c'est le nombre de concerts qui en soi n'est pas sourcé au final. Il y a trois options : je donne la référence large, je retire le nombre de concerts ou je laisse comme ça. /!\ ORL. /!\ 6 août 2017 à 15:01 (CEST)

Archive du vote précédent

Article rejeté.

• Bilan : 2 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article

Gemini1980 oui ? non ? 13 août 2015 à 00:37 (CEST)

Proposé par : /!\ ORL. /!\ 29 juillet 2015 à 10:58 (CEST)

Après Wasting Light en fin d'année 2014, voici désormais le cinquième album studio de Foo Fighters, le quatrième que je propose au label (mais pas dans le bon ordre). Double album avec un disque rock et un disque acoustique, cet opus marque une véritable transition dans la musique du groupe. Traduit en partie de l'article anglais et complété avec le bouquin d'Apter notamment dans le cadre du Wikiconcours de mars 2015, puis relu par Caro L (d · c · b) et Olyvar (d · c · b), j'estime qu'il est désormais mûr pour le BA et espère que les votants aideront à ce qu'il le soit s'il ne l'était pas. Bonne lecture et bonne écoute. Merci.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article en tout logique /!\ ORL. /!\ 29 juillet 2015 à 11:09 (CEST)
3.  Bon article ok pour moi !--Vanuatu (discuter) 8 août 2015 à 15:28 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.