Discussion Projet:Bâtiment et travaux publics/2013

Catégorie ouvrage d'art par pays

Bonjour,

Ce qui suit résume un échange avec Caristo 2 qui a eu lieu sur Discussion Projet:WikiFourmi (wikifourmi : projet de rangement des catégories). Nous souhaitions vous consulter avant de toucher à des catégories relevant du périmètre de ce projet.

Lorsqu'on passe en revue les articles à ranger par pays, on "butte" sur le cas des ouvrages d'art. Si on prend par exemple le cas des barrages, dans de nombreux pays, faute d'une arborescence adaptée, ceux-ci ont été rangés dans ... monuments ( Catégorie:Barrage canadien,Catégorie:Barrage suisse, Catégorie:Barrage suisse, Catégorie:Barrage français) Ce choix permet effectivement de faire l'économie d'une catégorie car certains ouvrages peuvent être classés comme des monuments. Mais d'une part le titre de la catégorie n'est pas adapté ce qui déroutera une personne cherchant à utiliser les catégories (consultation ou rangement dans une catégorie), d'autre part cette lacune existe également pour les nombreux autres types d'ouvrage d'art : par exemple pont français a été mis dans ouvrage d'art français français lui-meme dans monument français.

Proposition :

• positionner/créer la catégorie ouvrage d'art du pays x à la racine de la catégorie du pays en question, et y ranger les différentes catégories d'ouvrage d'art.
• La [[Catégorie:ouvrage d'art du (pays x)]] est par ailleurs rattachée à une catégorie à créer Catégorie:ouvrage d'art par pays, elle-même classée dans Catégorie:Catégorie par pays, au même niveau que les monuments par pays
• Si un ouvrage est à classer aussi dans monument, le lien avec cette catégorie se fait au niveau de l'article (et non de sa catégorie d'ouvrage d'art car c'est un lien qui dépend de l'ouvrage).

Qu'en pensez vous ?

--Pline (discuter) 15 octobre 2007 à 13:47 (CEST)

Référencement des ouvrages d'arts

A mon avis vu le nombre d'ouvrages d'art dans le monde techniquement et historiquement différents, il faudrait les ranger selon plusieurs points:

• localisation géographique (continents, pays, région, etc.). Certains ouvrages d'arts sont transfrontaliers ex du Tunnel sous la Manche
• méthode de construction (technologie utilisée: pont suspendu, pont à haubans, pont mixte: béton/acier, etc.)
• dimension historique (certains ponts de la Seine sont classés comme monuments ce qui n'est pas encore le cas du viaduc de Millau pourtant sa qualité esthétique est reconnue par certains)
• taille de l'ouvrage (un viaduc est un ouvrage d'art de grande longueur mais la définition d'un pont n'est pas la même)
• utilisation de l'ouvrage (pont rail pour des voies ferrées, pont-route, pont-canal, etc.)

La tâche n'est pas facile, peut-être un boîte de navigation "ouvrages" faciliterait la recherche

Keylargo 20 octobre 2007 à 10:25 (CEST)

je crois aussi qu'il y a un problème dans la catégorisation, j'essaie de montrer mon avis visuellement sur 1 exemple : les barrages français. Cet exemple pourrait être transposé sur tous les autres ouvrages d'art

Fichier:Cat barrage français.JPG

pour répondre à ton post Keylargo, si tu veux faire cela, alors il faudrait créer une Catégorie:Ouvrage d'art, avec à l'intérieur une Catégorie:Ouvrage d'art par pays (existe déjà), Catégorie:Ouvrage d'art par technologie, Catégorie:Ouvrage d'art par période, Catégorie:Ouvrage d'art par taille, Catégorie:Ouvrage d'art par utilisation. Attention cela risque de provoquer un travail énorme, donc il faut bien réfléchir aux implications avant de faire cela (duplication des catégories pour chaque ouvrage créé, etc). --Zedh msg 25 octobre 2007 à 22:48 (CEST)

En fait il faudrait peut-être raisonner en cycle d'ouvrage:

• 1ère phase: construction ouvrage neuf avec catégories de ta technique utilisée (pont suspendu, à hauban, habitat, etc.)
• 2ème phase: mise en exploitation en précisant sa destination (transport, production énergie, transport énergie, etc.)
• 3ème phase: rénovation avec éventuellement changement de destination (usine en bureaux par exemple)
• 4ème phase: déconstruction et recyclage des déchets
• 4ème phase BIS: ouvrage classé par les monuments historiques ou l'UNESCO (impossible à démolir)

Dans tous les cas une localisation géographique s'impose. Il me semble que sur le wikipédia anglophone ils sont repérés sur un fond de carte ?

Je suis tout a fait d'accord, les autres points notamment techniques pourraient être intégrés sous forme de panneau de navigation? Un bon exemple: http://fr.structurae.de Keylargo 25 octobre 2007 à 23:21 (CEST)

le cycle de construction pourrait être développé dans l'article Ouvrage d'art, cela pourrait même constituer le plan de cet article. C'est intéressant. Concernant le site structurae.de, ils semblent également avoir des problèmes de catégorisation ;) --Zedh msg 25 octobre 2007 à 23:35 (CEST)

Ouvrage d'art / Infrastructure

Salut ! Connais tu la différence entre les deux ? Plus précisément, est-ce qu'une infrastructure est un ouvrage d'art, ou bien le contraire ? --Zedh msg 3 novembre 2007 à 22:38 (CET)

question subsidiaire : est-ce qu'un pont, un tunnel, un barrage, est un ouvrage d'art, une infrastructure, ou les deux à la fois ? --Zedh msg 3 novembre 2007 à 22:40 (CET)

Une infrastructure (infrastructure ferroviaire, routière, portuaire) peut regrouper plusieurs ouvrages d'arts (ponts, tunnels, etc.) et désigne les voies de communication. Pour les bâtiments notamment les gratte-ciels on parle de superstructures. Keylargo 4 novembre 2007 à 21:47 (CET)

Superstructures uniquement à partir du Rdc vers le haut, les sous-sols et fondations sont des infrastructures... Efbé 5 novembre 2007 à 23:24 (CET)

Je viens de m'apercevoir que la catégorie bâtiment est rangée dans la catégorie ouvrages d'art. Attention c'est une erreur ! Les ouvrages d'art font parti de la branche travaux publics. Les bâtiments sont une autre catégorie ! --> Bâtiments destinés à l'habitat, de bureaux, hospitaliers, etc. Les deux catégories sont regroupées sous le secteur bâtiment et travaux publics. Keylargo 4 novembre 2007 à 22:14 (CET)

un bâtiment n'est pas forcément un ouvrage d'art, je suis d'accord. Et un ouvrage d'art est un type d'infrastructure. On devrait donc avoir quelque chose comme ceci :

• Infrastructure
  • Infrastructure de transport
  • Infrastructure touristique
  • Ouvrage d'art
• Superstructure
  • Bâtiment
• Travaux publics
  • Ouvrage d'art
  • Grande réalisation de travaux publics

C'est bon là ? --Zedh msg 5 novembre 2007 à 22:53 (CET)

Non certains bâtiments sont exclusivement construits en infrastructure (parkings par exemple), le terme Superstructure n'est absolument pas adapté, car cette terminologie caractérise uniquement le bâtiment à partir du RdC, vers le haut... Les sous-sols et les fondations sont quant à eux situés en infrastructure... Efbé 5 novembre 2007 à 23:17 (CET)

Pour vous aider un peu j'ai repris les grandes lignes des catégories mères sur le Projet:Bâtiment et Travaux Publics Oui c'est vrai qu'on parle d'infrastructure pour ce qui est en-dessous du terrain naturel et de superstructure au-dessus. Un ouvrage d'art et une superstructure...Ca va pas vous aider lol.Keylargo 5 novembre 2007 à 23:45 (CET)

je n'avais pas vu ta section catégories du projet. Je trouve ça assez cohérent vu comme ça, même si je n'ai toujours pas compris la définition d'une infrastructure. J'ai l'impression qu'il y en a plusieurs. Selon le TLFI : « Support, base indispensable à l'édification, au maintien, ou au fonctionnement d'une structure concrète ou abstraite. » Mais dans le langage de tous les jours, j'ai l'impression qu'on l'utilise d'une manière différente, comme on peut le voir dans l'article Infrastructure de transport : c'est une définition plus globale, qui me donne l'impression qu'on n'est plus dans le domaine du génie civil (mais de l'aménagement du territoire ?). C'est peut être là que se trouve mon incompréhension dans la catégorisation --Zedh msg 6 novembre 2007 à 00:24 (CET)

Si ça intéresse encore quelqu'un, le terme d'infrastructure s'interpréte dans deux contextes fondamentalement indépendants.

* Dans le vocabulaire "technique" de la construction, les infrastructures d'un bâtiment s'entendent comme sa partie enterrée (sous-sols), par opposition aux superstructures, situées au-dessus du niveau du sol fini (le rez de chaussée et les étages, donc).

* En urbanisme ou en aménagement du territoire, il s'agit plutôt des grands équipements collectifs à la disposition de la collectivité ; elles peuvent servir aux divers modes de transports : ports, aéroports, routes, autoroutes, mais aussi oléoducs, aqueduc, lignes électriques, équipements de chemins de fer, liste non exhaustive et quasi-infinie (ponts, passerelles, viaducs, tunnels, par exemple). D'ici quelques dizaine d'années, on y ajoutera sans doute les astroports.

On parle aussi d'infrastructures hospitalières, d'enseignement, militaires, sportives, touristiques,...

Dans ce dernier contexte l'acception recouvre précisément certains (la plupart des ?) ouvrages d'art.

Voila. Hop !Le bonjour à tous les Anciens de votre village. Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 11 octobre 2009 à 21:50 (CEST)

4 nouveaux articles

juste pour vous dire que j'ai rajouté deux petits articles (vibrofonçage et hammergrab) histoire de vérifier que j'ai pas fait de bêtises. Tonymainaki le 18/12/07 à 19:52

• Conducteur de travaux le 24/12/07 à 13:08
• Chef de chantier le 26/12/07 à 13:28

Depuis le temps qu'ils manquaient à l'appel. À vérifier et surtout à compléter. Tonymainaki

Salut

Merci pour ton travail. Je pense qu'il serait préférable de renommer hammergrab en benne preneuse qui est plus usuel et éventuellement faire une redirection...mais je ne sais pas faire tout cela merci--Janex (d) 16 janvier 2008 à 12:03 (CET)

Prise de décision concernant les portails

Bonjour. Nous vous rappelons le vote en cours d'une prise de décision concernant les bandeaux de portails. En tant que contributeurs à Wikipédia, mais aussi participants à un projet gérant peut-être un portail, vous êtes appelés à donner votre avis sur les propositions soumises au vote.

Kropotkine_113 16 février 2008 à 18:04 (CET)

Nouvelle catégorie

Hello,

Un contributeur a créé la Catégorie:BTP, qui semble être redondante avec certaines cats prévues dans ce projet. Je vous laisse regarder s'il faut la conserver ou la supprimer. .:|DS (shhht...)|:. 11 mars 2008 à 13:57 (CET)

ESTP

Bonjour, il existe un article sur l'ESTP, vous pouvez le relier à ce portail...

Question sur les ponts

Bonjour, au cours de traductions, j'ai rencontré des ponts cantilever (cantilever bridges) et des ponts à treillis de type Howe (Howe type truss bridges) (j'espère que la traduction est correcte). Mais dans l'article Stanislaus River, il est question d'un pont cantilever de type Howe et je commence à avoir des doutes : est-ce que c'est possible, ou bien y-a-t-il une erreur dans l'original ? Merci beaucoup de votre réponse. --Cgolds (d) 9 avril 2008 à 22:27 (CEST)

Wikipédia:Pages à supprimer/Coopérative Industrielle de Travaux Electriques

Bonjour. Tout est dans le titre. --Bruno des acacias 31 mai 2008 à 13:41 (CEST)

Admissibilité d'un pont

Bonjour, je souhaiterais connaitre des avis sur l'admissibilité d'un vieux pont suspendu, qui est trop juste (95 m) pour entrer dans les critères. Ce pont est « l'un des derniers représentants de ce type de construction en France et, à ce titre, est inscrit à l'inventaire des Monuments Historiques ». J'ai trouvé quelques sources, et après m'être fait la main avec le pont de La Roche-Bernard (n'hésitez pas à y apporter des corrections, si besoin, c'est mon premier ouvrage) je me cognerais bien ce pont. Existe-t-il des exceptions à Wikipédia:Notoriété des routes ? Merci --Toubabmaster 1 septembre 2008 à 13:56 (CEST)

en projet

Je viens de catégoriser cet article Pont Djibouti -Yemen, il est à vérifier je pense.--Macassar | discuter 15 septembre 2008 à 14:13 (CEST)

Winter service vehicle

Bonjour, je ne sais pas si c'ets de votre ressort mais l'article en:Winter service vehicle me semble une bonne idée de traduction. Je veux bien m'en occuper — au moins faire un début — mais je butte sur le titre à donner à l'article. Seriez-vous m'aider ? Ice Scream ^-_-' 12 janvier 2009 à 15:04 (CET)

Bonjour, Ice Scream,

L'article Chasse-neige existe déjà. Et il existe aussi l'article Engin de service hivernal avec lequel la fusion avait un temps été proposée en Octobre 2008.

L'historique de Chasse-neige depuis ton post semble indiquer que tu n'as pas entrepris la traduction projetée. Qu'est-ce qui t'arrête ? Si c'est la traduction du titre et si "chasse-neige" ne te paraît toujours pas convenir, puis-je suggèrer "Véhicule de déneigement" ? Pour ma part, je prônerais la simplicité. Par ailleurs, il me semble qu'à l'issue de ta traduction, tu pourras choisir de laisser le titre actuel ou aussi bien de le modifier, selon que le contenu augmenté de ta traduc le justifiera. Mais vu l'existence de l'article quasi-jumeau, il va te falloir évoluer dans la dentelle. Une autre solution consisterait à compléter chacun des deux articles existants avec les traductions ad-hoc des contenus de l'article anglais les concernant sachant que certaines phrases peuvent être valables pour les deux (suis-je clair ?).

A en juger par les échos donnés à ton post de Janvier, ce n'est apparemment pas un sujet capital pour les contributeurs. Mais si ta décision ne plaît pas à quelqu'un, il s'empressera alors de le faire savoir, n'aie crainte. Bon courage, néammoins pour tes contribs. Traduc laborieux moi-même, je te souhaite bien du plaisir.

Hop ! Le bonjour aux Anciens de ta Tribu. Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 11 octobre 2009 à 20:16 (CEST)

Problème dans l'info-Box des ponts

Salut, ayant eu à faire avec le Pont Centenaire, je me suis aperçu que dans l'info box, le terme "hauteur" était défini à l'origine comme "tirant d'air" d'où des erreurs suivant les contributeurs. J'ai modifié l'info-box pour rétablir : "hauteur=hauteur maximale de la construction", et j'ai introduit "tirant d'air=hauteur du tablier au dessus de l'eau ou du sol".

Il y a sans doute quelques articles à vérifier. Je vais m'en occuper deci dela mais j'ai pas le temps de me consacrer qu'à ça (à moins que vous considériez que mon intervention est pas bonne ?) mias de toute façon il y a sans doute des articles où la confusion existe encore et "hauteur" est tantôt la "vraie" hauteur et tantôt le "tirant d'air". Merci d'examiner la problème. - Siren - (discuter) 15 mars 2009 à 14:19 (CET)

Catégorisation

Salut, j'ai fait un peu de catégorisation, il n'y a pas l'air d'avoir grand monde ici !

Sinon, je voulais créer une cat pour les ouvrages liées essentiellement au terrassement et à la géotechnique : barrages en terre, digues, terrassement... Pour l'instant c'est dans la Catégorie:Géotechnique. De façon à distinguer les ouvrages, travaux de la science/technique, et puis mettre en sous-cat d'infrastructure. Mais je ne sais pas quel intitulé choisir pour cela. Des idées ? Astirmays (d) 21 juin 2009 à 20:04 (CEST)

« Ouvrage géotechnique », ça l'ferait pas ? Tu veux faire une catégorie pour des ouvrages qui consistent en un aménagement du sol destiné à lui permettre de résister à des poussés artificielles, c'est bien ça ? C'est vrai que c'est pas la foule ici ! le sourcier de la Colline ^{[on cause ?]} 28 juin 2009 à 22:13 (CEST)

En fait, je l'ai créée, cette cat, c'est Catégorie:Application géotechnique. À l'origine, je voulais rassembles les ouvrages en terre, ou mettant en œuvre les propriétés du sol (digues, barrage en remplais...) j'ai inclus ce qui touche aux fondations, ainsi que Centre d'enfouissement, mais je n'ai pas étendu jusqu'au Stockage des déchets radioactifs en couche géologique profonde ou à la Séquestration géologique du dioxyde de carbone, pour des raisons... subjectives et empiriques. C'est comme ça que je fonctionne pour les catégories : logique mais logique floue et pragmatisme, et un peu de tâtonnement aussi. Si quelqu'un veux retoucher... Astirmays (d) 28 juin 2009 à 22:54 (CEST)

Objectif : Lier les portails aux catégories !

Bonjour !

Nous aurions besoin de votre aide pour lier les différentes catégories de votre domaine au portail de votre projet. Votre aide nous permettrait ensuite d'ajouter aux articles contenus dans ces catégories le bandeau {{Portail|Bâtiment et travaux publics}}, et même par la suite de laisser un message aux nouveaux utilisateurs qui auront contribué à un article de la catégorie pour les informer de l'existence de votre projet et les inciter à y participer.

Si, au contraire, vous ne souhaitez bénéficier ni de cet ajout de portail, ni du bienvenutage des nouveaux utilisateurs, veuillez laisser un message sur le Portail qui correspond à votre projet pour me le signaler.

Tout se passe ici. Je vous remercie. --Fm790 (d) 26 août 2009 à 21:55 (CEST)

Slt à Tous !

Je viens vous soutenir, avant tout, je prend connaissance de l'arborescence, suite à quoi je pourrai vous apportez ma contributio.

De prime Abord, il semble qu'il n'y ait pas grand monde la dessus, au vu du dernier post l'activité semble au ralenti ci ce n'est innexistante, j' ai vraiement l'impression de me parler à moi même !!!

Donque à Bientot !

Cordialement, O2x (d) 27 mai 2010 à 00:31 (CEST)

New Arborescence ???

Que pensez vous de cela ?

• 1.1 Bâtiment

• • 1.1.1. Grand Esembles

• • • 1.1.1.1. IGH
    • 1.1.1.2. Gatte-ciel

• • 1.1.2. Habitat
    • 1.1.2.1. Collectif
    • 1.1.2.2. Individuel

• • 1.1.3. ERP
    • 1.1.3.1. Aérogares
    • 1.1.3.2. Foyer/Logements
    • 1.1.3.3. Hopitaux
    • 1.1.3.4. Salle de cinéma
    • 1.1.3.5. Scolaires

• 1.2 Travaux Publics

• • 1.2.1 Transports
    • 1.2.1.1 Franchissements
      • 1.2.1.1.1. Pont
      • 1.2.1.1.2. Tunnel
      • 1.2.1.1.3. Viaduc
      • 1.2.1.1.4 Aqueduc

• • • 1.2.1.2. Voies Ferrées
      • 1.2.1.2.1. Inter Urbain
        • 1.2.1.2.1.1. Métro
        • 1.2.1.2.1.2. Tramway

• • • 1.2.1.2.2. Grandes Lignes

• • • 1.2.1.3. Voies Navigables
      • 1.2.1.3.1. Voies Maritimes
      • 1.2.1.3.2. Voies Fluviales
        • 1.2.1.3.2.1. Canal

• • • 1.2.1.4. Voies Terrestres
      • 1.2.1.4.1. Autoroute
      • 1.2.1.4.2 Route

• • • 1.2.1.5. Zone de Transite International
      • 1.2.1.5.1. Aérodrome
      • 1.2.1.5.2. Aéroports
      • 1.2.1.5.3. Port maritime
      • 1.2.1.5.4. Port spatial
      • 1.2.1.5.5. Spatioport

• • • 1.2.1.6. Spécial Fortes Dénivelés
      • 1.2.1.6.1.Chemin de fer à crémaillère
      • 1.2.1.6.2.Funiculaire
      • 1.2.1.6.3.Téléphérique
      • 1.2.1.6.4.Funitel
      • 1.2.1.6.5.Télécabine
      • 1.2.1.6.6.Télésiège
      • 1.2.1.6.7.Télésiège hybride
      • 1.2.1.6.8.Téléski

• 1.3 Eau & Energie

• • 1.3.1 Captage, Stockage & Traietement de l'Eau
    • 1.3.1.1 Distribution

• • 1.3.2. Production électrique
    • 1.3.2.1. Centrale nucléaire
    • 1.3.2.2. Éoliennes
    • 1.3.2.3. Barrage

• • 1.3.3. Oleon Gaz
    • 1.3.3.1. Oleoduc
    • 1.3.3.2. Gazoduc
    • 1.3.3.3. Plateforme

• 1.4 VRD

• • 1.4.1. Réseaux & Communications
    • 1.4.1.1. ADD
    • 1.4.1.2. EP
    • 1.4.1.3. EU
    • 1.4.1.4. Gaz

• • 1.4.1.5. Réseau électrique
    • 1.4.1.6. Fibre optique
    • 1.4.1.7. Signalisation
    • 1.4.1.8. Télécom

• 1.5 Environnement

• • 1.5.1. Recyclage
    • 1.5.1.1. Eau
    • 1.5.1.2. Effluents
    • 1.5.1.3. Déchets

• • 1.5.2 Déconstruction
    • 1.5.2.1. Dépollution
      • 1.5.2.1.1. Dé Plombage
      • 1.5.2.1.2. Dés Amiantage

• 1.6 Ressources

• • 1.6.1.Techniques & Procédés
    • 1.6.1.1 R&D
      • 1.6.1.1. Systèmes d'information et de communication
      • 1.6.1.1.1. Domotique
      • 1.6.1.1.2. IFC (format informatique)
      • 1.6.1.1.3. Maquette numérique
      • 1.6.1.1.4. Modélisation 3D (BIM) (en)
      • 1.6.1.1.5. Travail collaboratif
      • 1.6.1.1.6. Logiciel libre

• • 1.6.1.2.. Développement durable
    • • 1.6.1.2.1. Changements climatiques
      • 1.6.1.3.. Nanomatériau

• • 1.6.1.2 Equipement
    • 1.6.1.2.1.. Engin de chantier
      • 1.6.1.2.1.1. Grue (à tour, télescopique, treillis...)
      • 1.6.1.2.1.2. centrale à beton
      • 1.6.1.2.1.3. Pompe à Béton
      • 1.6.1.2.1.4. Tunnelier
      • 1.6.1.2.1.5. Camion malaxeur

• • • 1.6.1.2.2. Engin de terrassement
      • 1.6.1.2.2.1. Bulldozer
      • 1.6.1.2.2.2. Chargeur sur pneus
      • 1.6.1.2.2.3. Décapeuse
      • 1.6.1.2.2.4. Dragline
      • 1.6.1.2.2.5. Pelle hydraulique
      • 1.6.1.2.2.6. Tombereau
      • 1.6.1.2.2.7. Tractopelle
      • 1.6.1.2.2.8. Niveleuse
      • 1.6.1.2.2.9. Compacteur

• • 1.6.1.2.3 Etaiement et Coffrage
    • 1.6.1.2.31. Banches
    • 1.6.1.2.32. Etais

• • 1.6.1.2.4. Matériel de topographie
    • • 1.6.1.2.4.1. Tachéomètre ou Station totale
      • 1.6.1.2.4.2. Théodolite
      • 1.6.1.2.4.3. Niveau optique

• • 1.6.1.3 Matériaux
    • 1.6.1.3.1. Matériau de construction
    • 1.6.1.3.1.1. Béton
    • 1.6.1.3.1.2. Enrobé
    • 1.6.1.3.1.3. Acier
    • 1.6.1.3.1.4. Bois
    • 1.6.1.3.1.5. Matériaux composites
    • 1.6.1.3.1.6. Bloc de béton ou parpaing
    • 1.6.1.3.1.7. Bentonite

• • 1.6.1.4 Technologies
    • 1.6.1.4.1. Conception
      • 1.6.1.4.1.1. Conception assistée par ordinateur CAO/DAO
      • 1.6.1.4.1.2. Bioclimatique
      • 1.6.1.4.1.3. Bâtiment à énergie positive

• • 1.6.1.4.2. Réalisation
    • • 1.6.1.4.2.1. Préfabrication
      • 1.6.1.4.2.2. Levage assisté par ordinateur
      • 1.6.1.4.2.3. Autoconstruction

• • • • 1.6.1.4.3. Entretien (patrimoine)
      • 1.6.1.4.3.1. Déneigement
      • 1.6.1.4.3.2. Système d'information géographique

• • 1.6.1.5 Métiers
    • 1.6.1.5.1. Architecte
    • 1.6.1.5.2. Chargé d'affaires
    • 1.6.1.5.3. Chef de chantier
    • 1.6.1.5.4. Chef d'équipe
    • 1.6.1.5.5. Conducteur de travaux
    • 1.6.1.5.6. Contrôleur technique
    • 1.6.1.5.7. Coordonnateur SPS
    • 1.6.1.5.8. Économiste de la construction
    • 1.6.1.5.9. Foreur
    • 1.6.1.5.10. Géomètre
    • 1.6.1.5.11. Gestionnaire patrimoine
    • 1.6.1.5.12. Ingénieur méthode
    • 1.6.1.5.13. Métreur
    • 1.6.1.5.14. Responsable QHSE
    • 1.6.1.5.15. Scaphandrier
    • 1.6.1.5.16. Urbaniste

• 1.7 Encadrement
  • 1.7.1. Conduite de Projet
    • 1.7.1.1. Cycle de vie (ouvrage)
    • 1.7.1.2. Diagramme de Gantt
    • 1.7.1.3. Réseau PERT
    • 1.7.1.4. Contrôle de qualité
    • 1.7.1.5. Série des normes ISO 9000

• • 1.7.2. Hygiène et Sécurité
    • 1.7.2.1. Document unique
    • 1.7.2.2. Coordonnateur SPS
    • 1.7.2.3. Plan de prévention
    • 1.7.2.4. Amiante
    • 1.7.2.5. Plomb
    • 1.7.2.6. Chute (accident)

• 1.8 Normes & Législation
  • 1.8.1. Certification
    • 1.8.1.1. Chantier Carbone
    • 1.8.1.2. Haute qualité environnementale
    • 1.8.1.3. Série des normes ISO14000
    • 1.8.1.4. Contrôle construction
    • 1.8.1.5. Loi Spinetta
    • 1.8.1.6. Assurance construction

• • 1.8.2. Codes & Textes

• 1.9 Partenariats
  • 1.9.1. Maître d'ouvrage
  • 1.9.2. Maître d'œuvre
  • 1.9.3. Liste de firmes architecturales
  • 1.9.4. Liste d'entreprises de construction
  • 1.9.5. Sous-traitant
  • 1.9.6. Prestataire de service
  • 1.9.7. Organisme professionnel de prévention du bâtiment et des travaux publics (OPPBTP)
  • 1.9.8. Fédération française du bâtiment (FFB)
  • 1.9.9. Centre scientifique et technique du bâtiment
  • 1.9.10. Service technique d'études des routes et autoroutes

• 1.10 GC dans le monde
  • 1.10.1 Grand Chantier
  • 1.10.2 Innovation Technique
  • 1.10.3 Evénements Marquant

BTPinformaTIC est proposé à la suppression

Bonjour, L’article BTPinformaTIC (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BTPinformaTIC/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

- Zil (d) 6 février 2011 à 11:35 (CET)

Le projet devrait savoir construire un portail !

Je voulais mettre une référence au portail:Bâtiment et Travaux Publics, qui m'a "redirect" à Bâtiment et travaux publics, et le modèle {{Portail|Bâtiment et travaux publics}} n'existe pas ! Il faut mettre réellement {{Portail|Bâtiment et Travaux Publics}} :

. Bien à vous ! Trassiorf (d) 9 février 2011 à 16:35 (CET)

L'article Architecture, engineering and construction est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Architecture, engineering and construction (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Architecture, engineering and construction/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 5 mars 2012 à 23:45 (CET)

L'article E.G.F. est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « E.G.F. (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:E.G.F./Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Symac (d) 25 mars 2012 à 20:39 (CEST)

L'article Finition (construction) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Finition (construction) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Finition (construction)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 4 avril 2012 à 12:50 (CEST)

L'article Pierres d'or est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierres d'or (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierres d'or/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Eutvakerre (d) 6 mai 2012 à 23:16 (CEST)

Groupe V33

L’article « Groupe V33 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe V33/Suppression|} --Tracouti (d) 19 novembre 2012 à 23:17 (CET)

L'article Tour Estrel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tour Estrel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tour Estrel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matrix76 (d) 30 novembre 2012 à 01:52 (CET)

Proposition de l'article Henri de Miffonis au label BA

Suite à la relecture de Rémih (d · c · b) (voir commentaires dans la page de l'atelier de lecture : Demande de relecture d'Henri de Miffonis),

L'article Observatoire Prospectif des Métiers et des Qualifications du BTP est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Observatoire Prospectif des Métiers et des Qualifications du BTP (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Observatoire Prospectif des Métiers et des Qualifications du BTP/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 14 janvier 2013 à 16:03 (CET)

L'article Coefficient d'utilisation des sols est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Coefficient d'utilisation des sols » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coefficient d'utilisation des sols/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

El Comandante (d) 8 février 2013 à 11:41 (CET)

L'article ETPM est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « ETPM ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ETPM/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 9 juin 2013 à 06:56 (CEST)

L'article Aeropolis 2001 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Aeropolis 2001 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aeropolis 2001/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 24 juillet 2013 à 09:12 (CEST)

Essai Proctor

Bonjour!

Je commence à mettre à jour l'article sur l'essai Proctor... De manière plus générale, je me rends compte qu'il n'y a pas de portail dédié à la géotechnique... Pourtant, la géotechnique couvre des domaines variées, appartenant à la fois à la géologie, au monde de la construction (dont le génie-civil), à l'environnement, à l'hydraulique, etc... Il faudrait au moins faire un peu de tri dans tout ça, non?

Cordialement, Taokitao (discuter) 12 août 2013 à 17:21 (CEST)

Bonjour

Bonjour à tous! Je me joins au Projet:Bâtiment_et_travaux_publics ! Je m'occuperai (à un rythme variable) en particulier des articles concernant la Géotechnique.

Cordialement, Taokitao (discuter)

L'article Minorange est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Minorange » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Minorange/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 octobre 2013 à 01:46 (CEST)

L'article Haemmerlin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Haemmerlin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Haemmerlin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 17 octobre 2013 à 20:37 (CEST)

L'article Norba Menuiserie est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Norba Menuiserie ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Norba Menuiserie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 novembre 2013 à 02:12 (CET)