Discussion Projet:Asie du Sud-Est

Archives

1. Août 2006 - Novembre 2010
2. Décembre 2010 - Octobre 2015

Articles orphelins à adopter

Certains articles (31) reliés au portail Viêt Nam sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Viêt Nam/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 09:00 (CET)

Wikipedia Mois asiatique

Bonjour

Le Wikipedia Mois asiatique est ouvert depuis le 1^er novembre et la page du concours en français vient d'être créée. N'hésitez pas à rejoindre les participants pour valoriser vos contributions sur le monde asiatique. Cordialement --Eponimm (discuter) 4 novembre 2015 à 10:36 (CET)

Liste d'entreprises indonésiennes

Bonjour, pour information Liste d'entreprises indonésiennes est proposée à la suppression via la PàS groupée Discussion:Liste d'entreprises turques/Suppression. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 6 février 2016 à 14:17 (CET)

Refonte en cours

Bonjour,

Je suis actuellement en train de retravailler la page Indochine française : j'en suis actuellement à la section "structures politiques", mais je suis preneur d'une relecture - et d'observations éventuelles - pour les sections précédentes. Merci d'avance : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 mars 2016 à 10:40 (CET)

Noms de famille vietnamiens

Bonjour,

Je me suis intéressé récemment à Xuân Hạo Cao, et cela m'a amené sur la page de Cao Xuân Dục. Les titres de ces deux pages ne sont pas consistants, y a-t-il un usage et une règle sur les titres des articles consacrés à des personnalités vietnamiennes (nom de famille en premier ou en dernier?) Si une règle a été définie, l'un des deux articles que je mentionne devra être renommé. Φido (discuter) 21 mars 2016 à 19:12 (CET)

Demande de relecture

Bonjour,

Je suis actuellement en train de travailler sur la page Indochine française - travail de longue haleine - et je viens de terminer la partie 4 ("Économie et développement des infrastructures"). Vu la masse de texte, je suis preneur d'une relecture, ainsi que d'éventuels conseils de fond ou de forme. Merci d'avance !! Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 juin 2016 à 12:57 (CEST)

Noms de l'Indochine française

Bonjour,

Je cherche actuellement des traductions en vietnamien, en khmer et en lao des noms officiels de l'Indochine française, qui s'est appelée Union indochinoise de 1887 à 1941 et Fédération indochinoise de 1941 à 1954. Il y avait Liên bang Đông Dương qui figurait dans la page, mais apparemment cela ne concerne que Fédération.... Quelqu'un a-t-il des lumières à ce sujet, ou au moins des compétences de traducteur ? Merci. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 août 2016 à 10:11 (CEST)

Succession du roi Rama IX

Sur cette page, bourrée d'annonces de PàS qui ne devraient pas se trouver là (cela devait être une PDD de discussion sur le portail Asie du sud-est), je viens prévenir tous les contributeurs qui viennent à tour de bras annoncer Maha Vajiralongkorn comme le nouveau souverain la Thaïlande, le jour même où son père Rama IX est mort à 88 ans après 70 ans de règne. Ce n'est pas à WP d'annoncer quelque chose qui n'est pas encore fait. D'autant que Vajiralongkorn a explicitement demandé du temps « pour porter le deuil en même temps que le peuple de Thaïlande ». Comme le disent les médias, la "transition est encore incertaine". Et sa soeur, la princesse Sirindhorn est 100 fois plus populaire que lui. Donc, on n'annonce par le roi Rama X, on attend et on source quand ça arrivera, pas avant. C'est vraiment un minimum. Je ne sais pas qui me lira sur cette pdd qui ne sert qu'à annoncer des PàS, et c'est bien désolant. Merci de votre attention. Jmex (♫) 13 octobre 2016 à 20:54 (CEST)

Note, des années plus tard : je nettoie les annonces de PàS. --l'Escogriffe (✉) 20 juin 2021 à 23:28 (CEST)

Indochine française

Bonjour,

j'ai fini le gros du travail sur l'article, et s'il y a des volontaires je serais preneur de relectures et d'éventuelles corrections. Merci ! Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 octobre 2016 à 11:17 (CEST)

Vote AdQ pour la page Indochine française

Le vote est lancé ici. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 novembre 2016 à 18:35 (CET)

Bataille de Labuan

La procédure est lancée. Cdlt. --Julien1978 _(d.) 10 janvier 2017 à 16:37 (CET)

Discussion en cours sur le Projet:Monde arabo-musulman

Salutations ! Une discussion est actuellement en cours concernant une réorganisation des portails traitant du monde musulman en général. Ça a commencé au bistro puis ici. Votre avis est le bienvenu afin d'enrichir cette discussion. Cordialement. Zaydie (discuter) 2 mars 2017 à 20:22 (CET)

L'article Aneka Tambang est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aneka Tambang » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aneka Tambang/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 mars 2017 à 01:42 (CET)

Projet:Philippines

Bonjour,

Pour info, je viens de créer le Projet:Philippines, et toutes les catégories liées nécessaires à l'évaluation des articles liés à ce pays. Binabik (discuter) 28 mars 2017 à 00:29 (CEST)

Infobox Subdivision

Bonjour,

Juste pour signaler que plusieurs articles de ce projet utilisent encore {{Infobox Subdivision}} (tels les provinces du Laos) au lieu de, à minima, {{Infobox Subdivision administrative}} qui remplace la précédente. N'ayant pas le courage de l'éliminer seul, je demande l'aide d'au moins un ou deux contributeurs. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 18 mai 2017 à 13:18 (CEST)

Je veux bien filer un coup de main pour ces remplacements. Avez-vous une méthode particulière pour rechercher ces articles ? Je pensais lancer un Petscan avec les catégories « subdivisions de tous les pays d'Asie du Sud-Est » par union des catégories et rechercher ceux qui ont le modèle Infobox Subdivision : Pet scan.

Ceux qui sont concernés sont ceux du Laos, de l'Indonésie, des Philippines et de la Birmanie. Assassas77 (discuter) 18 mai 2017 à 14:11 (CEST)

Non je n'ai pas de méthode particulière, à vrai dire si j'en trouve concernant un pays je préviens le projet concerné. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 18 mai 2017 à 14:37 (CEST)

Wikidata

.

Elle s'appelle via {{Bases géographiques}}, à utiliser ne pied d'article. Thierry Caro (discuter) 16 septembre 2017 à 23:12 (CEST)

Dynastie du Viêt Nam

Bonsoir à vous,

Je naviguait sur Wikipédia, quand je suis tombé sur un article sur Hồ Quý Ly. Quand j'ai commencé à lire cet article, quelle horreur! L'infobox est truffé de fautes et l'article en lui-même est très mal écrit. J'ai regardé les articles du successeur et du prédécesseur, il ne sont guère mieux. J'ai mis les bonnes années pour les règnes et les dates de naissances et mort, basé sur les articles en anglais qui semblent assez complets. Je ne sais pas qui a écrit ces articles, mais il gagnerait des prix de médiocrité. Il y avait des règnent négatifs! Et oui, il semble que selon l'auteur, certains règnes se terminent avant de commencer. Ou certains roi régnaient avant leur naissance.

Les articles en question sont tous les empereurs qui se succèdent entre Trần Thái Tông et Hồ Hán Thương. A noter que les articles traitants de Trần Thái Tông et Trần Thánh Tông sont meilleurs que les autres, mais nécessitent des corrections.

--Myloufa (discuter) 26 octobre 2017 à 23:04 (CEST)

Enseignement supérieur au Cambodge

Bonsoir, Je fais appel à vous suite au conseil fourni par ALDOCP. J'ai été amené à effectuer un certain nombre de corrections liées à une typographie, peut-être fantaisiste, en tout cas éloignée des règles en vigueur!! Je ne connais pas les pratiques retenues en la matière: je ne vous demande pas une correction du texte (travail fastidieux!); j'imagine que vous avez d'autres urgences. Je souhaiterais seulement quelques pistes d'amélioration du texte étant entendu que mes capacités de maîtrise de la technicité wikipédienne sont extrêmement limitées! A l'avance, merci. --Germanejp (discuter) 14 novembre 2017 à 18:14 (CET)

Royaume de Sarawak

Bonjour tout le monde, Cela fait maintenant quelques temps que j'essaie d'améliorer l'article portant sur le Royaume de Sarawak. J'ai ajouté pas mal d'informations c'est pourquoi j'aurais besoin (si quelqu'un est d'accord bien sur) que quelqu'un relise ce que j'ai déjà apporté afin de repérer les choses qui ne vont pas (orthographe, conjugaison, accords grammaticaux, mise en forme, etc, ...). Voilà voilà, merci et bonne journée à tous --Nortadark (discuter) 23 avril 2018 à 13:08 (CEST)

confirmer période Rattanokosin et en:Rattanakosin Kingdom (1782–1932)

La page Pee Mak situe l'action du film "Durant la période Rattanokosin" cependant le lien ne relie à aucune page dans un autre wiki.
Est-ce en:Rattanakosin Kingdom (1782–1932) est un candidat acceptable ? --ParaBenT (discuter) 15 septembre 2018 à 12:11 (CEST)

Nom et coordonnées d'un cours d'eau de Ramree

Bonjour.
Je doute qu'il y ait ici quelqu'un d'assez fortiche pour me communiquer les coordonnées de l'endroit de Ramree que l'on voit dans cette photo ; au cas où, je demande quand même. Le téléverseur l'a nommé, peut-être abusivement, Thun Site River. Pour mettre les choses au clair, j'aurais besoin, en plus des coordonnées, du nom de ce cours d'eau.--Braaark (discuter) 1 août 2019 à 14:01 (CEST)

Viêt Nam : déferlement d'articles non sourcés et pas du tout mis en forme

Il y a depuis un ou deux jours un véritable déferlement d'articles sans aucune source ni aucune mise en forme, concernant apparemment tous le Viêt Nam.

Il ne s'agit manifestement pas des bacs à sable habituels, dans la mesure où ils semblent parler de lieux ou de monuments du Viêt Nam ; mais ils sont non seulement invérifiables en l'état, mais aussi souvent rédigés de façon problématique, avec des titres de chapitre étranges, avec par exemple un chapitre « Monuments » avec en tout et pour tout trois ou quatre alinéas parlant de plages « hautement appréciées par les touristes »...

J'ai dû commencer par supprimer les premiers articles de ce genre, qui ressemblaient vraiment à des « bacs à sable » difficiles à comprendre. Mais j'ai transféré les moins problématiques en brouillon utilisateur, après les avoir un peu wikifiés.

Mon message ici provient du fait que je pense qu'il doit s'agir d'un projet visant à créer de nombreux articles autour du Viêt Nam. C'est une bonne idée, mais il aurait fallu un peu de préparation, en donnant notamment un schéma de plan qui tienne la route et des instructions pour sourcer un minimum, histoire de permettre à d'autres contributeurs de corriger et développer ces articles.

Si vous êtes au courant... — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 24 octobre 2019 à 18:06 (CEST)

Nom et prénom des joueuses et joueurs de pétanque du Cambodge

Bonjour, je viens poser ce message pour avoir dans quel sens est le nom et le prénom de ces joueuses et joueurs de Pétanque du Cambodge qui ont remporter 13 médailles au Championnats du monde de pétanque depuis qu'il est créer. Les joueuses : Ke Leng ou Leng Ke, Ouk Sreymom ou Sreymom Ouk, Un Sreya ou Sreya Un, Keo Sovanna ou Sovanna Kéo, Sreng Sorakhim ou Sorakhim Sreng. Les joueurs : Mean Chan Sok ou Sok Mean Chan, Vanna Sieng ou Sieng Vanna. J'ai fait des recherches sur le web avec l'exemple de Ke Leng (quatre fois championne du monde de tir de précision) et donc pour environ la moitié des résultats c'est Ke Leng et pour l'autre moitié c'est Leng Ke, donc je ne suis pas plus avancer que cela pour savoir dan quel sens c'est. Sachant qu'il faudrait que je sache le sens du nom et prénom car ces joueuses et joueurs pourront être créer sur Wikipédia car ils sont remporter une ou des médailles a ces championnats du monde et donc parfaitement admissible sur WP. En attente de vos réponses. Pmpmpm (d) 5 décembre 2020 à 7:55 (CET)

CCJV ou CJCV français

Bonjour,

Avis bienvenus ici : Discussion:Chinois, japonais, coréen et vietnamien#CCJV ou CJCV français.

Cordialement. — Thibaut (discuter) 2 janvier 2021 à 16:46 (CET)

Avertissement suppression « Saman Kunan »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Saman Kunan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saman Kunan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 juin 2021 à 23:39 (CEST)

Ajouts problématiques sous ip sur la politique malaisienne

Pour information. --l'Escogriffe (✉) 20 juin 2021 à 23:30 (CEST)

Avertissement suppression « Ambassade de Suisse à Singapour »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ambassade de Suisse à Singapour » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ambassade de Suisse à Singapour/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 juillet 2021 à 23:46 (CEST)

Avertissement suppression « Fondation Environnementale Sulubaaï »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fondation Environnementale Sulubaaï » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation Environnementale Sulubaaï/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 août 2021 à 21:43 (CEST)

Avertissement suppression « Bangunan BSN »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bangunan BSN ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bangunan BSN/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Aymeric50800 29 août 2021 à 11:07 (CEST)

Avertissement suppression « Siti Zulaikha Foudzi »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Siti Zulaikha Foudzi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Siti Zulaikha Foudzi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 septembre 2021 à 23:23 (CEST)

Avertissement suppression « Halida »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Halida » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Halida/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

LD (d) 9 septembre 2021 à 14:48 (CEST)

Avertissement suppression « Viva Cinema »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Viva Cinema ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Viva Cinema/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 septembre 2021 à 23:30 (CEST)

Avertissement suppression « Comité Vietnam Lycéen »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Comité Vietnam Lycéen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comité Vietnam Lycéen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 septembre 2021 à 22:17 (CEST)

Avertissement suppression « Alexandra Eala »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alexandra Eala » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandra Eala/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2021 à 22:57 (CEST)

Vietnam / Annam

Bonjour, @2405:4802:25F:B7F0:9544:45ED:46A:B11 a modifié les articles de plusieurs dynasties vietnamienne pour requalifier langue et pays en Annam/Annamite. De ce que j'en vois il s'agit de la dénomination chinoise du Vietnam/vietnamien et ne désigne officiellement qu'une période courte de leur histoire. Je m'interroge donc sur le bien fondé de ces modifs. Je laisse les personnes qui s'y connaissent voir si c'est pertinent ou non. Triton (discuter) 18 octobre 2021 à 04:05 (CEST)

Avertissement suppression « Ann Rose Nu Tawng »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ann Rose Nu Tawng ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ann Rose Nu Tawng/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 novembre 2021 à 23:41 (CET)

Avertissement suppression « Timah »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Timah » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Timah/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 novembre 2021 à 18:55 (CET)

Avertissement suppression « Kado (Birmanie) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Kado (Birmanie) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kado (Birmanie)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 décembre 2021 à 22:55 (CET)

Avertissement suppression « Muhammad Subuh Sumohadiwidjojo »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Muhammad Subuh Sumohadiwidjojo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Muhammad Subuh Sumohadiwidjojo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 décembre 2021 à 14:21 (CET)

Avertissement suppression « Temple mormon de Manille »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Manille ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Manille/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 décembre 2021 à 20:57 (CET)

Avertissement suppression « Temple mormon de Cebu »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Cebu ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Cebu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 23 janvier 2022 à 13:12 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Guerre du Viêt Nam

Une anecdote fondée sur l'article Guerre du Viêt Nam a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 mars 2022 à 00:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Bangkok

Une anecdote fondée sur l'article Bangkok a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 mars 2022 à 09:46, sans bot flag)

Avis demandé

Bonjour, est-ce qu’il serait possible que quelqu’un maîtrisant le thaï (et idéalement un brin l’anglais) passe ici pour dire si le renommage demandé est indiqué? Merci! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 juin 2022 à 20:49 (CEST)

Spammeur

Bonjour, je viens de remarquer que l'utilisateur Utilisateur:Tintin Thaï a vandalisé plusieurs pages du projet Thaïlande, notamment pour insérer des liens externes vers des entreprises de voyages ou de visa thaïlandais. J'ai commencé le nettoyage, mais un peu d'aide serait bienvenue ;-) Ywats0ns (discuter) 26 juillet 2022 à 14:55 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Association générale des étudiants vietnamiens de Paris » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Association générale des étudiants vietnamiens de Paris ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association générale des étudiants vietnamiens de Paris/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bertrand Labévue (discuter) 5 août 2022 à 18:04 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Rajahs blancs

Une anecdote fondée sur l'article Rajahs blancs a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 octobre 2022 à 15:18, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Jojo Acuin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jojo Acuin ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jojo Acuin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 novembre 2022 à 23:08 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Tunku Abdul Rahman

Une anecdote fondée sur l'article Tunku Abdul Rahman a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 décembre 2022 à 04:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Quách Vĩnh Thiện » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Quách Vĩnh Thiện ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quách Vĩnh Thiện/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 décembre 2022 à 23:35 (CET)

L'admissibilité de l'article « Hoa Linh Bac Tru Quyen » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Hoa Linh Bac Tru Quyen ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hoa Linh Bac Tru Quyen/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 janvier 2023 à 23:39 (CET)

L'admissibilité de l'article « Thita Manitkul » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Thita Manitkul ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thita Manitkul/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 janvier 2023 à 23:36 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Geneviève de Galard

Une anecdote fondée sur l'article Geneviève de Galard a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 janvier 2023 à 14:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Samer Peerachai

Une anecdote fondée sur l'article Samer Peerachai a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 janvier 2023 à 09:47, sans bot flag)

Problème d'interwiki et de traduction pour l'armée du Sud-Vietnam

https://fr.wiki.x.io/wiki/Discussion:Arm%C3%A9e_de_la_r%C3%A9publique_du_Vi%C3%AAt_Nam#Erreur_entre_arm%C3%A9e_et_forces_arm%C3%A9es 80.13.142.71 (discuter) 15 mars 2023 à 15:31 (CET)

L'admissibilité de l'article « Coup d'État sud-vietnamien de janvier 1964 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Coup d'État sud-vietnamien de janvier 1964 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coup d'État sud-vietnamien de janvier 1964/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sebicux ^{[SAV, dépannage, maintenance]} 4 mai 2023 à 01:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Mangpor Chonthicha » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mangpor Chonthicha ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mangpor Chonthicha/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 juin 2023 à 22:27 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Explosion de la raffinerie de Balongan » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Explosion de la raffinerie de Balongan » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Explosion de la raffinerie de Balongan/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juillet 2023 à 23:28 (CEST)

Des sources académiques centrées permettent-elles d'établir l'admissibilité ?

A l'occasion d'une discussion concernant le retrait d'un bandeau d'admissibilité posé sur Pembinaan Kesejahteraan Keluarga est apparue une divergence d'appréciation relative à l'utilisation des sources académiques pour établir l'admissibilité.

Mon contradicteur renvoie à WP:CAAN qui ne parle pas de sources spécialisées mais "d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale".

De mon point de vue, "articles" peut très bien renvoyer à "articles de revues", d'autant plus que 1)dans Wikipédia comme ailleurs, les sources académiques se classent, en termes de qualité, de fiabilité, de densité de l'information, au-dessus des sources journalistiques ; 2)WP:CAAN commence par "avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur", éventuellement un ouvrage académique, or il n'y a pas de différence significative entre un ouvrage et un article académique.

Un avis sur la question ?

P.S. : les sources académiques que j'ai trouvées pour Pembinaan Kesejahteraan Keluarga (sigle PKK, Développement du bien-être familial, organisation indonésienne qui met en oeuvre la les décisions du gouvernement en matière de politique familiale) sont de 2018 et 2020 :

• (en) Ludovikus Bomans Wadu, Iskandar Ladamay et Maria Yosefina Dadi, « Faktor Pendukung dan Penghambat Pembinaan Kesejahteraan Keluarga (PKK) Dalam Meningkatkan Keterampilan Warga Negara Melalui Program Pokok PKK », Jurnal Inspirasi Pendidikan, vol. 8, n^o 1,‎ 31 janvier 2018, p. 62–71 (ISSN 2549-4147, DOI 10.21067/jip.v8i1.2244, lire en ligne, consulté le 26 juillet 2023) ("Facteurs qui favorise ou empêchent le Développement du bien-être familial (PKK) d'améliorer des compétences des citoyens")
• (en) Muhammad Fatah, « EMPOWERMENT OF WOMEN THROUGH ORGANISASI PEMBERDAYAAN KESEJAHTERAAN KELUARGA (PKK, FAMILY WELFARE AND EMPOWERMENT ORGANIZATION) IN THE FAMILY INCOME DEVELOPMENT PROGRAM IN BANJARBARU CITY, INDONESIA », European Journal of Political Science Studies, vol. 3, n^o 2,‎ 26 juin 2020 (ISSN 2601-2766, DOI 10.46827/ejpss.v3i2.838, lire en ligne, consulté le 26 juillet 2023)

JMGuyon (discuter) 27 juillet 2023 à 16:30 (CEST)

De ou du Brunei ?

Bonjour,

J'ai été surpris de voire que les articles sur le drapeau ou l'emblème du sultanat sont drapeau de Brunei ou emblème de Brunei avec un "de" tout comme d'ailleurs leur catégorie Catégorie:Symbole de Brunei. Cependant dès l'introduction on trouve "drapeau du Brunei" ou "blason du Brunei".

Toutes les autres catégories visibles dans Catégorie:Brunei sont avec "du" ou "au" et cela me paraît plus logique.

Est-ce une bonne idée de renommer donc les deux articles drapeau de Brunei et emblème de Brunei ainsi que Catégorie:Symbole de Brunei avec un "du" ? ◾ Luciofr 💬 30 août 2023 à 10:04 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Joseph Hubertus Soudant » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Joseph Hubertus Soudant » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Hubertus Soudant/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 septembre 2023 à 23:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Joseph Hubertus Soudant » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Joseph Hubertus Soudant » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Hubertus Soudant/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 septembre 2023 à 23:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jan Harting » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jan Harting » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jan Harting/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 septembre 2023 à 23:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Monsit Khamsoi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Monsit Khamsoi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monsit Khamsoi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 octobre 2023 à 23:19 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Tomok » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Tomok » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tomok/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 octobre 2023 à 19:13 (CEST)

Renommer l'article Palais de la réunification

Il y a une discussion en cours sur le renommage de l'article Palais de la réunification dans sa page de discussion. Merci d'y participer. Merci! Đại Việt quốc (discuter) 16 octobre 2023 à 19:53 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Lamyai Haithongkham » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Lamyai Haithongkham » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lamyai Haithongkham/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 23 octobre 2023 à 13:54 (CEST)

Phan Đình Phùng BA ?

Bonjour !

J'ai traduit l'article de qualité en anglais Phan Đình Phùng, qui n'existait pas en français. Pensez-vous qu'il serait envisageable de le labelliser BA en français ? Tous vos retours sont évidemment appréciés. — Exilexi ^[Discussion] 5 novembre 2023 à 17:28 (CET)

Et donc :

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Phan Đình Phùng » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

— Exilexi ^[Discussion] 7 novembre 2023 à 10:24 (CET)

L'admissibilité de l'article « Dokaor Toongtong » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Dokaor Toongtong ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dokaor Toongtong/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 décembre 2023 à 23:27 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Dyacopterus

Une anecdote fondée sur l'article Dyacopterus a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 décembre 2023 à 14:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Dyacopterus spadiceus

Une anecdote fondée sur l'article Dyacopterus spadiceus a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 janvier 2024 à 22:16, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Yingyong Yodbuangam » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Yingyong Yodbuangam ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yingyong Yodbuangam/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 janvier 2024 à 22:38 (CET)

L'admissibilité de l'article « Kellie Chauvin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Kellie Chauvin ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kellie Chauvin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 janvier 2024 à 23:18 (CET)

L'admissibilité de l'article « Pluie du diable » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pluie du diable » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pluie du diable/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 18 janvier 2024 à 00:49 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Tirailleurs chinois

Une anecdote fondée sur l'article Tirailleurs chinois a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 janvier 2024 à 17:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Natthicha Namwong » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Natthicha Namwong » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Natthicha Namwong/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 février 2024 à 20:50 (CET)

L'admissibilité de l'article « Hoegeng Iman Santoso » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Hoegeng Iman Santoso » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hoegeng Iman Santoso/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 février 2024 à 23:43 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Mouvement 969

Une anecdote fondée sur l'article Mouvement 969 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 février 2024 à 20:16, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Focus Jirakul » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Focus Jirakul » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Focus Jirakul/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mars 2024 à 23:18 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Les Aventuriers de Koh-Lanta » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Les Aventuriers de Koh-Lanta » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Aventuriers de Koh-Lanta/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

A boire, Tavernier ! (discuter) 3 juin 2024 à 19:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Koh-Lanta : La Revanche des héros » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Koh-Lanta : La Revanche des héros » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Koh-Lanta : La Revanche des héros/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

A boire, Tavernier ! (discuter) 3 juin 2024 à 20:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Hazali Nasiron » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Hazali Nasiron ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hazali Nasiron/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juin 2024 à 23:49 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Hong Sok Hour » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Hong Sok Hour ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 12 juin 2024 à 07:48 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Anna Mae Yu Lamentillo » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Anna Mae Yu Lamentillo ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anna Mae Yu Lamentillo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juin 2024 à 23:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Gabriel Mangin d'Ouince » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gabriel Mangin d'Ouince » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabriel Mangin d'Ouince/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 juillet 2024 à 23:30 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Danionella cerebrum

Une anecdote fondée sur l'article Danionella cerebrum a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 juillet 2024 à 11:16, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Solidarité Indonésie » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Solidarité Indonésie ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Solidarité Indonésie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 septembre 2024 à 22:36 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : 1er bataillon des Becs d'ombrelles

Une anecdote fondée sur l'article 1er bataillon des Becs d'ombrelles a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 octobre 2024 à 15:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Really Cool Airlines » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Really Cool Airlines ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Really Cool Airlines/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 octobre 2024 à 23:09 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Golfe du Tonkin

Une anecdote fondée sur l'article Golfe du Tonkin a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 novembre 2024 à 12:47, sans bot flag)