Discussion:José Gotovitch/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « José Gotovitch » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|José Gotovitch}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|José Gotovitch}} sur leur page de discussion.
Proposé par : --Iosif (discuter) 18 février 2015 à 10:31 (CET)
Conclusion
Conservation traitée par Buisson (discuter) 26 février 2015 à 00:03 (CET)
Raison : Consensus.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Bonjour,
J'ai complété l'article avec plusieurs sources qui renvoient à l'Université Libre de Bruxelles et autres institutions belges. Est-il utile de supprimer l'article tout de même ? --CharlotteZiskos (discuter) 18 février 2015 à 11:42 (CET)
- CharlotteZiskos : personellement je ne comprends pas l'utilité de cette PàS, et je ne suis pas le seul apparemment (voir ci-dessous) Macadam1 Miaou ? 19 février 2015 à 15:37 (CET)
Conserver
modifier- Conserver Bonjour, Je n'avais absolument pas fini de travailler sur l'article, de nombreux éléments sont encore à rajouter... D'ailleurs, j'avais précisé ceci avant de quitter l'article pour quelques minutes et d'y revenir maintenant pour le retravailler. Est-il possible de vous proposer un article terminé et complet avant de prendre la décision de le supprimer svp ?Merci,--CharlotteZiskos (discuter) 18 février 2015 à 10:52 (CET)
- Attendre PàS lancée peu après la création de l'article (par un nouveau compte). On pouvait se passer de cette procédure le temps qu'un peu de travail soit fait pour apporter les sources. XIII,東京から [何だよ] 18 février 2015 à 12:54 (CET)
- Conserver En tant que secrétaire général des étudiants communistes et peut-être en fonction de ses ouvrages. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 19 février 2015 à 04:46 (CET)
- Conserver Sourcé et non terminé ! Ayez pitié voyons ! Macadam1 Miaou ? 19 février 2015 à 15:35 (CET)
- Conservation immédiate Rentre clairement dans les WP:CAA. --Madel (... le 22 à Asnières ?) 20 février 2015 à 01:10 (CET)
- Conserver Voir WP:NSU : spécialiste de l’histoire de Belgique et de la Seconde Guerre mondiale. Lykos | discuter 20 février 2015 à 01:33 (CET)
- Conservation immédiate En accord avec ce qui est dit plus haut. --Noelbabar (discuter) 20 février 2015 à 11:38 (CET)
- Conserver historien très connu en Belgique--Toyotsu (discuter) 25 février 2015 à 05:14 (CET)
- Conserver Pas parce qu’on a un WP:CAOU (pour le moment en tout cas) nouveau à ne pas faire fuir, mais parce que les essais du bonhomme semblent avoir fait l’objet de critiques dans la presse belge (et française dans une moindre mesure) sur plusieurs années -> rentre à priori dans les critères WP:NECR - Du communisme et des communismes en Belgique : La Libre ; Dictionnaire de la Seconde Guerre mondiale en Belgique : La Libre, Libération, Le Soir (+ mention La Libre) ; L’an 40 : la Belgique occupée : Le Soir ; Dictionnaire biographique de l’Internationale Communiste en France, Belgique, au Luxembourg, en Suisse et à Moscou : L’Humanité ; Collaboration, répression. Un passé qui résiste (non mentionné dans l’article) : Libération ; Du rouge au tricolore : Le Soir (+ mention). Petite biographie issue du Soir : [1]. Article sur ses conférences du Soir à nouveau : [2]. Plusieurs entretiens ([3], [4], [5]) + à propos de sa préface du travail d’un certain « pasteur Boudin » (La Libre). ℳcLush =^.^= 25 février 2015 à 16:12 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer - personnalité secondaire très peu connu --Iosif (discuter) 20 février 2015 à 06:06 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :