Wikipédia

Wikipédia:Vandalisme en cours/Archives/2010/09

< Wikipédia:Vandalisme en cours | Archives

79.94.194.147 (d · c · b)

modifier

Salsero35 (d) 22 septembre 2010 à 17:52 (CEST)[répondre]

66.131.61.193

modifier
  • Pages touchées : Le Pianiste, Brigade juive ...
  • Bilan : 66.131.61.193 (d · c · b)
  • Type de dégât : antisémitisme, idiotie etc répété et nombreux bandeaux de vandalismes apposés sur la page de discussion

Ajouter un commentaire si besoin. Masterdeis   1 septembre 2010 à 12:22 (CEST)[répondre]

  Passé à 1 semaine. Cordialement, --Floflo (d) 1 septembre 2010 à 14:26 (CEST)[répondre]

Merci--Masterdeis   1 septembre 2010 à 14:48 (CEST)[répondre]

LKDDD

modifier
  • Pages touchées : Nombreux articles et PU
  • Bilan : LKDDD (d · c · b)
  • Type de dégât : insultes, vandalismes compulsifs (une trentaine maintenant), compte clairement créé pour vandaliser.

Binabik (d) 1 septembre 2010 à 12:36 (CEST)[répondre]

  Banni par KoS (d · c · b). Binabik (d) 1 septembre 2010 à 14:21 (CEST)[répondre]

Encyclopedia1952

modifier

Ajouter un commentaire si besoin.

  3 jours par Kyro (d · c) --Floflo (d) 1 septembre 2010 à 19:08 (CEST)[répondre]

Spécial:Contributions/174.36.199.203 et Spécial:Contributions/174.36.199.200

modifier

Ajouter un commentaire si besoin.

  par Raizin (d · c) et moi-même. --Floflo (d) 2 septembre 2010 à 21:41 (CEST)[répondre]

82.123.226.65 (d · c · b)

modifier

Hatonjan (d) 5 septembre 2010 à 19:31 (CEST)[répondre]

  2 heures, par Kyro (d · c) --Floflo (d) 5 septembre 2010 à 20:36 (CEST)[répondre]

84.99.107.56

modifier

Ajouter un commentaire si besoin. Cette fois, Floflo, c'est bien une affaire en cours... --Plijno (d) 6 septembre 2010 à 11:05 (CEST)[répondre]

  Non Au vu des contribs, ce contributeur est tout à fait enclin au dialogue. De plus il semble avoir baissé les bras (diff sur la PDD dEsprit Fugace (d · c)). --Floflo (d) 8 septembre 2010 à 13:21 (CEST)[répondre]

194.214.114.36

modifier

Ajouter un commentaire si besoin. <!A déjà été bloqué et apparemment a repris ses activités néfastes depuis le déblocage Curunir (d) 7 septembre 2010 à 17:32 (CEST) -->[répondre]

  Je m'étais déjà occupé de le bloquer hier sans avoir vu cette section ici.   Deux semaine, cordialement, --Floflo (d) 8 septembre 2010 à 13:21 (CEST)[répondre]

Special:Contributions/Ruby Blue

modifier
  • Pages touchées : Troy Davis (militant)
  • Bilan : RubyBlue (d · c · b)
  • Type de dégât : reecriture totale de la page depuis mai 2010 avec l intention claire et manifeste de nuire a la reputation du sujet de l article. Y compris des insultes et des propos diffamatoires, comme pretendre que des dictateurs soutiendraient mon travail.

Troydavis (d) 7 septembre 2010 à 19:37 (CEST)[répondre]

  Bloqué indéfiniment par Dereckson (d · c). --Floflo (d) 8 septembre 2010 à 13:21 (CEST)[répondre]

83.194.49.110

modifier

L'IP est dynamique. Aquatikelfik [Une missive ?] 8 septembre 2010 à 11:52 (CEST)[répondre]

  Attendre: aucune des deux IP ici n'ont repratiqué de vandalisme depuis les derniers messages. A surveiller. Cordialement, --Floflo (d) 8 septembre 2010 à 13:21 (CEST)[répondre]

Mêmes pages, même vandalisme, nouvelle IP 83.194.175.120 (d · c · b). J'espère qu'il a le temps de lire l'avertissement avant que son ip ne change de nouveau. Aquatikelfik [Une missive ?] 8 septembre 2010 à 15:42 (CEST)[répondre]

  Ok, bon, vu le personnage, on va arrêter d'attendre. J'ai bloqué cette IP 1 jour, mais il va probablement recommencer sous une autre. Merci de continuer à surveiller, si ça continue, on fera une CU. Cordialement, --Floflo (d) 8 septembre 2010 à 15:52 (CEST)[répondre]

Après quelques jours de pause, le voici de retour sous les traits de 83.194.177.90 (d · c · b)... Mêmes vandalismes sur les mêmes pages, les historiques des pages en question deviennent sacrément moches. J'espère que vous pourrez faire quelque chose contre l'individu. Aquatikelfik [Une missive ?] 15 septembre 2010 à 11:17 (CEST)[répondre]

J'ai bloqué ladite IP 24h, j'hésite à faire une CU, car de toute façon apparemment c'est bel et bien la même personne... J'ai cependant semi-protégé les deux articles suscités pour 2 semaines. Ce sera déjà un début pour laisser à ces pages un peu de répit. Cordialement, et merci, --Floflo (d) 15 septembre 2010 à 11:27 (CEST)[répondre]
Merci pour les blocages ! Malheureusement, à chaque journée sa nouvelle IP, il a été bloqué hier sous l'adresse 83.194.161.197 (d · c · b), et continue aujourd'hui sous 83.194.176.23 (d · c · b) en attaquant les autres pages du domaine Code Lyoko. Ca devient insupportable d'avoir à faire à des gens comme ça... Merci pour le nouveau prochain blocage, en espérant (malgré l'adresse dynamique) que quelque chose de plus solide puisse être fait. Merci d'avance. Même s'il est triste de devoir peut-être penser à en venir à bloquer des pages d'une simple série pour enfants. Aquatikelfik [Une missive ?] 18 septembre 2010 à 15:01 (CEST)[répondre]
Oui, c'est quand-même malheureux de devoir en arriver là. 1ère IP bloquée par Fm790 (d · c), l'autre par moi ; Code Lyoko également semi-protégé pour deux semaines, pas bien le choix quand on en arrive à des cas pareils... Merci pour les retours en tout cas. --Floflo (d) 18 septembre 2010 à 15:07 (CEST)[répondre]
Y'a de quoi desepérer... Après quelques jours de calme, revoilà l'énergumène sur 83.194.46.38 (d · c · b) en train de vandaliser Saison 3 de Code Lyoko. 5 minutes après un Test3, il a recommencé une seconde fois. Trouvera-il un autre jeu bientôt ? Aquatikelfik [Une missive ?] 23 septembre 2010 à 15:09 (CEST)[répondre]
  une fois encore.. Merci ! --Floflo (d) 24 septembre 2010 à 23:01 (CEST)[répondre]

Y'a de quoi devenir timbré. Les premières semi-protections sur Saison 1 de Code Lyoko et Liste des épisodes de Code Lyoko ont expiré ce matin-même, et ça n'a pas loupé 83.194.32.101 (d · c · b) a eu le temps de pourrir de nouveau ces 2 pages, plus Saison 3 de Code Lyoko, plus Saison 2 de Code Lyoko... Je suis en train d'annuler tout ça, mais ça deviens fatiguant de toujours devoir traiter les contributions de l'individu. Merci pour la récompense, même si j'aurais préféré qu'elle soit échangeable avec la fin des vandalismes de cet enfant. :p Y'a-t-il des solutions de contacter le propriétaire de la ligne via son FAI ou un truc comme ça, prévus par Wikipédia dans les cas de vandalisme de longue durée, histoire que ça s'arrête ? 3 semaines que ça dure, c'est long. Merci de l'aide. Aquatikelfik [Une missive ?] 29 septembre 2010 à 15:58 (CEST)[répondre]

Pas besoin de se pendre, il y a peut-être la solition d'un filtre anti-erreur. On avait un cas semblable, le "Vandale TFO", et depuis que Moyg (d · c · b) a créé le filtre 58, demandé par Maurilbert, les vandalismes ont cessé. Cortomaltais parloir ➔ 29 septembre 2010 à 18:38 (CEST)[répondre]

DugensMF

modifier
  • Pages touchées : Pinsot
  • Bilan : DugensMF (d · c · b)
  • Type de dégât : suppression du contenu

Après avoir longuement participé à la rédaction de l'article, cet utilisateur semble avoir « pété une durite » et en supprime tout le contenu de manière répétée, malgré mes demandes d'explications. Binabik (d) 8 septembre 2010 à 15:55 (CEST)[répondre]

  Comme il n'a vraiment pas l'air de se calmer, je l'ai bloqué 2 heures pour lui laisser, je l'espère, le temps de s'expliquer sur ces suppressions. --Floflo (d) 8 septembre 2010 à 16:04 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup. Binabik (d) 8 septembre 2010 à 16:06 (CEST)[répondre]

Jpm1706

modifier
  • Pages touchées : Généalogie d'Adolf Hitler
  • Bilan : Jpm1706 (d · c · b)
  • Type de dégât : Ce jour, 4 tentatives de passage en force pour rétablir une section que j'avais supprimée le 27 août, en renvoyant à Discussion:Adolf Hitler#Origines génétiques. Un débat y esten cours, qui pour l'instant, dégage un consensus pour ne pas intégrer la section relative aux origines génétiques d'Adolf Hitler.
  • Je souhaite qu'un (bref) blocage en écriture soit imposé à Jpm1706 (d) afin de le convaincre de rechercher un consensus avant de procéder à des modifications faisant l'objet de débats de fond sur une PDD et d'éviter que cela ne redémarre après la levée de la protection. Couthon (d) 8 septembre 2010 à 18:49 (CEST)[répondre]

Isabelleboulay

modifier

--NicoV (d) 8 septembre 2010 à 23:25 (CEST)[répondre]

72.1.192.98

modifier
  • Pages touchées : nombreuses
  • Bilan : 72.1.192.98 (d · c · b)
  • Type de dégât : exemple : [1]

JLM (d) 10 septembre 2010 à 15:20 (CEST)[répondre]

  IP scolaire, semble-t-il, bloquée pour 3 mois. --Floflo (d) 10 septembre 2010 à 15:33 (CEST)[répondre]

Hiya

modifier
  • Pages touchées : nombreuses
  • Bilan : Hiya (d · c · b)
  • Type de dégât : le même que ci-dessus ?

JLM (d) 10 septembre 2010 à 15:21 (CEST)[répondre]

  Blocage indéf, aucune volonté de contribuer sérieusement. Merci, et cordialement, --Floflo (d) 10 septembre 2010 à 15:33 (CEST)[répondre]

206.41.89.146

modifier

NEMOI, à 20 heures 14, le 10 septembre 2010. − Signalé ici, page inadaptée. Je ne sais pas jusqu’à quel point c’est grave, mais une partie semble être du vandalisme et l’autre de l’enfantillage, et je n’ai pas le temps d’approfondir ce soir.

Vandale scolaire, déja bloqué, rebloqué 1 an. --Maurilbert (discuter) 10 septembre 2010 à 21:24 (CEST)[répondre]
NEMOI, à 1 heures 45, le 11 septembre 2010. − Très bien, merci.

217.108.229.49

modifier

JLM (d) 11 septembre 2010 à 11:29 (CEST)[répondre]

  Je l'avais bloqué sans même voir cette demande.   --Floflo (d) 17 septembre 2010 à 19:29 (CEST)[répondre]

91.180.76.169

modifier
  • Pages touchées :
  • Bilan : 91.180.76.169 (d · c · b)
  • Type de dégât : « s'amuse » à annoncer le décès de personnes puis à le retirer

JLM (d) 13 septembre 2010 à 10:48 (CEST)[répondre]

  Attendre Les bandeaux adéquats lui ont été mis, j'ai rajouté un test3, on bloque au prochain vandalisme. --Floflo (d) 13 septembre 2010 à 10:56 (CEST)[répondre]

92.148.185.89 - Diega

modifier

D'abord sournois puis vandalisme manifest, d'abord sous IP puis sous nom d'utilisateur. Déjà 9 révocations, 2 avertissements et un compte bloqué. Vigilance... --TwøWiñgš Boit d'bout 13 septembre 2010 à 18:41 (CEST)[répondre]

200.82.144.5

modifier
  • Pages touchées : plusieurs
  • Bilan : 200.82.144.5 (d · c · b)
  • Type de dégât : Vandalisme stupide.

--NicoV (d) 13 septembre 2010 à 22:27 (CEST)[répondre]

IP scolaire bloquée 1 semaine. VonTasha [discuter] 13 septembre 2010 à 22:50 (CEST)[répondre]

Spécial:Contributions/207.35.35.12

modifier

Déjà bloquée deux fois, cette IP continue de dégrader l'encyclopédie une fois débloquée. Un blocage plus long s'impose.--Julien 31 (d) 15 septembre 2010 à 03:05 (CEST)   Fait. par Maurilbert. VonTasha [discuter] 15 septembre 2010 à 12:31 (CEST)[répondre]

195.101.149.25 (d · c · b)

modifier

Insertions répétées de bêtises, déjà largement prévenu.

Gonioul (d) 15 septembre 2010 à 09:35 (CEST)[répondre]

  par Vlaam (d · c). --Floflo (d) 15 septembre 2010 à 11:29 (CEST)[répondre]

194.214.165.194

modifier

page touchées: Terre, Pluton

  • Type de dégât : vandalisme
  • Multirécidiviste

Chewbie 67 (d) 15 septembre 2010 à 11:03 (CEST)   Fait. VonTasha [discuter] 15 septembre 2010 à 12:29 (CEST)[répondre]

193.252.204.59

modifier
  • page touchées: Portulan
  • Type de dégât : gamineries insistantes

JLM (d) 17 septembre 2010 à 16:29 (CEST)[répondre]

38.112.113.3

modifier
  • page touchées: Lac Louise
  • Type de dégât : gamineries insistantes

JLM (d) 17 septembre 2010 à 16:36 (CEST)[répondre]

  Attendre J'ai préalablement laissé un test3. Il est désormais prévenu ; à surveiller. --Floflo (d) 17 septembre 2010 à 18:28 (CEST)[répondre]

82.249.49.141

modifier

JLM (d) 17 septembre 2010 à 16:41 (CEST)[répondre]

  par LPLT (d · c) - 3 jours, --Floflo (d) 17 septembre 2010 à 18:26 (CEST)[répondre]

212.68.230.163 (d · c · b)

modifier
  • page touchées: Terre
  • Type de dégât : vandalisme

Chewbie 67 (d) 17 septembre 2010 à 17:13 (CEST)[répondre]

  Non Faisons les choses dans l'ordre: on avertit d'abord, on sanctionne ensuite (j'ai mis à ce propos un subst:test2). D'autant qu'il semble s'être vite lassé. --Floflo (d) 17 septembre 2010 à 18:26 (CEST)[répondre]

N'aurais-je pas du le citer sur cette page? Je l'ai fait car après avoir corrigé son premier vandalisme, il en a immédiatement rajouté un autre juste après que j'ai mis la balise d'avertissement sur sa page de discussion. Chewbie 67 (d) 17 septembre 2010 à 19:17 (CEST)[répondre]

Oui, oui, j'ai bien vu, mais de deux choses l'une: un test0 n'est pas vraiment un message d'avertissement (bon, ça à la limite, ce n'est le plus important), et comme je l'ai dit, il s'est arrêté et cette adresse est peut-être déjà attribuée à quelqu'un d'autre à présent. Le blocage n'est donc plus vraiment pertinent, sauf à ce qu'il récidive. Mes explications te conviennent? =) --Floflo (d) 17 septembre 2010 à 19:26 (CEST) OK Chewbie 67 (d) 17 septembre 2010 à 19:41 (CEST)[répondre]

Redshark1988

modifier

--Inv [Msg] 18 septembre 2010 à 02:50 (CEST)[répondre]

  1 jour par Lgd (d · c) --Floflo (d) 18 septembre 2010 à 12:07 (CEST)[répondre]

Special:Contributions/85.28.95.247

modifier
  • Pages touchées : [Allemagne]], Lois de Nuremberg
  • Bilan : 85.28.95.247 (d · c · b)
  • Type de dégât : Remplacement du terme antisémite par xénophobe.

Couthon (d) 18 septembre 2010 à 12:44 (CEST)[répondre]

Averti sur sa PDD préalablement à toute sanction. --Floflo (d) 18 septembre 2010 à 12:53 (CEST)[répondre]
A remis le couvert malgré l'avertissement. Couthon (d) 21 septembre 2010 à 08:05 (CEST)[répondre]

Special:Contributions/ 84.103.8.185

modifier

90.28.253.185

modifier

TwLm (d) 18 septembre 2010 à 14:33 (CEST)[répondre]

  Non Méfaits remontant à il y a maintenant 3 jours, il est vraisemblable que l'IP n'appartienne plus à son premier auteur. --Floflo (d) 18 septembre 2010 à 15:10 (CEST)[répondre]

memmi

modifier

Special:Contributions/Memmi

modifier

Demande blocage et effacement du bandeau sur ma PDD. 18 septembre 2010 à 16:03 (CEST)

Conformément aux règles, je demande un consensus sur la PDD avant modification unilatérale. J'ai du mal à admettre que Memmi (d · c · b) appose sur ma PDD le bandeau {{Test2}} alors que je demande simplement le respect de {{R3R}}. Afin d'éviter l'escalade, je n'appose plus rien sur la PDD de Memmi (d · c · b). Je ne sais plus que faire. Couthon (d) 18 septembre 2010 à 16:28 (CEST)[répondre]
Primo, je viens de protéger l'article sur ce qui m'a semblé être la dernière version stable. --Maurilbert (discuter) 18 septembre 2010 à 16:35 (CEST)[répondre]
Ce contributeur a également posé un bandeau test2 sur ma PDD que j'ai effacé. Il doit être averti pour ses modifications unilatérales et non consensuelles. Merci Jmex (д) 18 septembre 2010 à 16:52 (CEST)[répondre]

93.24.226.130 (d · c · b)

modifier

90.8.114.9

modifier
  Bloqué 1 jour --'toff [discut.] 20 septembre 2010 à 02:20 (CEST)[répondre]
Merci. – Bloody-libu (ö¿ô) 20 septembre 2010 à 07:19 (CEST)[répondre]

132.203.76.243

modifier

Anne Bauval (d) 20 septembre 2010 à 15:34 (CEST)[répondre]

69.70.138.210 (d · c · b)

modifier

Bonjour,

Serait-il possible de bloquer cette IP scolaire qui vandalise en particulier Mésozoïque ?

Merci,

Orlodrim [discuter] 20 septembre 2010 à 20:22 (CEST)[répondre]

  1 semaine, ça devrait leur laisser le temps de passer à autre chose. --Floflo (d) 20 septembre 2010 à 20:44 (CEST)[répondre]

Horowitz

modifier
  • Pages touchées : Action française, Charles Maurras, Agence de presse Inter-France
  • Bilan : Horowitz (d · c · b)
  • Type de dégât : Après plusieurs indications de justification des suppression de Horowitz sur la pdd ainsi que sur la pdd elle-même, cet utilisateur se permet de défaire sans raison apparente si ce n'est d'y voir un POV pushing d'extrême droite. Ne veux pas en parler après plusieurs alertes. Il se permets d'ailleurs de supprimer tout ce que j'écris sur n'importe quelle page depuis (cf. Maurras et Inter-France) donnant le même prétexte de suppression : POV-pushing. Ces ajouts sont accompagnés de références sûres d'où mon questionnement au sujet d'Horowitz et de ses vandalismes à répétitions. Utilisateur déjà avertit par une guerre d'édition sur une autre page. Comme je l'ai dit à de nombreuses reprises, le dialogue est maître dans une telle situation. Ne voulant pas dialoguer sereinement AVANT de supprimer quoi que ce soit, je me vois dans l'obligation de l'inscrire ici. Le Français (d) 21 septembre 2010 à 02:21 (CEST)[répondre]

162.38.218.204

modifier

  1 jour. --Floflo (d) 21 septembre 2010 à 10:10 (CEST)[répondre]

merci bien, bonne journée   --Bobodu63[me parler] 21 septembre 2010 à 10:29 (CEST)[répondre]

86.214.86.239

modifier
  • Pages touchées : Pays de Galles
  • Bilan : 86.214.86.239 (d · c · b)
  • Type de dégât : Blanchiment intégral de l'article et autres vandalismes.

— Malost [Whit's yer will?] 21 septembre 2010 à 14:30 (CEST)[répondre]

Il s'est arrété de lui-même au bout de 20 min. VonTasha [discuter] 26 septembre 2010 à 18:01 (CEST)[répondre]

Horowitz

modifier
  • Pages touchées : Action française
  • Bilan : Horowitz (d · c · b)
  • Type de dégât : Plusieurs vandalismes effectués. Ne veut pas discuter AVANT de modifier comme je lui conseille de le faire (cela éviterait de s'énerver pour de futiles raisons). Après avoir apposé le bandeau En cours|Patriote Français dans une sous partie (hier à 18h30), ce dernier ne veut rien savoir et décide d'en faire de même pour l'article entier. Appose le bandeau Test 2 sur ma pdd. Je pourrai en faire autant. J'ai demandé l'intervention d'un contributeur lambda pour apposer une R3R sur l'article. Horowitz appose les bandeaux de pertinence et de droits d'auteurs sur la partie en construction alors qu'il n'y a aucun copyvio dans mes ajouts d'hier. Ne veut rien entendre. J'attends une réponse d'administrateurs avec impatience. Cordialement, Le Français (d) 22 septembre 2010 à 00:54 (CEST)[répondre]

Ajouter un commentaire si besoin.

Article demandé: Vie quotidienne et loisir, vandalisme de KHALED SAMMARI

modifier
  • Pages touchées : [[3]]
  • Bilan : Khaled sammari (d · c · b)
  • Type de dégât : Il efface la page et mets un article incompréhensible

--Marcolefort98 (d) 22 septembre 2010 à 12:02 (CEST)[répondre]

  Non Bénéfice du doute : a reposté la même chose mais sur sa page utilisateur. Il a été averti sur sa PdD, suffisant pour le moment. --'toff [discut.] 25 septembre 2010 à 06:30 (CEST)[répondre]

Catégorie:Végétarien

modifier
si un ip mets une categorie sans discussion et sans source, je l´enleve. cordialement --Deslaidsdeslaids Aux armes et caetera 25 septembre 2010 à 04:47 (CEST) Je vais ecrire quelques mots en + dans deux minutes --Deslaidsdeslaids Aux armes et caetera 25 septembre 2010 à 04:47 (CEST)[répondre]
si quelqu´un ecrit mesure 1 m 88, est végétarien, j´enleve ca aussi. encore quelques mots dans deux minutes. --Deslaidsdeslaids Aux armes et caetera 25 septembre 2010 à 04:49 (CEST)[répondre]
finalement: quand je suis blocke pour prouver que Hitler etait vegetarien [4], et a la fin de toute la discussion on trouve qu´il etait vraiment vegetarien et ca se trouve dans l´article, je suis content. a la fin c´est la verite qu´on essaye d´ecrire ici et ce sont les sources que nous demandons. my 2. --Deslaidsdeslaids Aux armes et caetera 25 septembre 2010 à 04:55 (CEST)[répondre]
Trois points :
  • Vous êtes bien gentil, mais malgré toutes vos nobles intentions de recherche de la vérité, vous enlevez la catégorie à peu près systématiquement et sans réflexion ; il y a contradiction.
  • « si un ip mets une catégorie […] » Vous faites donc une discrimination entre contributeurs sous IP et contributeurs inscrits ?
  • Le végétarisme de Natalie Portman est établi, n’a pas été ajouté par une IP (puisque c’est moi qui ait écrit l’article) et est sourcé dans l’article ; pourquoi persister à l’enlever quatre fois de suite malgré les révocations ? N’avez-vous aucune connaissance des règles de Wikipédia ?
Carlotto ( ɗ ) le 26 septembre 2010 à 10:07 (CEST)[répondre]
Le végétarisme de N. Portman est établi, ainsi que celui de Moby, Alicia Silverstone, Ovidie et certainement bien d'autres parmi les personnages dont Deslaidsdeslaids a voulu supprimer l'appartenance à la catégorie «végétarien». Deslaidsdeslaids (contributions), après une absence de plus de quatre mois, n'est revenu hier 25/9 sur Wikipedia français que pour procéder à une nouvelle suppression massive d'articles de la catégorie «végétarien»: 42 telles suppressions (en comptant les répétitions), plus une seule vraie contribution, concernant un club sportif. Il avait déjà été bloqué pour ce comportement en avril dernier. Il a systématiquement refusé toute discussion franche (exemple d'appel; voir aussi sa page de discussion), préférant tenter de passer en force.
On est plusieurs utilisateurs à corriger le vandalisme de cet utilisateur. Les dégats sont donc limités, mais son action représente une belle perte de temps quand même.
Je demande un blocage de l'utilisateur Deslaidsdeslaids, pour un temps qui ne soit pas négligeable (pas juste trois jours, quoi).
David Olivier (d) 26 septembre 2010 à 15:21 (CEST)[répondre]

Il/elle a pris 3 mois. --Hercule Discuter 27 septembre 2010 à 16:20 (CEST)[répondre]

Bof, 3 mois c est pas grand chose pour Deslaids, sa période moyenne d hibernation et a peu près le double. C est dommage car Deslaids est capable d'apporter des remarques (les vrais contributions sont rares) qui font parois avancer les choses (cf Kafka ou Hitler) mais son obsession anti-vegetarisme est devenue insupportable. Il aurait mieux fallu lui demander des explications publiques. Il reviendra. cdt Actias (d) 28 septembre 2010 à 05:09 (CEST)[répondre]

Spécial:Contributions/62.160.81.109

modifier
  • Pages touchées :
  • Bilan :
  • Type de dégât :

??? Bonjour. Voir [5]. Cordialement. --Bruno des acacias 27 septembre 2010 à 09:54 (CEST)[répondre]

C'est une tentative genre bac à sable ce signalement ? Je ne vois pas de vandalisme en cours dans les contributions pointées... --Hercule Discuter 27 septembre 2010 à 11:23 (CEST)[répondre]
Je suis tombé sur ce diff que je n'ai pas compris. J'ai consulté la liste de contributions. J'ai cru voir des vandalismes plus anciens non défaits. Je n'ai pas le temps de gérer cela. Je signale juste au cas où. Merci de ta compréhension. --Bruno des acacias 27 septembre 2010 à 11:27 (CEST)[répondre]
Merci pour ces explications. Vu le vandalisme grossier tout doit déjà avoir été révoqué.
Cette page est plutôt pour les vandalismes en cours, nécessitant une action rapide. Je pense que si l'occasion se représente le bistro sera une page plus indiquée pour signaler un historique de modifications à vérifier. Mais sans certitude  .
--Hercule Discuter 27 septembre 2010 à 11:40 (CEST)[répondre]
Merci Hercule. Si tu as besoin de moi pour un peu de maintenance que je sais faire, n'hésite pas. --Bruno des acacias 27 septembre 2010 à 12:01 (CEST)[répondre]
On signale un vandalisme quand il est répété et nécessite vraiment l'intervention d'un admin, ce qu'un ancien contributeur tel que toi ne peut ignorer. Merci d'aller jouer ailleurs, là. --Lgd (d) 27 septembre 2010 à 11:41 (CEST)[répondre]
Franchement, y'en marre de cette obstruction systématique. Ici, c'est pour ceux qui prennent plaisir à corriger et à éviter les vandalismes. Ce n'est pas une page pour attaquer les bonnes volontés. Si je signale ici cette adresse, c'est parce que je suis convaincu qu'elle est parfois utilisée pour faire n'importe quoi. Maintenant, si je me trompe, on me dit « Merci, j'ai vérifié et je n'ai rien vu ». Point. Mais on ne m'insulte pas parce que j'ai signalé une adresse IP à problèmes. Un mec qui poste « Salu » et qui se casse, ça pue. A mon avis. Point. Je n'utilise que rarement cette page parce que je n'y comprends rien. Et vu ce échange, vous n'êtes pas prêt de me revoir donner un coup de main contre les vandales. Bonne continuation. --Bruno des acacias 27 septembre 2010 à 11:52 (CEST)[répondre]

Vadalisme 213.41.197.58 ?

modifier

Bonjour, je crois que 213.41.197.58 vandalise la page sur Les Sorcières de Salem... UGhz (d) 27 septembre 2010 à 14:02 (CEST)[répondre]

  Bloqué 12h par En passant (d · c). --Floflo (d) 27 septembre 2010 à 14:54 (CEST)[répondre]

194.206.197.193

modifier

Orlodrim [discuter] 27 septembre 2010 à 15:02 (CEST)[répondre]

Le cours a l'air fini   --Hercule Discuter 27 septembre 2010 à 16:19 (CEST)[répondre]


81.248.30.26

modifier
  • Pages touchées : Iannis Xenakis
  • Type de dégât : Ajout d'œuvres inexistantes dans la liste des oeuvres

J'ai mis trois avertissements test, mais bon, il s'en fout, il doit détester Xenakis (et je le comprends).

UGhz (d) 28 septembre 2010 à 18:05 (CEST)[répondre]

Bloqué 3 jours par Maurilbert. VonTasha [discuter] 29 septembre 2010 à 06:25 (CEST)[répondre]

Laulaucool

modifier

Cortomaltais parloir ➔ 28 septembre 2010 à 19:41 (CEST)[répondre]

Bloqué indéfiniment par Marc Mongenet. VonTasha [discuter] 29 septembre 2010 à 06:26 (CEST)[répondre]

206.162.156.196

modifier

Il a déjà été suspendu à diverses reprises. Voir sa page de discussion. Plijno (d) 28 septembre 2010 à 23:47 (CEST)[répondre]

  (Il eut été appréciable de remplacer XXXX par l'adresse IP : plus rapide d'accès pour les admins, mais ce n'est qu'un détail). J'ai rebloqué cette IP scolaire 6 mois de plus... --'toff [discut.] 29 septembre 2010 à 08:50 (CEST)[répondre]

92.80.211.23

modifier

Il a un message comme quoi est serait bloqué une semaine, mais en fait il n'a été bloqué qu'un jour. Orlodrim [discuter] 29 septembre 2010 à 07:29 (CEST)[répondre]

  IP bloquée 3 jours supplémentaires. --'toff [discut.] 29 septembre 2010 à 08:44 (CEST)[répondre]

213.52.242.166

modifier
  • Pages touchées : … multiples
  • Bilan : 213.52.242.166 (d · c · b)
  • Type de dégât : modifications non pertinentes en série, à surveiller

Speculos [Discuter] 29 septembre 2010 à 17:36 (CEST)[répondre]

78.223.234.47

modifier

L'IP passe son temps depuis avril (au moins) à ajouter « d'élite » à « une unité » dans le résumé introductif. Ce qui semble être un détail viole clairement la NPOV et est manifestement subjectif (le terme « d'élite », fortement valorisant, ne se base sur aucune source). L'IP a été prévenue et a immédiatement récidivé. — Florian, le 29 septembre 2010 à 23:40 (CEST)[répondre]

  Attendre Salut. Tu l'as averti, on va donc attendre qu'il récidive avant de prendre des mesures. Merci, cordialement, --Floflo (d) 30 septembre 2010 à 11:56 (CEST)[répondre]

194.153.110.6

modifier

S'obstine à remplacer le paragraphe
« Le terme judéo-bolchevisme (aussi appelé judéo-marxisme, judéo-communisme ou bolchevisme juif) est une dénomination politique antisémite et anticommuniste affirmant que les Juifs sont à l'origine du bolchevisme et plus largement des différentes formes du communisme. »
par
« Le terme judéo-bolchevisme (aussi appelé judéo-marxisme, judéo-communisme ou bolchevisme juif) est une dénomination sociologique, historique et objective constatant que les Juifs sont à l'origine du marxisme, du bolchevisme et plus largement des différentes formes du communisme. »
Cette IP ayant déjà été largement avertie, je demande un blocage.
--Julien 31 (d) 30 septembre 2010 à 11:24 (CEST)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipédia:Vandalisme_en_cours/Archives/2010/09&oldid=58198275 ».