Wikipédia:Bot/Requêtes

Instructions pour le bon usage de cette page

Un robot est destiné à remplacer les utilisateurs dans les tâches répétitives. Cependant, n’oubliez jamais qu’il y a un humain derrière la machine (un « dresseur »), alors suivez ces quelques conseils.

1. La requête est-elle consensuelle ? Si une requête n'est pas évidente, elle doit avoir été discutée avant, avec un nombre raisonnable de personnes, et un consensus clair doit avoir été atteint.
2. La requête est-elle raisonnablement faisable à la main ? C’est-à-dire l’utilisation d’un robot est-elle nécessaire ? En général, le critère est la modification d’au moins une vingtaine de pages.
3. Pensez à vos lecteurs, écrivez une demande claire et non problématique. Un robot peut très rapidement déstabiliser le système s’il fait n’importe quoi. Alors cherchez d’abord à discuter avec la communauté ou les contributeurs de votre projet pour évaluer les conséquences de votre requête.
4. La requête est-elle faisable ? Derrière les robots, il y a des dresseurs qui programment les lignes de changement. Ils ont donc autant de pouvoir qu’un contributeur normal, ils sont juste plus rapides. Certains dresseurs de bots sont également administrateurs, ce qui leur permet d’effacer les pages si nécessaire. Certaines requêtes complexes peuvent demander plus de temps, ou nécessiter de programmer des modules spéciaux, il n’est pas garanti que la requête soit réalisée, même si les dresseurs essaient de faire de leur mieux.
5. La requête est-elle utile ? Il est facile de faire des demandes inutiles, par exemple demander à résoudre les liens vers une redirection. Si la page redirigée doit être réutilisée, la requête doit être faite, sinon elle n’a aucun ou très peu d’intérêt. Les requêtes inutiles doivent être refusées.
6. Qu’advient-il des requêtes traitées ? Après une semaine, les requêtes traitées sont déplacées automatiquement vers la page d’archives du mois où elles ont été faites.

Nouvelle requête

La vache ! Y’en a qui bossent par ici !

Cette page a pour but de lister les requêtes adressées aux bots, correction d’homonymies après déplacement, création de page d’homonymie, corrections, etc.

Pour ajouter une requête sur cette page, cliquez ici

• Explication des icônes dans les titres de section et des statuts d’activité des bots
• Requêtes archivées de février 2025 / Requêtes archivées de janvier 2025 / Toutes les archives

État des requêtes
{{Requête en cours}}
{{Requête fait}}
{{Requête refus}}
{{Requête info}}
{{Requête pause}}
{{Requête stop}}
{{Requête sursis}}
{{Requête perdue}}
{{Requête caduque}}
{{Requête sans suite}}

Anciennes demandes en attente

Wikipédia:Bot/Requêtes/2024/03

Remplacement de l'expression "province du Québec" par "province de Québec"

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/24890/la-syntaxe/les-prepositions/preposition-devant-un-nom/les-prepositions-devant-un-nom-de-province-ou-de-territoire section: Ajout du nom province

• Nature de la demande  :
  Lorsqu'utiliser avec le mot province, on devrait écrire province de Québec et non province du Québec

• Demandé par : Wikiki2022 (discuter) 2 mars 2024 à 20:49 (CET)
  

 Wikiki2022 : Je vois pas de trace de cette règle dans Wikipédia:Conventions typographiques, il faudrait à minima en informer le Projet Québec (et Projet Canada, parce qu'on pourrait au passage établir la liste précise des règles à appliquer sur chaque province). Ca évitere toute surprise avant l'application. Prométhée (discuter) 7 avril 2024 à 09:39 (CEST)

Correction syntaxique

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  
  • Projet:Correction syntaxique/Erreur syntaxique 034

• Nature de la demande  :
  

Bonjour,

Cette erreur a été détectée dans 124 articles, dont un certain nombre pourraient être corrigés simplement : dans le wikicode, il faudrait remplacer

<span style="margin-left:{{{taille|1.6em}}};">[[Fichier:Info Simple.svg|12px|link=|alt=Icône signalant une information]] <small>'''Source''' : [[Internet Movie Database]]<ref name="imdb Awards">{{imdb titre |id=0091635 |sous-page=awards |titre=« 9 Semaines ½ - Distinctions »}} {{consulté le|18 février 2024}}.</ref></small></span>

par le modèle idoine : {{Source Imdb}}. En espérant que ce soit la même syntaxe HTML dans tous ces articles de cinéma, mais je crois que oui.

• Demandé par : Pharma ^💬 2 mars 2024 à 22:35 (CET)
  

 Pharma et Ulysse1410 :

Bonjour,

Sur ces pages, le modèle {{Source Imdb}} (ou bien parfois {{Source Allociné et Imdb}}) semble avoir été substitué pour permettre l'ajout d'une référence, c'est-à-dire le lien vers la page IMDB ou Allociné du film (exemple : Noël chez les Muppets#Sorties cinéma). C'est actuellement impossible de mettre une référence avec le modèle car il n'a pas de paramètres.

A priori, avoir des références, c'est bien. On pourrait peut-être ajouter un paramètre au modèle pour permettre l'ajout de références ? Ou alors le projet Cinéma les considère-t-il comme redondantes dans ce contexte parce que le lien vers IMDB est normalement présent en bas de page ?

Je préviens le projet Cinéma et je notifie Ulysse1410 qui a ajouté la plupart des occurrences.

Orlodrim (discuter) 4 mars 2024 à 23:00 (CET)

Bonjour,

En effet j'applique un modèle auquel j'ai ajouté les références car lorsque nous voulons ajouter les références après ce modèle on obtient pas forcément quelque chose de très propre :

 Sauf indication contraire ou complémentaire, les informations mentionnées dans cette section peuvent être confirmées par les bases de données Allociné et IMDb.

en utilsant mon modèle, on possède la source et la référence de façon plus condensée et sympa :

 Source : Internet Movie Database et Allociné

Les sources html sont respectées sans aucun doute.

L’intérêt de ce modèle permet également de pointer la référence directement sur la page concernée des informations et pas seulement indiquer la référence qui se trouve sur allociné ou Imdb et laisser les internautes chercher l'information sur le site indiqué.

Cordialement Ulysse1410 (discuter) 5 mars 2024 à 11:41 (CET)

Mise à jour des données relatives aux familles, genres et espèces de poissons de l'ordre des Blenniiformes

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  
  • Désormais plusieurs familles, genres et espèces de poissons, précédemment rattachés à l'ordre des Perciformes, se voient classés dans l'ordre des Blenniiformes (notamment par Catalog of Fishes et WoRMS qui sont des références en la matière).
  • Une modification similaire avait été faite par @Irønie (désormais en wikislow) pour l'ordre des Cichliformes (avec ici la discussion au Café des bios).
  • Une discussion a été entamée ici et fait consensus quant à corriger les articles concernés (ce sont prononcés pour l'instant : @LD, @Yv91, @Ltdm et @74laprune).

• Nature de la demande  :
  

Le travail à faire consisterait, pour toute les pages liées à l'une ou l'autre des familles de poissons suivantes de :

• supprimer les éventuelles lignes relatives à un sous-ordre ; comme, par exemple, « {{Taxobox | sous-ordre | Blennioidei }} » et ce quelque soit le sous-ordre indiqué ;
• remplacer la ligne relative à l'ordre de « {{Taxobox | ordre | Perciformes }} » à « {{Taxobox | ordre | Blenniiformes }} » (à noter que les espaces dans le texte peuvent varier) ;
• remplacer Perciformes par Blenniiformes dans la partie texte ;
• remplacer la catégorie [[Catégorie:Perciformes]] par [[Catégorie:Blenniiformes]] lorsque celle-ci est présente.
  

Les familles concernées (mentionnées comme par exemple {{Taxobox | famille | Blenniidae }}) sont :

• Blenniidae
• Chaenopsidae
• Clinidae
• Dactyloscopidae
• Labrisomidae
• Tripterygiidae

Ces pages "famille" étant bien sûr concernées également par la modification (néanmoins il serait facile de le faire à la main...).

• Demandé par : Givet (discuter) 9 mars 2024 à 18:13 (CET)

{{lien brisé}} : Nettoyage de paramètres non supportés

• Nature de la demande  :
  

Bonjour

Dans Wstat, j'ai analysé les statistiques d'usage des paramètres du modèle {{lien brisé}} (lire ces stats en ligne.)

Avant de prendre le relais manuellement, j'aimerais qu'un bot fasse un premier grand nettoyage.

Si un dresseur de bot peut m'aider... Mon analyse métier est publiée dans une page dédiée :

Accéder à la requête

Toute question peut y être posée, toute suggestion constructive alternative est également la bienvenue.

Merci

• Demandé par : LeFit (discuter) 24 mars 2024 à 19:53 (CET)
  

Bonjour LeFit, Question : est-ce qu'un traitement périodique auraît un intérêt ? LD (d) 9 mai 2024 à 01:04 (CEST)

Bonjour LD. Oui, je pense qu'il y a intérêt à traitement périodique : je suis persuadé qu'il y aura d'autres copiés/collés aveugles à l'avenir. LeFit (discuter) 13 juin 2024 à 07:35 (CEST)

Wikipédia:Bot/Requêtes/2024/05

Demande de non-bot pour correction orthographique

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  

• Nature de la demande  :
  

Bonjour,

L'utilisateur anglophone Uziel302 a créé un programme de détection des coquilles typographiques, intitulé Correct a typo in one click.

Le programme compare un dump de la base à un dictionnaire et sort une liste d'erreurs, pour lesquelles on peut valider la correction proposée, la modifier, passer, enregistrer comme non erreur, etc.

Malheureusement, le créateur de l'outil ne contribue plus depuis quelques temps. Il a cependant laissé une sorte de recette de cuisine pour aider à utiliser la chose.

L'idée serait de récupérer ces éléments afin de le mettre à notre sauce, et à notre disposition pour utilisation régulière. Il ne faut surtout pas automatiser les corrections, pour éviter de corriger ce qui n'a pas besoin de l'être, par ex. les noms en langue étrangère d’œuvres littéraires ou musicales figurant dans les articles (à vue de nez entre 1/4 et 1/3 des corrections proposées)

Lors du dernier lancement du programme en janvier, Uziel302 avait identifié 5000 mots suspects (entre le 2 décembre 23 et le 19 janvier 2024 - depuis, ça doit s'accumuler)

Exemple d'utilisation.

Le sujet a été évoqué sur le bistro du 12 avril. Je notifie Pharma, Slzbg et DarkVador79-UA, qui avaient participé au débat ce jour-là.

• Demandé par : Croquemort Nestor (discuter) 11 mai 2024 à 09:35 (CEST)

  Oui, on se demandait pourquoi il n'y avait plus de nouveau mot, c'est vraiment une bonne idée de relancer le programme. DarkVador ^{[Hello there !]} 11 mai 2024 à 15:25 (CEST)
  

Projet d'évaluation renommé

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  

• Nature de la demande  :
  

Bonjour,

le projet:AfroCréatifs a été renommé en AfroCratives en mars par Kod B (d · c · b), mais sans se soucier de l'évaluation. Il a créé de nouvelles catégories en parallèle au lieu de renommer celles existantes. Il s'agit donc :

• de modifier le parametre "AfroCréatifs" en "Afrocreatives" dans les évaluation
• de supprimer Catégorie:Évaluation des articles du projet AfroCréatifs et ses sous-catégories une fois vidées
• de supprimer Projet:AfroCréatifs/Évaluation dont le contenu devrait se trouver sur Projet:AfroCreatives/Évaluation

Merci

• Demandé par : Skouratov (discuter) 12 mai 2024 à 10:02 (CEST)

  Bonjour,

  Compris @Skouratov Kod B 12 mai 2024 à 11:46 (CEST)
  

  Bonjour, En attendant de trouver un bot pour traiter cette demande, vous pouvez créer un alias dans {{Wikiprojet/alias}} pour que les deux noms soient valides. Escargot (discuter) 13 mai 2024 à 22:32 (CEST)

  J'ai ajouté l'alias. Orlodrim (discuter) 21 mai 2024 à 23:53 (CEST)

   Skouratov : Toutes les anciennes catégories ont été vidées. À mon avis, on peut laisser en l'état avec l'alias. Orlodrim (discuter) 22 mai 2024 à 13:41 (CEST)

Catégorie Page comportant une illustration générée par une IA

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  

• Nature de la demande  :
  

Bonjour,

Il faudrait faire un tri dans la Catégorie:Page comportant une illustration générée par une IA. Le problème vient du fait qu'elle est ajoutée manuellement. On pourrait d'abord commencer par supprimer la catégorie des articles qui ne contiennent aucune image (raison de la requête bot).

À terme il faudra trouver une solution pour que cette catégorie ne dépende pas de l'ajout/retrait manuel d'un utilisateur car cela rend un certain nombre de cas obsolètes.

Cordialement, Pharma ^💬 13 mai 2024 à 21:15 (CEST)

• Demandé par : Pharma ^💬 13 mai 2024 à 21:15 (CEST)
  

Ordre des bandeaux

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  

Wikipédia:Le Bistro/14 mai 2024#Convention sur l'ordre des bandeaux ?

• Nature de la demande  :
  

Serait-il possible de faire exécuter par un bot l'opération suivante : mettre systématiquement les bandeaux de type homonymie au-dessus des autres bandeaux (ébauche, sources, neutralité, etc.) pour des raisons graphiques ?

• Demandé par : — Golmore ^! 15 mai 2024 à 00:25 (CEST)
  

Je seconde ; plus que les seuls bandeaux d'homonymie, il faudrait mettre en tête d'article tous les modèles d'avertissement permanent. Cordialement, Pharma ^💬 21 mai 2024 à 21:29 (CEST)

lien interne

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  
  • WP:LI

• Nature de la demande  :
  

Bonjour, une bonne âme équipée d'un bon bot pourrait-elle se charger de placer un lien interne sur la première occurrence de film-documentaire.fr dans les 2887 pages dans lesquelles l'article est mentionné (généralement en ref lien web) ? j'en ai fait une petite trentaine !

• Demandé par : mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 18 mai 2024 à 09:59 (CEST)
  

Wikipédia:Bot/Requêtes/2024/06

Maintenance de Projet:Astronautique/Liste des articles/Nouveau

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  
  • Bonjour à tous ! Comme Ideawipik (d · c · b) et son bot Adiewibot (d · c · b) ne contribuent plus depuis mars 2024, est-il possible de reprendre la mise à jour de Projet:Astronautique/Liste des articles/Nouveau (associée à Projet:Astronautique/Liste des articles/Articles) telle que décidée sur Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2019/10#Maintenance de Projet:Astronautique/Liste des articles/Nouveau ?

• Nature de la demande  :
  

• Demandé par : Artvill (discuter) 10 juin 2024 à 17:16 (CEST)
  

Article sans source(s)

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  
  • Discussion_utilisateur:NaggoBot#Articles_sans_sources

• Nature de la demande  :
  

Bonjour, Serait-il possible qu'un bot s'occupe de renommer la catégorie « Article sans source » et toutes ses sous-catégories en remplaçant "source" au singulier par "sources" au pluriel (conformément aux règles du français, cf. par exemple ici, puisqu'un article est destiné à contenir plusieurs sources, généralement au moins deux pour ne serait-ce que justifier son admissibilité) et, par suite, corriger le nom de ces catégories sur toutes les pages qui y sont catégorisées ainsi que sur toutes les pages qui y sont liées ? (Comme, si je ne m'abuse, l'usage est de ne pas avoir de redirections pour les catégories, il s'agirait de ne pas se retrouver avec des liens rouges, même dans d'anciennes discussions.) Merci d'avance. Je me permets de faire une unique requête ici, car sinon ça impliquerait de lancer 42 "CatRename" à la main et un bot serait quand même nécessaire pour ensuite réparer les liens rouges... SenseiAC (discuter) 13 juin 2024 à 01:37 (CEST)

• Demandé par : SenseiAC (discuter) 13 juin 2024 à 01:37 (CEST)

  A priori, les catégories ne sont jamais insérées manuellement mais indirectement via Modèle:Sans source. Pour la requête, il y a donc juste à renommer les 42 sous-catégories et la mention de la catégorie principale à chaque fois.

  Par contre, pour être cohérent, il faudra aussi renommer le bandeau et ses différentes mentions dans les documentations / comme paramètre de {{Problèmes multiples}}. Escargot (discuter) 13 juin 2024 à 15:56 (CEST)
  

Homonymies de gentilé

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  
  • C'est suite ici à la création d'un certain nombre de pages d'homonymie sur des gentilés.

• Nature de la demande  :
  Bonjour, je ne sais si je suis la bonne page pour ce type de requête, mais dans le doute je la pose ici. Est-il possible pour les wikiliens suivants de corriger les articles ciblés ?
  • [[ukrainienne]] → [[Ukraine|ukrainienne]]
  • [[marocaine]] → [[Maroc|marocaine]]
  • [[algérienne]] → [[Algérie|algérienne]]
  • [[chinoise]] → [[Chine|chinoise]]
  • [[américaine]] → [[États-Unis|américaine]]
  • [[Maurétanie]] → [[Royaume de Maurétanie|Maurétanie]]
  • [[iranien]] → [[Iran|iranien]]
  • [[nigérian]] → [[Nigeria|nigérian]]
  • [[sénégalais]] → [[Sénégal|sénégalais]]
  • [[ivoirien]] → [[Côte d'Ivoire|ivoirien]]
  • [[ghanéen]] → [[Ghana|ghanéen]]
  • [[burkinabè]] → [[Burkina Faso|burkinabè]]
  • [[togolais]] → [[Togo|togolais]]
  • [[béninois]] → [[Bénin|béninois]]
  • [[camerounais]] → [[Cameroun|camerounais]]
  • [[gabonais]] → [[Gabon|gabonais]]
  • [[sud-africain]] → [[Afrique du Sud|sud-africain]]

• Demandé par : Ellicrum _{(bablute [...])} 14 juin 2024 à 22:26 (CEST)

  Bonjour @Ellicrum,

  Ça me semble compliqué. Un bot ne saura pas faire la distinction entre un lien à remplacer et un lien correct. Escargot (discuter) 15 juin 2024 à 12:41 (CEST)
  

Bonjour Escargot bleu , si je comprends bien le problème évoqué, ce risque-là (qui est bien sûr légitime à soulever) ne devrait pas se produire :

• pour toutes les redirections évoquées, elles pointaient de toute manière vers le pays il y a moins d'une semaine : c'est moi qui les ai déplacées dernièrement vers une page d'homonymie. Ainsi, si ces wikiliens étaient utilisés à des fins différentes que le pays concerné, ils sont alors fautifs de base ;
• pour la plupart d'entre eux, à la différence de nombreux gentilés européens (français, espagnol, italien, etc.), il n'y a pas de risque de confusion avec une langue homonyme. Hormis pour « malgache » et « comorien », il n'y a pas de tel homonyme pour les pays sud-sahariens ;
• l'incertitude est plus compréhensible pour « iranien », « américaine », « chinoise » ou « ukrainienne ». Mais là-encore, ces wikiliens pointaient initialement vers le pays et je vois mal des gentilés féminins être utilisés à d'autres fins. — Ellicrum _{(bablute [...])} 15 juin 2024 à 13:29 (CEST)

  Bonjour Ellicrum Je me permets de sérieusement remettre en question la pertinence de certaines pages d'homonymie créées, ou au minimum la pertinence de ce qui y est listé. Par exemple, dans Sud-africain, il n'y a presque aucun réel homonyme. À part l'article inexistant Sud-Africains et éventuellement l'article Sud-africain sang-chaud (voire quelques rares autres trucs qui seraient possiblement appelés "sud-africain" tout court dans certains contextes), l'essentiel du reste me semble n'avoir rien à faire sur une telle page d'homonymie. En particulier, tout ce qui est partis politiques, monnaies, etc., qui n'ont absolument aucune chance d'être appelés "sud-africain" tout court, n'ont absolument rien à faire sur une telle page d'homonymie, exactement comme "Parti communiste français", "Député français", "Wikipédia en français" ou encore "Gruyère français" n'auraient rien à faire (et à raison ne sont pas) sur Français (homonymie). Une page d'homonymie n'a pas pour rôle de lister toutes les pages dont le titre comprend un mot donné, mais comme son nom l'indique de lister les sujet qui sont homonymes.

  Ensuite, « je vois mal des gentilés féminins être utilisés à d'autres fins » : pourquoi avoir changer la destination de ces redirects dans ce cas ? Il faudrait être un minimum cohérent. En fait, le fait est que, pour un cas comme "ukrainienne" par exemple, il peut a priori y avoir au moins deux options valables selon le contexte : "Ukraine" (ce qui est a priori la situation majoritaire) et "Ukrainiens", voire "Citoyenneté ukrainienne" (inexistant). SenseiAC (discuter) 22 juillet 2024 à 17:53 (CEST)

  Bonjour SenseiAC, je comprends ici ce faible intérêt pour ces homonymies de gentilé. Puisqu'il existait déjà des « espagnol (homonymie) », « italien (homonymie) » et autre « marocain », je me suis simplement contenté d'élargir cela à d'autres pays, en prenant en compte la définition « wikipédienne » d'une homonymie, qui serait un peu plus laxiste et inclusive qu'elle ne l'est en réalité (plus large que les « homonymes strictes », mais sans tomber dans une exhaustivité des titres comportant le même terme). C'est ce pourquoi j'ai dissocié les « homonymes principaux » des autres entrées (monnaies, spécialités, etc.) dans une section distincte : libre à chacun de réduire/retirer ou non cette dernière.

  Pour ce qui est de la citation, je voulais juste souligner ici que les redirections concernées pointaient tous initialement vers le pays et qu'un bot pouvait rectifier la cible de redirection sans qu'il n'y ait de risque de contresens (c'est toujours assez délicat à expliquer textuellement). Quoi qu'il en soit, tu relèves ici une incohérence potentielle pour expliquer derrière que le gentilé féminin a tout de même un « potentiel homonymique » ;) — Ellicrum _{(bablute [...])} 30 juillet 2024 à 22:52 (CEST)

Wikipédia:Bot/Requêtes/2024/09

Catégorie:Modèle Site officiel avec un paramètre inconnu

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  
  • Catégorie:Modèle Site officiel avec un paramètre inconnu

• Nature de la demande  :
  

Bonjour, cette catégorie contient actuellement 747 pages. Après un certain nombre de corrections, il ne reste plus que les cas d'url qui contiennent un signe =.

Comme précisé dans les texte de la catégorie, la solution est de nommer les paramètres du modèle.

Par exemple, {{Site officiel|en|http://helena.brewers.milb.com/index.jsp?sid=t433}} est à remplacer par {{Site officiel|langue=en|url=http://helena.brewers.milb.com/index.jsp?sid=t433}}.

C'est une maintenance que j'effectue régulièrement. Là il y en a bien trop.

Cette demande n'est donc pas ponctuelle, mais pour qu'un bot effectue ces corrections régulièrement.

Piège à éviter : j'ai déjà vu des mélanges de paramètres nommés et non nommés. Le pire exemple étant : {{Site officiel|en|langue=en. Il faudrait éviter d'avoir des paramètres en double. Peut-être dans un premier temps ne traiter que les cas simple avec uniquement des paramètres non nommés ?

Merci.

• Demandé par : FDo64 (discuter) 23 septembre 2024 à 18:03 (CEST)
  

 FDo64 :

Bonjour,

J'ai corrigé quelques dizaines de cas que j'ai trouvés en étudiant la requête, mais je ne vais pas pouvoir aller beaucoup plus loin. En effet, une grosse majorité des URL qui ne sont pas affichées à cause d'une erreur de syntaxe ne marchent plus. C'est notamment le cas de l'URL que tu donnes en exemple ainsi que des plus grosses séries comme :

• http://fr.archive.uefa.com/competitions/intertotocup/history/season=1995/intro.html -> http://fr.archive.uefa.com/competitions/intertotocup/history/season=2009/intro.html
• http://fr.uefa.com/competitions/uefacup/history/season=1971/intro.html -> http://fr.uefa.com/competitions/uefacup/history/season=2003/intro.html
• http://www.lfp.fr/ligue1/historique/classement.asp?type_classement=&saison=1984/1985 -> http://www.lfp.fr/ligue1/historique/classement.asp?type_classement=&saison=2007/2008
• http://www.filmfestival.gr/default.aspx?page=650&lang=el-GR&tiff=7 -> http://www.filmfestival.gr/default.aspx?page=650&lang=el-GR&tiff=32

De plus, en l'absence de paramètre url, {{Site officiel}} essaye de trouver un lien sur Wikidata, qui peut lui être correct. Du coup, corriger sans vérifier la validité des liens restaurés risque d'empirer la situation.

Orlodrim (discuter) 5 octobre 2024 à 00:53 (CEST)

Merci Orlodrim .

Du coup je suis encore plus embêté. Le problèmes d'url qui ne fonctionne plus doit concerner également des pages qui ne sont pas dans cette catégorie, ni dans aucune autre à ma connaissance.

Ne faudrait-il pas qu'un bot les enlève ?

--FDo64 (discuter) 5 octobre 2024 à 22:15 (CEST)

 FDo64 :

Pour les usages avec des erreurs sur lesquels porte la requête, le taux d'erreur est très élevé car mal utiliser le modèle le rend invisible (ou lui fait afficher le lien de Wikidata). Les lecteurs n'ont donc aucune chance de remarquer le problème et de le corriger. Mais tu as raison, même sur les usages corrects, il y a environ 1/4 de liens morts ou qui ne pointent plus vers la bonne page (statistiques sur 100 pages au hasard).

Ça dépasse ce que je peux faire actuellement. Vérifier si un lien est mort n'est pas évident (souvent le domaine est réutilisé pour de la pub). Quand il est mort ou obsolète, il faudrait vérifier s'il existe une version archivée "saine" soit sur Wikiwix, soit sur archive.org, ce qui n'est pas non plus trivial.

Orlodrim (discuter) 5 octobre 2024 à 23:42 (CEST)

Sources en nextinpact.com/* vers next.ink/*

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  
  • Les articles pointant vers le site nextinpact.com
    • Occurrences de insource:/nextinpact.com/ : articles (674 au 10/02/25), autres (194 au 10/02/25).
    • Occurrences de https://m.nextinpact.com : 11 articles.
    • Occurrences de nom1=machin-chose@nextinpact.com : 46 articles.
    • Occurences de nextinpact.com/archive : 82 articles.

• Nature de la demande  :
  

Bonjour, Next Inpact est devenu Next.ink, comme signalé ici : Projet:Sources/Chez_Manon#Migration_de_Nextinpact il faudrait renvoyer les liens existants vers la nouvelle URL. Est-ce faisable par Bot ?

• Demandé par : Tpe.g5.stan (discuter) 30 septembre 2024 à 08:49 (CEST)
  

Bonjour Tpe.g5.stan.

Apparemment, les liens sont redirigés et fonctionnent toujours, par exemple https://www.nextinpact.com/news/75710-le-jeu-video-entre-au-museum-of-modern-art-new-york.htm

Par contre, il faudrait peut-être changer les site=www.nextinpact.com en site=next.ink (ou même plutôt site=[[Next (site web)|next.ink]])?

Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 4 février 2025 à 21:42 (CET)

Il y a au moins ceux-là qui ne sont pas correctement redirigés. Orlodrim (discuter) 5 février 2025 à 19:30 (CET)

Bonjour, j'avais regardé rapidement pourquoi certains liens semblaient correctement redirigés et d'autres non : il semble que ce soit les liens « le brief » qui soient concernés, bien vu ! Tpe.g5.stan (discuter) 5 février 2025 à 22:10 (CET)

Je ne sais pas si c'est une méthode fiable à 100 % mais dans au moins trois cas remplacer dans l'url /lebrief/(code à 5 chiffres)/reste de l'url par /brief_article/(reste de l'url) fonctionne. Tpe.g5.stan (discuter) 5 février 2025 à 22:13 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

@Tpe.g5.stan : bon, ça fait juste une chose de plus à faire.

De toute façon, si le lien est cassé, le casser un peu plus n'aggrave pas les choses (on peut toujours regarder dans l'historique pour trouver le lien originel).

Il y a juste https://www.nextinpact.com/lebrief/edition-617.htm sur Dynamic frequency selection qui n'a pas de code à 5 chiffres et que je n'arrive pas à trouver [1], mais dont l'archive https://web.archive.org/web/20200706081430/https://www.nextinpact.com/lebrief/edition-617.htm fonctionne.

Ça me fait penser que s'il y a des archives dans ce genre, remplacer le site dans l'URL va casser le lien (https://web.archive.org/web/2/https://next.ink/lebrief/edition-617.htm n'est liée à rien). Comme il y a plein de sites d'archives différents, je ne sais pas vraiment si des cas existent ou pas, car je ne sais pas quoi chercher.

Aussi, remplacer le site sur des liens correctement redirigés crée quand même un lien qui sera lui aussi redirigé :

https://www.nextinpact.com/news/75710-le-jeu-video-entre-au-museum-of-modern-art-new-york.htm ou https://next.ink/news/75710-le-jeu-video-entre-au-museum-of-modern-art-new-york.htm redirigent tous deux vers https://next.ink/33939/75710-le-jeu-video-entre-au-museum-of-modern-art-new-york/ (là c'est /news/ qui est transformé en /33939/), donc modifier ces liens est-il vraiment utile ?

À mon avis, il faudrait regarder tout ça de plus près et faire une liste précise des actions à effectuer par bot. Si tu contactes next.ink ils pourront peut-être te dire la syntaxe qu'ils ont utilisé pour leurs redirections, et éventuellement rediriger correctement les liens avec lebrief.

Là, mon bot est capable de faire toutes corrections, mais pas de vérifier que les liens fonctionnent. Tiens-moi au courant de l'évolution des choses. Bonne soirée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 6 février 2025 à 19:32 (CET)

Hello, j'ai envoyé un mail à ce sujet en octobre 2023 aux développeurs du site, resté sans réponse. Je relance aujourd'hui...

En plus du Brief, les liens préfixés par Archive affichent le contenu de la page d'accueil, par ex https://www.nextinpact.com/archive/54893-hadopi-logo-contrefacon-copie.htm utilisé comme 5ème référence sur l'article HADOPI -Framawiki ^✉ 9 février 2025 à 23:52 (CET)

@Framawiki : cet article est archivé [2] mais apparemment plus sur le nouveau site [3] (et ce n'est pas leur moteur de recherche interne qui ne marche pas bien, on ne trouve ni le titre, ni le contenu en cherchant avec Google et site:https://next.ink).

Je pense de plus en plus qu'il faudrait un bot plus efficace que mon AWB pour faire ce travail correctement. Le plus pérenne serait sans doute de remplacer tous les liens par leurs archives.

Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 10 février 2025 à 00:59 (CET)

Bonjour à tous,

Je suis Pipou, développeur pour Next.

Après avoir parcouru votre conversation, je vais principalement confirmer ce que vous avez relevé.

• La redirection nextinpact.com -> next.ink est normalement fonctionnelle mais fait parfois des siennes pour une raison que je ne m'explique pas, nous renvoyant des erreurs 404 fournies par nginx (que nous n'utilisons pas 🤔). Plus exactement, on dirait bien qu'on n'aboutit même pas jusqu'au serveur qui fait la redirection et ça c'est très étrange. On est en train d'essayer de trouver l'origine du problème. Il n'est pas indispensable de remplacer les liens nextinpact.com
• les articles standards. Ils sont normalement bien redirigés, nous y avions veillé lors de la migration de nextinpactv7. Nous avons eu quelques soucis sur des cas particuliers dans les url (par exemple des `---` qui remplaçaient des espaces et étaient mal gérés par wordpress). Il ne devrait pas être nécessaire de modifier leurs liens. On ne devrait plus avoir de soucis à ce niveau mais si vous en voyez, n'hésitez pas à nous les remonter.
• Les articles de brief. Comme relevé par @Tpe.g5.stan « remplacer dans l'url /lebrief/(code à 5 chiffres)/reste de l'url par /brief_article/(reste de l'url) fonctionne »
• Les Briefs (tous les articles briefs d'une journée). Je pense que ces liens sont moins pertinents que les articles eux-même. Mais pour info, https://www.nextinpact.com/lebrief/edition-617.htm est maintenant https://next.ink/briefs/lebrief-huawei-pas-totalement-banni-en-france-uber-fait-ses-courses-du-wi-fi-brouille-un-radar/ ;)
• Les archives. Elles étaient dans une autre base de données que les articles récents parce que gérées différemment. Nous nous sommes concentrés sur la migration des articles récents en premier lieu. Il va falloir qu'on les remette en ligne un jour mais il y a du boulot pour faire cette seconde migration. Ce n'est pas un projet pour le futur proche malheureusement. Pour ces articles, je pense que le salut viendra d'archives internet, au moins dans un premier temps. Pipoudo (discuter) 10 février 2025 à 10:40 (CET)

Bonjour Pipou et merci pour ce retour.

On en revient donc à ma proposition du début, laisser les liens qui sont correctement redirigés et ne changer que les les site=www.nextinpact.com en site=[[Next (site web)|next.ink]].

Modifier les liens lebrief ne pose pas de problème non plus.

Les liens archive doivent probablement avoir une archive sur archive.org, mais je ne sais pas si un bot peut faire ça automatiquement, peut-être s'il prend une archive correspondant à la date où le lien a été ajouté sur l'article, sinon il est compliqué de savoir si une version est la bonne ou pas. En tout cas, je ne peux pas faire ce genre de truc avec mon bot AWB.

Je vais quand même essayer de voir combien de cas sont présents dans le dump du 1^er février, je n'arrive pas à le faire avec une recherche insource.

Je me suis aperçu qu'il y avait aussi des cas avec https://m.nextinpact.com (11 articles, sans doute la version mobile) et nom1=machin-chose@nextinpact.com (46 articles), et sans doute d'autres trucs du même genre pas faciles à repérer.

Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 10 février 2025 à 12:18 (CET)

Hello,

C'est corrigé pour les m.nextinpact.com

Effectivement on l'avait pas vu celle-là ^^ Pipoudo (discuter) 10 février 2025 à 13:37 (CET)

Par contre je ne comprends pas le souci avec les nom1=machin-chose@nextinpact.com, c'est juste le "nom" de l'auteur ou autrice, non ? normalement toutes les adresses email fonctionnent toujours. Bon les adresse des anciens sont redirigées vers la rédac au global mais ça part pas dans le vent. Pipoudo (discuter) 10 février 2025 à 13:54 (CET)

@Pipoudo : c'est corrigé où pour les m.nextinpact.com ? je les vois toujours sur wp.fr [4].

Sinon, le seul souci avec les noms @nextinpact.com c'est que ça peut gêner les détections du bot (on peut soit laisser comme ça, soit changer en @next.ink), tu n'as pas à t'en soucier. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 10 février 2025 à 16:06 (CET)

Ah pardon je voulais dire c'est bon pour la redirection de m.nextinpact.com vers next.ink

Je n'ai effectivement aps modifié les liens dans les articles Pipoudo (discuter) 10 février 2025 à 17:28 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Alors il y a apparemment 82 articles avec au moins un nextinpact.com/archive. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 10 février 2025 à 23:28 (CET)

j'ai ce soir remplacé par des Archive.org la cinquantaine de liens https://nextinpact.com/archive. Je vais essayer de faire de même pour les http://www.pcinpact.com/news. -Framawiki ^✉ 10 février 2025 à 23:46 (CET)

@Tpe.g5.stan et Pipou : j'ai quant à moi corrigé les liens sur les 99 pages avec des liens lebrief.

À part des liens morts difficiles à trouver et des modifs pas très importantes comme mettre un lien sur nextinpact dans le paramètre site, je pense qu'on a réalisé la demande ? Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 11 février 2025 à 04:00 (CET)

Merci beaucoup Pipou pour les précisions, et merci SyntaxTerror pour le travail ! À priori je ne vois plus de lien brisé restant Tpe.g5.stan (discuter) 11 février 2025 à 08:55 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

@Tpe.g5.stan je clos la demande alors.

Et merci à Pipou pour son aide et surtout à Framawiki qui a fait la partie la plus complexe du travail.

Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 11 février 2025 à 10:18 (CET)

En fait je m'aperçois qu'il reste des liens archive à corriger, comme sur Disque dur qui contient <ref>Nil Sanyas, [http://www.nextinpact.com/archive/62315-western-digital-rachat-hitachi-gst.htm « Western Digital rachète la division disques durs d'Hitachi »], Nextinpact.com, 7 mars 2011.</ref>, où le lien n'est pas dans un modèle biblio.

@Framawiki : je te notifie car je ne peux pas faire ce genre de corrections avec mon bot.

Apparemment, si je compare la liste que j'ai fait avec le dump du 3 février 2025 [5] et tes contributions récentes, il y a 25 articles que tu n'as pas modifiés [6] (et peut-être des liens qui ont échappé à tes modifications sur les pages traitées si ça se trouve). Par contre, certains liens ont des archives qui fonctionnent, comme sur Adieu monsieur le professeur, mais je ne sais pas si tout le monde peut voir les liens vers ces archives WikiWix.

Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 11 février 2025 à 12:05 (CET)

Hello @SyntaxTerror, effectivement quelques cas particuliers restaient à terminer. Il me semble que tous les http://www.nextinpact.com/archive sont à présent corrigés. Pour Google_Cloud_Print, l'article cité n'est ni dans Archive.org ni dans Wikiwix et pour Bruno Bellamy, l'article cité n'est pas dans Archive.org mais l'est dans Wikiwix.

Je continue à traiter les http://www.pcinpact.com -Framawiki ^✉ 11 février 2025 à 23:53 (CET)

Bonjour Framawiki. La liste que j'ai faite n'est pas tout à fait exacte, d'abord certains articles n'ont même pas de lien vers Next comme SSD (et ce ne sont pas des modifs récentes qui l'ont effacé), ensuite il y a des liens déjà corrigés, comme sur Trou analogique où CodexBot dressé par Irønie a réussi à découvrir que https://next.ink/archive/Le_Digital_Content_Security_Act_contre_le_trou_ana.htm était cassé (je ne sais pas comment il a fait, ou bien c'est Irønie qui a utilisé son bot en semi-auto).

Bon courage pour le reste et merci, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 12 février 2025 à 08:49 (CET)

 

Demandes de janvier 2025

Ôter janvier 2025 de ma liste de suivi.

Remplacer Idleb par Idlib

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande : Bien qu'« Idleb » soit plus fidèle à la prononciation levantine, la graphie « Idlib » est beaucoup plus usitée, y compris en français. Il suffit de faire une recherche sur un moteur ou dans la PQN pour s'en convaincre.

• Nature de la demande  :
  Remplacer, dans les pages qui les utilisent, tous les liens internes comportant la graphie « Idleb » (Gouvernorat d'Idleb, Idleb, Armée libre d'Idleb, Combats de la poche d'Idleb (2019), Combats de la poche d'Idleb (2018), Combats de la poche d'Idleb (juillet 2017), Combats de la poche d'Idleb (janvier-février 2017), Bataille d'Idleb (2015), Bataille d'Idleb (2012), Zone démilitarisée à Idleb, Sinjar (Idleb)) par ceux comportant la graphie « Idlib » (Gouvernorat d'Idlib, Idlib, Armée libre d'Idlib, Combats de la poche d'Idlib (2019), Combats de la poche d'Idlib (2018), Combats de la poche d'Idlib (juillet 2017), Combats de la poche d'Idlib (janvier-février 2017), Bataille d'Idlib (2015), Bataille d'Idlib (2012), Zone démilitarisée à Idlib, Sinjar (Idlib)). Les renommages ont déjà été effectués, il s'agit simplement de supprimer des centaines de redirection d'une traite.

• Demandé par : ArtyElAnanas (discuter) 4 janvier 2025 à 23:59 (CET)
  

Wikipédia:Appel à commentaires/Article

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  
  • Wikipédia:Sondage/Blanchiment de courtoisie

• Nature de la demande  :
  

Bonjour, J'ai rétablit les discussion d'appel à commentaires sur les articles. Il faudrait modifier la catégorisation pour remettre ces articles dans Catégorie:Archives Appel à commentaires/Article, il faudrait mettre en place un modèle "NOINDEX" et enfin on pourrait également enlever la phrase "Il est actuellement 19:47, le 17 février 2025 (UTC)." qui n'apporte pas grand chose, ainsi que la phrase dans "Les utilisateurs devraient éditer un seul résumé ou point de vue, bien qu'ils puissent en approuver d'autres.". Nouill 23 janvier 2025 à 18:01 (CET)

• Demandé par : Nouill 23 janvier 2025 à 18:01 (CET)
  

Bonjour Nouill. De quels articles parles-tu ? Il faudrait une liste complète.

Sinon, je n'ai pas trouvé de modèle NOINDEX, tu parles peut-être du mot magique __NOINDEX__ ?

Bonne soirée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 4 février 2025 à 19:18 (CET)

Rétablir le contenu de toutes les controverses de neutralité

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  
  • Wikipédia:Sondage/Blanchiment de courtoisie

• Nature de la demande  :
  

Bonjour, Il faudrait rétablir 3411 discussions présentes sur Catégorie:Wikipédia:Archives Articles non neutres et ajouter une balise Noindex sur chaque discussion.

• Demandé par : Nouill 29 janvier 2025 à 20:11 (CET)
  

Cyclingarchives

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  
  • Discussion_Projet:Cyclisme

• Nature de la demande  :
  

Bonjour, il faudrait renommer tous les liens commençant par http://www.cyclingarchives.com en https://siteducyclisme.com/, l'url du site ayant changé.

• Demandé par : Bordurie (d) 30 janvier 2025 à 13:20 (CET)
  

Bonjour! Je me met au travail pour un gadget qui sera transformé par la suite en une fonctionnalité de bot. Pre7 (d) 15 février 2025 à 03:01 (CET)

Demandes de février 2025

Ajouter février 2025 à ma liste de suivi.

Catégories "XXX afro-américain(e)"

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
• Demandé par : SenseiAC (discuter) 14 février 2025 à 18:01 (CET)
• Nature de la demande :

Bonjour, J'ai repéré divers articles qui avaient Catégorie:Mathématicienne américaine + Catégorie:Scientifique afro-américain, ou Catégorie:Mathématicienne américaine + Catégorie:Mathématicien afro-américain, au lieu d'avoir directement Catégorie:Mathématicienne afro-américaine. Il existe sans aucun doute tout un tas de cas analogues avec d'autres catégories similaires, et je ne pense pas qu'on puisse gérer ça avec WP:AWB (notamment car les catégories ne sont pas toujours dans le même ordre sur les pages). Bref, Un bot pourrait-il faire les remplacements suivants ?

• Catégorie:Mathématicienne américaine + Catégorie:Scientifique afro-américain --> Catégorie:Mathématicienne afro-américaine
• Catégorie:Mathématicien américain + Catégorie:Scientifique afro-américain --> Catégorie:Mathématicien afro-américain
• Catégorie:Mathématicienne américaine + Catégorie:Mathématicien afro-américain --> Catégorie:Mathématicienne afro-américaine
• Catégorie:Physicienne américaine + Catégorie:Scientifique afro-américain --> Catégorie:Physicienne afro-américaine
• Catégorie:Physicien américain + Catégorie:Scientifique afro-américain --> Catégorie:Physicien afro-américain (catégorie à créer, par cohérence avec la précédente)
• Tout un tas d'autres cas avec des paires de catégories analogues à déplacer dans les sous-catégories de Catégorie:Personnalité afro-américaine.

Merci d'avance. Si jamais, j'avais eu à un moment l'intention de faire mon propre bot (j'avais créé le compte Utilisateur:SenseiBot dans ce but), qui pourrait servir par exemple pour ce genre de tâches conceptuellement faciles sans avoir besoin de vous demander. Au final je n'avais jamais rien fait avec, mais ce serait sûrement l'occasion d'enfin concrétiser ça, donc si jamais qqn veut m'expliquer comment procéder, ce serait top. (Pour le moment, j'ai installé pywikibot et j'ai réussi à me loguer.) Ça pourrait être un exemple de tâches "de démonstration" avant de lancer la procédure pour que "SenseiBot" ait officiellement le statut de bot. SenseiAC (discuter) 14 février 2025 à 18:01 (CET)

Bon, j'ai trouvé category.py, qui servira sûrement ici. J'ai voulu tester l'action "listify" sur la Catégorie:Mathématicienne américaine, mais je ne trouve pas où a été enregistrée la liste générée... SenseiAC (discuter) 14 février 2025 à 20:20 (CET)

Suivi de la demande :

Bonjour SenseiAC.

Sur wp.en, les catégories « machin de race truc » sont des « sous-catégories non diffusantes » qui incluent des articles que l'on peut également trouver dans la catégorie mère, ou dans les sous-catégories diffusantes de la catégorie mère, et qui donc contreviennent aux règles de classement des catégories.

Il manque le en:Template:Non-diffusing subcategory à wp.fr, alors qu'il est présent sur 24 Wikipédias.

De toute façon, il faut qu'il y ait une discussion prouvant que cette requête est consensuelle, ce que je ne pense pas, en partie pour la raison exposée ci-dessus.

Sinon, la chose primordiale à vérifier avant d'utiliser un bot ou faire des modifs à la chaîne est de s'assurer d'un large consensus, sinon ça ne va t'apporter que des problèmes.

Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 14 février 2025 à 20:33 (CET)

Bonjour SyntaxTerror Pour autant que je sache, WP:fr et WP:en sont distincts, et je ne fais que constater l'existence des catégories comme Catégorie:Mathématicienne afro-américaine et de nombreuses autres sous-catégories de Catégorie:Personnalité afro-américaine. Ce n'est pas moi qui ai créé ces catégories ; je ne fais que mettre (ou demander à mettre) dans des catégories existantes des articles qui y auraient leur place. Bref, c'est l'existence-même de tout un tas de catégories qui existent depuis longtemps dont tu poses la question. Qu'on lance un débat sur la question, pourquoi pas, au moins on sera fixés, dans un sens ou dans l'autre (reste juste à définir où) ; par contre, soyons clairs tout de suite, que personne ne vienne me mettre sur le dos l'existence de ces catégories ou la présence d'articles dedans (même si j'y ai naïvement déplacé quelques articles, selon l'usage habituel, avant de constater qu'il y a plus que juste quelques articles qui seraient concernés). SenseiAC (discuter) 14 février 2025 à 23:55 (CET)

Au passage SyntaxTerror, indépendamment de ce cas précis (je ne lancerai pas le bot sur ce point sans discussion préalable, pas de problème sur ce point), tu saurais me dire où "listify" stocke la liste qu'il génère ? Et tu pourrais m'expliquer comment il faut faire pour qu'un bot lise/écrive dans un article ? Évidemment, je ne testerai pas directement sur des articles, mais sur une page de test en sous-page de ma PU. SenseiAC (discuter) 15 février 2025 à 00:13 (CET)

OK, je me rend compte que ça avait malencontreusement créé un article Liste Mathématicienne américaine (à raison supprimé par Lomita). Je ne pensais pas que, quand "listify" demandait le « name of the list to create », il allait créer un article sous le nom donné... Ce n'était franchement pas clair. Bon, au moins maintenant je saurai que si je fais ça, il faut que je lui donne le nom complet d'une sous-page utilisateur. SenseiAC (discuter) 15 février 2025 à 00:28 (CET)

@SenseiAC : aucune idée, je ne me sers pas de pywikibot et je ne connais rien au Python. Tu as sans doute une documentation, ou bien Aide:Pywikipedia et sa page de discussion pour les questions.

Sinon, c'est pas « pourquoi pas » lancer une discussion, parce si la première personne qui te répond n'est déjà pas d'accord avec toi, prouver que ces modifications sont consensuelles est nécessaire. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 15 février 2025 à 00:31 (CET)

 SyntaxTerror : OK. Pour la discussion, reste donc à savoir où la lancer. Le Bistro ne me semble pas être la meilleure idée (du monde y passe, mais les discussions sont vite oubliées et perdues dans la masse), donc, même si ce n'est pas vraiment une question de tensions/conflit, peut-être sur Wikipédia:Appel à commentaires ? (Évidemment, ça n'empêchera pas de laisser un mot sur le Bistro pour informer la communauté.) SenseiAC (discuter) 15 février 2025 à 00:42 (CET)

@SenseiAC : les problèmes de classement de catégories, c'est sur le projet:Catégories. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 15 février 2025 à 01:01 (CET)

 SyntaxTerror : OK, discussion lancée. SenseiAC (discuter) 15 février 2025 à 01:16 (CET)