Wikipédia:Bot/Requêtes/2024/09

Mois	05	06	07	08	09	10	11	12	01
Archives	05	06	07	08	09	10	11	12	01

Catégorie:Modèle Site officiel avec un paramètre inconnu

Dernier commentaire : il y a 1 mois4 commentaires2 participants à la discussion

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
- Catégorie:Modèle Site officiel avec un paramètre inconnu

Nature de la demande :

Bonjour, cette catégorie contient actuellement 747 pages. Après un certain nombre de corrections, il ne reste plus que les cas d'url qui contiennent un signe =.

Comme précisé dans les texte de la catégorie, la solution est de nommer les paramètres du modèle.

Par exemple, {{Site officiel|en|http://helena.brewers.milb.com/index.jsp?sid=t433}} est à remplacer par {{Site officiel|langue=en|url=http://helena.brewers.milb.com/index.jsp?sid=t433}}.

C'est une maintenance que j'effectue régulièrement. Là il y en a bien trop.

Cette demande n'est donc pas ponctuelle, mais pour qu'un bot effectue ces corrections régulièrement.

Piège à éviter : j'ai déjà vu des mélanges de paramètres nommés et non nommés. Le pire exemple étant : {{Site officiel|en|langue=en. Il faudrait éviter d'avoir des paramètres en double. Peut-être dans un premier temps ne traiter que les cas simple avec uniquement des paramètres non nommés ?

Merci.

Demandé par : FDo64 (discuter) 23 septembre 2024 à 18:03 (CEST)Répondre

FDo64 :

Bonjour,

J'ai corrigé quelques dizaines de cas que j'ai trouvés en étudiant la requête, mais je ne vais pas pouvoir aller beaucoup plus loin. En effet, une grosse majorité des URL qui ne sont pas affichées à cause d'une erreur de syntaxe ne marchent plus. C'est notamment le cas de l'URL que tu donnes en exemple ainsi que des plus grosses séries comme :

De plus, en l'absence de paramètre url, {{Site officiel}} essaye de trouver un lien sur Wikidata, qui peut lui être correct. Du coup, corriger sans vérifier la validité des liens restaurés risque d'empirer la situation.

Orlodrim (discuter) 5 octobre 2024 à 00:53 (CEST)Répondre

Merci Orlodrim

.

Du coup je suis encore plus embêté. Le problèmes d'url qui ne fonctionne plus doit concerner également des pages qui ne sont pas dans cette catégorie, ni dans aucune autre à ma connaissance.

Ne faudrait-il pas qu'un bot les enlève ?

--FDo64 (discuter) 5 octobre 2024 à 22:15 (CEST)Répondre

FDo64 :

Pour les usages avec des erreurs sur lesquels porte la requête, le taux d'erreur est très élevé car mal utiliser le modèle le rend invisible (ou lui fait afficher le lien de Wikidata). Les lecteurs n'ont donc aucune chance de remarquer le problème et de le corriger. Mais tu as raison, même sur les usages corrects, il y a environ 1/4 de liens morts ou qui ne pointent plus vers la bonne page (statistiques sur 100 pages au hasard).

Ça dépasse ce que je peux faire actuellement. Vérifier si un lien est mort n'est pas évident (souvent le domaine est réutilisé pour de la pub). Quand il est mort ou obsolète, il faudrait vérifier s'il existe une version archivée "saine" soit sur Wikiwix, soit sur archive.org, ce qui n'est pas non plus trivial.

Orlodrim (discuter) 5 octobre 2024 à 23:42 (CEST)Répondre

Sources en nextinpact.com/* vers next.ink/*

Dernier commentaire : il y a 1 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
- Les articles pointant vers le site nextinpact.com

Nature de la demande :

Bonjour, Next Inpact est devenu Next.ink, comme signalé ici : Projet:Sources/Chez_Manon#Migration_de_Nextinpact il faudrait renvoyer les liens existants vers la nouvelle URL. Est-ce faisable par Bot ?

Demandé par : Tpe.g5.stan (discuter) 30 septembre 2024 à 08:49 (CEST)Répondre