Wikipédia:Le Bistro/29 mai 2011

Le Bistro/29 mai 2011

Sous-pages
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31
↑mai / juin↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
29 mai 2011
C'est le jour où les GO du Conseil d’administration de Wikimedia font risette et ouvrent le vote pour renouveler leurs membres.
Bonne fête aux mères ! donneuses de vie !
Les mamans, merveilles de la nature !

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 655 141 entrées encyclopédiques, dont 2 181 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 4 066 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• Nouvelle-Guinée 14 000 octets, aucune ref...
• Ligue d'improvisation montréalaise : 20e anniversaire aujourd'hui

Articles du jour à créer

• Psathyrella aquatica (premier champignon à croître sous l'eau (fr)[1] et (en) [2])
• (de) Haus Melun → Maison de Melun (demandé 65 fois par {{Lien}})
• (de) Grafschaft Tancarville → Comté de Tancarville (55 fois)
• (de) Burggraf von Gent → Vicomte de Gand (21 fois)
• (de) Herzogtum Sagan → Duc de Sagan (19 fois)

WikiPermanences à Paris ce week-end

Bonjour,

Pour votre information, une WikiPermanence est prévue ce dimanche à Paris. Ça se passe au carrefour numérique de la Cité des sciences et de l'industrie (c'est au premier sous-sol) de 14 à 18h. La permanence est organisée par Wikimédia France et hébergée dans le cadre de la Ubuntu-Party ayant lieu à l'occasion de la sortie de la nouvelle version d'Ubuntu (11.04).

Nouveau contributeur ? Venez vous faire guider dans vos premiers pas.
Contributeur expérimenté ? Joignez-vous à nous pour les aider !

Elfix ↝ ^discuter 23 mai 2011 à 19:25 (CEST)

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Article sur des élections : éligibilité?

Salut à tous, en jetant un œil aux quelques 2 300 articles du projet France qui attendent une évaluation (et qui pour beaucoup seraient sans doute mieux dans un sous-projet), je suis tombée sur cet article : Élections municipales de 2008 à Forcalquier. N'est-on pas dans l'anecdotique ? La commune compte moins de 5 000 habitants, et l'article ne permet pas de conclure à un évènement extraordinaire qui permettrait de comprendre l'intérêt de rentrer autant dans le détail. De plus, l'article Forcalquier n'utilise même pas cet article en lien, mais seulement en article connexe... Si on devait faire un tel article à chaque élection pour toutes les communes de plus de 1 000 habitants, on ne serait pas sortis de l'auberge... Merci pour vos avis. --Mélanie Huguet (d) 29 mai 2011 à 01:07 (CEST)

Et on a pas d'articles pour les autres années et les résultats des autres scrutins ( présidentielles, cantona-les, .. ) ??? Wikipédia me déçoit beaucoup tout d'un coup Thib Phil (d) 29 mai 2011 à 02:01 (CEST) - Catégorie:Résultats électoraux à Forcalquier à créer !

Parlant d'élections, quand wikipédia remplace la poste, bonjour les dégâts ; cet article-là a besoin d'être surveillé. — Président ^[voter] 29 mai 2011 à 03:51 (CEST)

A mettre, selon moi, en page à supprimer -- fuucx (d) 29 mai 2011 à 09:03 (CEST)

Je plussoie. — Président ^[voter] 29 mai 2011 à 09:41 (CEST)

OK, mais il faudra examiner aussi Élections municipales à Épône (6 300 habitants), ou alors on met la barre à 5 000 habitants ? --Ordifana75 (d) 29 mai 2011 à 09:53 (CEST)

@Ordifana : je différencie un petit peu l'exemple que tu as donné avec celui de Forcalquier. Pour Forcalquier, on a un article sur une élection particulière, et ça c'est vraiment too much àmha, l'autre article permet potentiellement de traiter la vie politique de la commune sur une plus longue période. Mais il ne faut pas en conclure que je suis un grand fan de l'article que tu as cité à moins qu'Épône ait des résultats électoraux à ce point remarquables pour bénéficier d'un article de ce genre... Bref vraiment too much d'un côté et seulement too much de l'autre àmha. Floflo62 (d) 29 mai 2011 à 10:34 (CEST)

Quid de Élections municipales de 2009 d'Hénin-Beaumont par exemple ? Cet article, en plus d'être bien écrit et sourcé, détaille une échéance électorale dont le retentissement régional et national a été certain. Cet article est tout à fait admissible pour moi. Floflo62 (d) 29 mai 2011 à 10:37 (CEST)

+ 1 --Ordifana75 (d) 29 mai 2011 à 12:38 (CEST)

Merci pour vos réponses ; je propose donc l'article des élections municipales de 2008 à Forcalquier à la suppression, en commençant par informer son principal auteur. Et d'accord avec vous, dans le cas d'Hénin-Beaumont l'élection a eu un écho national et l'article est bien sourcé. Je ne crois pas qu'il faille établir un seuil, j'ai l'impression que les critères d'éligibilité pour ce type d'article sont plutôt la portée de l'évènement au niveau politique, historique ou le fait qu'il s'agisse de personnalités... Pour l'article concernant les élections à Épône, je rejoins un peu Floflo62 : si un article traite de la vie politique de la commune dans son ensemble, pourquoi pas. Mais alors je renommerais l'article « Vie politique à Épône » et je préciserais par exemple pourquoi le conseil municipal a démissionné. Le résultat seul des élections avec l'énumération de statistiques relève plutôt d'archives municipales ou autre, il reste pour l'instant assez anecdotique et peu accessible (pensez à la lecture des tableaux pour les assistances robotisées de lecture! Il n'y a que deux phrases dans cet article...).--Mélanie Huguet (d) 29 mai 2011 à 13:44 (CEST)

L'article que tu proposais, Mélanie, se rapprochait plus du genre de « tableau » que l'on présente lors des soirées spéciales les jours d'élection qu'à un « véritable » article « encyclopédique » (sic et resic ). Les autres ont par contre un peu plus de consistance. Thib Phil (d) 29 mai 2011 à 14:46 (CEST)

Modèle plutot étrange

Bonjour, je viens de tomber sur ce diff qui me semble assez étrange, non pas le diff en lui meme, mais l'usage du modèle {{Réf Coran}}. En effet, ce modèle colle des tonnes de liens externes vers wikisource dans le corps de l'article, donc si quelqu'un peut y jeter un coup d'oeil et changer ce qu'il y a à changer, merci d'avance. Varmin^{Un problème?} 29 mai 2011 à 11:05 (CEST)

Le lien en arabe ne me semble pas utile, et alourdit l'ensemble. Ce serait plutôt un travail à faire au niveau de Wikilivre de lier chaque page en français à la VO arabe pour ceux qui sont intéressés. Mais je sous-estime peut-être le nombre de gens que la VO arabe intéresse sur WP:fr. --Jean-Christophe BENOIST (d) 29 mai 2011 à 11:59 (CEST)

Je trouve que l'effet actuel est franchement mauvais : une grosse incise qui casse complètement la lecture. On ne pourrait pas transformer le modèle pour « masquer » le lien externe (de façon qu'il fasse une petite flèche qui affiche le texte en question quand on passe le pointeur dessus) ? • Chaoborus 29 mai 2011 à 13:12 (CEST)

N'utiliser le modèle qu'en référence (<ref>...</ref>) et non au fil du texte serait déjà une piste de solution plus simple, AMHA. D'autre part, le ou les liens vers Wikisource devraient avoir un libellé (ou une icône discrète) permettant de les différencier d'un lien interne ou d'un lien externe hors projets Wikimedia. Cordialement, --Lgd (d) 29 mai 2011 à 13:17 (CEST)

Je viens de le faire. La prochaine fois, n'hésite pas ! Quant aux liens vers les projets externes, il faut faire une demande dans bugzilla, a priori. Comte0 (d) 29 mai 2011 à 15:00 (CEST)

C'est gentil de me dire de ne pas hésiter à modifier quelque-chose Bugzilla : non, une simple modification du modèle ainsi que de Mediawiki:Common.css suffit (il n'est pas forcément souhaitable d'introduire par défaut dans Mediawiki des styles de liens dont l'usage est limité aux projets Wikimedia). Cordialement, --Lgd (d) 29 mai 2011 à 15:26 (CEST)

Je me disais que le coran était fait pour être étudié en arabe et effectivement, l'article Coran indique : "Ainsi, certains courants conservateurs de l'islam prétendent que le Coran ne peut exister qu'en arabe et qu'il ne peut pas et ne devrait pas être traduit." Donc, les liens en arabe ne me gênent absolument pas, au contraire. Amicalement, Comte0 (d) 29 mai 2011 à 15:00 (CEST)

En effet, je viens de voir les résultats, c'est nettement mieux (le terme ergonomique serait-il approprié ?) Varmin^{Un problème?} 29 mai 2011 à 16:26 (CEST)

fonction enregistrement sur Wikipedia (de type playlist)

Bonjour, je n ai pas trouver cette fonction et pourtant elle me parait essentielle...

Y a t il un outil de type "playlist" sur wikipedia, avec lequel on peut sauvegarder des pages, articles, définitions, dans des rubriques personnelles (sur notre compte utilisateur)?

Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Meuwer (discuter)

Bonjour,

La liste de suivi devrait vous satisfaire : ajoutez un article en cliquant sur l’étoile en haut à droite de la page ; vous pouvez ensuite y accéder via le lien « Liste de suivi » en haut à droite de l’écran. Carlotto ( ɗ ) le 29 mai 2011 à 15:17 (CEST)

Il y a aussi les 'livres' (Aide:Livres). -- Xofc ^{[me contacter]} 29 mai 2011 à 19:10 (CEST)

CQui (d) Il est possible de mettre une série de lien sur une page perso, j'ai Utilisateur:Cqui/liens, rien ne t'empèche de créer Utilisateur:Meuwer/liens, par exemple et d'y mettre les pages en question. --29 mai 2011 à 20:34 (CEST)

Nouveau contributeur besoin d'aide sur un article

Bonjour,

je viens de créer un article sur OreSkaBand et j'ai des problèmes à traduire depuis l'anglais le noms des instruments. Pouvez vous m'aider ?

--Quesh wiki (d) 29 mai 2011 à 16:08 (CEST)

C'est pourtant clair : « Guitar, Vocals » = とみもりこ, « Drums » = とみもりこ, Trombone : clair non ? Banzaï et toute cette sorte de choses Thib Phil (d) 29 mai 2011 à 16:23 (CEST)

C'est fou, on fait encore du ska de nos jours  ! Thib Phil (d) 29 mai 2011 à 17:21 (CEST)

votes en attente

Pour info, les deux pages de vote AdQ suivantes auraient besoin de quelques avis complémentaires:

• page de vote pour La Belle et le Clochard (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) (film d'animation) (actuellement moins de 8 votes favorables, sans opposition)
• page de vote pour Telephone (chanson) (d · h · j · ↵ · AdQ · BA · Ls) (chanson contemporaine) (actuellement moins de 8 votes favorables, sans opposition)

Bonne lecture --GdGourou - Talk to °o° 29 mai 2011 à 17:06 (CEST)

Modèle qui ne marche pas

Dans ce paragraphe, il y a un modèle qui ne marche pas (modèle pompé sur les anglais). Quelqu'un saura-t-il corriger la syntaxe? Merci d'avance. Skiff (d) 29 mai 2011 à 19:15 (CEST)

Problème de cache?

Bonjour, depuis quelques jours j'aperçois les pages dans une version bien antérieure, par exemple cette page du bistro apparait quelque fois dans sa version du 23 mai (Dernière modification de cette page le 23 mai 2011 à 19:25.), c'est plus fréquent lorsque je ne suis pas connecté et ça concerne surtout l'espace Wikipédia... (j'ai vidé le cache de mon navigateur, essayé avec d'autres navigateurs et j'ai essayer le coup du "?action=purge" à la fin de l'URL mais je rencontre toujours ce problème). Cdlt, RogueLeader (d) 29 mai 2011 à 19:36 (CEST)

même soucis constaté sur les pages. Sur les diff, j'ai parfois 48h de décallage !

Eldino ^[koz2mi] 29 mai 2011 à 20:03 (CEST)

Cela pourrait être dû à un 'proxy' (chez le fournisseur d'accès à Internet ou dans l'entreprise). -- Xofc ^{[me contacter]} 30 mai 2011 à 09:36 (CEST)

Catch impro et match d'improvisation

Bonsoir ! En naviguant au hasard dans les ébauches de catch pour alimenter le challenge de désébauchage (petite pub au passage, si jamais ça intéresse quelqu'un), je viens de tomber sur l'article « Catch impro » créé en juillet 2005. Je viens vous demander conseil car j'hésite à demander la fusion soit avec « Match d'improvisation », soit avec « Théâtre d'improvisation ». Pourquoi hésiter ? Parce que l'article n'est plus tout jeune (personne n'y a touché depuis, donc, naïvement, je me dis que tout est OK) et il existe un paragraphe consacré au Catch impro dans Théâtre d'improvisation (avec {{article détaillé}}).

Pour résumer rapidement, un match d'improvisation est un spectacle réunissant les ingrédients du théâtre et du hockey sur glace. Deux équipes d'improvisateurs déguisés en hockeyeurs jouent sur une scène en forme de patinoire, tandis qu'un arbitre veille au bon déroulement du spectacle. Mais... si on remplace le mot « patinoire » par « ring », « hockey sur glace » par « catch » et « hockeyeurs » par « catcheurs », on obtient la définition de/du catch impro.

Je m'en remets à vos bons conseils. Statu quo ou changement ? Merci d'avance. Jean-Guy Badiane 29 mai 2011 à 22:02 (CEST)

Pour moi nous avons bien trois choses différentes : Le théatre d'improvisation est la catégorie générale qui peut se décliner en match d'improvisation, deux ex-machina ou autres spectacles plus ou moins répandus. Les articles Théâtre d'improvisation et Catch impro détaillent bien les différences entre le catch et le match. Ulrich Von Beck (d) 30 mai 2011 à 13:14 (CEST)

On est d'accord. Ma question est donc la suivante : est-il pertinent d'avoir un article à part entière sur le Catch impro ? Pour ma part, je trouve que le paragraphe dans l'article Théâtre d'improvisation est suffisant (les contenus sont quasi-identiques donc l'article détaillé est superflu), mais ce n'est que mon avis. Jean-Guy 30 mai 2011 à 18:18 (CEST)

Accessibilités des images pour les AdQ/BA

Suite à une remarque sur les alternatives pour les images qui est inclus dans le critère n^o 5]] pour les Wikipédia:Articles de qualité. Ne serait-il pas plus simple de faire passer un bot pour faire dupliquer les légendes des images en ajoutant au passage alt= ? --GdGourou - Talk to °o° 29 mai 2011 à 23:06 (CEST)

Non, surtout pas : légende et alternative n'ont pas le même rôle, dupliquer l'une dans l'autre est à éviter.

Maintenant, je rappelle que cette question des alternatives textuelles d'images n'est pas un critère d'accessibilité AdQ : voir les critères en question. Ce n'est pas pour rien que je me suis toujours opposé à ce qu'elle le soit : il n'y a pas actuellement de solution raisonnablement faisable pour les contributeurs. Cette question des alternatives a été ajoutée « par la bande » à mon grand regret. Peut-être serait-il temps de clarifier les choses... Cordialement, --Lgd (d) 29 mai 2011 à 23:13 (CEST)

Bonsoir à vous deux. C'est moi qui ai suggéré d'ajouter les alternatives aux images de l'article La Belle et le Clochard, dont je viens de finir la relecture à l'instant. Et effectivement, les critères AdQ n'indiquent pas cette recommandation (c'est dans cette page détaillée qu'elle se trouve). Mea culpa, donc. Amicalement, Jean-Guy 29 mai 2011 à 23:28 (CEST)

Je ne souhaite jeter la pierre à quiconque. Simplement je voudrais savoir combien de « couches de code » doit-on ajouter pour satisfaire les nombreuses demandes d'améliorations en vu d'une labellisation. Il est déjà difficile d'avoir du contenu, des sources avec leur mise en forme, une orthographe correcte (laquelle?) , une présentation soignée, une typographie impeccable (pas facile), des illustrations avec leurs mise en forme des articles liés existants et à cela on doit ajouter l'accessibilité (et je considère cela comme une bonne chose) avec le support des logiciels de lectures pour malvoyant comme le paramètre langue, les alternatives textuelles,... Je veux bien me plier à tout ce qu'il sera utile mais faisons une liste plus complète que Projet:Label/Liste de vérification et établissons la de manière durable. Plus je contribue plus j'ai l'impression que des règles supplémentaires fleurissent dans leur coin (du jardin) --GdGourou - Talk to °o° 30 mai 2011 à 00:36 (CEST)

C'est un fait. Il y a une tendance lourde à l'usinagazification. • Chaoborus 30 mai 2011 à 00:39 (CEST)