Wikipédia:Le Bistro/27 mars 2016

Le Bistro/27 mars 2016

Sous-pages
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31
↑mars / avril↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
27 mars 2016
Nombreux choix d'œufs... Joyeuses Pâques ! Faire attention aux œufs de lapins ou... de chats.
Qui des cloches... ou du lapin va gagner cette année ?
« La beauté est dans les yeux connexions neuronales de celui qui regarde. »
Oui, c'est bien ce que je me dis.

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 28 mars 2016 à 00:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 739 088 entrées encyclopédiques, dont 1 492 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 498 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 260 363 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Agneau tartare, zoophyte légendaire, bien développé en anglais notamment
• Soutenabilité de la dette, dont rien que le titre semble à améliorer (on y parle plus de la dette européenne que du reste)

Articles à créer

• Kristina Clementsen (fo), femme politique féroïenne, membre du Lagting.
• Cloches de Pâques (qui n'est actuellement qu'une redirection vers Pâques), le lapin français

Redirection → Œuf_de_Pâques#La chasse aux œufs ?

Même. Il serait logique sue si il y a le lapin de Pâques, qu'il y est les clichés. Et ils sont tous deux admissibles. La chasse aux oeufs n'est qu'une partie de la tradition, qui, àmha, est très bien là ou elle est. Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?} le 27 mars 2016 à 09:47 (CEST)

Rien n'empêche de modifier l'article « Œuf_de_Pâques » : faire une section entière avec les cloches de Pâques, voire un article entier s'il y a beaucoup à dire (historique de la coutume, par exemple, avec les réfs/sources). Cdlt -- Warp3 (discuter) 27 mars 2016 à 18:57 (CEST)

• Silver Convention, groupe allemand de disco des années 70 (10 iw)
• Euro disco, genre musical qui renvoie actuellement sur Italo disco (19 iw !)
• Toastinette
• Kabriyélè, métier artisanal de la Guadeloupe. C'est défini où ? Asram (discuter) 26 mars 2016 à 22:52 (CET)
• Parler paysan
• Désire (en), avec vingt interwikis.

Si on veut se conformer à WP:en, il faudrait lier fr:Souhait à en:Wish et fr:Désir à en:Desire

Tutafé Thierry. Le lien entre fr:Désir et en:Wish est abusif Diderot1 (discuter) 27 mars 2016 à 17:23 (CEST)

Curieux, le problème est le même dans nos langues sœurs (italien, espagnol, portugais) : pas d'article correspondant à en:Desire, mais interwikis de en:Wish vers it:Desiderio, es:Deseo et pt:Desejo (en italien c'est une notion philosophique...). — Ariel (discuter) 27 mars 2016 à 19:17 (CEST).

• Mamanais, avec treize interwikis.
• Col Claudine (vêtement), avec trois interwikis.

Partir de Col_(vêtement)#Sortes_de_cols ? OK, je prends ce sujet --HenriDavel (discuter) 27 mars 2016 à 12:53 (CEST)

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Evaluation par les pairs

Bonjour, j'ai suivi le WikiMOOC et ai beaucoup aimé l'évaluation des pairs, je me suis dit qu'un sorte de Wikiconcours comme cela pourrait être créer. Le principe est simple, nous nous inscrivons à ce concours (on met son nom sur une liste) et on rédige un brouillon pendant une quinzaine de jour. Au bout de ce temps le lien vers les brouillons doit être mis à coté de son nom d'utilisateur est nous recevons sur notre PDD un message nous donnant trois autres brouillons que nous devons évaluer. Les évaluations se font sur une page sur Wikipédia crée pour l'occasion et les notes sont mises sur les brouillons dès que notre brouillon a été évalué. Cordialement — Anonymous franco-suédois (réponse à vos questions) 27 mars 2016 à 08:52 (CEST)

C'est vrai que ce ne serait pas une si mauvaise idée. Mais je doute que ça attire grand monde, surtout chez les "anciens". Je doute vraiment. Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?} le 27 mars 2016 à 09:49 (CEST)

<mode Astérix on>T'sais c'qui t'disent, les Anciens ?<mode Astérix off> -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 27 mars 2016 à 10:33 (CEST)

Et les dates sont bien déjà chargés avec les deux éditions Wikiconcours/Wikimaitenance...

 Tyseria : Les anciens n'ont qu'à ne pas le faire mais les nouveaux du WikiMOOC le feront volontiers, pour les dates je pense que juin ou juillet pourrait aller. Cordialement — Anonymous franco-suédois (réponse à vos questions) 27 mars 2016 à 09:55 (CEST)

 Anonymous franco-suédois : Ja nom mai par "ancien" une grande partie de la population . Juin, c'est une bonne date. Mais oui, c'est vrai que c'est a voir. Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?} le 27 mars 2016 à 10:00 (CEST)

 Tyseria : Ah tou nom mais par ancien les majeurs, non je ne croit pas qu'il y au ra de différences. Cordialement — Anonymous franco-suédois (réponse à vos questions) 27 mars 2016 à 10:06 (CEST)

De toute façon ce sont les jeunots qui vont le futur.

@ Anonymous, t'es vraiment un anonymous ? T'as le pouvoir de regarder dans l'ordinateur des gens ? Mike Coppolano (discuter) 27 mars 2016 à 10:09 (CEST)

 Mike Coppolano : Eh oui et d'ailleurs je vais te hacker maintenant, non je rigole c'est pour faire stylé. Cordialement — Anonymous franco-suédois (réponse à vos questions) 27 mars 2016 à 10:12 (CEST)

ils sont parmi nous ! Mike Coppolano (discuter) 27 mars 2016 à 10:13 (CEST)

Ils sont les anonymous et les illuminatis. — Anonymous franco-suédois (réponse à vos questions) 27 mars 2016 à 10:16 (CEST)

 Anonymous franco-suédois : C'est toujours intéressant d'apprendre que je ne suis pas le seul mineur très actif sur WP... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tyseria (discuter)

Sinon j'ai rien compris à ta réponse.

Traduction: Ah tu nommais par ancien les majeurs, non je ne croit pas qu'il y aura de différences,C'est pas si difficile à traduire. Cordialement — Anonymous franco-suédois (réponse à vos questions) 27 mars 2016 à 10:38 (CEST)

PS: pense à signer

 Anonymous franco-suédois : Non, (d'abord je te croyais majeur) mais ça ne fait rien, tu peut toujours tenter le coup. Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?} le 27 mars 2016 à 11:35 (CEST)

PS: pense à notifier

 Tyseria : Je n'ai pas pas compris ta réponse. Qui est-ce que tu prends pour les anciens ? les vieux wikipédiens ou les majeur ? Cordialement — Anonymous franco-suédois (réponse à vos questions) 27 mars 2016 à 11:51 (CEST)

PS:Pourquoi tu m'as pris pour un majeur ?

PS 2: Pense à rajouter un ":" à chaque nouvelle réponse.

 Anonymous franco-suédois : Les "vieux wikipedien". Mais ça ne fait rien. Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?} le 27 mars 2016 à 18:18 (CEST)

PS : Car ce monde qu'est WP n'est pratiquement que peuplé par des adultes et je regarde rarement les PUs, ou très brièvement.

PS 2: Pensons à ne plus faire d'erreur...

┌─────────────────────────────────────────────────┘

1er avril

Le 1er avril approche et je me demande quelle farce aura lieu cette année. Cordialement — Anonymous franco-suédois (réponse à vos questions) 27 mars 2016 à 10:52 (CEST)

Depuis le rachat de Wikipedia par Google, sa consultation est payante. Bastien Sens-Méyé (discuter) 27 mars 2016 à 11:15 (CEST)

Pas tout à fait, en fait Jimbo a été nommé secrètement au board de Google, ce qui explique beaucoup de choses de ces derniers mois... -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 27 mars 2016 à 11:17 (CEST)

Vous inquitiez pas, on fera un 32 mars... Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?} le 27 mars 2016 à 11:38 (CEST)

Moi, j'ai appelé Jimmy, il m'a parlé d'un renommage des projets Wikipédia en Wikifiche. Le déploiement débute dans la nuit du 32 mars au 1^er avril 2016. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 27 mars 2016 à 12:05 (CEST)

J'ai entendu dire que Wikipédia allait être remplacé par Wikidata. Père Igor (discuter) 27 mars 2016 à 12:37 (CEST)

Voldemor est en fait le père de Jimbo.--Sismarinho (discuter) 27 mars 2016 à 13:11 (CEST)

Wikidata est un projet de manipulation des masses pour mettre en place une dictature mondiale. Bastien Sens-Méyé (discuter) 27 mars 2016 à 13:13 (CEST)

Wikipédia c'est comme la choucroute, c'est bon à manger ! Mike Coppolano (discuter) 27 mars 2016 à 14:26 (CEST)

Le board de Wikimedia va être remplacé par le CAr. --Catarella (discuter) 27 mars 2016 à 16:32 (CEST)

Ca c'est une bonne idée ! J'y adhère totalement ! --Cangadoba (discuter) 27 mars 2016 à 18:38 (CEST)

Bah c'est censé être une surprise. — Thibaut (会話) 27 mars 2016 à 16:36 (CEST)

Héhé, c'est justement là la surprise !!! -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 27 mars 2016 à 18:51 (CEST)

J’entends dire que la préfecture de police de Paris compte interdire d’accrocher des poissons de papier dans le dos des gens durant toute la journée du 1^er avril 2016, pour d’évidentes questions de sécurité publique : sage précaution donc ! Alphabeta (discuter) 27 mars 2016 à 19:05 (CEST)

Lancement de la PDD sur la réforme du CAr

Bonjour. La discussion ayant démarré le 21 décembre 2014, et plus personne n'y ayant participé depuis le 3 janvier 2016, je pense que l'on peut conclure. En conséquence, si personne n'émet d'objection, je pense publier une annonce ce mardi 29 pour une ouverture du vote le vendredi 1^er avril, sur la base du projet actuel éventuellement en renommant le millésime. Cordialement, Michel421 (d) 27 mars 2016 à 14:52 (CEST)

 Michel421 : Cela me paraît être une bonne idée. Ou sinon tout simplement archiver la pdd et la classer dans suite. Mais la première option me paraît plus raisonnable. Et au pire cela relancera la pdd qui traîne. Goombiis (Discuter) 27 mars 2016 à 17:55 (CEST)

Crop Image

Bonjour, si un maitre du programme est capable de traduire ce modèle, ce serait un plus pour l'affichage de certaine photo. J'ai bien essayé dans le bac à sable, ( la page d'essai existe ) mais mes connaissances du sujet sont trop limités pour le faire fonctionner le traduire correctement (au moins la syntaxe du modèle). Merci pour une éventuel coup de pouce. Bac à sable ici.-- KA^{Pour les intimes} 27 mars 2016 à 16:13 (CEST)

Il faut reposer la question dans WP:QT (ou il doit y avoir une page où faire une demande de modèle). En fait, le modèle serait utilisable tel quel si on accepte d'utiliser les paramètres en anglais (ils ne sont même pas en anglais, ce sont vraiment les paramètres CSS originaux). -- Xofc ^{[me contacter]} 28 mars 2016 à 07:16 (CEST)

 Kagaoua : oui {{Crop image}} marche copié tel quel de en:Template:CSS image crop mais on pourrait franciser le nom (Détail image, Image recadrée ?) et les noms des paramètres (par exemple remplacer {{{bSize}}} par {{{taille de base|{{{bSize|}}}}}}). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 28 mars 2016 à 09:26 (CEST)

Merci des conseils et du coup de main, je vais essayé de franciser au mieux, Détail image me semble bien. -- KA^{Pour les intimes} 28 mars 2016 à 09:33 (CEST)

Renommé {{Détail image}}.-- KA^{Pour les intimes} 28 mars 2016 à 09:48 (CEST)

Les paragraphes "Bibliographie" au sein des articles

En relisant Guerre chez les celtes, j'ai remarqué le côté très "contrasté" de la bibliographie(c'est un point que j'avais laissé de côté quand j'avais bossé sur l'article...), bibliographie alliant des ouvrages de référence comme il se doit, avec des ouvrage plus grands publics, et dont aucun (ouvrages de référence comme grand public) ne figure dans la Bibliographie sur la civilisation celtique à laquelle renvoie le projet:celtes. Bref, ma question est : Dispose-t-on quelque part de recommandations ou autre essais et conseil quand à l'art de créer de tels paragraphes ? --Cangadoba (discuter) 27 mars 2016 à 19:12 (CEST)

Au passage : je viens de demander la suppression immédiate de Guerre chez les celtes (d · h · j · ↵), une simple redirection fautive pointant sur Guerre chez les Celtes (d · h · j · ↵) : on peut (re)lire l’article Gentilé. Alphabeta (discuter) 27 mars 2016 à 19:55 (CEST)

J'ai longtemps cherché des critères concernant les bibliographies quand elles ne constituent pas les références, j'en ai pas trouvé, et j'aimerais beaucoup qu'il y en ait, si ça peut permettre au moins de réduire le spam bibliographique (un auteur ou un éditeur qui fait du placement d'ouvrage un peu partout pour augmenter sa visibilité de façon indue). Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ le diabolique 27 mars 2016 à 19:58 (CEST)

Assez d'accord qu'il y a un problème avec ce style de section, avec surreprésentation de maisons d'édition à compte d'auteur ou marginaux et de certains auteurs. C'est l'une des raisons qu'il existe des articles séparés "bibliographie de" dont l'une des principales raisons d'existence est de luxer une partie brouillonne et ingérable en dehors d'un article qui se tient. Mais je conçois que ce n'est pas probablement la solution optimale. Nguyenld (discuter) 28 mars 2016 à 11:25 (CEST)

Dans la série « copier-coller de Wikipédia »

Lettre de la maire de Paris + Jacques Renouvin (l'historique permet de voir que la version est bien là depuis plusieurs années). Celette (discuter) 27 mars 2016 à 20:50 (CEST)

PàS excessive ?

Bonsoir, j'ai besoin de votre avis :

la page consacrée à Mason Ewing vient d'être passée en PàS par l'IP 88.175.36.36 avec pour seul motif, dans le résumé de la création de la page, Pour créer des pages à son nom il y a d'autres sites pour ça.. La page été créée en mai 2014, n'a pas eu de bandeau d'admissibilité, a été récemment mise à jour apparemment par l'intéressé lui-même. Ceci dit, le survol de la première page de Google donne un article centrée dans le Parisien, apparemment un sujet dans le journal de France 2, quelques sujets dans la PQR et des sites culturels... Bref, cette PàS me semble un peu excessive. Y a-t-il des contrindications à l'annuler et à apposer plutôt les bandeaux pertinents ? Merci d'avance. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 27 mars 2016 à 21:20 (CEST)

+1 Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?} le 27 mars 2016 à 21:54 (CEST)

Elle est lancée et il y a déjà eu un avis en suppression (de quelqu'un qui n'a visiblement pas pris cinq minutes pour rechercher des sources ), je serais donc d'avis de la laisser se poursuivre, ce qui n'interdit pas une clôture anticipée si jamais il se trouvait rapidement un consensus pour dire que la procédure n'a aucune chance d'aboutir à une suppression. El pitareio (discuter) 27 mars 2016 à 22:14 (CEST)

@El pitareio : Oui, j'ai vu les commentaires de Guil2027, tant pis laissons filer... Mais la procédure est bien lourde au regard de la légèreté de contribution de l'IP... En tous les cas merci pour tes sources -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 27 mars 2016 à 22:35 (CEST)

 El pitareio :, quel commentaire ridicule... -- Guil2027 (discuter) 27 mars 2016 à 23:12 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Fourvin : sinon, la possibilité pour les IP de lancer une PàS est un mini-marronnier qui ressort de temps en temps, voir par exemple Discussion Wikipédia:Pages à supprimer/Archives 10#Limiter le lancement des PàS à des utilisateurs confirmés. Il ne semble pas exister de consensus pour une telle limitation, et le cas ne se produit de toute façon qu'assez rarement, ce qui fait qu'on peut voir au cas par cas. El pitareio (discuter) 28 mars 2016 à 12:19 (CEST)

 El pitareio : oui, je sais. Sur le principe, je n'ai a priori rien contre le fait que des IP proposent des PàS, c'est même acté dans le texte qui commente les non-décomptés ci-dessous. Ma réaction est motivée ici par le contexte, pas par le fait que cela soit déclenché par une IP (qui a eu en plus la courtoisie de créer un compte utilisateur). Maintenant, sur la marronnier que tu évoques, et quand on voit le Bistro de ces derniers jours ou même ceci (qui y est lié), force est de constater que sa raison d'être n'est pas prête de mourir. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 28 mars 2016 à 12:31 (CEST)

J’apporte (au passage) un témoignage personnel : cela fait déjà pas mal de temps que ceux qui souhaitaient l’amélioration des procédures dite « PàS » (à commencer par un changement de nom) se sont vu reconnaître le droit de se taire… Alphabeta (discuter) 28 mars 2016 à 14:23 (CEST)

Je ne vois aucun sondage sur un changement de nom dans cette Catégorie:Wikipédia:Sondage sur les pages à supprimer. Il ne tient donc qu'à toi de le lancer. -- Guil2027 (discuter) 28 mars 2016 à 14:33 (CEST)

En fait, c’était une question auxiliaire de Wikipédia:Sondage/Bon usage des PàS de maintenance qui s’est tenu en 2014 : Wikipédia:Sondage/Bon usage des PàS de maintenance#Le nom de Wikipédia:PàS est-il encore pertinent ?. — schlum ^{=^.^=} 28 mars 2016 à 15:12 (CEST)

 Alphabeta : je constate quand même que le bandeau qui annonce la discussion en vue de la suppression est maintenant intitulé : « L’admissibilité de cette page est actuellement débattue. », même s'il aboutit toujours, il est vrai, à une page explicitement indiquée "suppression". -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 28 mars 2016 à 14:45 (CEST)

C’est toujours ça… Alphabeta (discuter) 28 mars 2016 à 15:14 (CEST)

«  ::: Je ne vois aucun sondage sur un changement de nom dans cette Catégorie:Wikipédia:Sondage sur les pages à supprimer. Il ne tient donc qu'à toi de le lancer. -- Guil2027 (discuter) 28 mars 2016 à 14:33 (CEST)  » : j’ai « participé » par le passé à moult « sondages » et autres wiki-débats, vous comprendrez donc (je suppose) que je fais maintenant tout pour m’en tenir éloigné. Alphabeta (discuter) 28 mars 2016 à 15:14 (CEST)

Annulations intempestives

Bonjour,

Comment faire face à des annulations systématiques d'apports, et ceci sans explication, malgré les demandes :

• Adolphe Lenoir
• Jean François Clément Morand
• Louis Joseph Sanson
• Raphaël Bienvenu Sabatier ?

Merci !

--A VIE SAINE (discuter) 27 mars 2016 à 21:52 (CEST)

Il met bonnement (et abusivement ?) une infobox biographie2 alors qu'une infobox spécifique existe déjà. Je ne saurais dire laquelle est la plus adaptée dans chaque cas--Adri08 (discuter) 27 mars 2016 à 23:19 (CEST)

@Ggal : dans le contexte actuel, il est plutôt mais néanmoins vivement conseillé d'y aller mollo avec les infobox Bio2. Cf. Wikipédia:Sondage/Clarifications sur l'ajout d'Infobox Biographie2, en attendant le lancement de la PdDé. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 27 mars 2016 à 23:50 (CEST)

Révoqué ; on ne remplace pas une infobox spécifique (qui gère en plus déjà Wikidata) par une générique. — schlum ^{=^.^=} 28 mars 2016 à 00:43 (CEST)

Comment traduire ça de l’anglais ?

Salut à tous,

J’allais poster ça dans les « Pages à créer » et puis un doute me vient… Comment traduire en français en:Tiger kidnapping ? Merci de m’éclairer. Jihaim ✍ 27 mars 2016 à 23:31 (CEST)

Enlèvement avec chantage ? -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 27 mars 2016 à 23:34 (CEST)

@Jihaim, question candide : mais pourquoi veux-tu le proposer dans les pages à créer, et non pas la créer toi-même ? Personnellement, je trouve l'article d'un intérêt encyclopédique moyen, et l'origine du terme lui-même n'est pas défini (ou alors j'ai lu trop vite). 27 mars 2016 à 23:42 (CEST)-- Fourvin mais appelez-moi Vincent -

Le wiktionnaire connait cette expression depuis 2006 et raconte tout et n'importe quoi. Il y a des sources ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 27 mars 2016 à 23:49 (CEST)

Merci pour vos réponses. @Fourvin Précisément si j’en parle au Bistro c’est que je doute a) de l’admissibilité ; b) de la traduction (pourquoi « tiger » ???). Cdlt, Jihaim ✍ 28 mars 2016 à 17:44 (CEST)

@Jihaim OK, et merci de ton retour. Mon avis très personnel est que WP:fr peut s'en passer ! -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 28 mars 2016 à 17:49 (CEST)

« The name refers to the fact that these complex, well organized crimes frequently involve extensive periods of preoperational surveillance of the victims and potential targets that resembles the stalking behavior exhibited by predatory animals », Colleen McCue, Data Mining and Predictive Analysis: Intelligence Gathering and Crime Analysis, Butterworth-Heinemann, 2014 ; JLM (discuter) 28 mars 2016 à 18:00 (CEST)

Merci. C’est donc ça Jihaim ✍ 28 mars 2016 à 18:27 (CEST)