Wikipédia:Le Bistro/21 septembre 2021

Sous-pages
30	31
↑août / septembre↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30
↑septembre / octobre↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
21 septembre 2021
Devinette : pourquoi cette statue est-elle inoxydable ?

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 21 septembre 2021 à 23:50 (CEST), Wikipédia comptait 2 361 694 entrées encyclopédiques, dont 1 987 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 593 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Accord de Paris sur le climat
• Augusta Holmès
• Fortnite
• Hans Asperger
• Liste des astres de Star Wars
• Tatooine

AdQ :

• Âge moderne des comics
• Élisabeth Dmitrieff
• Fire Emblem Fates
• Maine (province)

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 21 septembre :

• Timbres postaux de la République d'Irlande (2007)
• Culture de l'Écosse (2009)
• Géographie de la Suisse (2009)
• Homosexualité au Mexique (2010)
• Observatoire astronomique de l'université de l'Illinois (2010)

Pommes à croquer

• Corne magnétique (2011)
• San Pedro de Alcántara (2011)
• Akasise (2011)
• Tip Top Comics (2011)

  ébauche de 2011, pas d'interwiki pour aider, pas loin d'être orphelin ; j'ai fusionné dans United Media pour finalement Transformer en redirection --Arroser (râler ou discuter ?) 21 septembre 2021 à 22:21 (CEST)

Articles à créer

• Per Winge, pianiste et compositeur norvégien (7 iw)
• Bette Gordon, réalisatrice américaine
• Évasion de la prison de Gilboa (en)
• Éruption volcanique de La Palma de 2021--2A01:E34:EC5D:D4B0:B894:1A8F:93B1:D53B (discuter) 20 septembre 2021 à 20:27 (CEST)

  récent, mais évident, vu la tournure que cela prend.--JPC ^{Des questions ?} 21 septembre 2021 à 21:24 (CEST)

• Société nationale des sciences, lettres et arts de Naples (it)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Tech News: 2021-38

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Les fonctionnalités de croissance sont maintenant déployées sur presque toutes les Wikipédias. Pour la majorité des petites Wikipedias, les fonctionnalités ne sont disponibles que pour les utilisateurs expérimentés, pour tester les fonctionnalités et les configurer. Les fonctionnalités seront disponibles pour les nouveaux arrivants à partir du 20 septembre 2021.
• MediaWiki avait une fonction qui mettait en forme les liens locaux vers des articles courts dans un style différent. Chaque utilisateur pouvait choisir la taille à partir de laquelle les pages étaient considérées comme des « ébauches » à mettre en évidence. Cette fonctionnalité avait de très mauvaises performances, et suite à une consultation, elle a été supprimée. [1]
• Une modification technique a été apportée à l’habillage MonoBook afin d'en faciliter la maintenance et l'entretien. Cela a entraîné quelques modifications mineures du HTML qui rendent le HTML de MonoBook cohérent avec les autres habillages. Des efforts ont été faits pour minimiser l'impact sur les contributeurs, mais vous pouvez contacter Jon (WMF) sur le wiki ou sur Phabricator si des problèmes sont signalés.

Problèmes

• Il y a eu un problème avec la recherche la semaine dernière. De nombreuses demandes de recherche n'ont pas fonctionné pendant deux heures en raison d'un redémarrage accidentel des serveurs de recherche. [2]

Changements à venir cette semaine

• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 21 septembre. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 22 septembre et enfin sur tous les Wikis restants le 23 septembre (calendrier).
• L’API meta=proofreadpage a été modifiée. Le paramètre piprop a été renommé en prpiprop. Les utilisateurs de l'API doivent mettre à jour leur code pour éviter les avertissements de paramètres non reconnus. Les utilisateurs de Pywikibot doivent effectuer une mise à jour vers la version 6.6.0. [3]

Futurs changements

• L'outil de réponse sera déployé sur les derniers wikis dans les semaines à venir. Il fait actuellement partie des « Outils de discussion » dans les Fonctionnalités bêta sur la plupart des wikis. Vous pourrez le désactiver dans les préférences de modification. [4]
• Le changement précédemment annoncé concernant la façon d'obtenir des jetons de l'API a été reporté au 21 septembre en raison d'une incompatibilité avec Pywikibot. Les dresseurs de robots utilisant Pywikibot peuvent suivre T291202 pour connaître l'état d'avancement de la correction, et doivent prévoir de passer à la version 6.6.1 lorsqu'elle sera publiée.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

20 septembre 2021 à 20:30 (CEST)

Autant en emporte le vent (film) => copyvio ?

Hello,

j'ai un problème avec la partie Autour du film/Accusations de racisme.

Il y a une source principale (https://www.lepoint.fr/cinema/la-plateforme-hbo-max-retire-le-film-autant-en-emporte-le-vent-juge-raciste-10-06-2020-2379223_35.php) qui est tellement paraphrasée que la quasi intégralité de la source se retrouve dans l'article, avec coupé/collé de pan de phrase entier. Je me pose la question de savoir si le paraphrasage systématique de la source entre ou non dans le cadre du copyvio. Vous en pensez quoi ? -- Hizin -- (discuter) 21 septembre 2021 à 11:04 (CEST)

Si l'on arrive à trouver d'où viennent des phrases dans Wikipédia, c'est qu'il y a copyvio. Autrement dit, l'article de Wikipédia est alors une œuvre dérivée d'une autre œuvre, et sans accord explicite, c'est une violation du droit d'auteur. Marc Mongenet (discuter) 21 septembre 2021 à 14:20 (CEST)

Comité de rédaction de la Charte du Mouvement - Les élections communautaires auront lieu du 11 au 24 octobre

Bonjour,

Cette annonce est pour vous donner des nouvelles du processus de la Charte du Mouvement. Nous avons clôturé l'appel à candidatures pour le comité de rédaction le 14 septembre (AoE - Partout sur terre) et nous disposons désormais d'une liste de candidat.e.s aux profils variés parmi lesquels choisir.

Le comité de 15 membres sera sélectionné selon un processus en 3 étapes:

• Processus d'élection pour les communautés de projet pour élire 7 membres du comité.
• Processus de sélection pour les affiliés afin de sélectionner 6 membres du comité.
• Processus de nomination de 2 membres du comité par la Wikimedia Foundation.

Les communautés élisent 7 membres: Cette annonce est liée aux élections publiques des communautés de projet, qui auront lieu pendant 2 semaines du 11 au 24 octobre. Nous espérons que les communautés participeront largement à la création du comité chargé de rédiger la Charte du mouvement. Les résultats des élections seront publiés le 1er novembre.

Les affiliés sélectionnent 6 membres: Parallèlement au processus d'élection, tous les affiliés ont demandé à contribuer également : Tous les affiliés ont été divisés en huit régions géographiques et une région ‘thématique‘ (voir la liste), et chaque région choisit une personne chargée de sélectionner pour cette région. Ces 9 personnes se réuniront pour sélectionner 6 membres du comité (à partir de la même liste de candidat.e.s). Les résultats de la sélection seront publiés le 1er novembre.

La Wikimedia Foundation nomme 2 membres: Enfin, la Wikimedia Foundation nommera deux membres du comité avant le 1er novembre.

Les trois processus seront clôturés le 1er novembre 2021, afin que le comité de rédaction de la Charte du mouvement puisse commencer à travailler à cette date.

Pour le contexte complet de la Charte du mouvement, son rôle, ainsi que le processus de sa création, veuillez consulter Meta. Vous pouvez également nous contacter à tout moment sur Telegram ou par e-mail (wikimedia2030@wikimedia.org).

Cordialement,

MPossoupe (WMF) (discuter) 21 septembre 2021 à 12:02 (CEST)

Rapport du CSA sur les infox

Bonjour,

Wikimédia France publiera un billet de blog sur le sujet, mais voici pour les plus pressés le bilan du CSA et la déclaration de WMF. Pyb (discuter) 21 septembre 2021 à 13:54 (CEST)

La conférence de présentation ne parle quasiment pas de Wikipédia. Et pour cause : ils se concentrent (à juste titre) sur les algorithmes de modération ou de mise en avant d'information, dont WP est dépourvu (à part Salebot), et aussi sur les effets de bord de la publicité (promotion payée), dont WP est également dépourvu : Jean-Christophe BENOIST (discuter) 21 septembre 2021 à 15:24 (CEST)

Personnellement, je pense que le principal problème (dans le sens d'un risque de dérapage) réside là :
« Les utilisateurs enregistrés se choisissent un pseudonyme. A moins que ce pseudonyme reprenne leur nom, ni la Fondation Wikimédia ni les autres contributeurs n'ont de moyens de connaître l'identité réelle des contributeurs. Ils peuvent être contactés par le biais de leur page sur Wikipédia. ». Bien sur il reste l'adresse IP (qui peut être celle d'une entreprise, d'une bibliothèque, d'une faculté, etc...) et tout tient assez bien (pour l'instant) parce que les patrouilleurs et les administrateurs sont nombreux et attentifs...Mais bon, je suis certain qu'un jour où l'autre, une ou plusieurs vilaines mouches vont traverser la toile...--JPC ^{Des questions ?} 21 septembre 2021 à 17:57 (CEST)

Je ne comprends pas ce que vous voulez dire avec "une ou plusieurs vilaines mouches vont traverser la toile", pouvez-vous le reformuler en termes moins poétiques ? Apokrif (discuter) 21 septembre 2021 à 18:53 (CEST)

+ 1. Je ne comprends pas le sens du message de @JPC38. Ni le rapport que ça a avec les infox. Braveheidi (discuter) 21 septembre 2021 à 19:41 (CEST)

Le rapport ? Il est simple. L'anonymat, dans certains cas, peut entretenir l'abus et la manipulation (et donc « l'infox »), même si la grande majorité des pseudos non identifiables sont honnêtes... mais le risque est là.--JPC ^{Des questions ?} 21 septembre 2021 à 21:21 (CEST)

Je me demande si quand même on ne devrait pas créer un traitement automatisé spécifiques aux articles d’actualité ou de personnes vivantes, articles les plus susceptibles de nous causer des problèmes. On pourrait par exemple programmer un bot qui supprimerait tous les ajouts non sourcés, ou sourcés avec des sources non fiables. De même on pourrait supprimer tout ce qui est ajouté par ip dynamiques qui d’après ce que j’ai cru comprendre sont difficilement traçables et rendent dangereuses les interventions suivantes d’un wikipédien honnête qui risque d’avoir des problèmes il me semble que c’est déjà arrivé. Je dis cela je dis rien car je ne compte pas me mêler de ces articles--Fuucx (discuter) 21 septembre 2021 à 19:43 (CEST)

"bot qui supprimerait tous les ajouts non sourcés, ou sourcés avec des sources non fiables": difficile: à supposer qu'on puisse identifier les (citations de) sources non fiables, il faudrait détecter ce qui est sourcé par quoi: il ne faudrait pas seulement des appels de notes, mais un modèle qui encadre le texte sourcé (avec des problèmes quand la source est citée dans le corps de l'article, ou pour les allégations, censées ne pas être sourcées à cet endroit, figurant dans l'intro de l'article). Apokrif (discuter) 22 septembre 2021 à 02:21 (CEST)

Nom de ville étrange sur Openstreetmap

Ne trouvez-vous pas étrange le nom affiché « Fótou ~ Ein » pour la ville de Fort Wayne sur la carte de l'infobox de l'article Fort Wayne (Indiana)? la ville a t-elle été achetée par les chinois ? Cela n'a pas l'air d'être un vandalisme sur OpenStreetMap en tout cas. -- Speculos ^✉ 21 septembre 2021 à 15:57 (CEST)

@Speculos rien de notable effectivement dans les traductions de la node, mais plusieurs autres soucis ont été signalés sur Wikimedia Maps (p.ex. avec les frontières). Donc je classe ça dans la catégorie des "soucis techniques" du côté du fond de carte Wikimedia Maps. --Poslovitch (discuter) 21 septembre 2021 à 17:43 (CEST)

Pages de discussion non disponibles depuis mobile (sauf à être connecté)

Enregistré sur Phabricator
Tâche 54165

Bonjour,

Quand je consulte wikipedia depuis mon téléphone, sans être connectée à mon compte, je n'ai pas la possibilité en haut à gauche de voir la page de discussion, par contre si je me connecte la possibilité apparaît. À quoi est dû cette différence ? Visiblement pas à un problème technique, du coup je m'interroge sur la raison... Où puis-je faire remonter cette information pour que la page de discussion soit accessible même sur mobile, même aux personnes non-connectées ? Celinea33 (discuter) 21 septembre 2021 à 17:25 (CEST)

Phabricator (apparemment ce serait en cours, maintenant quand ce sera déployé ? J’en sais rien). — Thibaut (discuter) 21 septembre 2021 à 17:41 (CEST)

Pour le quand, le mieux reste de poser la question sur Phabricator (en français ou en anglais). Trizek (WMF) (discuter) 21 septembre 2021 à 18:29 (CEST)

Découpage étrange de liens interne

Bonjour, Ne connaissant pas parfaitement les "règles" de Wikipédia, je préfère demander à des personnes expérimentées avant de faire une modification. Mais, sur les pages Monarchie de Juillet et Cent-Jours, dans les infoboxes, il me semble y avoir des découpages bizarre de lien interne :(Première Restauration) / (Seconde Restauration). Avis ? JyVers (discuter) 21 septembre 2021 à 19:50 (CEST)

Bonjour,

En soi, cette pratique n'est pas interdite. Toutefois, sachant que la Première Restauration et Seconde Restauration renvoient vers Restauration (histoire de France) dès le RI (premier LI), je trouve qu'il n'est pas nécessaire de les découper parce qu'il est àmha plus difficile d'identifier le lien sur lequel il faut cliquer sur certains supports. Un seul lien par sujet me paraît suffisant. D'autres avis ? — LD (d) 21 septembre 2021 à 22:48 (CEST)

@JyVers Faire plusieurs liens va à l'encontre de l'usage de Wikipédia tel qu'il a été documenté dès la première rédaction de la page Wikipédia:Liens internes en 2004. Marc Mongenet (discuter) 23 septembre 2021 à 01:56 (CEST)