Wikipédia:Le Bistro/21 juin 2006

Le Bistro/21 juin 2006

Sous-pages
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30
↑juin / juillet↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
Début de l'été :-)

Bistro rafraîchiAjouter un message

c'est quoi le mot, déjà ?

quand on est premier ? HDDTZUZDSQ 21 juin 2006 à 00:05 (CEST)

Aujourd'hui le mot clé est boule quiès: foot, pseudo-musiciens et Jack Lang, c'est trop pour une seule journée caniculaire

Gonioul 21 juin 2006 à 00:55 (CEST)

C'est joyeux anniversaire

aujourd'hui à deux wikipédiens: ZoliveR et (le futur administrateur: voir administrateur) Démocrite

Un joyeux anniversaire !

vous pourrez fêter cela en musique (facile aujourd'hui) Dingy 21 juin 2006 à 03:17 (CEST)

De la difficulté d'inclure une photo...

Bonsoir, j'aimerais solliciter l'aide d'un utilisateur un peu plus expérimenté que moi pour inclure une photo à la page que je viens de créer. La photo est disponible sur l'article de la wikipédia en anglais (là) et je suppose sur Commons. J'ai vraiment essayé de le faire moi-même (je me doute que vous avez tous mieux à faire), mais mes capacités en informatique sont quelque peu limitées... Et puis pour une fois qu'une photo est libre de droits, je trouve ça un peu dommage de ne pas l'inclure. Merci d'avance à l'âme généreuse qui se proposera! Bonne nuit à tous. Jajane 21 juin 2006 à 04:18 (CEST)

le diff de modification de l'article donnant crédit au demandeur. Hégésippe | ±Θ± 21 juin 2006 à 04:25 (CEST)

7 minutes top chrono pour inclure une photo... ça vaut bien un second merci sur le Bistro! Jajane 21 juin 2006 à 05:20 (CEST)

Moi je mets 2 minutes 35 :o)) --ArséniureDeGallium 21 juin 2006 à 08:23 (CEST)

Exporter Excel en tableau WP

Bonjour à tou(te)s, je ne sais si je pose une question rabachée, mais quelqu'un a-t-il déjà réalisé une fonction d'exportation d'une feuille Excel en tableau wiki ? Je pourrais sans doute la faire moi-même, mais si ça existe déjà... --ArséniureDeGallium 21 juin 2006 à 08:28 (CEST)

Il faut sauver le tableau Excel en HTML (Save As...),ouvrir le fichier HTML avec un éditeur texte (Wordpad) et copier/coller dans Wikipedia uniquement ce qui se trouve entre les balises

<table> et </table>

. M'enfin bon, ca ne me semble pas etre la meilleure manière de créer des tableaux sur Wikipedia, il existe une barre d'outil d'aide à l'édition de Wikipedia, intégrée à Firefox. --Effco 21 juin 2006 à 08:48 (CEST)

Merci, je ne connaissait pas, mais cette barre est vraiment très bien...--Elemiah 21 juin 2006 à 11:48 (CEST)

Eh ! Mais c'est moi qui suis censé dire merci ! --ArséniureDeGallium 21 juin 2006 à 12:01 (CEST)

Super cette barre d'outils, merci pour le tuyau ! --ChF | ^bla 21 juin 2006 à 14:22 (CEST)

Je crois que cette barre a un bug. En effet, avec la barre active dans les plugins, je ne peut plus utiliser les boutons Fin et "Flèche Oblique" de mon clavier... --Elemiah 21 juin 2006 à 17:20 (CEST)

Pareil pour moi, ça m'énerve mais bon… Ça ressemble à http://bugzilla.mozdev.org/show_bug.cgi?id=14053 ; pour moi aussi (WinXP) la touche Tab est sans effet, mais le ctrl-c /ctrl-v marche. Étienne (Ejph) ^EH ! 21 juin 2006 à 19:34 (CEST)

J'ai trouvé une autre extension qui promet aussi de faciliter l'édition de wikipédia sous firefox. Weekedit. Enjoy ! --Elemiah 22 juin 2006 à 09:40 (CEST)

Résultat de la PDD (non encore appliquée faute d'admin)

Sur Wikipédia:Prise de décision/Réorganisation de la colonne de gauche, la solution plesbicitée par les wikipédiens en résumé est :

Explorer

• Accueil
• Portails thématiques
• Index alphabétique
• Une page au hasard
• Pages spéciales (soit ici en cachant le lien dans la boite à outils, soit dans la boite à outils)
• À propos de Wikipédia (fusionner Wikipédia:Contact)

---

Contribuer

• Aide
• Communauté
• Modifications récentes
• Importer une image ou un son (sur commons ; il faut également modifier le message francophone sur commons (http://commons.wikimedia.org/wiki/MediaWiki:Uploadtext/fr) pour dire quand et comment télécharger sur http://fr.wikimedia.org/wiki/Special:Upload)
• Faites un don

---

Rechercher

• [ champ de recherche ]

Faire tenir les boutons sur une ligne, par exemple en renommant "Rechercher" en "Chercher" ou "Consulter" en "aller"

---

Cette page

• Pages liées
• Suivi des liens
• Contributions de cet utilisateur
• Envoyer un message à cet utilisateur
• Importer une image ou un son (cacher ce lien par CSS)
• Pages spéciales (éventuellement. Voir plus haut).
• Version imprimable
• Adresse de cette version
• Citer cette page

---

Autres langues

• interwikis (de 0 à N...)

Voilà, les modifications sont principalement à apporter (avec une certaine souplesse ) à Mediawiki:Sidebar & cie

Jmfayard 21 juin 2006 à 10:02 (CEST)

Je vois pas vraiment de changements par rapport à avant. ~Qu'est-ce qui a été ajouté/retiré? Kuxu 21 juin 2006 à 10:49 (CEST)

En gros :

• La boite navigation a été coupée en deux comme sur de.wiki.x.io pour plus de clarté
• consulter/rechercher devrait tenir sur une ligne ; Wikipédia:Contact et Wikipédia:Avertissements généraux devraient être fusionnés
• Rajout de l'index alphabétique et des portails
• Le lien "Importer une image ou un son" pointe vers commons.wikimedia.org

Voir Wikipédia:Prise de décision/Réorganisation de la colonne de gauche pour les détails.

Jmfayard 21 juin 2006 à 13:47 (CEST)

Seulement le lien commons, dans le genre décision irréfléchi, c'est assez balèze (obligation de se créer deux comptes, un sur fr: et un sur commons, message d'erreur non traduits, obligation d'aller sur commons, de lire toute la page d'aide de voir si le fichier va vraiment sur commons puis de revenir sur l'upload de fr: si besoin...)

As-tu déjà traduit un bel article et t'es tu soudain rendu compte qu'il y avait une vingtaine d'images qui n'existaient que sur XX.wiki.x.io alors qu'il n'y avait aucune raison valable pour qu'elles ne soient pas disponible sur wikipedia.org ? Je pense que si une majorité de wikipédiens a opté pour que commons soit le choix par défaut, c'est qu'ils ont fait cette expérience frustrante. Du reste, les messages sont traduits sur commons, mais il faut améliorer http://commons.wikimedia.org/wiki/MediaWiki:Uploadtext/fr pour prendre en compte cette nouvelle donne et pour le rendre aussi compréhensible et peu prise de tête que possible. Spécial:Upload peut servir de modèle. Jmfayard-fauxnez 22 juin 2006 à 11:38 (CEST)

Je conteste le résultat de cette PdD, le dépouillement n'ayant pas été réalisé conformément aux règles définies avant le début du vote.

• premièrement, la page de PdD contient des votes intervenus très largement après la clôture du scrutin prévue le 18 juin 2006. Ces votes doivent être invalidés.
• deuxièmement, le principe de la méthode Condorcet retenu pour cette PdD consiste à permettre la comparaison entre n'importe quel couple d'options, et non à pondérer les votes comme cela a été fait : la pondération intervient dans le cadre d'une autre méthode qui n'a pas été choisie pour cette PdD. Il est facile de constater que la proposition P5 est préférée onze fois à la proposition P2, et que les propositions P2 et P5 ne peuvent donc être départagées avec le système de vote défini au départ, puisque le nombre de votes valides est de 22.

Il n'appartient pas à la personne qui se charge du dépouillement de changer de méthode d'analyse des résultats et de décider de fait à elle-seule ce que doit être ce résultat.

Je propose donc l'une de ces deux solutions :

• les auteurs des propositions P2 et P5 s'entendent pour une solution intermédiaire ;
• un nouveau vote pour départager les 2 propositions.

--Caverna 21 juin 2006 à 11:55 (CEST)

Et ben, s'il faut avoir de telles connaissances pour faire une PdD, je sens que je vais retirer la mienne (ou demander un WikiSondeur ^^) A.K.    ^(BlaBla) 21 juin 2006 à 12:21 (CEST)

Oui, c'est fatiguant ce petit jeu. Ca me rappele un parti politique francais qui est incapable de départager ses deux candidats à la candidature. Jmfayard 21 juin 2006 à 13:47 (CEST)

Vous faites bien d'en parler, <pub> y a un sondage en route ici </pub> :) Mutatis mutandis ^{par ici !} 21 juin 2006 à 13:48 (CEST) C'est honteux, oui, et après ?

Ce sont les gens qui changent les règles en cours de route qui sont fatigants. Le sens d'un vote tient compte non seulement de la proposition, mais aussi de la règle de vote qui a été fixée avant le début du scrutin ; nous ne pouvons pas présumer de ce que les gens auraient voté avec d'autres règles.

Quand il s'agit de choisir entre deux propositions A et B, le choix d'un groupe de personnes doit-il dépendre de la présence ou non de propositions supplémentaires minoritaires C et D ? Il me semble que la plupart des personnes répondent NON à cette question, qui est une simple question de bon sens ; cela n'a rien de compliqué.--Caverna 21 juin 2006 à 14:06 (CEST)

Que Caverna se rassure, il existe bien un gagnant de Condorcet car P2 gagne sur P5 dans 12 votes (et non 11) 1, 3, 4, 7, 8, 9, 12, 14, 15, 20, 22, 23. PS1 je pense avoir vérifié sans me tromper que P2 est bien le gagnant de Condorcet. PS2: est-ce que Maximi pourrait (pour la régularité du vote) rectifier son erreur de frappe: il a voté deux fois pour P7). PS3 : s'il n'y avait pas eu de gagnant de Condorcet, il aurait fallu lever l'indétermination et une des méthodes reconnue pour la lever est bien la méthode Borda. HB 21 juin 2006 à 18:50 (CEST)

Caverna et toi vous trompez tous les deux, bien que ta conclusion finale soit la bonne.

Caverna se base sur une élimination du 23eme vote, supposé être non valide car fait après la fin normale du scrutin. Ce qui fait qu'on est à 11-11, et une indécision dans le système Condorcet.

Cependant, notre ami Caverna, prompt à tancer, a omis un détail, à savoir que la méthode Condorcet choisie par WP implique la méthode Schulze en cas d'échec de Condorcet (et non pas Borda comme HB le pense). Or, selon la méthode Schulze, P2 a gagné. Je vous préviens, la théorie est imbitable pour le commun des mortels, et pour déterminer le gagnant j'ai fait confiance à un programme downloadé ici.

Je suppose que n'ayant pas participé à cette prise de décision je suis en partie responsable de cette bizarrerie: la méthode Borda rejetée parce que trop complexe (alors qu'elle est relativement simple) alors que le vote entérine Condorcet + Schulze, méthode d'une complexité atterrante.Bradipus Alex 21 juin 2006 à 23:07 (CEST)

Ils sont fous ces wikipediens!!! Déjà que Condorcet lui-même trouvait sa méthode compliquée. Avec Schulze méthode du chemin, c'est la prise de tête garantie. Je ne suis pas sûre que ceux qui ont voté pour Condorcet Schulze aient bien lu l'article en anglais, sinon ils auraient au moins posé la question "Schultze méthode du chemin (argh....) ou Schulze methode Schwartz?" Enfin, la prise de décision sur ce système de vote (18 contre 17) en fait une recommandation et pas un passage obligé. Si j'ai un conseil à donner au téméraire tenté par la création d'une prise de décision c'est d'éviter la méthode de Condorcet, ou bien de choisir ensuite une méthode simple pour lever l'ambiguité. Un dernier conseil: plus le nombre de propositions augmente plus Condorcet devient difficile à appliquerHB 22 juin 2006 à 10:17 (CEST).

Syndrome de l'usine à gaz. - phe 22 juin 2006 à 10:49 (CEST)

Pouf, pouf, je reprend.

En fait Caverna se trompait totalement sauf sur 1 point: que la méthode Bora avait été appliqué alors que c'aurait du être la méthode Condorcet.

Comme je n'aime pas ne pas comprendre, j'ai bricolé un machin en Excel (si ça intéresse quelqu'un....).

Pour vous donner une idée: 22 votes (élimination du vote tardif), chaque vote impliquant le classement de 7 propositions et donc, à l'intérieur de chaque vote, 21 "duels" (1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, 2-7, 3-4, 3-5, 3-6, 3-7, 4-5, 4-6, 4-7, 5-6, 5-7 et 6-7), soit un total de 462 duels.

Il "suffit" alors de lister tous les duels, pour chaque couple de proposition (soit 21 couples), compter le nombre de duels gagnés par l'un et l'autre, et de compter le total de duels ainsi gagnés par chaque proposition.

Le résultat pour le présent vote est le suivant:

(en nombre de duels gagnés)

P2: 82

P5: 73

P1: 68

P3: 68

P7: 66

P6: 60

P4: 44

P2 est donc le gagnant indiscutable aussi selon la méthode Condorcet "simple", sans se casser la tête avec Schulze ou Schwartze.

Le fait est que la méthode Condorcet a été utilisée ici un peu à contresens: trop de propositions. On recommanderait plutôt la méthode pour/contre dans ce cas là. Pour les cas plus compliqués où on souhaite vraiment utiliser Condorcet, je recommande de préciser qu'en cas dégalité, les ex aequo se départageront de la façon suivante:

Celui des ex aequo qui a gagné le plus grand nombre de duels entre les ex-aequos a gagné.

si encore égalité:

Celui qui a perdu le moins de duels.

si encore égalité: revoter.

Autre possibilité: annoncer qu'on utilise la méthode Borda et envoyer bouler ceux qui réclament. Bradipus Alex 22 juin 2006 à 21:45 (CEST)

Je pense que dans la méthode Condorcet on ne fait pas la total des duels gagnants en général. On les regroupe par paire. Le gagnant de Condorcet est celui qui remporte tous les duels par paires, Avec 23 votants c'était P2. Avec 22 votants, il n'y avait pas de gagnant de Condorcet car P2 ne remportait son duel contre P5 (égaité), il fallait utiliser Schulze. Avec 21 votants (vote de Caverna invalide), il y a de nouveau un gagnant de Condorcet et c'est P2. L'objection de phe est plus sérieuse... HB 22 juin 2006 à 23:06 (CEST)

Mmmmmh, aurais-je inventé une nouvelle méthode? :-) Bradipus Alex 22 juin 2006 à 23:21 (CEST)

Je n'ai pas voté mais je les trouve très bien ces changements. faut pas laisser la minorité gueulante s'imposer :-) --Effco 21 juin 2006 à 14:10 (CEST)

Est-ce que les 10 votes contre toutes modifications ont été pris en compte ? - phe 21 juin 2006 à 22:03 (CEST)

Je vois que non, il y a deux choix, on considére qu'il y a eu 0 votes pour supporter cette pdd, donc elle est annulé ou considére que pour chaque propositions ces dix votes compte comme « choisir la solution qui ne change rien » - phe 21 juin 2006 à 22:15 (CEST)

Il y a dix personnes contre la procédure et plus d'une vingtaine pour (ceux qui y ont participé), donc il y a rejet de la proposition de rejet. Jmfayard22 juin 2006 à 00:03 (CEST) Comment ne pas prendre une décision ?

Non; il y a 10 votes contre tout changement + toute les personnes qui ont voté individuellement contre chaque changement. Au fait, il serait bien que tu signes avec ton compte et pas avec un pseudo-compte qui n'a aucune contribution depuis deux mois. - phe 22 juin 2006 à 09:18 (CEST)

Il y a 10 personnes contre des changements par le biais de cette prise de décision (comment peux-tu dire qu'ils sont contre tout changement ? Peut-être qu'ils n'ont pas compris la PDD, qu'ils pensent que seuls des experts devraient décider des changements, ...) et 23 pour (ceux qui ont voté autre part sans voter la mension de censure) et par ailleurs des votes individuels où il me semble douteux d'extrapoler des votes de gens qui se sont abstenus. Jmfayard-fauxnez 22 juin 2006 à 11:38 (CEST)

Dis, il y a des gens qui contribuent beaucoup sur WP:, passer quelques heures sur une pdd pour en comprendre les tenants et les aboutissants ce n'est pas leur tasse de thé. Quand tu as lancé cette pdd tu as complètement oublié l'alternative la plus simple : les gens qui veulent à tout prix changé l'ergonomie commune à quasiment tous les wikis peuvent le faire dans leur monobook. Une pdd complètement inutile de plus à ton actif, bravo ! - phe 22 juin 2006 à 11:50 (CEST)

Un autre point, je vois que c'est toi qui a changé le vote pour ou contre en un simple vote contre alors que la proposition d'origine était de voter explicitement pour ou contre, bonne façon de forcer les gens à voter individuellement toutes les propositions pour faire taire les gens contre cette pdd. Ton comportement est plus que limite, il me semble que ce n'est pas la première fois qu'il y a des contestations sur des pdd lancé par toi. - phe 22 juin 2006 à 12:59 (CEST)

C'est bien dommage que la boite de recherche se retrouve si bas ! Lorsque l'on parcours wikipédia, c'est en général grâce à une recherche effectué sur des mots-clés. Or si cette boite se retrouve trop bas et que l'on est obligé de scroller la page pour la voir, cela risque de devenir très vite agassant. Pour les contributeurs peut être moins, mais pour les lecteurs si... --Elemiah 21 juin 2006 à 23:31 (CEST)

Dans la solution de Utilisateur:Caverna, le champ de recherche était tout en haut. Avec l'ex-boite navigation divisée en deux, ça rend très bien. Si cela te plait, tu peux demander aux dévelopeurs d'inclure cette fonctionnalité sur http://bugzilla.wikimedia.org/ Jmfayard-fauxnez 22 juin 2006 à 11:38 (CEST)

Au passage, je ne suis pas admin et il faut être admin pour faire les modifications requises. Jmfayard22 juin 2006 à 00:03 (CEST)

Au fait, vous savez quoi ? la méthode simple et infaillible, c'est le consensus ;D Alvaro 22 juin 2006 à 23:05 (CEST)

Merci

Bon, ben voilà. Je suis admin. Je dois dire que je ne m'attendais pas à un tel score, et que j'en suis touchée.

Je remercie donc de leur confiance Aeleftherios, Alain Riazuelo, Alvaro, Aoineko, Archeos, Arnaudus, ArséniureDeGallium, Ash, ©éréales Kille®, Bouette, Bradipus, Chloé, DarkoNeko, Boeb'is, Démocrite, Elapied, Escaladix, Eskimo, Etc., EyOne, Felipeh, Gael, GdGourou, GL, Gordjazz, Gribeco, .: Guil :., Guillom, HDDTZUZDSQ, heMmeR, Hervé TigierInisheer, Jaymz Height-Field, jodelet, kernitou, Kyle_the_hacker, K!roman, La Cigale, Leag, Le gorille, Matpib, Maximini, Mbzt, Manuel Menal, Med, Moala, molui, NeuCeu, Nicolas Ray, Niko29, Okki, Ollamh, Oxo, O. Morand, Pabix, Peter17, p-e, - phe, PieRRoMaN, Playtime, Plyd, RamaR, Romary, Rune Obash, Schiste, Boréal, Sebcaen, Seb35, Stanlekub, >Tibauk<, Thierry Lachausse, ThrillSeeker, Traroth, VIGNERON, Wart, Xavier Combelle, Xfigpower, ~Pyb, -Rodrigues-
avec une mention spéciale "attention les chevilles" pour achille-41, AlNo, BenduKiwi, Benjism89, Bertrand GRONDIN, Bramogic, Ceedjee, Dake, Educa33, Eden, Fabien, GillesC, GôTô, Gr3mi, Hégésippe, Jean-Luc W, le Korrigan, Moi-Non-Plus, Lax, Moez, ObiWan Kenobi, P@d@w@n, Peps, Perditax, Mutatis mutandis ^{par ici !}, Pseudomoi, sand, Sigo, Solensean, Thierry Lucas, Traumrune, Uld, VARNA, Ygonaar
et la double mention "attention aussi à la tête" pour Barbichette, Calame, Guillaume.weiszberg, Ludo29, Sylenius, Wiz

Je ferais de mon mieux. :-) Esprit Fugace 21 juin 2006 à 10:37 (CEST)?

Je m'intéresse peu à ces votes et nominations, mais je sais que le boulot d'admin est ingrat, alors bon courage pour ceux qui se dévouent en ce sens. Et, plus il y en a, plus cela fait de nouvelles têts de turc pour que les contributeurs lambda comme moi (et qui tiennent à le rester), puissent se défouler sur davantage de têtes de turc (je rigole, d'ailleurs j'estime tout à fait le peuple turc, qui fait de gros efforts ces temps-ci, et puis, qu'est-ce qu'ils sont forts, ces gens ;-)) --Pgreenfinch 21 juin 2006 à 10:54 (CEST)

attention les chevilles ? les nôtres ou les tiennes ? Fabien (disc) 21 juin 2006 à 11:14 (CEST)

attention aussi à la tête ? les nôtres ou la tienne ? Ludo29 21 juin 2006 à 11:19 (CEST)

Tu as plusieurs tetes Ludo ? GôTô ¬¬ 21 juin 2006 à 12:31 (CEST)

Attends, je compte!....... NOn je n'en ai qu'une. J'ai mis les nôtres en parlant de moie et des autre contibuteurs. Voilà !! :-) Ludo29 21 juin 2006 à 12:36 (CEST)

A la sienne voyons, la mienne ne risque rien... </SndDegré>:) Bonne journée à tous  !! -- Barbichette ^{(..~~ ☼ ~~..)} 21 juin 2006 à 11:26 (CEST) PS : Merci à toi de prendre soin de notre Wikipédia préféré !

Je faisait allusion au fait que des commentaires comme "parfait" et "pure admiration" risquent de ME faire enfler les chevilles et la tête. ;-) Je ne saurait critiquer si acerbement admirateurs. Esprit Fugace 21 juin 2006 à 11:33 (CEST)

T'as pas réussi à battre Hégésippe ... Mais bon, cabale+1 ... Benjism89 21 juin 2006 à 12:03 (CEST)

Normal, j'avais préparé les pots-de-vin pots-de-sake 1°) pour clore le vote avant l'heure 2°) pour kidnapper les retardataires. Hégésippe | ±Θ± 21 juin 2006 à 13:09 (CEST)

Hégésippe, la prochaine fois, plutôt que que te ruiner en sake pour la corruption, passe plutôt par la cabale, c'est tellement plus simple :) Le gorille Houba 21 juin 2006 à 13:56 (CEST)

Bravo et bon courage! Etc. 21 juin 2006 à 13:42 (CEST)

Sans vouloir casser l'ambiance, je note que nous n'avons pas réussi à battre le record des 130 votes pour. Alors je pose la question: pourquoi ? Il faudra à l'avenir remédier à ce genre de situations La Cigale 21 juin 2006 à 16:33 (CEST)

On a expulsé Nezumi, ça fait déjà 10 votants de moins. :) Marc Mongenet 21 juin 2006 à 19:22 (CEST)

DarkoNeko le cabaliste いちご 21 juin 2006 à 21:44 (CEST)

Excellents ces dessins, ils sont de ta main DarkoNeko? :-) .: Guil :. causer 22 juin 2006 à 10:06 (CEST)

Clique dessus ;D « Work by Rama », plus connu ici sous le pseudo de RamaR Alvaro 22 juin 2006 à 11:59 (CEST)

La cabale a fait une OPA sur le Ku Klux Klan ? Papillus 25 juin 2006 à 13:10 (CEST)

L'article du jour

L'article du jour concerne l'été. Il est à déculturocentrer, à préciser et à sourcer. En plus, il est vraiment d'actualité et il est fort possible que pas mal de gens passent dessus aujourd'hui. — Poulpy 21 juin 2006 à 11:29 (CEST)

• Un volontaire pour une Liste des chansons francophones avec le mot été dans le titre ? ;O) car il y a : Voila l'été des Négresses Vertes :

Voilà l'été, j'aperçois le soleil
Les nuages filent et le ciel s'éclaircit
Et dans ma tête qui bourdonnent ?
Les abeilles !
J'entends rugir les plaisirs de la vie

(c) qui de droit --Darthbob 21 juin 2006 à 11:54 (CEST)

il y en a beaucoup d'autres,, tiens "l'été indien" , paroles et musique de Pierre Delanoé et Claude Lemesle, chanté par Joe Dassin

L’été indien

Tu sais, je n'ai jamais été aussi heureux que ce matin-là
Nous marchions sur une plage un peu comme celle-ci
C'était l'automne, un automne où il faisait beau
Une saison qui n'existe que dans le Nord de l'Amérique
Là-bas on l'appelle l'été indien ….

Tu sais, j'ai jamais autant dégusté qu'avec toi, cette année-là.

Je me souviens de ce matin de décembre.

Il faisait froid à en crever.

C'était l'hiver.

Évidemment puisqu'on était en décembre.

Je me suis jamais autant pelé que ce matin-là.

C'était l'hiver.

Oui, je sais, je l'ai déjà dit, mais dans la chanson, comme on s'adresse à des débiles, on répète les trucs plusieurs fois.

(suite Guy Bedos, le Tube de l'hiver, ici)

Dans un autre genre "Summertime" par Janis Joplin

Dingy 21 juin 2006 à 12:18 (CEST)

Y a aussi in the summertime de Mungo Jerry. VIGNERON * ^discut. 21 juin 2006 à 12:29 (CEST)

Euh, je me fais taper sur les doigts si je crée le lien rouge ci-dessus ? (apparemment il y a plus de 200 chansons dont le titre contient le mot été !) VIGNERON * ^discut. 21 juin 2006 à 12:31 (CEST)

non, mais tu as le droit de créer l'article sur Mungo Jerry qui manque terriblement.. (sans oublier les espaces) Dingy 21 juin 2006 à 12:40 (CEST)

• Joe Dassin - L'été indien
• Jacques Brel - Je suis un soir d'été
• Les Choristes - Lueur d'été
• Johnny Hallyday
  • Amour d'été
  • La fille de l'été dernier
• Antilop Sa - L'été sera chaud
• Henri Salvador - À Cannes cet été
• 2be3 - L'été bouge
• Cauet - C'est l'été
• Frédéric François - Un chant d'amour, un chant d'été
• Coralie Clément - Ces matins d'été
• François Valéry - Une chanson d'été
• Boby Lapointe - L'été, où est-il ?
• Les Négresses Vertes - Voilà l'été
• Pierre Bertrand - Un air d'été
• France Gall - Plus d'été
• Anne Sylvestre - Les amours de l'été
• Jean-Jacques Debout - L'été
• Indochine - Soudain l'été dernier je suppose
• Jean Leloup - Printemps Été
• Jean Ferrat - À l'été de la Saint Martin
• Claude Nougaro - Un été
• Michel Fugain - Soirs d'été
• Enrico Macias - Un soir d'été
• Les Compagnons de la Chanson - Le bleu de l'été
• Martin Rappeneau - L'été est cruel
• Mort Shuman - Un été de porcelaine
• Nana Mouskouri - L'amour c'est comme l'été

etc. merci St Google ! VIGNERON * ^discut. 21 juin 2006 à 12:41 (CEST)

A moins que je me gourasse, tu as oublié Lavilliers. --ArséniureDeGallium 21 juin 2006 à 12:58 (CEST)

Et Il été tun petit navire ? GillesC -Жиль- 21 juin 2006 à 13:07 (CEST)

+ Un air d'été de Pierre Bertrand (après Beau Dommage. - Boréal (:-D) 21 juin 2006 à 15:27 (CEST)

on peut faire aussi la liste des films qui contiennent le mot été (avec tout ça l'article va être plus complet) : Un été 42, l'été meurtrier ... Dingy 21 juin 2006 à 13:17 (CEST)

De mon côté, je m'occupe de la Liste des chansons en bas latin ne comportant pas le mot « hiver » dans le titre :o) --ArséniureDeGallium 21 juin 2006 à 12:08 (CEST)

• Merci Vigneron pour cette liste ! Je n'en connais vaguement que 10%... ;O) --Darthbob 23 juin 2006 à 16:34 (CEST)

Aide à la résolution des liens vers les pages d'homonymie

Bonjour à tous. Ce message s'adresse en particulier à ceux qui participent à ce projet, aux WikiGnomes et autres WikiFées qui font des corrections d'homonymie. Les bots sont utiles mais ne peuvent tout corriger et à la main, c'est parfois long d'accéder à la page, d'ouvrir la modification, trouver le ou les liens, le corriger correctement, enregistrer. Bref, je vous propose un outil pour semi-automatiser et simplifier vos corrections. Il s'agit d'un petit programme en TCL/TK sous licence GPL que vous pourrez télécharger sur mon site perso ici (rubrique Wikipédia puis CorHomo). Pour avoir un aperçu de ce qu'il fait et savoir comment s'en servir, vous pouvez aller lire le tutoriel que j'ai écrit ici. Certains l'ont eu en avant-première et visiblement, il n'y a pas eu de gros problèmes. Seuls les pseudos avec des lettres accentuées ne peuvent pas, pour le moment, s'en servir mais je vais y remédier dès que possible. N'hésiter pas à le télécharger (attention, il est placé sur un serveur dont je ne maîtrise pas l'accessibilité ni la disponibilité, les coupures réseau sont fréquentes ici...) et à le diffuser puis faites-moi toutes les remarques que vous jugez utile. Je vais essayer de le maintenir au mieux. Escaladix 21 juin 2006 à 13:47 (CEST)

Bravo, je ne suis que wikibelette, mais je vais l'essayer. VIGNERON * ^discut. 21 juin 2006 à 14:03 (CEST)

Supra geil comme outils, petite proposition d'amélioration : pouvoir remplir soit même la boîte de résumé et plus dur : trier les pages trouvés en fonction du nombre de lien(s) dans la page ! VIGNERON * ^discut. 21 juin 2006 à 14:17 (CEST)

Merci pour ces suggestions interressantes. Les futures versions sont donc sur les rails. je vais essayer d'apporter les modifs interressantes le plus rapidement possibles. Escaladix 21 juin 2006 à 14:51 (CEST)

J'ai pas pu tester car l'appli ne supporte pas les proxy, je verais ça à la maison --Mirgolth 21 juin 2006 à 14:54 (CEST)

Merci merci merci ! J'adore GillesC -Жиль- 21 juin 2006 à 15:01 (CEST)

J'ai finalement réussit à contourner le proxy. J'aime beaucoup . Un double clic serait plus facile que le bouton "charger page". Sinon, Je rencontre un problème avec l'édition de la page Affaire Clearstream 2 (lien vers page d'homonymie sur UMP et Matra) impossible de modifier aussi bien sur UMP que Matra alors que je n'ai aucun problème sur les autres pages. --Mirgolth 21 juin 2006 à 15:10 (CEST)

Ça m'est arrivé aussi sur d'autres pages, certaines sont impossibles à modifier pour le programme. Affaire Clearstream 2 doit en faire partie. Depuis que je teste, je dirais à vue de nez que ça fait ça pour 1 pages sur 50, je sais pas pourquoi mais je te jure que je cherche à comprendre. Escaladix 21 juin 2006 à 15:24 (CEST)

Je propose de créer une cabale contre ceux qui n'ont pas d'accent dans leur pseudo. --ArséniureDeGallium 21 juin 2006 à 15:37 (CEST)

Désolé ArséniureDeGallium. Mais je vais tout faire pour corriger çà rapidement. Escaladix 21 juin 2006 à 16:35 (CEST)

Je viens d'avoir des problèmes (mes modifs ne sont plus prises en compte, même en quittant et rouvrant CorHomo !). Pour l'idée du double-clic j'approuve ! VIGNERON * ^discut. 21 juin 2006 à 15:58 (CEST)

Comme c'est écrit au dessus, ça arrive pour certaines pages, je ne sais pas pourquoi. D'ailleurs, si tu me disais laquelle, ça m'aiderais pour le diagnostique (peut-être sur la page de discussion du tuto pour éviter de squatter le bistro). Change de page, et tu verras, en principe ça repart. Escaladix 21 juin 2006 à 16:34 (CEST)

Avoir un mode ou la sauvegarde se fait dans un thread séparé et ou enregistrer passe automatiquement à la page suivante sans attente de la sauvegarde (pas sur que le thread séparé soit une bonne idée mais passer à la page suivante automatiquement serait déjà un plus) - phe 23 juin 2006 à 22:09 (CEST)

Ha, j'oubliais, si TCL/TK est facile à threader, dans le mode ou on passe automatiquement à la page suivante, le programme devrait toujours conserver une page d'avance sur l'utilisateur, ça rendrait le truc plus interactif. - phe 23 juin 2006 à 22:12 (CEST)

Faute d'orthographe

Les premières inscriptions pour Wikimania 2006, la deuxième conférence internationale de Wikimedia, sont ouvertes jusqu'au 9 juillet. La date limite de candidature pour l'octroît d'une bourse est le 28 juin.

Pas sérieux tout ca :P --Meithal 21 juin 2006 à 14:04 (CEST)

Oui, je viens de corriger avant de voir ton message :) Il s'agit de MediaWiki:Sitenotice ♦ Pabix (ℹ) 21 juin 2006 à 14:33 (CEST)

Par contre faut purger le cache ♦ Pabix (ℹ)

Oups, gomen nasai ! ^^;; RamaR 21 juin 2006 à 16:10 (CEST)

Sondage express pour ajouter (ou pas) un Bienvenue en page d'accueil de Wikipédia.

Bonjour, certains ont évoqué le fait que l'accueil sur la wikipédia francophone n'était pas très chaleureux. Un petit "bienvenue" ne ferait pas de mal. J'ai donc lancé un petit sondage en page de discussion de l'accueil (oui, je sais, encore un sondage... mais au moins ça évitera aux râleurs de venir rouspéter en disant qu'on les a pas prévenus si la page d'accueil est modifiée). Donc, siouplè, prenez 10 secondes pour dire si vous êtes pour ou contre. Merci ! Stéphane 21 juin 2006 à 14:59 (CEST)

Il existe aussi Wikipédia:Sondages pour regrouper ces derniers; cette page offre l'occasion et encourage à mitonner de bons et sérieux sondages :) La Cigale 21 juin 2006 à 16:54 (CEST)

Candidature au poste d'administrateur

Je propose ma candidature au poste d'administrateur sur cette page. Clément Cordaro 21 juin 2006 à 15:05 (CEST)

Besoin d'un admin communiste euh non commoniste

Bonjour,

Il doit bien y avoir un admin de commons par ici (en tout cas, c'est difficile qu'il y en ait moins que sur le bistro français de commons)… Il faudrait faire quelques menues modifications du menu de gauche & autre (participer au lieu de participate, rectifier le lien de Faire un don, changer l'onglet gallerie en galerie sur les pages utilisateurs). Voir les messages du bistro pour plus de détails. Merci ! Kiwa 21 juin 2006 à 15:09 (CEST)

Je suis sur le channel IRC #wikimedia-commons sur irc.freenode.net, je demande. ♦ Pabix (ℹ) 21 juin 2006 à 15:14 (CEST)

Pour gallerie, ça doit être réglé. Pour participate je ne trouve pas où c'est... ♦ Pabix (ℹ) 21 juin 2006 à 15:27 (CEST)

Je crois que RamaR est admin sur commons (sinon y'a Aurevilly me semble t il) GôTô ¬¬ 21 juin 2006 à 16:05 (CEST)

Je confirme user:Rama et user:Aurevilly

Vu. Mais ce genre de problèmes demande une magie plus puissante que la mienne. Demandez par exemple à Solensean (bouhouhouhou, ma magie n'est pas puissante :'( )RamaR 21 juin 2006 à 16:52 (CEST)

merci pour galerie, en effet c'est corrigé. pour participate c'est là : http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Participate/fr&action=edit

et pour faire un don c'est là: http://commons.wikimedia.org/wiki/MediaWiki%3ASitesupport-url/fr (faut mettre Wikimedia:Faire un don) (dixit User:Srtxg sur le bistro de commons) Kiwa 21 juin 2006 à 17:52 (CEST)

Voilà qui est fait. Finalement, c'était à la portée de ma magie ! :) (bravo et merci pour avoir signalé ça) RamaR 21 juin 2006 à 17:57 (CEST)

merci :) !! (faut penser à regarder un peu le bistro de commons des fois qu'on en serait administrateur!! :-) ) Kiwa 21 juin 2006 à 18:01 (CEST)

besoin d'aide concernant le mammouth

Bonjour,

En cliquant sur "une page au hasard", je suis tombée sur le mammouth. L'article est plutôt complet, mais le dernier paragraphe du châpitre 4 "Classification et évolution" n'est pas clair à mon avis. Je l'aurais bien modifié moi même, mais je ne connais pas grand chose à l'ère glaciaire (?) et je ne suis pas sûre d'avoir compris le sens de la première phrase en particulier. Si quelqu'un s'y connaît, peut-il aller jeter un oeil, merci. --Elleka 21 juin 2006 à 16:40 (CEST)

Il vaut mieux tomber sur le mammouth que l'inverse... Bon, j'ai joué à celui qui sait, c'est mieux ? --ArséniureDeGallium 21 juin 2006 à 17:22 (CEST)

effectivement, le mammouth, c'est du lourd... et merci ArséniureDeGallium (j'adore ton pseudo au passage), c'est mieux. Mais quid du "...faire disparaître la steppe à mammouth faite d'herbe et d'arbustes par des forêts..." ? Bon, je vais remplacer par "faire disparaître la steppe à mammouth faite d'herbe et d'arbustes au profit des forêts..." Si quelqu'un n'est pas d'accord, qu'il se manifeste.--Elleka 21 juin 2006 à 18:08 (CEST)

À noter que cette modification dans l'article est incorrect. - phe 21 juin 2006 à 21:58 (CEST)

Je ne sais pas en quoi cette modification est incorrecte. Peux-tu être plus explicite ? De mon côté, je suis perplexe devant l'intitulé de Mammouth de Colomb quand je lis en:Columbian Mammoth et de:Präriemammut, sans parler de es:Mammuthus columbi qui l'appelle « Mamut de Columbia (o a veces mamut colombino) ». Mammouth de Colomb ou Mammouth de Colombie ? Mes restes de latin me soufflent que c'est bien « de Colomb », mais bon… Étienne (Ejph) ^EH ! 22 juin 2006 à 01:35 (CEST)
<ajouté> http://dictionary.reference.com/search?q=columbian indique que « Columbian » signifie « relatif aux États-Unis » (voir à ce sujet en:Historical Columbia) ou « relatif à Christophe Colomb ». Nous voilà bien ! http://fr.encarta.msn.com/encnet/refpages/search.aspx?q=mammuthus+columbi&Submit2=OK et http://www.mammuthus.org/enc/esp_6.htm l'appellent « mammouth colombien » (17 occurrences recensées au total par Google), http://www.centredessciencesdemontreal.com/fr/activites/activites_evenement_teichmann2.htm l'appelle « mammouth de Colombie » (6 occurrences dans Google) ; http://www.pole-prehistoire.com/page.php?base_arbo=268&arbo_id=275&lng=1 et 15 autres occurrences dans Google, dont 2 clones de l'article de WP qui lui est consacré, en tiennent pour le « mammouth de Colomb ». Y a-t-il un expert dans la salle ? </ajouté> Étienne (Ejph) ^EH ! 22 juin 2006 à 02:50 (CEST)
[recopié dans Discuter:Mammouth de Colomb#Intitulé de l'article Étienne (Ejph) ^EH ! 22 juin 2006 à 09:55 (CEST)]

Que faire une modification avec en commentaire (remplacement information sans source très certainement erronée) alors qu'une source est dans l'article phosphatherium (et dans l'article mammouth aussi) est incorrecte - phe 22 juin 2006 à 10:02 (CEST)

Je ne suis pas si sûr que l'affirmation contenue dans Phosphatherium soit correcte, pour ce que j'ai vu http://www.geopolis-fr.com/rhino.html dit « l'étude préliminaire (Gheerbrant et al. 1996) de ce petit mammifère, le Phosphaterium, un animal d’environ 15 kg, révèle qu’il s’agit du plus ancien ancêtre connu du groupe des éléphants » et l'arbre de http://www.dinosoria.com/proboscidiens.htm met même le phosphaterium sur une branche à part. Quant à en:Proboscidea#Origins, il indique que l'ancêtre commun aux mammouths et aux éléphants modernes est Primelephas, ce que confirme de:Primelephas. Il faudrait sans doute demander à Utilisateur:.melusin, qui a créé Phosphatherium en notant cela en commentaire de la création de l'article, quelle est sa source. Étienne (Ejph) ^EH ! 22 juin 2006 à 12:19 (CEST)

Le début de l'article cité par http://www.geopolis-fr.com/rhino.html (A Palaeocene proboscidean from Morocco dit : « The new specimen is not only the oldest and smallest known proboscidean, but also the first modern ungulate from pre-Eocene strata. » Étienne (Ejph) ^EH ! 22 juin 2006 à 14:31 (CEST)

Caverna

Après investigation, il s'avère que le contributeur utilisant le compte Utilisateur:Caverna est la même personne ayant utilisé le compte Utilisateur:Gemme. Ce dernier compte étant actuellement bloqué, depuis le 6 mai 2006, pour une durée d'un an, le Comité d'arbitrage demande le blocage immédiat, et de façon permanente, du compte Utilisateur:Caverna utilisé pour échapper à un blocage.

Pour le comité d'arbitrage (dont je ne fais plus partie mais pour lequel je relaie cette annonce), ♦ Pabix (ℹ)

21 juin 2006 à 17:28 (CEST)

Il me semblait que les comptes de "revenants" bloqués, sous un autre pseudo étaient tolérés si ils n'enfreignait aucune règles dans leur nouvelles contributions, une façon de se faire oublier ? - Siren - (discuter) 21 juin 2006 à 23:45 (CEST)

Dans le cas de Gemme, le CArb a fait une exception. Bradipus Alex 22 juin 2006 à 00:02 (CEST)

Non, pas vraiment d'exception. En fait, durant un blocage, l'utilisateur n'a plus le droit d'éditer sur wikipédia. Point final. S'il revient sous un autre pseudo qui ne pose pas de problème, personne n'aura l'idée de fouiller ses contribs. Mais là, il est revenu avec le même comportement, ce qui a attiré l'attention de plusieurs personnes : « tiens, on dirait du Gemme ». D'où fouilles... qui ont confirmé. Alvaro 22 juin 2006 à 11:10 (CEST)

Aiguilles creuses

Sans aiguille à coudre ni aiguille à tricoter, comment donc allons-nous pouvoir ficeler correctement cette encyclopédie ? Je vous le demande...--ArséniureDeGallium 21 juin 2006 à 17:50 (CEST)

On dirait qu'il y a aiguille sous roche (non je peux pas signer ça !)

Vrai nom

Il est fréquent, pour une personne connue par un pseudonyme, de parler de son "vrai nom", ce qui sous-entend que l'autre est "faux". Ne pourrait-on imposer d'autres formules comme Molière, pseudonyme de Jean-Baptiste Poquelin ou encore Jean-François Arouet, en littérature Voltaire ? MLL 21 juin 2006 à 18:07 (CEST)

Si tu trouves que ces formules sont mieux, n'hésite pas à modifier les articles en question. Mais imposer des règles de cette nature est contraire à l'esprit de wikipédia (à mon sens) Démocrite (Discuter) 21 juin 2006 à 18:10 (CEST)

Tu as raison. J'aurais dû écrire "recommander" au lieu d'"imposer". MLL 21 juin 2006 à 19:10 (CEST)

PS . En tapant "vrai nom" dans "Rechercher", j'ai 2412 réponses...

En voila un moyen bien utile d'employer des mots compliqués pour expliquer quelque chose de simple! Pensons un peu à tous ceux dont le français n'est pas la langue maternelle, et qui devront se torturer l'esprit ou le dictionnaire pour comprendre ce qu'on a voulu dire... Arnaudus 21 juin 2006 à 20:13 (CEST)

Pour écrire avec du langage simple, les anglais ont crée le wiki "simple english". Et puis pseudonyme, les anglophones comprennent aussi ;) --Meithal 21 juin 2006 à 20:17 (CEST)

Simple ne veut pas dire bêta. Ça signifie simplement qu'on n'est pas obligés de privilégier les tournures alambiquées. Parce que je regrette, mais : <<Jean-François Arouet, en littérature Voltaire >>, c'est à peine français... --jodelet 21 juin 2006 à 22:04 (CEST)

Alors disons simplement Voltaire, né Jean-François Arouet, comme pour les femmes mariées. Mais le "vrai nom" de Voltaire, c'est... Voltaire ! MLL 21 juin 2006 à 22:47 (CEST)

Bah.. non! SOn vrai nom est bien Jean-François Arouet, un pseudonyme est effectivement un faux non, c'est même la définition du terme non? Je pige pas ton problème avec cette expression :-) .: Guil :. causer 22 juin 2006 à 10:03 (CEST)

Parler français correctement, ça n'est pas utiliser un maximum de vocabulaire compliqué qu'on a entendu au journal de France 2. En l'occurrence, ces mots en "nymes" sont à la mode, on dirait des tournures journalistiques. Mais "nyme" c'est un truc compliqué pour dire "nom", et "pseudo" pour dire "faux". Alors "pseudonyme", "éponyme" et compagnie, ce n'est pas vraiment du bon français, et ces tournures peuvent être avantageusement remplacées par "de son vrai nom", ou "du même nom". Ce sont des... synonymes :-) Arnaudus 22 juin 2006 à 11:18 (CEST)

J'approuve les réflexions successives de Jodelet, Guil et Arnaudus, bien évidemment. Hégésippe | ±Θ± 22 juin 2006 à 11:19 (CEST)

Mes contradicteurs signent-ils de leur vrai nom ? MLL 22 juin 2006 à 19:21 (CEST)

Une Wikipédia en picard?

Peut-être il serait une drôle idée de commencer une Wikipédia en picard. Comme on voit ici et ici, les Wikipédias wallonne et normande sont assez gagnantes, et picard a une code ISO 639-3 (pcd). Surtout, l'occitan et le francoprovençal ont ses propres Wikipédias aussi, donc pourquoi pas essayer de la créer? On pourrait commencer directement d'écrire à http://incubator.wikimedia.org/Pcd/. Que pensez-vous?

Ceux qui s'intéressent pour cet initiatif peuvent exprimer leur soutien sur ma page de discussion limbourgeoise. Steinbach 21 juin 2006 à 18:45 (CEST)

Le wikipedia en Picard . . . je suis pas d'accord :-) mais j'ai pas trouvé comment te le dire sur ta page. A l'huere de l'Europe je trouve très dommage de s'enfermer à nouveaux dans des langues locales . . .
A quoi va te servir ton picard quand tu seras en Bretagne, en Alsace ou au Pays Basque ? ?
Bon . . . Tu n'as peut être pas envie d'aller là-bas, mais je pense que les langues sont des barrières aux échanges. Donc plus il y en a et plus on se limite (ou on est limité). Yavéka

That's right. Why bother with French in the first place? The English Wikipedia has almost four times as many articles, and the German version has more — and much better on average — articles too. Stop contributing to a dead-end project, and move to where the action is! --Gribeco %#@! 21 juin 2006 à 20:17 (CEST)

Chinese is much more spoken than english. Please speak in this language. Tomorrow, I will buy a another computer keyboard with chinese Character. It will be better. Démocrite (Discuter) 21 juin 2006 à 20:37 (CEST)

Bin qu'hein !! V'la un ga d'min coin !! :D Eu'd façon, les Picards, on va r'vendiquer la Gaule belgique libre. Picardia Independenza !!! Eul seul truc, c'est que j'n'ai qu'l'accent. J'sais pas porler eul picard. Qui va faire une déscente à la fac des langues d'Amiens leur montrer comment ça marche WP ? ;) --Lolo le 13 22 juin 2006 à 00:28 (CEST)

P.S.Troseque : Why bother with english ? Baidupedia have a four time bigger growth than english Wikipedia. O:D

Haha, merci Gribeco et Démocrite, vous exprimez exactement ce que je voudrais dire! En effet, une encyclopédie en français est accessible pour plus de gens qu'une en une language régionelle comme breton ou picard, mais il y a aussi beaucoup des arguments pour y travailler. Ces languages ont été négligées, même supprimées, trop longtemps par le gouvernement français (et elles le sont encore!) et ma philosophie est ce chaque langue vivante (ou récemment disparue) mérite une propre Wikipédia. Et quand il y a des gens qui y veulent contribuer, que peut-on y disputer? (Alors, je ne suis pas tout sûr si cela était du bon français - excuses-moi) Steinbach 22 juin 2006 à 00:10 (CEST)

Bon courage ! =D Gribeco %#@! 22 juin 2006 à 01:57 (CEST)

Picard de l' Oise, de l'Aisne ou de la Somme? Ce sont des patois différents! Certes picards mais différents! Tout comme le portail wallon (je suis wallon!)... j'ai pas été voir parce que si c'est du wallon liégeois, il sera différent du wallon namurois ou du wallon carolorégien! Le limbourg? Tiens une belle région de flandre... Est ce que le patois limbourgeois est le même que le patois gantois ou celui de Furnes ou de Zottegem? Je ne pesnes pas. Et si on fait un portail len langue dite régionale mais standardisée...honnêtement je n'en vois pas l'intérêt puisqu'il perd, justement, de sa richesse locale. La généralisation est une mauvaise chose! Trop parcelliser les choses est tout aussi mauvais. Le particularisme est trop limitatif... Maintenant, ceci n'est qu'un point de vue. --Lomaral 23 juin 2006 à 23:48 (CEST)

Tu confonds région administrative de Picardie, avec la langue Picarde, laquelle recouvre aussi le fameux "patois" (mais je préfère langue picarde, pas de sous-dialecte chez nous ni d'auto-flagellation) parlé dans le Nord-pas-de-Calais à l'exception d'une partie du département du Nord de langue flamande. Il y a bien entendu des variantes locales (à Lille, à Arras, à Lens, certains mots diffèrent). Ceci étant, toute initiative pour promouvoir notre belle langue picarde est la bienvenue. Elle n'a pas à rougir devant la langue Bretonne (qui osera parler de patois pour le breton ?), devant l'Alsacien ou tout autre parler de France. Gloran 26 juin 2006 à 15:06 (CEST)

Ça c'est sur. Moi, j'ai beuacoup d'expérience avec le limbourgeois: depuis le décembre de 2004 je suis un contributeur à la Wikipédia limboirgeoise. Le limbourgeois est une langue beaucoup plus diverse que le picard ou même le wallon, est ces différences ne sont point insurmontables. Steinbach 25 juin 2006 à 23:03 (CEST)

Recréation sauvage

Je viens de voir apparaître Norme Ortograf sur ma liste de suivi alors que j'avais Discuter:Norme Ortograf/Suppression en mémoire (la page a été supprimée le 15 juin). On fait quoi dans ces cas-là ? Étienne (Ejph) ^EH ! 21 juin 2006 à 19:22 (CEST)

On demande à un administrateur de protéger la page =) C'est fait. --Gribeco %#@! 21 juin 2006 à 20:24 (CEST)

Merci ! :-) Étienne (Ejph) ^EH ! 22 juin 2006 à 01:05 (CEST)

Wikipédia:Administrateur/Sherbrooke

Sherbrooke présente sa candidature à la cabale, à ma suggestion. Il est sur Wikipédia depuis plus d'un an, a plus de 11 000 contributions et connaît bien le fonctionnement de wiki. Il mérite donc d'être élu. Le vote est ouvert. ADM

Pfffff . . . .

Wikipedia est riche et accessible, mais quelle usine à gaz ! ! ! Je cherchais au départ à participer, à poser une question concernant une expression française, . . . j'ai jamais trouvé comment faire . . . J'ai même pas trouvé le forum :-(

Si quelqu'n me lis et peux me dire coment on fait, ce serait sympa. Avec la chance que j'ai ce message ne sera même pas au bon endroit . . .

J'ai réussi à créer un utiisateur (Yavéka]), mais là, je ne vois pas à quoi ça me sert . . .

Merci d'avance. Bonne continuation à tous. Message non signé de Yavéka (discussion) (La Cigale 21 juin 2006 à 21:44 (CEST)).

Je suis pas sûr d'avoir compris, mais il existe pour chaque article une page de discussion (accessible à gauche de l'onglet modifier) où les gens posent les questions directement en rapport à l'article. --Meithal 21 juin 2006 à 20:01 (CEST)

J'ai même pas trouvé le forum :-( ça c'est normal ^^; DarkoNeko le cabaliste いちご 21 juin 2006 à 21:27 (CEST)

Il faut peut-être quand même revoir les infos sur la pages d'accueil communautaire et/ou d'aide. Ce n'est pas le seul qui se perd. Je viens de rentrer en contact avec un autre. Pourtant cela ne semble pas empecher d'écrire des articles :). Et toutes les indiquations se trouvent quelque part. Mais pas toujours facile de trouver le bon endroit. Traumrune 21 juin 2006 à 22:17 (CEST)

Bizarrement, les gens qui aiment lire, qui sont un minimum curieux trouvent assez facilement ce qu'ils veulent de simple, ici. Les autres viennent râler ou pousser une gueulante parce qu'on leur a pas apporté sur un plateau les liens dont ils ont besoin pour uriner sur wikipédia/faire leur dissert/finir leurs mots croisés/gagner un concours de culture générale... On est sur un site support à une encyclopédie, punaise ! Alors les paresseux devront se convaincre que le passage du papier chiant à l'informatique sympa ne dispense toujours pas de chercher par soi-même un minimum ! Mutatis mutandis ^{par ici !} 22 juin 2006 à 11:12 (CEST)

Sondage

Ce qui se trouve ici : démocratie ou ici : David Ben Gourion voire ceci désir mimétique et pourquoi pas ici pokémon, comment l'appelez vous ?

article

1. Ceedjee ^contact 21 juin 2006 à 23:42 (CEST)
2. Gribeco %#@! 22 juin 2006 à 01:56 (CEST) un article est une page de l'espace encyclopédique de Wikipédia

Page

Bah ouais, nous somme sur un site, ce sont donc des pages web. DarkoNeko le cabaliste いちご 23 juin 2006 à 11:50 (CEST)

xxx - autre (à compléter)

1. wikipédia --ArséniureDeGallium 22 juin 2006 à 07:04 (CEST)
2. Je dirais que ce sont des liens vers des articles formés par les intitulés de ceux-ci, mais entrées (« LEXICOGR. Mot mis en vedette au début de chaque article d'un dictionnaire ») est parfaitement correct, cf. http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/fast.exe?mot=entr%E9e . Étienne (Ejph) ^EH ! 22 juin 2006 à 13:36 (CEST)

question de pertinence wikipompier

pg m 'a mis au défi : et bien voila. j'aimerais savoir ce qu'il reproche à une page de chronologie. y a t il des sympathiques (frott frott) contributeurs qui ont un peu de temps pour aller lire la chronologie de l'altermondialisme et me dire pourquoi un utilisateur qui n'a jamais rien lu, se permet de contester la pertinence d'une chrono presque entièrement sourcée ? je n'ai pas envie de peter les plombs (j'ai encore des exams) mais ce polémiqueur met en danger un fichier/page/article utilisé pour mes notes de travail. (les profs sont au courant que je n'ai pas tout écrit remarquez) --Julianedm | ðΔ 22 juin 2006 à 00:35 (CEST)

D'abord c'est vous qui avez lancé imprudemment le défi, dans votre acharnement à éliminer toute intervention dans les pages que vous considérez votre territoire malgré certaines incohérences manifestes. En plus ce méli mélo, cette confusion des genres (article qui serait à faire ;-)) entre WP et votre vie perso est particulièrement dérangeant, surtout si vous considérez WP comme votre outil personnel pour appuyer votre mémoire d'étude, voire ces articles forteresses (votre série envahissante sur l'altermondialisme) comme votre travail universitaire. Je suis d'ailleurs surpris que vous présentiez des choses orientés et incompletes (= un seul aspect des choses, en sabrant systématiquement ce qui équilibrerait) comme un mémoire sérieux. Mais bon, c'est votre problème, et il est quand même cocasse que vous m'attribuiez le pouvoir d'agir sur votre notation. Je vous ai donné deux pistes de liens qui vous auraient facilité vos propres recherches. Antimondialisation+altermondialisme les donne dans les deux premières pages google, c'est dire que vous abriter derrière votre science du sourçage confine au ridicule. Vous auriez pu éviter de vous ridiculiser ici, mais bingo, l'avantage est que vous avez maintenant affiché devant toute la communauté vos vrais dessins qui n'ont rien à voir avec l'encyclopédie. Bon, je garde ces liens, encore une fois ultrafaciles à trouver, au chaud, préférant vous laisser mariner dans vos contradictions et espérant que vous accepterez enfin un jour un minimum de cohérence dans les articles concernés. Vous avez d'ailleurs évité de parler de cette question simple sur laquelle portait le différent, selon votre habitude de dévier le débat. Et, rebingo, la façon dont vous venez de le faire ici montre une face de votre personnage qui interpelle beaucoup plus qu'un débat sémantique concernant des articles que vous avez délibérément tronqué. --Pgreenfinch 22 juin 2006 à 09:07 (CEST)

ne mélangeons pas ; j'ai commencé à rediger, j'ai placé des infos sourcees dans wikipedia et j'aimerais qu'elles soient encore pertinentes sans interprétation de type journal "de choc" ou par une fraction qui considère que etre contre des mesures d'économie libérale c'est etre "antimondialiste". il faut developper votre page antimondialisme pour comprendre peut etre mais il faut prouver, il faut référencer des infos supplémentaires. je ne vois pas pourquoi vous faites des attaques perso sur mon travail. la notation ne changera pas mais je veux utiliser une version sérieuse (de toute façon, j'ai une version imprimable pour le cas où-, mais j'aimerais que le texte ici soit de bon niveau sociologique, c'est tout. que je l'utilise encore parce qu'il aurait été amélioré fait partie de mon défi. rajoutez des infos d'autre son de cloche n'est pas un problème, le problème c'est qu'il faut que cela corresponde à des faits. --Julianedm | ðΔ 24 juin 2006 à 17:38 (CEST)