Wikipédia

Wikipédia:Prise de décision/Choix dans les votes

< Wikipédia:Prise de décision
Dernier commentaire : il y a 18 ans par Titoxx69 dans le sujet C Modalité supplémentaire d'ordre général : possibilité de rejeter une prise de décision

Page protégée Prise de décision

Prise de décision close.

Cette page est protégée car elle concerne une prise de décision dont le vote est terminé. Vous ne pouvez pas voter sur celle-ci mais vous pouvez voter sur les prises de décision en cours.

  • Phase actuelle : Résultat
  • Phase suivante : -

Le vote est terminé, merci de ne plus voter (fin le 21 décembre (inclus) heure de Paris)
voir les autres prises de décision en cours

Création suite à discussions sur le Bistro.

Le vote a été ouvert le 21 novembre 2005 et s'est clos le 21 décembre 2005.

L'élaboration des propositions et les discussions associées ont été déplacées en Discussion Wikipédia:Prise de décision/Choix dans les votes.

Quel que soit le détail de modalités proposées, il est important de rappeler que le cadre général des prises de décision est de faire appel à un système de type consensuel (comme il est précisé ici : Wikipédia:Système de prise de décision, voir également le paragraphe "En pratique...").



Objectif OBJECTIFS
Cette page a été créée dans le but de régler des questions qui se reposent désormais fréquemment dans les prises de décision sur la question de votes blancs vis-à-vis des votes neutres, des règles de comptabilisation des votes, tout cela selon les types de votes (approbation d'une unique proposition, choix entre plusieurs, etc).

Cette prise de décision a donc pour but de clarifier en partie l'organisation en elle-même des prises de décision, et le type de scrutins que l'on peut y avoir apparaître. Il s'agit donc en quelque sorte d'un vote sur les votes.

N.B. : L'ouverture de cette prise de décision ne concerne pas a priori les élections de personnes (postes d'admin, CAr, etc.). Voir aussi :



Mode de scrutin MODALITÉS DE CETTE PRISE DE DÉCISION

Il était impossible de définir des modalités de ce vote sur les votes qui conviennent à tout le monde, sachant que les possibilités sont exclusives. Cependant, comme expliqué en dessous, en cas de désaccord sur les modalités il est possible de voter contre les modalités du vote. Les modalités retenues ici seront donc les suivantes (habituelles sur Wikipédia dans le cas de propositions multiples) :

  • Pour les points A et B, le classement des propositions se fait selon le rapport (Pour / (Pour + Contre)). Tout autre vote ne sera pas comptabilisé.
  • Pour le point C, établissement d'un consensus suivant le rapport Pour/Contre.

Pour chacune des parties A, B et C, vous pouvez voter Pour ou Contre à chaque proposition (donc plusieurs votes Pour sont possibles), ou encore vous pouvez voter "Contre cette prise de décision ou ses modalités". Si ces votes-là dépassent le nombre de votants distincts des votes sur les propositions, la prise de décision sur le point en question est annulée.

Si aucune proposition ne se détache, un nouveau débat suivi d'un second vote sera ouvert.



Propositions PARTICULARITÉS DU VOTE, LIRE ATTENTIVEMENT
La prise de décision est décomposée en 3 votes distincts.
La partie A concerne les modalités de vote que vous souhaitez voir sur les prises de décision de Wikipédia lorsqu'il s'agit d'approuver, ou non, une unique proposition.
La partie B concerne les modalités de vote que vous souhaitez voir sur les prises de décision de Wikipédia lorsqu'il s'agit de choisir une proposition parmi plusieurs.
La partie C concerne le fait que vous souhaitez, ou non, que quelle que soit la prise de décision sur Wikipédia, il y ait la possibilité de réfuter la prise de décision en elle-même.
Vous êtes donc invités à VOTER DANS CHACUNE DES 3 PARTIES PRÉSENTÉES. Chaque partie est une prise de décision indépendante.



Résultats RÉSULTATS (22/12/2005)

  • Partie A - Cas des votes lors d'une prise de décision avec unique proposition / Comment approuver une proposition ?
Proposition Pour Contre Rapport (Pour / (Pour + Contre)) Bilan
Proposition n°1 : Pour, Contre 27 16 62,8 % sans consensus
Proposition n°5 : Pour, Contre, Blanc ≤ Pour 23 15 60,5 % sans consensus
Proposition n°6-bis 8 15 34,8 % sans consensus
Proposition n°1-bis (Sans neutre) 5 27 15,6 % rejetée
Proposition n°2 : Pour, Contre, Blanc 3 32 8,6 % rejetée
Proposition n°6 1 27 3,6 % rejetée
Proposition n°3 : + Oui-Mais 0 30 0 % rejetée
Proposition n°4 : + Oui-mais, Non-mais 0 28 0 % rejetée
Proposition n°4-bis : + Oui-mais, Non-mais pondérés 0 29 0 % rejetée
Conclusion :
  • Pas de proposition recueillant un consensus. Seules les trois propositions 5, 1 et 6bis ne sont pas rejetées. Elles pourront donc être utilisées comme modalités de vote, sachant que les propositions Proposition n°1 et Proposition n°5 sont nettement préférées. La Proposition n°6-bis n'est pas rejetée par consensus mais n'obtient pas une majorité de vote. Ces propositions retenues sont :
  • Proposition n°1 : Les seuls votes possibles sont Pour, Contre et Neutre. Le vote est unique par votant. Les neutres ne sont pas comptabilisés. Le résultat est donc déterminé par le quotient (Pour / (Pour + Contre)).
  • Proposition n°5 : Les seuls votes possibles sont Pour, Contre, Blanc et Neutre. Le vote est unique par votant. La proposition est acceptée si (Pour / (Pour + Contre)) > seuil ET (Blanc ≤ Pour).
  • Proposition n°6bis : Les seuls votes possibles sont Pour, Contre, Blanc et Neutre. Le vote est unique par votant. Si Pour/Contre > Seuil, la proposition est acceptée. Elle est dans le cas contraire rejetée, mais si (Blanc > (Pour+Contre)), on s'oriente alors vers une rediscussion et reflexion.
  • Sont non souhaitées par la communauté et globalement rejetées les propositions suivantes :
Proposition n°1-bis (Sans neutre) | Proposition n°2 : Pour, Contre, Blanc | Proposition n°3 : + Oui-Mais | Proposition n°4 : + Oui-mais, Non-mais | Proposition n°4-bis : + Oui-mais, Non-mais pondérés | Proposition n°6


  • Partie B - Cas des votes lors d'une prise de décision avec plusieurs propositions / Comment choisir 1 parmi N ?
Proposition Pour Contre Rapport (Pour / (Pour + Contre)) Bilan
Proposition n°8 : + blanc sur l'ensemble, quotient Pour/Total 18 17 51,4 % sans consensus
Proposition n°7 : Méthode Condorcet 14 14 50,0 % sans consensus
Proposition n°2 : Une voix pour chaque proposition 10 20 33,3 % sans consensus
Proposition n°8-ter : + blanc sur l'ensemble, différence (pour-contre) 7 17 29,2 % rejetée
Proposition n°5 : Méthode Borda 5 21 19,2 % rejetée
Proposition n°3 : Une voix contre chaque proposition 4 25 13,8 % rejetée
Proposition n°6 3 19 13,6 % rejetée
Proposition n°4 : Une voix pour ou contre chaque proposition 3 20 13,0 % rejetée
Proposition n°6-bis 2 16 11,1 % rejetée
Proposition n°1 : Une voix par votant 3 26 10,3 % rejetée
Proposition n°4-bis 2 21 8,7 % rejetée
Proposition n°8-bis 0 17 0 % rejetée
Conclusion :
  • Pas de proposition recueillant un consensus. Seules les trois propositions 8, 7 et 2 ne sont pas rejetées par consensus. Elles pourront donc être utilisées comme modalités de vote, sachant que les Proposition n°8 et Proposition n°7 sont préférées. La Proposition n°2 n'est pas rejetée par consensus mais n'obtient pas une majorité de vote. Ces propositions retenues sont :
  • Proposition n°8 : Les seuls choix possibles pour chaque proposition sont Pour et Contre (et optionnellement Neutre). Pour chaque proposition le vote est unique par votant. Un vote blanc "global" est possible, qui exclut tout vote sur une des propositions. La proposition retenue est celle qui a le quotient (Pour / (Pour + Contre)) le plus élevé ; ET supérieur à un seuil (qu'existe ou non une règle préexistante établie). Elle ne peut être retenue également que si (Blanc ≤ Pour).
  • Proposition n°7 : Les contributeurs sont invités à classer par ordre de préférence toutes les propositions, plus une proposition « aucun des choix ci-dessus ». On décompte alors, pour chaque paire de propositions, laquelle est préférée à l'autre. Si une des propositions est préférée à toutes les autres, elle est choisie. Si une telle proposition n'existe pas, on utilise la méthode Schulze. Si la proposition « aucun des choix ci-dessus » l'emporte, le vote est annulé. (dite Méthode Condorcet).
  • Proposition n°2 : Le seul vote autorisé est "Pour", mais pouvant être attribué à chaque proposition. La proposition qui recueille le plus de voix gagne. (dit vote par assentiment).
  • Sont non souhaitées par la communauté et globalement rejetées les propositions suivantes :
Proposition n°1 : Une voix par votant | Proposition n°3 : Une voix contre chaque proposition | Proposition n°4 : Une voix pour ou contre chaque proposition | Proposition n°4-bis | Proposition n°5 : Méthode Borda | Proposition n°6 | Proposition n°6-bis | Proposition n°8-bis | Proposition n°8-ter : + blanc sur l'ensemble, différence (pour-contre)


  • Partie C - Possibilité de rejeter une prise de décision
Proposition Pour Contre Contre une prise de décision sur ce point C ou ses modalités Rapport (Pour / Contre) Bilan
Possibilité de rejeter une prise de décision 13 13 8 1,0 sans consensus
Conclusion :
Pas d'obligation : le fait de proposer ou non lors d'une prise de décision le choix "Contre cette prise de décision ou ses modalités" reste à la discrétion de l'organisateur de la prise de décision et des débatteurs.



Liste des propositions définitives pour les différents cas, et votes

Remarques préalables sur l'état des discussions

Certains points ont été abordés sans qu'un nombre suffisant de propositions ne se dégage. Parmi ces points :

  • Quelle est la modalité de vote à adopter lors de prises de décision qui font apparaître des choix multiples non exclusifs ("comment choisir de 0 à X parmi N") ? Une seule proposition claire a été abordée. La discussion ne peut donc être considérée comme suffisamment avancée pour permettre un vote (ce type de prise de décision est néanmoins relativement rare).
  • Éventualité de garder les votes "blancs" mais que ceux-ci soient renommés.
  • Comment définir le "seuil" qui permet de parler de consensus et de valider une proposition ? La détermination de ce seuil reste-elle à la discrétion de l'organisateur de la Prise de décision ? Ce point n'est pas tranché.
  • La question de la qualification des votants (nombre de contributions, ancienneté...), n'est pas tranchée.
  • La question d'autoriser ou non les commentaires accompagnant chacun des votes.

Ces points pourraient donc faire l'objet de prochaines prises de décision...

A Cas des votes avec unique proposition / Comment approuver une proposition ?

Dernier commentaire : il y a 18 ans285 commentaires47 participants à la discussion

A - Proposition n°1 : Pour, Contre

Les seuls votes possibles sont Pour, Contre et Neutre. Le vote est unique par votant. Les neutres ne sont pas comptabilisés. Le résultat est donc déterminé par le quotient (Pour / (Pour + Contre)).

A1 - Pour

  1. Boeb'is 21 novembre 2005 à 21:07 (CET)
  2. Poppy 21 novembre 2005 à 23:32 (CET)
  3. Buddho 22 novembre 2005 à 00:54 (CET)
  4. Marc Mongenet 22 novembre 2005 à 01:27 (CET)
  5. Verdy p 22 novembre 2005 à 01:45 (CET)
  6. jide 22 novembre 2005 à 02:27 (CET)
  7. Jmfayard 22 novembre 2005 à 09:46 (CET)
  8. Arnaudus 22 novembre 2005 à 10:19 (CET)
  9. Romary 22 novembre 2005 à 12:40 (CET)
  10. Eskimo ☼ 22 novembre 2005 à 20:40 (CET)
  11. Poleta33 24 novembre 2005 à 09:27 (CET)
  12. Fabos ✉ 24 novembre 2005 à 11:10 (CET)
  13. Mathieu 24 novembre 2005 à 13:26 (CET)
  14. le Korrigan bla 1 décembre 2005 à 20:39 (CET)
  15. Xfigpower 6 décembre 2005 à 11:16 (CET)
  16. Popo le Chien 9 décembre 2005 à 09:21 (CET)
  17. A☮ineko ✍ 16 décembre 2005 à 07:06 (CET)
  18. DarkoNeko 猫 16 décembre 2005 à 07:45 (CET)
  19. Colocho | ¡Holá! 16 décembre 2005 à 07:49 (CET)
  20. Turb 20 décembre 2005 à 09:48 (CET)
  21. PieRRoMaN ¤ Λογος 20 décembre 2005 à 15:26 (CET)
  22. --Bouette 20 décembre 2005 à 17:20 (CET)
  23. J-b 20 décembre 2005 à 19:13 (CET)
  24. ··Lisæl·· 21 décembre 2005 à 02:05 (CET)
  25. --Gdgourou 21 décembre 2005 à 11:21 (CET)
  26. greatpatton
  27. François Obada (✉ - ☎ - ☒) 21 décembre 2005 à 18:40 (CET)

A1 - Contre

  1. Ethernaute 22 novembre 2005 à 00:31 (CET)
  2. Hégésippe | ±Θ± 22 novembre 2005 à 01:02 (CET)
  3. Thierry Lucas 22 novembre 2005 à 09:57 (CET)
  4. Ismu-l-warda 23 novembre 2005 à 14:32 (CET)
  5. nezumi 24 novembre 2005 à 18:02 (CET)
  6. to£°$ç 26 novembre 2005 à 14:40 (CET)
  7. Pfv2 | Discussion Utilisateur:Pfv2 28 novembre 2005 à 05:35 (CET)
  8. --Manu 28 novembre 2005 à 22:20 (CET)
  9. Alvaro 30 novembre 2005 à 00:30 (CET)
  10. O. Morand 1 décembre 2005 à 00:16 (CET)
  11. Padawane 1 décembre 2005 à 12:07 (CET)
  12. Korg + + 13 décembre 2005 à 09:12 (CET)
  13. Khardan (₭) 15 décembre 2005 à 22:27 (CET)
  14. Gordjazz allô? 20 décembre 2005 à 15:59 (CET)
  15. Sebcaen | (discuter) 20 décembre 2005 à 17:08 (CET)
  16. Bibi Saint-Pol (sprechen) 21 décembre 2005 à 11:06 (CET)

A - Proposition n°1-bis (Sans neutre)

Les seuls votes possibles sont Pour et Contre. Le vote est unique par votant. Le résultat est donc déterminé par le quotient (Pour / (Pour + Contre)).

A1bis - Pour

  1. Marc Mongenet 22 novembre 2005 à 01:27 (CET)
  2. Verdy p 22 novembre 2005 à 01:46 (CET), simple et pratique, pour voter blanc, on ne vote pas (mais à la fin du vote on ne se rend pas compte que la proposition n'a pas convaincu beaucoup de monde, sauf qu'il y a une page de discussion pour s'en rednre compte)
  3. Jmfayard 22 novembre 2005 à 09:46 (CET)
  4. Gordjazz 23 novembre 2005 à 21:11 (CET)
  5. --Manu 28 novembre 2005 à 22:20 (CET)

A1bis - Contre

  1. Boeb'is 21 novembre 2005 à 21:07 (CET)
  2. Markov (discut.) 21 novembre 2005 à 22:20 (CET)
  3. Poppy 21 novembre 2005 à 23:32 (CET)
  4. Ethernaute 22 novembre 2005 à 00:27 (CET) Au fait y a pas neutre ici ? ;)
  5. Hégésippe | ±Θ± 22 novembre 2005 à 01:03 (CET)
  6. jide 22 novembre 2005 à 02:28 (CET) ne permet pas de s'exprimer en cas de "ni pour ni contre".
  7. Thierry Lucas 22 novembre 2005 à 09:57 (CET)
  8. Arnaudus 22 novembre 2005 à 10:21 (CET)
  9. Eskimo ☼ 22 novembre 2005 à 20:40 (CET)
  10. Fabos ✉ 24 novembre 2005 à 11:11 (CET)
  11. non Pfv2 | [[Discussion Utilisateur:Pfv2]] 28 novembre 2005 à 05:36 (CET)
  12. Alvaro 30 novembre 2005 à 00:30 (CET)
  13. O. Morand 1 décembre 2005 à 00:16 (CET)
  14. Padawane 1 décembre 2005 à 12:08 (CET)
  15. le Korrigan bla 1 décembre 2005 à 20:39 (CET)
  16. Xfigpower 6 décembre 2005 à 11:17 (CET)
  17. Tout 9 décembre 2005 à 10:13 (CET)
  18. Korg + + 13 décembre 2005 à 09:12 (CET)
  19. A☮ineko ✍ 16 décembre 2005 à 07:00 (CET)
  20. DarkoNeko 猫 16 décembre 2005 à 07:45 (CET)
  21. Colocho | ¡Holá! 16 décembre 2005 à 07:50 (CET)
  22. PieRRoMaN ¤ Λογος 20 décembre 2005 à 15:27 (CET) il faut pouvoir donner son avis sans pour autant avoir un vote comptabilisé.
  23. Bouette 20 décembre 2005 à 17:21 (CET)
  24. J-b 20 décembre 2005 à 19:14 (CET)
  25. Bibi Saint-Pol (sprechen) 21 décembre 2005 à 11:07 (CET)
  26. --Gdgourou 21 décembre 2005 à 11:22 (CET)
  27. François Obada (✉ - ☎ - ☒) 21 décembre 2005 à 18:41 (CET)

A - Proposition n°2 : Pour, Contre, Blanc

Les seuls votes possibles sont Pour, Contre, Blanc et Neutre. Le vote est unique par votant. Les neutres ne sont pas comptabilisés, mais les blancs le sont. Le résultat est donc déterminé par le quotient (Pour / (Pour + Contre + Blanc)).

A2 - Pour

  1. Hégésippe | ±Θ± 22 novembre 2005 à 01:21 (CET)
  2. Thierry Lucas 22 novembre 2005 à 09:57 (CET)
  3. Korg + + 13 décembre 2005 à 09:14 (CET)

A2 - Contre

  1. Markov (discut.) 21 novembre 2005 à 17:38 (CET)
  2. Boeb'is 21 novembre 2005 à 21:07 (CET)
  3. Poppy 21 novembre 2005 à 23:32 (CET)
  4. Ethernaute 22 novembre 2005 à 00:32 (CET)
  5. Marc Mongenet 22 novembre 2005 à 01:27 (CET)
  6. Verdy p 22 novembre 2005 à 01:46 (CET) Voter "neutre" revient au meme que voter "contre". Favorise le contre.
  7. jide 22 novembre 2005 à 02:29 (CET) idem Verdy p
  8. Arnaudus 22 novembre 2005 à 10:22 (CET)
  9. Romary 22 novembre 2005 à 12:41 (CET)
  10. Eskimo ☼ 22 novembre 2005 à 20:40 (CET) Favorise le statu-quo
  11. Gordjazz 23 novembre 2005 à 21:09 (CET)
  12. Poleta33 24 novembre 2005 à 09:37 (CET)
  13. Fabos ✉ 24 novembre 2005 à 11:10 (CET)
  14. Mathieu 24 novembre 2005 à 13:27 (CET)
  15. Pfv2 | [[Discussion Utilisateur:Pfv2]] 28 novembre 2005 à 05:36 (CET)
  16. --Manu 28 novembre 2005 à 22:21 (CET)
  17. GL 30 novembre 2005 à 00:23 (CET)
  18. Alvaro 30 novembre 2005 à 00:31 (CET)
  19. O. Morand 1 décembre 2005 à 00:16 (CET)
  20. Padawane 1 décembre 2005 à 12:09 (CET)
  21. le Korrigan bla 1 décembre 2005 à 20:39 (CET)
  22. Xfigpower 6 décembre 2005 à 11:18 (CET) blanc penche vers le contre
  23. Popo le Chien 9 décembre 2005 à 09:22 (CET)
  24. Tout 9 décembre 2005 à 10:13 (CET)
  25. A☮ineko ✍ 16 décembre 2005 à 07:05 (CET)
  26. DarkoNeko 猫 16 décembre 2005 à 07:45 (CET)
  27. Colocho | ¡Holá! 16 décembre 2005 à 07:51 (CET)
  28. PieRRoMaN ¤ Λογος 20 décembre 2005 à 15:28 (CET)
  29. Bouette 20 décembre 2005 à 17:22 (CET)
  30. Bibi Saint-Pol (sprechen) 21 décembre 2005 à 11:08 (CET)
  31. --Gdgourou 21 décembre 2005 à 11:23 (CET)
  32. François Obada (✉ - ☎ - ☒) 21 décembre 2005 à 18:41 (CET)

A - Proposition n°3 : + Oui-Mais

Les seuls votes possibles sont Pour, Oui-mais, Contre et Neutre. Le vote est unique par votant. Les Neutres ne sont pas comptabilisés, mais les Oui-mais le sont. Le résultat est donc déterminé par le quotient ((Pour + Oui-mais) / (Pour + Oui-mais + Contre)).

A3 - Pour

A3 - Contre

  1. Boeb'is 21 novembre 2005 à 21:11 (CET)
  2. Markov (discut.) 21 novembre 2005 à 22:00 (CET)
  3. Poppy 21 novembre 2005 à 23:32 (CET)
  4. Ethernaute 22 novembre 2005 à 00:33 (CET)
  5. Hégésippe | ±Θ± 22 novembre 2005 à 01:03 (CET)
  6. Marc Mongenet 22 novembre 2005 à 01:30 (CET)
  7. Verdy p 22 novembre 2005 à 01:51 (CET) Pas clair: voter Oui-mais revient à voter "Pour".
  8. jide 22 novembre 2005 à 02:29 (CET)
  9. Thierry Lucas 22 novembre 2005 à 09:57 (CET)
  10. Arnaudus 22 novembre 2005 à 10:22 (CET)
  11. Eskimo ☼ 22 novembre 2005 à 20:40 (CET)
  12. Gordjazz 23 novembre 2005 à 21:11 (CET)
  13. Poleta33 24 novembre 2005 à 09:37 (CET)
  14. Fabos ✉ 24 novembre 2005 à 11:12 (CET)
  15. Mathieu 24 novembre 2005 à 13:28 (CET)
  16. Pfv2 | [[Discussion Utilisateur:Pfv2]] 28 novembre 2005 à 05:36 (CET)
  17. --Manu 28 novembre 2005 à 22:22 (CET)
  18. Alvaro 30 novembre 2005 à 00:35 (CET)
  19. O. Morand 1 décembre 2005 à 00:16 (CET)
  20. le Korrigan bla 1 décembre 2005 à 20:39 (CET)
  21. Popo le Chien 9 décembre 2005 à 09:22 (CET)
  22. Tout 9 décembre 2005 à 10:13 (CET)
  23. Korg + + 13 décembre 2005 à 09:15 (CET)
  24. Khardan (₭) 15 décembre 2005 à 22:28 (CET)
  25. A☮ineko ✍ 16 décembre 2005 à 07:06 (CET)
  26. DarkoNeko 猫 16 décembre 2005 à 07:46 (CET) n'importe quoi...
  27. Colocho | ¡Holá! 16 décembre 2005 à 07:52 (CET)
  28. PieRRoMaN ¤ Λογος 20 décembre 2005 à 15:29 (CET) ou comment compliquer les choses...
  29. --Gdgourou 21 décembre 2005 à 11:23 (CET)
  30. François Obada (✉ - ☎ - ☒) 21 décembre 2005 à 18:42 (CET)

A - Proposition n°4 : + Oui-mais, Non-mais

Les seuls votes possibles sont Pour, Oui-mais, Non-mais, Contre et Neutre. Le vote est unique par votant. Les Neutres ne sont pas comptabilisés, mais les Oui-mais et les Non-mais le sont. Le résultat est donc déterminé par le quotient ((Pour + Oui-mais) / (Pour + Oui-mais + Non-mais + Contre)).

A4 - Pour

A4 - Contre

  1. Boeb'is 21 novembre 2005 à 21:07 (CET)
  2. Markov (discut.) 21 novembre 2005 à 22:20 (CET)
  3. Poppy 21 novembre 2005 à 23:32 (CET)
  4. Ethernaute 22 novembre 2005 à 00:34 (CET)
  5. Hégésippe | ±Θ± 22 novembre 2005 à 01:04 (CET)
  6. Verdy p 22 novembre 2005 à 01:52 (CET) Pas clair: voter "oui-mais" revient à voter "pour", "non-mais" revient à voter "contre".
  7. jide 22 novembre 2005 à 02:30 (CET)
  8. Thierry Lucas 22 novembre 2005 à 09:57 (CET)
  9. Arnaudus 22 novembre 2005 à 10:22 (CET)
  10. Eskimo ☼ 22 novembre 2005 à 20:40 (CET)
  11. Gordjazz 23 novembre 2005 à 21:12 (CET)
  12. Poleta33 24 novembre 2005 à 09:37 (CET)
  13. Fabos ✉ 24 novembre 2005 à 11:13 (CET)
  14. Mathieu 24 novembre 2005 à 13:28 (CET)
  15. Pfv2 | [[Discussion Utilisateur:Pfv2]] 28 novembre 2005 à 05:37 (CET)
  16. --Manu 28 novembre 2005 à 22:22 (CET)
  17. Alvaro 30 novembre 2005 à 00:37 (CET)
  18. O. Morand 1 décembre 2005 à 00:16 (CET)
  19. le Korrigan bla 1 décembre 2005 à 20:39 (CET)
  20. Tout 9 décembre 2005 à 10:13 (CET)
  21. Korg + + 13 décembre 2005 à 09:15 (CET)
  22. Khardan (₭) 15 décembre 2005 à 22:28 (CET)
  23. A☮ineko ✍ 16 décembre 2005 à 07:07 (CET)
  24. DarkoNeko 猫 16 décembre 2005 à 07:46 (CET) même remarque qu'a la précédente.
  25. Colocho | ¡Holá! 16 décembre 2005 à 07:52 (CET)
  26. PieRRoMaN ¤ Λογος 20 décembre 2005 à 15:30 (CET) idem précédente...
  27. --Gdgourou 21 décembre 2005 à 11:24 (CET)
  28. François Obada (✉ - ☎ - ☒) 21 décembre 2005 à 18:42 (CET)

A - Proposition n°4-bis : + Oui-mais, Non-mais pondérés

Les seuls votes possibles sont Pour, Oui-mais, Non-mais, Contre et Neutre. Le vote est unique par votant. Les Neutres ne sont pas comptabilisés, mais les Oui-mais et les Non-mais le sont. Les Pour valent davantage que les Oui-Mais. Le résultat est donc déterminé par le quotient (1,5×Pour + Oui mais) / (1,5×(Pour + Contre) + (Oui mais + Non mais)).

A4bis - Pour

A4bis - Contre

  1. Boeb'is 21 novembre 2005 à 21:11 (CET)
  2. Markov (discut.) 21 novembre 2005 à 22:01 (CET)
  3. Poppy 21 novembre 2005 à 23:32 (CET)
  4. Ethernaute 22 novembre 2005 à 00:34 (CET)
  5. Hégésippe | ±Θ± 22 novembre 2005 à 01:06 (CET)
  6. Marc Mongenet 22 novembre 2005 à 01:30 (CET)
  7. Verdy p 22 novembre 2005 à 01:55 (CET) Pas clair: "oui mais" revient à voter "pour" (avec 2/3 de voix), "non-mais" revient à voter "contre" (avec 2/3 de voix). Aussi, trop compliqué à compter: doit-on compter les commentaires?
  8. jide 22 novembre 2005 à 02:31 (CET)
  9. Thierry Lucas 22 novembre 2005 à 09:57 (CET) procédure illisible pour le votant lambda
  10. Arnaudus 22 novembre 2005 à 10:22 (CET)
  11. Eskimo ☼ 22 novembre 2005 à 20:40 (CET)
  12. Gordjazz 23 novembre 2005 à 21:12 (CET)
  13. Poleta33 24 novembre 2005 à 09:37 (CET)
  14. Fabos ✉ 24 novembre 2005 à 11:14 (CET)
  15. Mathieu 24 novembre 2005 à 13:29 (CET)
  16. Pfv2 | [[Discussion Utilisateur:Pfv2]] 28 novembre 2005 à 05:37 (CET)
  17. --Manu 28 novembre 2005 à 22:23 (CET)
  18. Alvaro 30 novembre 2005 à 00:38 (CET)
  19. O. Morand 1 décembre 2005 à 00:16 (CET)
  20. le Korrigan bla 1 décembre 2005 à 20:39 (CET)
  21. Tout 9 décembre 2005 à 10:13 (CET)
  22. Korg + + 13 décembre 2005 à 09:16 (CET)
  23. Khardan (₭) 15 décembre 2005 à 22:29 (CET)
  24. A☮ineko ✍ 16 décembre 2005 à 07:07 (CET)
  25. DarkoNeko 猫 16 décembre 2005 à 07:47 (CET). Bientot, il faudra une licence de maths pour comptabiliser un vote...
  26. Colocho | ¡Holá! 16 décembre 2005 à 07:52 (CET)
  27. PieRRoMaN ¤ Λογος 20 décembre 2005 à 15:31 (CET) ou comment compliquer encore plus...
  28. --Gdgourou 21 décembre 2005 à 11:24 (CET)
  29. François Obada (✉ - ☎ - ☒) 21 décembre 2005 à 18:42 (CET)

A - Proposition n°5 Pour, Contre, Blanc ≤ Pour

Les seuls votes possibles sont Pour, Contre, Blanc et Neutre. Le vote est unique par votant. La proposition est acceptée si (Pour / (Pour + Contre)) > seuil ET (Blanc ≤ Pour).

A5 - Pour

  1. Verdy p 21 novembre 2005 à 02:27 (CET) il doit effectivement y avoir plus de votes pour que de mitigés (seuil = 50% ou 2/3 ?)
  2. Markov (discut.) 21 novembre 2005 à 02:36 (CET)
  3. Ethernaute 22 novembre 2005 à 00:37 (CET)
  4. Jmfayard 22 novembre 2005 à 09:47 (CET)
  5. Thierry Lucas 22 novembre 2005 à 09:57 (CET) .
  6. Arnaudus 22 novembre 2005 à 10:24 (CET)
  7. David Berardan 22 novembre 2005 à 18:13 (CET)
  8. Ismu-l-warda 23 novembre 2005 à 14:30 (CET)
  9. Poleta33 24 novembre 2005 à 09:36 (CET)
  10. nezumi 24 novembre 2005 à 18:02 (CET)
  11. to£°$ç 26 novembre 2005 à 14:40 (CET)
  12. Pfv2 | [[Discussion Utilisateur:Pfv2]] 28 novembre 2005 à 05:37 (CET)
  13. O. Morand 1 décembre 2005 à 00:16 (CET)
  14. Padawane 1 décembre 2005 à 12:11 (CET)
  15. Romary 1 décembre 2005 à 12:57 (CET)
  16. le Korrigan bla 1 décembre 2005 à 20:39 (CET)
  17. Xfigpower 6 décembre 2005 à 11:19 (CET)
  18. Popo le Chien 9 décembre 2005 à 09:23 (CET)
  19. Tout 9 décembre 2005 à 10:13 (CET)
  20. Khardan (₭) 15 décembre 2005 à 22:29 (CET)
  21. Turb 20 décembre 2005 à 09:49 (CET)
  22. ··Lisæl·· 21 décembre 2005 à 02:06 (CET)
  23. Bibi Saint-Pol (sprechen) 21 décembre 2005 à 11:10 (CET)

A5 - Contre

  1. Boeb'is 21 novembre 2005 à 21:11 (CET)
  2. Poppy 21 novembre 2005 à 23:32 (CET)
  3. jide 22 novembre 2005 à 02:33 (CET)
  4. Eskimo ☼ 22 novembre 2005 à 20:40 (CET) Favorise trop le statu-quo
  5. Gordjazz 23 novembre 2005 à 21:13 (CET)
  6. Buddho 24 novembre 2005 à 01:31 (CET)
  7. Fabos ✉ 24 novembre 2005 à 11:19 (CET)
  8. --Manu 28 novembre 2005 à 22:23 (CET)
  9. Korg + + 13 décembre 2005 à 09:17 (CET)
  10. A☮ineko ✍ 16 décembre 2005 à 07:08 (CET)
  11. DarkoNeko 猫 16 décembre 2005 à 07:48 (CET)
  12. PieRRoMaN ¤ Λογος 20 décembre 2005 à 15:33 (CET) idem Exkimo
  13. Bouette 20 décembre 2005 à 17:23 (CET)
  14. --Gdgourou 21 décembre 2005 à 11:25 (CET)
  15. François Obada (✉ - ☎ - ☒) 21 décembre 2005 à 19:16 (CET)

A - Proposition n°6

Les seuls votes possibles sont Pour, Contre, Blanc et Neutre. Le vote est unique par votant. Si Pour/Contre > Seuil, la proposition est acceptée. Elle est dans le cas contraire rejetée, mais si Blanc/Pour OU Blanc/contre > 1, on s'oriente alors vers une rediscussion et reflexion.

A6 - Pour

  1. Thierry Lucas 22 novembre 2005 à 09:57 (CET)

A6 - Contre

  1. Boeb'is 21 novembre 2005 à 21:11 (CET)
  2. Poppy 21 novembre 2005 à 23:32 (CET)
  3. Ethernaute 22 novembre 2005 à 00:29 (CET)
  4. Marc Mongenet, bug si pour=0 OU contre=0 22 novembre 2005 à 01:31 (CET)
  5. Verdy p 22 novembre 2005 à 01:57 (CET) favorise le statu quo: voter blanc annule trop facilement toute décision si plus de blancs que de pour ou plus de blancs que de contres.
  6. jide 22 novembre 2005 à 03:03 (CET)
  7. Arnaudus 22 novembre 2005 à 12:43 (CET)
  8. Eskimo ☼ 22 novembre 2005 à 20:40 (CET)
  9. theo 22 novembre 2005 à 21:53 (CET) Si on a 90 pour, 8 blancs et 2 contre, on a Blanc/contre > 1, donc rediscution ? :)
  10. Gordjazz 23 novembre 2005 à 21:16 (CET)
  11. Poleta33 24 novembre 2005 à 09:35 (CET)
  12. Fabos ✉ 24 novembre 2005 à 11:20 (CET)
  13. Mathieu 24 novembre 2005 à 13:23 (CET)
  14. Pfv2 | [[Discussion Utilisateur:Pfv2]] 28 novembre 2005 à 05:38 (CET)
  15. --Manu 28 novembre 2005 à 22:24 (CET)
  16. O. Morand 1 décembre 2005 à 00:16 (CET)
  17. le Korrigan bla 1 décembre 2005 à 20:39 (CET)
  18. Xfigpower 6 décembre 2005 à 11:20 (CET)
  19. Tout 9 décembre 2005 à 10:13 (CET)
  20. Korg + + 13 décembre 2005 à 09:18 (CET)
  21. Khardan (₭) 15 décembre 2005 à 22:29 (CET)
  22. A☮ineko ✍ 16 décembre 2005 à 07:08 (CET)
  23. DarkoNeko 猫 16 décembre 2005 à 07:48 (CET)
  24. PieRRoMaN ¤ Λογος 20 décembre 2005 à 15:35 (CET) theo a vu juste... c'est n'importe quoi.
  25. Bibi Saint-Pol (sprechen) 21 décembre 2005 à 11:12 (CET)
  26. --Gdgourou 21 décembre 2005 à 11:25 (CET)
  27. François Obada (✉ - ☎ - ☒) 21 décembre 2005 à 19:17 (CET)

A - Proposition n°6-bis

Les seuls votes possibles sont Pour, Contre, Blanc et Neutre. Le vote est unique par votant. Si Pour/Contre > Seuil, la proposition est acceptée. Elle est dans le cas contraire rejetée, mais si (Blanc > (Pour+Contre)), on s'oriente alors vers une rediscussion et reflexion.

A6bis - Pour

  1. Poppy 21 novembre 2005 à 23:32 (CET)
  2. Thierry Lucas 22 novembre 2005 à 09:57 (CET)
  3. Arnaudus 22 novembre 2005 à 13:02 (CET)
  4. Gordjazz 23 novembre 2005 à 21:19 (CET)
  5. Pfv2 | [[Discussion Utilisateur:Pfv2]] 28 novembre 2005 à 05:38 (CET)
  6. le Korrigan bla 1 décembre 2005 à 20:39 (CET)
  7. Xfigpower 6 décembre 2005 à 11:21 (CET)
  8. Bibi Saint-Pol (sprechen) 21 décembre 2005 à 11:13 (CET)

A6bis - Contre

  1. Boeb'is 21 novembre 2005 à 21:11 (CET)
  2. Verdy p 22 novembre 2005 à 01:59 (CET)moins biaisé que A6, mais favorise encore trop le statu quo avec deux choix neutres ou blancs au résultat équivalent.
  3. jide 22 novembre 2005 à 03:05 (CET)
  4. Eskimo ☼ 22 novembre 2005 à 20:40 (CET)
  5. Fabos ✉ 24 novembre 2005 à 11:23 (CET) C'est l'équivalent de la proposition C. Mais dans le cas du choix entre proposition unique et statut-quo, ça ne sert à rien : si on veut le statut-quo, on vote contre.
  6. --Manu 28 novembre 2005 à 22:24 (CET)
  7. O. Morand 1 décembre 2005 à 00:16 (CET)
  8. Tout 9 décembre 2005 à 10:13 (CET)
  9. Korg + + 13 décembre 2005 à 09:19 (CET)
  10. A☮ineko ✍ 16 décembre 2005 à 07:08 (CET)
  11. DarkoNeko 猫 16 décembre 2005 à 07:49 (CET) Quelle idée bizarre de separer "blanc" et "neutre"
  12. PieRRoMaN ¤ Λογος 20 décembre 2005 à 15:37 (CET)
  13. Bouette 20 décembre 2005 à 17:23 (CET)
  14. --Gdgourou 21 décembre 2005 à 11:25 (CET)
  15. François Obada (✉ - ☎ - ☒) 21 décembre 2005 à 19:18 (CET)

A - Contre une prise de décision sur ce point A ou ses modalités

B Cas des votes avec plusieurs propositions / Comment choisir 1 parmi N ?

Dernier commentaire : il y a 18 ans315 commentaires46 participants à la discussion

Ce type de vote consiste à choisir une proposition parmi N propositions mutuellement exclusives. On peut distinguer deux contextes où ce type de vote est utilisé :

  1. Le contexte où une solution est déjà appliquée (exemple : comment gérer la page d'accueil). Dans ce cas, poser des exigences pour que le vote soit pris en compte avantage la solution de statu quo.
  2. Le contexte où une solution à un nouveau problème doit être donnée (exemple : comment baptiser le WikiReader). Dans ce cas, poser des exigences pour que le vote soit pris en compte n'avantage aucune solution.

B - Proposition n°1 : Une voix par votant

Le seul vote autorisé est "Pour", qui ne peut être prononcé qu'une seule fois. La proposition qui recueille le plus de voix gagne. (dit scrutin uninominal majoritaire à un tour).

B1 - Pour

  1. Buddho 22 novembre 2005 à 00:48 (CET) Simple
  2. Arnaudus 22 novembre 2005 à 13:06 (CET)
  3. Fabos ✉ 29 novembre 2005 à 10:00 (CET)

B1 - Contre

  1. Boeb'is 21 novembre 2005 à 21:22 (CET)
  2. Poppy 21 novembre 2005 à 23:32 (CET)
  3. Ethernaute 22 novembre 2005 à 00:38 (CET)
  4. Hégésippe | ±Θ± 22 novembre 2005 à 01:09 (CET)
  5. Verdy p 22 novembre 2005 à 02:02 (CET) trop compliqué à compter: on doit annuler les votes pour pour multiples. Ne règle pas les critiques du vote actuel, et donne trop peu de voix "pour" au vainqueur. Choix obtenu pas consensuel.
  6. Thierry Lucas 22 novembre 2005 à 09:57 (CET) c'est en fait le système britannique (législative) Peu convaincant
  7. Markov (discut.) 22 novembre 2005 à 13:59 (CET) autorise trop peu de nuances : on peut apprécier 3 propositions et on est obligé de choisir
  8. Eskimo ☼ 22 novembre 2005 à 20:40 (CET)
  9. Gordjazz 23 novembre 2005 à 21:22 (CET)
  10. Mathieu 24 novembre 2005 à 12:39 (CET)
  11. Pfv2 | [[Discussion Utilisateur:Pfv2]] 28 novembre 2005 à 05:39 (CET)
  12. --Manu 28 novembre 2005 à 22:33 (CET)
  13. Alvaro 30 novembre 2005 à 00:41 (CET)
  14. O. Morand 1 décembre 2005 à 00:22 (CET)
  15. le Korrigan bla 1 décembre 2005 à 20:44 (CET)
  16. Marc Mongenet 1 décembre 2005 à 21:51 (CET)
  17. Tout 9 décembre 2005 à 10:13 (CET)
  18. Korg + + 13 décembre 2005 à 09:19 (CET)
  19. A☮ineko ✍ 16 décembre 2005 à 07:09 (CET)
  20. DarkoNeko 猫 16 décembre 2005 à 07:50 (CET)
  21. Colocho | ¡Holá! 16 décembre 2005 à 07:55 (CET)
  22. PieRRoMaN ¤ Λογος 20 décembre 2005 à 15:40 (CET)
  23. Ayin 20 décembre 2005 à 23:19 (CET)
  24. Bibi Saint-Pol (sprechen) 21 décembre 2005 à 11:14 (CET)
  25. --Gdgourou 21 décembre 2005 à 11:27 (CET)
  26. François Obada (✉ - ☎ - ☒) 21 décembre 2005 à 19:19 (CET)

B - Proposition n°2 : Une voix pour chaque proposition

Le seul vote autorisé est "Pour", mais pouvant être attribué à chaque proposition. La proposition qui recueille le plus de voix gagne. (dit vote par assentiment).

B2 - Pour

  1. Boeb'is 21 novembre 2005 à 21:22 (CET) Avec bien sur une proposition "pour le statu quo"
  2. Arnaudus 22 novembre 2005 à 13:07 (CET)
  3. Markov (discut.) 22 novembre 2005 à 14:02 (CET) Pourquoi pas, méthode qui a l'avantage d'être simple
  4. Ismu-l-warda 23 novembre 2005 à 23:24 (CET)
  5. Mathieu 24 novembre 2005 à 13:10 (CET) avec une proposition status quo pour chaque vote. (note que la proposition B3 ci-dessous est complémentaire - mêmes effets...)
  6. Fabos ✉ 29 novembre 2005 à 10:00 (CET)
  7. Popo le Chien 9 décembre 2005 à 09:46 (CET)
  8. A☮ineko ✍ 16 décembre 2005 à 07:10 (CET) (meme un vote pondere est parfois meilleur)
  9. R 20 décembre 2005 à 17:05 (CET)
  10. Alvaro 20 décembre 2005 à 18:56 (CET)

B2 - Contre

  1. Poppy 21 novembre 2005 à 23:32 (CET)
  2. Ethernaute 22 novembre 2005 à 00:39 (CET)
  3. Buddho 22 novembre 2005 à 00:49 (CET) Mieux vaut avoir à choisir
  4. Hégésippe | ±Θ± 22 novembre 2005 à 01:09 (CET)
  5. Verdy p 22 novembre 2005 à 02:08 (CET) les autres alternatives absentes du vote sont ignorées. Favorise une élection sans candidat sérieux, même si il y a de bonnes et nombreuses raisons de n'en choisir aucun et qu'une meilleure alternative existe. Et si aucune proposition ne convient on se retrouve avec un résultat sans aucun vote, ou trop peu. Comment savoir que le vote est valable et a été consulté?
  6. Thierry Lucas 22 novembre 2005 à 09:57 (CET)
  7. Eskimo ☼ 22 novembre 2005 à 20:40 (CET)
  8. theo 22 novembre 2005 à 21:58 (CET)
  9. Pfv2 | [[Discussion Utilisateur:Pfv2]] 28 novembre 2005 à 05:39 (CET)
  10. --Manu 28 novembre 2005 à 22:33 (CET)
  11. O. Morand 1 décembre 2005 à 00:22 (CET)
  12. Tout 9 décembre 2005 à 10:13 (CET)
  13. Korg + + 13 décembre 2005 à 09:20 (CET)
  14. DarkoNeko 猫 16 décembre 2005 à 07:52 (CET) Il faut pouvoir voter pour ou contre.
  15. Colocho | ¡Holá! 16 décembre 2005 à 07:56 (CET)
  16. PieRRoMaN ¤ Λογος 20 décembre 2005 à 15:42 (CET)
  17. Bouette 20 décembre 2005 à 17:24 (CET)
  18. Bibi Saint-Pol (sprechen) 21 décembre 2005 à 11:15 (CET)
  19. --Gdgourou 21 décembre 2005 à 11:28 (CET)
  20. François Obada (✉ - ☎ - ☒) 21 décembre 2005 à 19:19 (CET)

B - Proposition n°3 : Une voix contre chaque proposition

Le seul vote autorisé est "contre", mais pouvant être attribué à chaque proposition. La proposition qui rencontre le moins d'opposition gagne. (complémentaire au système précédent)

B3 - Pour

  1. Marc Mongenet 22 novembre 2005 à 01:26 (CET)
  2. Mathieu 24 novembre 2005 à 12:37 (CET) Une proposition status quo doit être présente dans chacun des votes
  3. Gordjazz allo? 26 novembre 2005 à 13:55 (CET)
  4. R 20 décembre 2005 à 17:05 (CET)

B3 - Contre

  1. Boeb'is 21 novembre 2005 à 21:22 (CET)
  2. Markov (discut.) 21 novembre 2005 à 22:06 (CET)
  3. Poppy 21 novembre 2005 à 23:32 (CET)
  4. Ethernaute 22 novembre 2005 à 00:39 (CET)
  5. Hégésippe | ±Θ± 22 novembre 2005 à 01:11 (CET)
  6. Verdy p 22 novembre 2005 à 02:11 (CET) Pour une élection, le candidat sérieux est facilement éliminé par quelques oppositions, en faveur d'un cadidat inconnu. Sinon mêmes raisons que B2.
  7. En fait je vote BLANC Thierry Lucas 22 novembre 2005 à 09:57 (CET)
  8. Arnaudus 22 novembre 2005 à 13:08 (CET)
  9. Eskimo ☼ 22 novembre 2005 à 20:40 (CET)
  10. theo 22 novembre 2005 à 21:59 (CET)
  11. Pfv2 | [[Discussion Utilisateur:Pfv2]] 28 novembre 2005 à 05:39 (CET)
  12. --Manu 28 novembre 2005 à 22:33 (CET)
  13. O. Morand 1 décembre 2005 à 00:22 (CET)
  14. le Korrigan bla 1 décembre 2005 à 20:44 (CET)
  15. Xfigpower 6 décembre 2005 à 11:22 (CET)
  16. Popo le Chien 9 décembre 2005 à 09:46 (CET)
  17. Tout 9 décembre 2005 à 10:13 (CET)
  18. Korg + + 13 décembre 2005 à 09:21 (CET)
  19. A☮ineko ✍ 16 décembre 2005 à 07:10 (CET)
  20. DarkoNeko 猫 16 décembre 2005 à 07:52 (CET) Il faut pouvoir voter pour ou contre. Et en plus, ne voter que "contre" est vriament trop negatif, ça me déprime :)
  21. Colocho | ¡Holá! 16 décembre 2005 à 07:56 (CET)
  22. PieRRoMaN ¤ Λογος 20 décembre 2005 à 15:42 (CET)
  23. Bouette 20 décembre 2005 à 17:25 (CET)
  24. Bibi Saint-Pol (sprechen) 21 décembre 2005 à 11:15 (CET)
  25. --Gdgourou 21 décembre 2005 à 11:28 (CET)
  26. François Obada (✉ - ☎ - ☒) 21 décembre 2005 à 19:19 (CET)

B - Proposition n°4 : Une voix pour ou contre chaque proposition

Les seuls votes autorisés sont Pour ou Contre, pour chacune des propositions. Pour chaque proposition le vote est unique par votant. Le résultat est déterminé par le quotient Pour/(Pour + Contre).

B4 - Pour

  1. Poppy 21 novembre 2005 à 23:32 (CET)
  2. Pfv2 | [[Discussion Utilisateur:Pfv2]] 28 novembre 2005 à 05:41 (CET)
  3. O. Morand 1 décembre 2005 à 00:22 (CET)

B4 - Contre

  1. Boeb'is 21 novembre 2005 à 21:22 (CET)
  2. Hégésippe | ±Θ± 22 novembre 2005 à 01:11 (CET)
  3. Verdy p 22 novembre 2005 à 02:15 (CET) Ne peut pas marcher; un candidat inconnu avec 3 pour et un contre gagnerait sur un candidat connu ayant 29 pour et 10 contres et les autres beaucoup moins de pour
  4. Thierry Lucas 22 novembre 2005 à 09:57 (CET)
  5. Arnaudus 22 novembre 2005 à 13:08 (CET)
  6. David Berardan 22 novembre 2005 à 18:16 (CET)
  7. Eskimo ☼ 22 novembre 2005 à 20:40 (CET)
  8. theo 22 novembre 2005 à 22:01 (CET)
  9. Gordjazz 23 novembre 2005 à 21:52 (CET)
  10. Fabos ✉ 24 novembre 2005 à 11:27 (CET)
  11. Mathieu 24 novembre 2005 à 13:21 (CET)
  12. --Manu 28 novembre 2005 à 22:33 (CET)
  13. le Korrigan bla 1 décembre 2005 à 20:44 (CET)
  14. Korg + + 13 décembre 2005 à 09:21 (CET)
  15. A☮ineko ✍ 16 décembre 2005 à 07:11 (CET)
  16. Colocho | ¡Holá! 16 décembre 2005 à 07:57 (CET)
  17. PieRRoMaN ¤ Λογος 20 décembre 2005 à 15:44 (CET)
  18. Bibi Saint-Pol (sprechen) 21 décembre 2005 à 11:16 (CET)
  19. --Gdgourou 21 décembre 2005 à 11:29 (CET)
  20. François Obada (✉ - ☎ - ☒) 21 décembre 2005 à 19:20 (CET)

B4 - Neutre

  1. DarkoNeko 猫 16 décembre 2005 à 07:53 (CET) - je reserve mon avis pour l'instant

B - Proposition n°4-bis

Les seuls votes autorisés sont Pour ou Contre, pour chacune des propositions. Pour chaque proposition le vote est unique par votant. Le résultat est déterminé par la différence (Pour - Contre).

B4bis - Pour

  1. Fabos ✉ 24 novembre 2005 à 11:38 (CET) Le plus simple
  2. Bibi Saint-Pol (sprechen) 21 décembre 2005 à 11:19 (CET)

B4bis - Contre

  1. Boeb'is 21 novembre 2005 à 21:22 (CET)
  2. Poppy 21 novembre 2005 à 23:32 (CET)
  3. Hégésippe | ±Θ± 22 novembre 2005 à 01:12 (CET)
  4. Marc Mongenet 22 novembre 2005 à 01:26 (CET)
  5. Verdy p 22 novembre 2005 à 02:18 (CET) Dans les meilleures candidatures partagées, gagne un candidat inconnu qui ne suscite pas d'opposition véritable, avec une représentativité plus faible.
  6. Thierry Lucas 22 novembre 2005 à 09:57 (CET)
  7. Arnaudus 22 novembre 2005 à 13:09 (CET) c'est la plus faible des propositions. C'est celle que l'on utilise dans ce vote, et qui conduira probablement à une absence de décision, donc CQFD.
  8. Eskimo ☼ 22 novembre 2005 à 20:40 (CET)
  9. theo 22 novembre 2005 à 22:01 (CET)
  10. Gordjazz 23 novembre 2005 à 21:43 (CET)
  11. Mathieu 24 novembre 2005 à 13:11 (CET)
  12. Pfv2 [[Discussion Utilisateur:Pfv2 | ?]] 28 novembre 2005 à 05:42 (CET)
  13. --Manu 28 novembre 2005 à 22:33 (CET)
  14. O. Morand 1 décembre 2005 à 00:22 (CET)
  15. le Korrigan bla 1 décembre 2005 à 20:44 (CET)
  16. Korg + + 13 décembre 2005 à 09:22 (CET)
  17. A☮ineko ✍ 16 décembre 2005 à 07:11 (CET)
  18. Colocho | ¡Holá! 16 décembre 2005 à 07:58 (CET)
  19. PieRRoMaN ¤ Λογος 20 décembre 2005 à 15:45 (CET)
  20. --Gdgourou 21 décembre 2005 à 11:29 (CET)
  21. François Obada (✉ - ☎ - ☒) 21 décembre 2005 à 19:21 (CET)

B4-bis - Neutre

  1. DarkoNeko 猫 16 décembre 2005 à 07:53 (CET) - je reserve mon avis pour l'instant

B - Proposition n°5 : Méthode Borda

Chaque votant donne une liste des N propositions triées par ordre de préférence, la préférée recevant N points, jusqu'à la dernière qui ne reçoit qu'un point. La proposition qui recueille le plus de points gagne. (dite Méthode Borda).

B5 - Pour

  1. Eskimo ☼ 22 novembre 2005 à 20:40 (CET) Permet aux votants de classer toutes les propositions, votes stratégiques difficiles. Les résultats peuvent être gérés par logiciel (http://vote.sourceforge.net/)
  2. Gordjazz 23 novembre 2005 à 21:32 (CET). On peut faire aussi un tableau de vote avec les propositions X les points, les votants signant dans une case et donnant ainsi leurs point à chacune des propositions, ce qui est très facile à comptabiliser.
  3. Mathieu 24 novembre 2005 à 12:38 (CET) Une proposition status quo doit être présente dans chacun des votes
  4. Khardan (₭) 15 décembre 2005 à 22:38 (CET)
  5. A☮ineko ✍ 16 décembre 2005 à 07:11 (CET)

B5 - Contre

  1. Boeb'is 21 novembre 2005 à 21:22 (CET)
  2. Markov (discut.) 21 novembre 2005 à 22:06 (CET)
  3. Poppy 21 novembre 2005 à 23:32 (CET)
  4. Ethernaute 22 novembre 2005 à 00:46 (CET)
  5. Hégésippe | ±Θ± 22 novembre 2005 à 01:12 (CET)
  6. Verdy p 22 novembre 2005 à 02:20 (CET) trop compliqué pour les votants s'ils doivent donner des points sans se tromper, difficile à contrôler et compter.
  7. Thierry Lucas 22 novembre 2005 à 09:57 (CET)
  8. Arnaudus 22 novembre 2005 à 13:10 (CET) contre, sauf si le vote devient logiciel.
  9. Pfv2 Discussion Utilisateur:Pfv2 | ?]] 28 novembre 2005 à 05:43 (CET)
  10. --Manu 28 novembre 2005 à 22:33 (CET)
  11. O. Morand 1 décembre 2005 à 00:22 (CET)
  12. le Korrigan bla 1 décembre 2005 à 20:44 (CET)
  13. Xfigpower 6 décembre 2005 à 11:25 (CET) comparaison peut aisee
  14. Tout 9 décembre 2005 à 10:13 (CET)
  15. Korg + + 13 décembre 2005 à 09:22 (CET)
  16. DarkoNeko 猫 16 décembre 2005 à 07:54 (CET). trop chiant à gerer
  17. Colocho | ¡Holá! 16 décembre 2005 à 07:59 (CET) - Comme Arnaudus
  18. PieRRoMaN ¤ Λογος 20 décembre 2005 à 15:47 (CET) Totalement contre.. On est obligé de donner des "points" aux propositions qu'on refuse...
  19. Bibi Saint-Pol (sprechen) 21 décembre 2005 à 11:20 (CET)
  20. --Gdgourou 21 décembre 2005 à 11:30 (CET)
  21. François Obada (✉ - ☎ - ☒) 21 décembre 2005 à 19:22 (CET)

B - Proposition n°6

Les seuls choix possibles pour chaque proposition sont Pour, Contre et Blanc (et optionnellement Neutre). Pour chaque proposition le vote est unique par votant. La proposition retenue est celle qui a le quotient (Pour / (Pour + Contre)) le plus élevé ; ET supérieur à un seuil (qu'existe ou non une règle préexistante établie). Elle ne peut être retenue également que si (Blanc ≤ Pour).

B6 - Pour

  1. Thierry Lucas 22 novembre 2005 à 09:57 (CET) Proposition qui laisse plus de choix
  2. Padawane 1 décembre 2005 à 12:16 (CET)
  3. Tout 9 décembre 2005 à 10:13 (CET)

B6 - Contre

  1. Boeb'is 21 novembre 2005 à 21:22 (CET)
  2. Poppy 21 novembre 2005 à 23:32 (CET)
  3. Marc Mongenet 22 novembre 2005 à 01:40 (CET)
  4. Verdy p 22 novembre 2005 à 02:23 (CET) Le seuil de pourcentage est redondant: on veut aboutir à un choix, et le blanc suffit pour montrer qu'on n'est pas convaincu, ni opposé ni favorable
  5. Arnaudus 22 novembre 2005 à 13:11 (CET)
  6. Markov (discut.) 22 novembre 2005 à 14:19 (CET) Pouvoir voter blanc sur chaque proposition n'a pas de sens
  7. Eskimo ☼ 22 novembre 2005 à 20:40 (CET)
  8. Gordjazz 23 novembre 2005 à 21:34 (CET)
  9. Fabos ✉ 24 novembre 2005 à 11:36 (CET)
  10. Mathieu 24 novembre 2005 à 13:11 (CET)
  11. Pfv2 Discussion Utilisateur:Pfv2 | ?]] 28 novembre 2005 à 05:44 (CET)
  12. --Manu 28 novembre 2005 à 22:33 (CET)
  13. O. Morand 1 décembre 2005 à 00:22 (CET)
  14. le Korrigan bla 1 décembre 2005 à 20:44 (CET)
  15. Korg + + 13 décembre 2005 à 09:23 (CET)
  16. A☮ineko ✍ 16 décembre 2005 à 07:12 (CET)
  17. PieRRoMaN ¤ Λογος 20 décembre 2005 à 15:50 (CET)
  18. Bibi Saint-Pol (sprechen) 21 décembre 2005 à 11:22 (CET)
  19. --Gdgourou 21 décembre 2005 à 11:30 (CET)

B6 - Neutre

  1. DarkoNeko 猫 16 décembre 2005 à 07:53 (CET) - je reserve mon avis pour l'instant
  2. François Obada (✉ - ☎ - ☒) 21 décembre 2005 à 19:23 (CET)

B - Proposition n°6-bis

Les seuls choix possibles pour chaque proposition sont Pour, Contre et Blanc (et optionnellement Neutre). Pour chaque proposition le vote est unique par votant. La proposition retenue est celle qui a le quotient (Pour / (Pour + Contre)) le plus élevé ; ET supérieur à un seuil si aucune règle préexistante n'est fixée. Elle ne peut être retenue également que si (Blanc ≤ Pour). Dans le cas où il existerait un statu quo (une règle est actuellement appliquée), la condition sur le seuil à atteindre disparaît pour ne pas favoriser celui-ci vis-à-vis de nouvelles propositions.

B6bis - Pour

  1. Thierry Lucas 22 novembre 2005 à 09:57 (CET)
  2. Tout 9 décembre 2005 à 10:13 (CET)

B6bis - Contre

  1. Boeb'is 21 novembre 2005 à 21:22 (CET)
  2. Markov (discut.) 21 novembre 2005 à 22:20 (CET)
  3. Poppy 21 novembre 2005 à 23:32 (CET)
  4. Arnaudus 22 novembre 2005 à 13:11 (CET)
  5. Eskimo ☼ 22 novembre 2005 à 20:40 (CET)
  6. Fabos ✉ 24 novembre 2005 à 11:36 (CET)
  7. Mathieu 24 novembre 2005 à 13:12 (CET)
  8. --Manu 28 novembre 2005 à 22:33 (CET)
  9. O. Morand 1 décembre 2005 à 00:22 (CET)
  10. le Korrigan bla 1 décembre 2005 à 20:44 (CET)
  11. Korg + + 13 décembre 2005 à 09:23 (CET)
  12. A☮ineko ✍ 16 décembre 2005 à 07:12 (CET)
  13. PieRRoMaN ¤ Λογος 20 décembre 2005 à 15:51 (CET)
  14. Bibi Saint-Pol (sprechen) 21 décembre 2005 à 11:25 (CET)
  15. --Gdgourou 21 décembre 2005 à 11:31 (CET)
  16. François Obada (✉ - ☎ - ☒) 21 décembre 2005 à 19:23 (CET)

B6bis - Neutre

  1. DarkoNeko 猫 16 décembre 2005 à 07:53 (CET) - je reserve mon avis pour l'instant

B - Proposition n°7 : Méthode Condorcet

Les contributeurs sont invités à classer par ordre de préférence toutes les propositions, plus une proposition « aucun des choix ci-dessus ». On décompte alors, pour chaque paire de propositions, laquelle est préférée à l'autre. Si une des propositions est préférée à toutes les autres, elle est choisie. Si une telle proposition n'existe pas, on utilise la méthode Schulze. Si la proposition « aucun des choix ci-dessus » l'emporte, le vote est annulé. (dite Méthode Condorcet).

B7 - Pour

  1. Eskimo ☼ 22 novembre 2005 à 20:40 (CET) Permet aux votants de classer toutes les propositions, votes stratégiques difficiles (impossibles, il me semble ?). Les résultats peuvent être gérés par logiciel (http://vote.sourceforge.net/, par exemple), et la plupart des projets open-sources semblent voir dans cette méthode le meilleur procédé de prise de décision
  2. Gordjazz 23 novembre 2005 à 21:40 (CET). On peut faire aussi un tableau de vote avec les propositions X ordre de préférence, les votants signant dans une case et donnant ainsi leur ordre de préférence à chacune des propositions, ce qui est très facile à comptabiliser. Voir exemple ici.
  3. Mathieu 24 novembre 2005 à 12:38 (CET) une proposition status quo doit être présente dans chacun des votes
  4. --Manu 28 novembre 2005 à 22:33 (CET)
  5. Tout 9 décembre 2005 à 10:13 (CET)
  6. Khardan (₭) 15 décembre 2005 à 22:34 (CET)
  7. A☮ineko ✍ 16 décembre 2005 à 07:13 (CET)
  8. Colocho | ¡Holá! 16 décembre 2005 à 08:01 (CET) - Compliqué mais à mon avis très bien
  9. Markov (discut.) 18 décembre 2005 à 19:13 (CET) finalement assez intéressant
  10. PieRRoMaN ¤ Λογος 20 décembre 2005 à 15:55 (CET) c'est pas mal...
  11. Ayin 20 décembre 2005 à 23:18 (CET) C'est, parmi les méthodes proposées, la seule qui soit réellement juste et relativement imperméable aux abus.
  12. ··Lisæl·· 21 décembre 2005 à 02:00 (CET)
  13. Bibi Saint-Pol (sprechen) 21 décembre 2005 à 11:32 (CET)
    1. Wirbelwind 21 décembre 2005 à 17:55 (CET)vote non valide, utilisateur avec 2 contributions enregistré le 21.--Markov (discut.) 22 décembre 2005 à 13:23 (CET)
  14. François Obada (✉ - ☎ - ☒) 21 décembre 2005 à 19:26 (CET) Système le plus innovant, le plus fidèle à nos opinions et le plus respectueux de nos divergences à mon humble avis.

B7 - Contre

  1. Boeb'is 21 novembre 2005 à 21:22 (CET)
  2. Poppy 21 novembre 2005 à 23:32 (CET)
  3. Ethernaute 22 novembre 2005 à 00:47 (CET)
  4. Hégésippe | ±Θ± 22 novembre 2005 à 01:14 (CET) – Beaucoup trop complexe : nécessiterait l'élection d'une « commission de comptabilisation des votes ». On n'aurait pas fini...
  5. Thierry Lucas 22 novembre 2005 à 09:57 (CET)
  6. Verdy p 22 novembre 2005 à 11:13 (CET) - cela revient à mettre plein de votes blancs: oui-mais, non-mais, sauf-si, pas-si, je m'en fous je vote pour tout le monde... trop compliqué pour le vote blanc défavorisé,et trop compliqué pour compter aussi les pours
  7. Arnaudus 22 novembre 2005 à 13:12 (CET)
  8. O. Morand 1 décembre 2005 à 00:22 (CET)
  9. Padawane 1 décembre 2005 à 12:17 (CET)
  10. le Korrigan bla 1 décembre 2005 à 20:44 (CET)
  11. Xfigpower 6 décembre 2005 à 11:26 (CET) trop complexe
  12. Korg + + 13 décembre 2005 à 09:24 (CET)
  13. DarkoNeko 猫 16 décembre 2005 à 07:57 (CET). Bien trop chiant à compter en pratique
    1. Si ce système de vote passe (et c'est mal parti :() je m'engage à compter les voix des différents scrutins :). C'est dommage de se priver d'un système démocratique et réalisable parce que c'est trop compliqué... ▪ Eskimo ☼ 17 décembre 2005 à 08:14 (CET)
  14. --Gdgourou 21 décembre 2005 à 11:32 (CET)

B - Proposition n°8 : + blanc sur l'ensemble, quotient Pour/Total

Les seuls choix possibles pour chaque proposition sont Pour et Contre (et optionnellement Neutre). Pour chaque proposition le vote est unique par votant. Un vote blanc "global" est possible, qui exclut tout vote sur une des propositions. La proposition retenue est celle qui a le quotient (Pour / (Pour + Contre)) le plus élevé ; ET supérieur à un seuil (qu'existe ou non une règle préexistante établie). Elle ne peut être retenue également que si (Blanc ≤ Pour).

B8 - Pour

  1. Markov (discut.) 21 novembre 2005 à 09:47 (CET)
  2. Verdy p 21 novembre 2005 à 11:52 (CET)
  3. Thierry Lucas 21 novembre 2005 à 13:46 (CET)
  4. Poppy 21 novembre 2005 à 23:32 (CET)
  5. jide 22 novembre 2005 à 03:09 (CET)
  6. Jmfayard 22 novembre 2005 à 09:54 (CET)
    1. Thierry Lucas 22 novembre 2005 à 09:57 (CET) C'est moi qui mets en gras... Fabos ( excuse moi une fausse manip de ma partThierry Lucas 29 novembre 2005 à 08:56 (CET)) ✉ 24 novembre 2005 à 11:34 (CET)
  7. Romary 22 novembre 2005 à 12:51 (CET)
  8. nezumi 24 novembre 2005 à 18:04 (CET)
  9. to£°$ç 26 novembre 2005 à 14:41 (CET)
  10. le Korrigan bla 1 décembre 2005 à 20:44 (CET)
  11. Xfigpower 6 décembre 2005 à 11:27 (CET)
  12. Tout 9 décembre 2005 à 10:13 (CET)
  13. A☮ineko ✍ 16 décembre 2005 à 07:14 (CET)
  14. Colocho | ¡Holá! 16 décembre 2005 à 08:03 (CET)
  15. Turb 20 décembre 2005 à 09:51 (CET)
  16. PieRRoMaN ¤ Λογος 20 décembre 2005 à 15:58 (CET)
  17. Bouette 20 décembre 2005 à 17:32 (CET)
  18. --Gdgourou 21 décembre 2005 à 11:33 (CET)

B8 - Contre

  1. Boeb'is 21 novembre 2005 à 21:22 (CET)
  2. Ethernaute 22 novembre 2005 à 00:45 (CET)
  3. Marc Mongenet 22 novembre 2005 à 01:42 (CET)
  4. Arnaudus 22 novembre 2005 à 13:15 (CET). Si seuil > 50%, on n'arrivera jamais à se décider. Si seuil < 50%, on choisira toujours une solution minoritaire. Dans tous les cas, personne n'est content. Le seuil ne peut pas être < 50% ! sinon ça veut dire que la proposition a plus de votes contre que de vote pour. Tu n'as pas du comprendre l'énoncé ;-) Fabos ✉ J'ai bien compris, mais si tu refuses un seuil < 50%, tu as toutes les chances de tomber sur une situation irrésolue, ou personne ne dépasse le seuil. Arnaudus 24 novembre 2005 à 13:22 (CET)
  5. David Berardan 22 novembre 2005 à 18:22 (CET). Sauf si est joint à cette proposition un système de second tour entre les 2 propositions les mieux classées (+ statu quo le cas échéant) si aucune n'atteint le seuil.
  6. Eskimo ☼ 22 novembre 2005 à 20:40 (CET)
  7. Gordjazz 23 novembre 2005 à 21:54 (CET)
  8. Mathieu 24 novembre 2005 à 13:17 (CET)
  9. --Manu 28 novembre 2005 à 22:33 (CET)
  10. O. Morand 1 décembre 2005 à 00:22 (CET)
  11. Padawane 1 décembre 2005 à 12:19 (CET)
  12. Popo le Chien 9 décembre 2005 à 09:27 (CET)
  13. Korg + + 13 décembre 2005 à 09:25 (CET)
  14. DarkoNeko 猫 16 décembre 2005 à 07:58 (CET) possible de "voter blanc partout" d'un seul vote ? confusion probables lors du decompte.
  15. Khardan (₭) 20 décembre 2005 à 18:37 (CET).
  16. Ayin 20 décembre 2005 à 23:23 (CET)
  17. Bibi Saint-Pol (sprechen) 21 décembre 2005 à 11:33 (CET)
    1. Wirbelwind 21 décembre 2005 à 17:55 (CET) vote non valide, utilisateur avec 2 contributions enregistré le 21.--Markov (discut.) 22 décembre 2005 à 13:23 (CET)
B8 - Neutre
  1. François Obada (✉ - ☎ - ☒) 21 décembre 2005 à 19:28 (CET)

B - Proposition n°8-bis

Les seuls choix possibles pour chaque proposition sont Pour et Contre (et optionnellement Neutre). Pour chaque proposition le vote est unique par votant. Un vote blanc "global" est possible, qui exclut tout vote sur une des propositions. La proposition retenue est celle qui a le quotient (Pour / (Pour + Contre)) le plus élevé ; ET supérieur à un seuil si aucune règle préexistante n'est fixée. Elle ne peut être retenue également que si (Blanc ≤ Pour). Dans le cas où il existerait un statu quo (une règle est actuellement appliquée), la condition sur le seuil à atteindre disparaît pour ne pas favoriser celui-ci vis-à-vis de nouvelles propositions.

B8bis - Pour

B8bis - Contre

  1. Boeb'is 21 novembre 2005 à 21:22 (CET)
  2. Hégésippe | ±Θ± 22 novembre 2005 à 01:15 (CET)
  3. Verdy p 22 novembre 2005 à 11:17 (CET) Il peut être nécessaire d'obtenir un seuil même si une solution préexiste
  4. Markov (discut.) 22 novembre 2005 à 13:57 (CET) Idem Verdy p
  5. Eskimo ☼ 22 novembre 2005 à 20:40 (CET)
  6. Gordjazz 23 novembre 2005 à 21:54 (CET)
  7. Pfv2 Discussion Utilisateur:Pfv2 | ?]] 28 novembre 2005 à 05:44 (CET)
  8. --Manu 28 novembre 2005 à 22:33 (CET)
  9. O. Morand 1 décembre 2005 à 00:22 (CET)
  10. le Korrigan bla 1 décembre 2005 à 20:44 (CET)
  11. Korg + + 13 décembre 2005 à 09:26 (CET)
  12. DarkoNeko 猫 16 décembre 2005 à 07:59 (CET). pouvoir avoir un vote global complique le décompte.
  13. Colocho | ¡Holá! 16 décembre 2005 à 08:04 (CET)
  14. PieRRoMaN ¤ Λογος 20 décembre 2005 à 16:00 (CET) je remarque que le nombre de votants décroît à chaque proposition :-(
  15. --Gdgourou 21 décembre 2005 à 11:34 (CET)
  16. Bibi Saint-Pol (sprechen) 21 décembre 2005 à 11:35 (CET)
  17. François Obada (✉ - ☎ - ☒) 21 décembre 2005 à 19:28 (CET)

B - Proposition n°8-ter : + blanc sur l'ensemble, différence (pour-contre)

Les seuls choix possibles pour chaque proposition sont Pour et Contre (et optionnellement Neutre). Pour chaque proposition le vote est unique par votant. Un vote blanc "global" est possible, qui exclut tout vote sur une des propositions. La proposition retenue est celle qui a la différence (Pour - Contre) la plus élevée ; ET supérieure à un seuil (qu'existe ou non une règle préexistante établie). Elle ne peut être retenue également que si (Blanc ≤ Pour).

B8ter - Pour

  1. Markov (discut.) 21 novembre 2005 à 22:06 (CET)
  2. Ethernaute 22 novembre 2005 à 00:43 (CET)
  3. Thierry Lucas 22 novembre 2005 à 09:57 (CET)
  4. Fabos ✉ 24 novembre 2005 à 11:44 (CET) Si on parle bien d'un seuil pour le ratio (Pour/Contre).
  5. Tout 9 décembre 2005 à 10:13 (CET)
  6. A☮ineko ✍ 16 décembre 2005 à 07:37 (CET)
  7. Bibi Saint-Pol (sprechen) 21 décembre 2005 à 11:36 (CET)

B8ter - Contre

  1. Boeb'is 21 novembre 2005 à 21:22 (CET)
  2. Hégésippe | ±Θ± 22 novembre 2005 à 01:15 (CET)
  3. Verdy p 22 novembre 2005 à 11:18 (CET) La différence au lieu du rapport avantage les candidats inconnus avec peu de voix et non représentatifs
  4. Arnaudus 22 novembre 2005 à 13:17 (CET). Voter sur chaque proposition risque de ne jamais voir les pour dépasser 50%.
  5. Eskimo ☼ 22 novembre 2005 à 20:40 (CET)
  6. Marc Mongenet 23 novembre 2005 à 09:10 (CET), contre la différence.
  7. Gordjazz 23 novembre 2005 à 21:55 (CET)
  8. Mathieu 24 novembre 2005 à 13:15 (CET)
  9. Pfv2 [[Discussion Utilisateur:Pfv2 | ?]]]] 28 novembre 2005 à 05:45 (CET)
  10. --Manu 28 novembre 2005 à 22:33 (CET)
  11. O. Morand 1 décembre 2005 à 00:22 (CET)
  12. Korg + + 13 décembre 2005 à 09:26 (CET)
  13. DarkoNeko 猫 16 décembre 2005 à 07:59 (CET). un "vote blanc global" compliquerai le decompte
  14. Colocho | ¡Holá! 16 décembre 2005 à 08:05 (CET)
  15. PieRRoMaN ¤ Λογος 20 décembre 2005 à 16:02 (CET) Verdy : c'est pas le contraire, plutôt ? 15 pour - 3 contre = +12. 4 pour - 0 contre = +4. le premier gagne.
  16. --Gdgourou 21 décembre 2005 à 11:34 (CET)
  17. François Obada (✉ - ☎ - ☒) 21 décembre 2005 à 19:29 (CET)

B - Contre une prise de décision sur ce point B ou ses modalités

C Modalité supplémentaire d'ordre général : possibilité de rejeter une prise de décision

Dernier commentaire : il y a 18 ans35 commentaires33 participants à la discussion

Proposition

Tout vote lors une prise de décision doit être accompagné d'un vote complémentaire possible intitulé "Contre cette prise de décision ou ses modalités". Si ces votes-là dépassent le nombre de votants distincts des votes sur les propositions, la prise de décision est annulée.

C - Pour

  1. Markov (discut.) 21 novembre 2005 à 02:39 (CET)
  2. Thierry Lucas 21 novembre 2005 à 13:44 (CET)
  3. Fabos ✉ 24 novembre 2005 à 11:00 (CET) C'est pas idiot. Je me souviens d'un vote qui disait à peu près : Maintenant, on ne va mettre que des liens vers des portails sur la page d'accueil de Wikipédia. Elisez les plus beaux portails qui auront le droit d'y figurer.... Quand on a loupé la phase de discussion, il faut pouvoir dire qu'un vote est aberrant.
  4. Pour bloquer certaines prises de décisions absurdes! Pfv2 [[Discussion Utilisateur:Pfv2 | ?]]]] 28 novembre 2005 à 05:46 (CET)
  5. O. Morand 1 décembre 2005 à 00:23 (CET)
  6. Khardan (₭) 15 décembre 2005 à 22:37 (CET)
  7. Colocho | ¡Holá! 16 décembre 2005 à 08:06 (CET)
  8. Ste281 16 décembre 2005 à 09:10 (CET)
  9. Turb 20 décembre 2005 à 09:52 (CET) mais que sur initiative, pas automatiquement. Turb 20 décembre 2005 à 09:52 (CET)
  10. R 20 décembre 2005 à 17:07 (CET)
  11. Alvaro 20 décembre 2005 à 18:58 (CET)
  12. Bibi Saint-Pol (sprechen) 21 décembre 2005 à 11:38 (CET)
  13. François Obada (✉ - ☎ - ☒) 21 décembre 2005 à 19:30 (CET)

C - Contre

  1. Verdy p 21 novembre 2005 à 11:54 (CET) Favorise beaucoup trop le statu quo, particulièrement en cas de choix multiple. Le seuil (pour > neutre) suffit
  2. Poppy 21 novembre 2005 à 23:32 (CET)
  3. Marc Mongenet 22 novembre 2005 à 01:44 (CET)
  4. Jmfayard 22 novembre 2005 à 09:57 (CET) Même raisons que Verdi + les procédures de décision sont suffisament longues, si en plus elles échouent régulièrement, ca ne va pas donner envie d'y participer.
  5. Arnaudus 22 novembre 2005 à 13:17 (CET)
  6. David Berardan 22 novembre 2005 à 18:24 (CET)
  7. Eskimo ☼ 22 novembre 2005 à 20:40 (CET) Correspond à "Contre", la plupart du temps...
  8. Ismu-l-warda 23 novembre 2005 à 23:18 (CET)
  9. Padawane 1 décembre 2005 à 12:22 (CET)
  10. Korg + + 13 décembre 2005 à 09:27 (CET)
  11. PieRRoMaN ¤ Λογος 20 décembre 2005 à 16:07 (CET) Si quelqu'un est contre la prise de décision, il doit se manifester avant le vote et en discuter sur la page idoine.
  12. Bouette 20 décembre 2005 à 17:28 (CET)
  13. --Gdgourou 21 décembre 2005 à 11:35 (CET)

C - Contre une prise de décision sur ce point C ou ses modalités

Si c'est pas un beau paradoxe ça ! ;-) Fabos ✉ 24 novembre 2005 à 11:02 (CET)

  1. Boeb'is 21 novembre 2005 à 21:27 (CET) A décider une fois que les autres décisions seront prises en fonction de leurs résultats.
  2. Ethernaute 22 novembre 2005 à 00:48 (CET) Oui, à décider une fois que A et B votés.
  3. Buddho 22 novembre 2005 à 00:50 (CET)
  4. Xfigpower 6 décembre 2005 à 11:29 (CET) voir plus tard si le probleme apparait
  5. Tout 9 décembre 2005 à 10:13 (CET) Pour mais attendre que A et B soient décidés pour formaliser correctement l'énnoncé de C.
  6. Ismu-l-warda 13 décembre 2005 à 02:44 (CET)
  7. A☮ineko ✍ 16 décembre 2005 à 07:37 (CET)
  8. DarkoNeko 猫 16 décembre 2005 à 08:00 (CET) bwahahahaha
Ce document provient de « https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipédia:Prise_de_décision/Choix_dans_les_votes&oldid=162034454 ».