Wikipédia:Le Bistro/20 mai 2016

Le Bistro/20 mai 2016

Sous-pages
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31
↑mai / juin↓
		1	2	3	4	5
20 mai 2016
Mild violence Fraülein Bertha contre l'anti-Allemagne — ALors comme ça, on voulait détrousser une faible femme ? — Gott verdammt mit Caramba ! I am fait comme un Schnauzer ! — M'en vais t'apprendre les bonnes manières, moi ! — Gott verdammt è pericoloso sporgersi ! ...Mademoiselle ! — Je lis dans les lignes de ta main que tu vas passer un sale quart d'heure... — Gott verdammt ! Und aïe aïe aïe !!

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 21 mai 2016 à 00:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 758 063 entrées encyclopédiques, dont 1 500 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 536 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 256 839 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Articles avec un ou plusieurs liens à corriger
• Il y a exactement 45 biographies dont le fond est à vérifier, alors un petit effort est bienvenu pour les corriger et supprimer ensuite les bandeaux correspondants.

Articles à créer

• en:Stephen Cox (sculptor), sculpteur britannique contemporain (2 iw)
• Leonard Landois, physiologiste allemand, précurseur dans le domaine du sang (6 iw)
• James Blundell (en), docteur anglais dans le domaine de la transfusion sanguine (4 iw)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Lancement du concours#Wikivillages du Cameroun

#Wikivillages

Bonjour,

Le concours d'écriture #Wikivillages du Cameroun vient d'être lancé aujourd'hui pour une durée de 6 mois, soit jusqu'au 20 novembre 2016. Cette initiative camerounaise vise à enrichir l'encyclopédie sur une thématique peu documentée jusqu'ici, dans le strict respect des règles de Wikipédia, particulièrement la production de sources solides. C'est aussi l'occasion d'intéresser de nouveaux contributeurs.

L'inscription se fait obligatoirement par le biais d'une plateforme, qui s'assure de l'existence du village et de son rattachement administratif. Le Cameroun étant un pays officiellement bilingue, il est possible de participer au concours en anglais, sur WP-EN, à partir de la même plateforme.

• la page du concours : Projet:Wikivillages du Cameroun
• la plateforme d'inscription : [1]

Merci d'assurer la plus large diffusion à cette information.

Bien cordialement,

Elns et Ji-Elle (discuter) 20 mai 2016 à 06:54 (CEST)

Bon courage aux participants -- GrandCelinien ^{Questions - Aide ?} 20 mai 2016 à 19:02 (CEST)

Constat

Bonjour,

Suis-je le seul à avoir l'impression que les « images du jour » deviennent de plus en plus du n'importe quoi ? (j'en veux pour preuve encore aujourd'hui, et le 28 au passage). — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 20 mai 2016 à 11:07 (CEST)

Je ne sais pas qui est « on » et je n'en fais pas partie. DocteurCosmos (discuter) 20 mai 2016 à 11:09 (CEST)

 DocteurCosmos : J'ai corrigé mon message. Pardon d'avoir été un peu sec . — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 20 mai 2016 à 11:25 (CEST)

Et je regardais l'image du jour de l'accueil, mais apparemment il s'agit de l'image du jour en tête du Bistro. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 20 mai 2016 à 11:48 (CEST)

Je ne sais pas mais je ne savais pas que les urinettes existaient, au moins j'ai appris un truc.

... Même si je ne suis pas concerné. ^^ Pallas4 (discuter) 20 mai 2016 à 11:59 (CEST)

Le mieux serait d'au moins avoir une jolie petite légende... — Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?}, 20 mai 2016 à 19:36 (CEST)

Cela aurait été mieux, Superjuju10, si tu avais écrit : « l'autodéfense des allemandes vers 1930 et la BD façon Superdupont ne m'intéressent pas du tout, et tout ce qui à trait aux pissotières me dégoûte », j'aurai compris. Étrangement, tu n'as pas réagi (et encore moins censuré) un truc analogue dans le bistro du 6 octobre 2010. T'étais ailleurs ? Cordialement, Warp3 (discuter) 21 mai 2016 à 08:40 (CEST)

Traduction d'allemand

Bjr,
Un éminent germaniste ou germanophone pourrait-il traduire "YbI₂ sintert bei 0,01 Torr ab etwa 780 °C" issu de de:Ytterbium(II)-iodid, qui laisse google trad complétement à coté de la plaque (même en essayant de traduire "absinteren") et pour suppr le modèle doute que j'ai laissé sur Iodure d'ytterbium(II). C'est étonnant quand même, je me demande s'il n'y a pas une co(q)uille. Merci de votre aide - Titou (d) 20 mai 2016 à 11:32 (CEST)

Je te conseille en parallèle (car ça a l'air quand même assez technique) de poser la question sur Projet:Traduction/Bistro. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 20 mai 2016 à 11:39 (CEST)

Ça a l'air assez technique car de:Sintern correspond ici à Frittage. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 20 mai 2016 à 12:01 (CEST)

Quelque chose comme: Sous 0,01 Torr, la phase de transition vitreuse débute à environ 780°C --Lebronj23 (discuter) 20 mai 2016 à 12:30 (CEST)

Merci à vous trois - J'ai transféré la question sur Projet:Traduction/Bistro#Traduction d'allemand technique comme Fourvin l'a suggéré.

@ Lebronj23 il me semble pourtant clair que le sujet du verbe est "YbI₂" et pas "transition vitreuse" dont il n'est question que plus loin et d'ailleurs pas vitreuse mais visqueuse ^^ (ce qui n'est pas du tout la même chose) -- Titou (d) 20 mai 2016 à 13:30 (CEST)

D'abord il se fritte/vitrifie (frittage = début de vitrification) puis est visqueux/pâteux. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 20 mai 2016 à 15:14 (CEST)

Encore une Ubuntu Party ???

Bonjour à tous !

À l'occasion de la sortie de sa version 16.04, les petits bonshommes oranges organisent leur traditionnelle Ubuntu Party le week-end des 28 et 29 mai au carrefour numérique de la Cité des sciences et de l'industrie (niveau -1, de 11 H 00 à 18 H 00). Wikimédia France y tiendra (non moins traditionnellement) son stand : venez donc nous rencontrer à cette occasion, et rencontrer l'univers grouillant du Libre. Et même que si ça vous tente, on n'est jamais trop pour tenir le stand.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 20 mai 2016 à 11:45 (CEST)

Note OU référence

Bonjour,

Je suis souvent géné quand j'examine un article de ce que les notes et les références ont le même aspect visuel.

Je reprends les définitions de Aide:Note et je suis d'accord avec elles, sauf que une note n'est pas du tout la même chose qu'une référence. Une référence construit la validité d'un article du point de vue de wikipédia. Une note est une sorte d'ajout, de complément, en général de n'importe quoi, mais bon c'est toléré.

Par exemple, dans l'article sur Yves Klein, https://fr.wiki.x.io/wiki/Yves_Klein#cite_note-centrepompidou.fr-1 est une référence ; mais https://fr.wiki.x.io/wiki/Yves_Klein#cite_note-6 est une note : avec cette information, on peut lire le manifeste de l'art gutai, pourquoi pas ça peut intéresser quelqu'un, mais on n'a montré en aucune manière que l'information donnée dans l'article est assertée.

Est-ce qu'il existe un moyen de dire ça c'est une note, ça c'est une référence, en changeant leur couleur, ou n'importe quoi d'autre, pour que ce soit plus clair ?

Merci. --Touam (discuter) 20 mai 2016 à 12:12 (CEST)

La syntaxe des notes avait été abordée ici. Effectivement, il convient de distinguer les références (indiquant simplement les sources) des notes qui éclaircissent/développent un point (à ce titre, les notes elles-mêmes devraient inclure des références). Cordialement. Guise (discuter) 20 mai 2016 à 12:30 (CEST)

Bonjour  Touam : dans l'exemple que tu donne, la 6 n'est pas une note, c'est à la rigueur un lien vers un document. Une note c'est une remarque non sourcée que l'on met en référence, souvent dont la pertinence n'est pas attestée, et comme ce n'est pas sourcé, dont la fiabilité n'est pas forcément démontrée. Dans l'article la ref 8 [2] est une note. C'est à dire une remarque qui peut tout aussi figurer en texte, et dont la pertinence avec l'information n'est pas forcément évidente (ok sa mere était membre du jury et alors ? cela expliquerait le refus des toiles ? Mais alors il faut le sourcer). De toute manière cet article est très mal sourcé, aucun des ouvrages cités en biblio n'est utilisé, à la place des liens web dont des blogs et des liens morts. Article à recycler. Kirtap^{mémé sage} 20 mai 2016 à 12:40 (CEST)

On peut faire comme c'est montré en bas de Modèle:Note#Conventions sur les notes et références : nom de groupe pour les notes + réf possible dans la note. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 20 mai 2016 à 12:59 (CEST)

Merci à tous, mais j'ai l'impression que tout cela confirme que c'est le bordel, ce qui est bien dommage. Et on n'a pas encore causé des références bibliographiques... En plus l'éditeur graphique en rajoute une couche, puisqu'avec lui pour insérer note ou référence on ajoute une citation, citation qui permet d'insérer une référence, la notion de note semblant être inconnue de lui. Oui, j'ai bien remarqué que l'article de Yves Klein était très mal sourcé, mais c'est justement en essayant de comprendre comment essayer de faire moins mal que j'aurais bien aimé pouvoir distinguer tout ça. La moins mauvaise approche est peut être celle de Oliv0 ? --Touam (discuter) 20 mai 2016 à 13:51 (CEST)

Exercice de style. Mais non, ce n'est pas le bordel ! je m'en vais vous mander la chose la plus étonnante, la plus surprenante, la plus merveilleuse, la plus miraculeuse, la plus triomphante, la plus étourdissante, la plus inouïe, la plus singulière, la plus extraordinaire, la plus incroyable, la plus imprévue, la plus grande, la plus petite, la plus rare, la plus commune, la plus éclatante, la plus secrète jusqu’à aujourd’hui, la plus brillante, la plus digne d’envie .

Certes ! Mais le commentaire d'un rédacteur dans une note ne comportant aucune référence, n'est-ce pas contre-indiqué par définition (TI potentiel / ^{[réf. nécessaire]}) ? Guise (discuter) 20 mai 2016 à 17:23 (CEST)

Il me semble que c'est un choix de présentation, comme une parenthèse mais en moins voyant ; donc si ce n'est pas une évidence qui n'est pas susceptible d'être contestée, c'est à sourcer en même temps que le texte qui va avec, si ce n'est pas sourcé à part. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 20 mai 2016 à 17:34 (CEST)

Une note non sourcée qui est douteuse doit être considéré àmha comme un TI et donc supprimée. Par ailleurs, je suis assez d'accord avec les problèmes que soulèvent Touam. --Krosian2B (discuter) 20 mai 2016 à 18:16 (CEST)

---

---

Références

Au risque de me répéter, oserai-je conseiller l'usage du modèle {{note}} avec groupe=alpha pour appeler les notes par une lettre. En reprenant l'exemple ci-dessus, ça donne :

Exercice de style. Mais non, ce n'est pas le bordel ! je m'en vais vous mander la chose la plus étonnante, la plus surprenante, la plus merveilleuse, la plus miraculeuse, la plus triomphante, la plus étourdissante, la plus inouïe, la plus singulière, la plus extraordinaire, la plus incroyable, la plus imprévue, la plus grande, la plus petite, la plus rare, la plus commune, la plus éclatante, la plus secrète jusqu’à aujourd’hui, la plus brillante, la plus digne d’envie. — Ariel (discuter) 21 mai 2016 à 09:51 (CEST)

Références

Bon voilà j'ai modifié l'article en appliquant les propositions de  Oliv0 : https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Yves_Klein&diff=126358335&oldid=125697403 . Le résultat est pas mal, mieux qu'avant en tous les cas ; la quantité de références en tant que telle a drastiquement diminuée :-) MAIS l'application de cette idée est une grosse prise de tête. Avec l'éditeur graphique c'est quasi impossible et avec l'éditeur code c'est un boulot de geek / 10 ans d'expérience hacking pizza-bière.--Touam (discuter) 21 mai 2016 à 09:59 (CEST)

Traditions estudiantines : personne pour arrêter le massacre ?

Déjà, l'article était limite, mais là un wikipédien s'amuse à mettre des liens en masse dans le texte, donc un certain nombre vers facebook, blogs... L'article a déjà été sujet de discussion hier, et j'ai bien peur que comme prévu, ça devienne le gros bordel. Le sujet me semble à peu près admissible, mais si on n'y met pas le holà, il n'y aura pas grand chose de récupérable.

kiwipidae (discuter) 20 mai 2016 à 12:58 (CEST)

On semi-bloque la page ? Apollinaire93 (discuter) 20 mai 2016 à 13:35 (CEST)

Il faut indiquer au contributeur en question que ses contributions ne sont pas consensuelles. S'il passe en force, faire une RA. Cdlt, — Jules ^Discuter 20 mai 2016 à 13:36 (CEST)

Fait. Cependant, comme j'ai déjà lancé la PàS Discussion:Commandant Roswell/Suppression (qui est la même personne que Cdtroswell (d · c · b)), et que par ailleurs l'individu m'a déjà reproché d'avoir enlevé un (seul) mot de l'article, je ne voudrais pas être le seul à m'occuper de ce problème, ça pourrait passer pour du harcèlement, à la longue. kiwipidae (discuter) 20 mai 2016 à 13:54 (CEST)

Bienvenue au club, il est venu chez moi parler de censure... --Barada-nikto (discuter) 20 mai 2016 à 14:07 (CEST)

Pour info

Puisque cela concerne la communauté et non les admins en particulier : Wikipédia:Requête aux administrateurs#Article : Jean-Pierre Danel.

Cordialement, — Jules ^Discuter 20 mai 2016 à 13:37 (CEST)

Et pour être exhaustif : Discussion:Jean-Pierre Danel/Suppression. kiwipidae (discuter) 20 mai 2016 à 13:59 (CEST)

CNJ

Bonjour

Je regardais un peu certains articles sur les jeux de figs et je suis tombé sur Concours_de_créateurs_de_jeux_de_Boulogne-Billancourt. Mais le CNJ ne fait pas mention de cette association, ni Centre_National_du_Jeu d'ailleurs.
La question que je me pose est : est-ce que cette association mérite un article ?

Comme précisions :
1 Je n'ai pas encore de brouillon d'article, je me posais la question pour quand j'aurai du temps libre.
2 Je fais partie de l'association en temps que simple adhérent, c'est la raison qui fait que j'ai remarqué l'absence de l'article.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pallas4 (discuter) oups pour la signature u_u' Pallas4 (discuter) 20 mai 2016 à 15:32 (CEST)

en:Wikipedia:Outlines

La Wikipédia en anglais a des articles de type Outlines, tel que en:Outline of France par exemple. Je ne crois pas que nous avons ce type d'article sur la Wikipédia en français. Est-ce que le sujet a déjà été discuté ? Sinon, est-ce que ce type d'articles est une bonne idée ou serait utile à la Wikipédia en français également ? Amqui (discuter) 20 mai 2016 à 17:37 (CEST)

J'avoue que cela pourrait être intéressant. --Huguespotter (discuter) 20 mai 2016 à 18:51 (CEST)

Ce type d’article se rapproche un peu du rôle d'un portail non ? donc ici Portail:France. Prométhée (discuter) 20 mai 2016 à 18:53 (CEST)

La page en:Wikipedia:Outlines explique la différence entre les outlines et les portals : While portals are collections of excerpts, sort of like the Reader's Digest, outlines are more like site maps. But with the addition of annotations, and by virtue of the hierarchical arrangement of their entries, outlines on Wikipedia go beyond being mere site maps and are evolving into classified glossaries. et Outlines on Wikipedia combine the benefits of tables of contents, site maps, and glossaries. They provide a more organized presentation of a subject's subtopics than either articles or portals. Amqui (discuter) 20 mai 2016 à 19:20 (CEST)

Moi je suis Pour mais c'est encore un truc à maintenir, potentiel nid à micro-truc spamitique qui veut sa place sur le gros machin classe, mais bon je suis Pour quand même. C'est à faire par le groupe projet du gros machin je pense. Pour --Touam (discuter) 20 mai 2016 à 22:53 (CEST)

Mehdi Belhaj Kacem

Bonjour, on est deux à remettre en cause la pertinence de la section « Textes » sur l'article Mehdi Belhaj Kacem mais il semble que quelqu'un utilisant plusieurs IP différentes cherche à la maintenir absolument : [3]. Des avis complémentaires seraient les bienvenues (Cf PDD) :) --Krosian2B (discuter) 20 mai 2016 à 19:11 (CEST)

Même chose pour les articles Alain Badiou, Jacques Rancière, Tristan Garcia, Quentin Meillassoux et d'autres que j'oublie sans doute. Sur la PDD de l'article Badiou, deux autres personnes ont donné leur avis sur la même question. Windreaver ^{[Conversation]} 20 mai 2016 à 19:30 (CEST)

Il me semble que l'on a surtout affaire à un magnifique TI où l'auteur parle de lui-même. Je n'ai pas envie de m'ennuyer sur cet article je vais mettre juste source et pub--Fuucx (discuter) 20 mai 2016 à 19:42 (CEST)

Quentin Meillassoux Vous n'avez pas l'impression que c'est un peu Pub. Il y a les articles de lui (bon à la limite) et ensuite les articles autour de lui. Là à mon sens cela tourne à la Pub. --Fuucx (discuter) 20 mai 2016 à 19:48 (CEST)

Je ne sais pas si les philosophes français sont de grands philosophes, mais ils ont tous quelque chose de BHL : ce sont des fils de pub--Fuucx (discuter) 20 mai 2016 à 19:51 (CEST)

Le problème c'est que, comme BHL, ils considèrent que leur article sur wikipedia devrait être une plaquette publicitaire à leur gloire--Fuucx (discuter) 20 mai 2016 à 19:55 (CEST)

Je suis d'accord avec vous mais mettre un bandeau ne résout pas le problème, il faudrait intervenir sur les articles et supprimer les parties de biblio inutiles. Cependant, ceci n'est possible que si le contributeur qui spam s'arrête, à mon avis. Windreaver ^{[Conversation]} 20 mai 2016 à 20:09 (CEST)

Quand il y a un tel comportement c'est que le problème va durer et risque de finir en requête aux administrateurs. Donc, il faut procéder par ordre et mettre les panneaux adéquats. Ces problèmes ne se résoudront pas en un jour--Fuucx (discuter) 20 mai 2016 à 21:29 (CEST)

Après vérification, cet auteur, Mehdi Belhaj Kacem, a fait l'objet de critiques détaillées dans plusieurs médias, mais quui ne sont pas citées comme sources. Si je prends le journal Le Monde, par exemple, le 31 mars 2011, le 11 avril 2014, le 28 mai 2015, etc. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 21 mai 2016 à 14:31 (CEST)

Modèles avec majuscule, modèles sans ?

Bonjour. Ce n'est pas la première fois que je me gratte la tête devant ce type de changement de nos chers robots (et certains humains les imitent assez bien…) : [4] . Le modèle {{confusion}} est changé en {{Confusion}}, et {{Unité}} en {{unité}}. Y a-t-il quelque part une règle pour éviter à un autre contributeur, humain ou pas, de faire le contraire ? ---- Ikmo-ned (discuter avec) 20 mai 2016 à 20:25 (CEST)

En l'occurrence, le bot fait la distinction entre un modèle placé en début de ligne et un modèle placé en milieu de phrase. Un bot n'effectuera jamais de modification pour ce seul changement et, pour un humain, ça serait considéré comme une modification cosmétique. Gemini1980 oui ? non ? 20 mai 2016 à 23:16 (CEST)

 Gemini1980 : quel est l'intérêt pour le bot de faire cette distinction ? Ces modifs ne servent strictement à rien, et bien qu'il ne fasse pas ces modifs juste pour ces modifs (encore heureux, vive le spam inutile sinon), je ne vois pas ce que sont censées apporter ces modifs tout court... SenseiAC (discuter) 21 mai 2016 à 03:49 (CEST)

 SenseiAC : Je fais en sorte personnellement de respecter les initiales des modèles, en retenant la majuscule ou la minuscule, d'une façon générale dans toute la programmation, même si c'est parfois contraignant. Cela me paraître inutile mais en fait cette distinction apporte de l'harmmonie dans le code, ce qui facilite sa relecture. --Sergio1006 (discussion) 21 mai 2016 à 05:06 (CEST)

Mais s'il s'agit d'harmoniser, ne faudrait-il pas plutôt systématiquement une majuscule au modèle (comme pour le titre des pages : Modèle:Confusion, Modèle:Unité) ? ---- Ikmo-ned (discuter avec) 21 mai 2016 à 09:29 (CEST)

Mon impression personnelle est que la majuscule gêne (un tout petit peu) la lecture du code quand elle est en milieu de phrase. Je suis donc pour suivre l'exemple du bot. Mais en passant bien sûr, ça ne mérite pas d'être fait systématiquement. — Ariel (discuter) 21 mai 2016 à 09:57 (CEST)

Remarque. Idem pour les liens redirigés : en milieu de phrase je préfère lire [[nom réel de l'article|ce qui va apparaître]], mais [[Tripoli (Libye)|Tripoli]] bien sûr.

Comment pourraient être utilisées les cartes interactives sur Wikipédia ?

Bonjour !

L’équipe Cartographie de la Fondation Wikimédia approche du but qui devrait permettre d’ajouter des cartes interactives à Wikipédia. Si vous avez déjà utilisé des services tels que Google Maps ou Mapquest vous pourriez déjà être familiarisé avec les cartes interactives. Nous aimerions inviter les rédacteurs à discuter de la façon dont ces cartes pourraient être utilisées dans les articles. Nous avons rassemblé des informations sur la façon dont ces cartes et leur style fonctionnent selon un point de vue technique – d’où les données proviennent, comment les cartes sont mises en forme avec des styles particuliers, comment ajouter une carte interactive, ainsi que quelques exemples de cas d’utilisation.

En particulier, nous aimerions centrer la discussion sur trois questions clés (des discussions plus ouvertes allant au-delà de ces seules questions sont également bienvenues).

• Quels types d’articles utiliseraient les cartes interactives ?
• Comment ces articles diffèrent-ils dans leurs besoins ?
• Y a-t-il des classes d’articles dont le style nécessaire de rendu cartographique est fondamentalement en conflit avec d’autres classes d’articles, ce qui nécessiterait alors des styles multiples ?

Merci de visiter la discussion concernant l’utilisation de la cartographie interactive pour en savoir plus et donner votre avis si vous êtes concerné. CKoerner (WMF) (discuter) 20 mai 2016 à 22:04 (CEST)

Very good, very interesting. Go on please i'm very enjoy it is formidable. --Touam (discuter) 20 mai 2016 à 22:57 (CEST)

 CKoerner (WMF) : est-il prévu que cette idée puisse s'appliquer à des cartes extraterrestres (planètes, satellites, ...) voire à des cartes de fiction ? SenseiAC (discuter) 21 mai 2016 à 09:08 (CEST)

 SenseiAC : c'est peut-être prévu mais le fond de carte actuel provient d'OpenStreetMap et ce projet se « limite » à la Terre (ceci dit, merci la NASA, un fond de carte pour les planètes du système solaire ne devrait pas être compliqué à trouver). Cdlt, Vigneron * ^discut. 21 mai 2016 à 16:00 (CEST)

J'ai copié/collé le code de la première carte de https://www.mediawiki.org/wiki/Maps/Conversation_about_interactive_map_use sur ma page perso pour voir à Utilisateur:Touam#Si_.C3.A7a_marche_.3F (en dessous des graphes de fréquentation) et j'obtiens un n'importe quoi inexplicable. Quelqu'un peut-il me l'expliquer ? --Touam (discuter) 22 mai 2016 à 17:13 (CEST)

Touam, il ne fonctionne que sur MediaWiki.org et WikiVoyage.org pour le moment. Bientôt, il va travailler ici sur Wikipedia. Pardon the bad French :) CKoerner (WMF) (discuter) 23 mai 2016 à 22:02 (CEST)

Merci / Thank you. --Touam (discuter) 23 mai 2016 à 22:04 (CEST)