Wikipédia:Le Bistro/19 juillet 2011

Le Bistro/19 juillet 2011

Sous-pages
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31
↑juillet / août↓
1	2	3	4	5	6	7
19 juillet 2011
Bataille de Halidon Hill (traduction incomplète), dernière bataille des Guerres d'indépendance de l'Écosse. Non, c'est la bataille de Crécy...

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 649 784 entrées encyclopédiques, dont 2 175 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 4 057 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• Campagne de la rivière Moro (voir en:Moro River Campaign)
• Arnon Milchan cf [1]

Articles du jour à créer

• Sheldon Moldoff, dessinateur américain de comics.
• page d'homonymie Jose Martinez
• Clinique (un centre de services médicaux offerts aux patients extramuros) (en:Clinic et 15 autres interwikis)
• Manifestations chiliennes des étudiants de 2011 (en:2011 student protests in Chile et es:Movilización estudiantil en Chile de 2011)

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Sysopage temporaire

Bonjour à tous, j'ai reçu le wikimag hier et j'ai vu cette discussion et le commentaire de l'IP m'a fait penser à quelque chose : actuellement, je suis en vacances à l'autre bout du monde (pas question de lâcher WP ) et il y a un grand décalage horaire qui fait que je peux patrouiller une bonne partie de la nuit. Je voulais avoir votre avis pour savoir s'il était judicieux de demander un sysopage temporaire (qui durerait le temps de mes vacances = de 3 semaines à 1 mois et demi) afin de venir en aide à Skull33 (d · c · b)!!! J'ai lu attentivement cette page et je pense rentrer dans les critères (pas de blocage depuis 6 mois, plus de 3000 contributions et plus d'un an de présence). Merci. Althiphika (d · c · b)

un patrouilleur n'est pas un administrateur, tu peux très bien "patrouiller" sans avoir de balais. Et au passage les actions administratives qui pourraient découler d'une "patrouille" sont loin d'être anodine, et il faut déjà une certaine expérience pour cela. --Chandres (✉) 19 juillet 2011 à 12:16 (CEST)

Wikipédia:Patrouille RC est le club à joindre. Cantons-de-l'Est 19 juillet 2011 à 14:13 (CEST)

CQui (d) Y -at-il un Wikipédia:Patrouille RC pour les nuls, j'ai essayé une fois il y a longtemps et cela n'a pas marché, il n'y avait pas assez d'information, j'ai relu rapidement, et il semble maintenant y avoir beaucoup trop d'information... --19 juillet 2011 à 18:34 (CEST) promis, je vais ressayer ne derniere fois des que j'ai du temps pour tout lire.

Renommage

Au Bistro, c'est dodo en ce moment...chuuuuttt!!!

Quelqu'un pour renommer ceci : Catégorie:Comté du Prince-Édouard (Viriginie), pour que la catégorie de Farmville soit enfin correct? Parceque Viriginie...soit ça a changé de nom, soit y a une erreur. Sinon, c'est bien calme le bistro en période de vacances. Bien cordialement, --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 19 juillet 2011 à 10:28 (CEST)

On ne peux pas renommer une catégorie : il faut la recréer avec le bon nom et y déplacer les articles. L'ancienne est ensuite supprimé après son signalement. Like tears in rain ^{-_-} 19 juillet 2011 à 10:52 (CEST) + Like tears in rain ^{-_-} 19 juillet 2011 à 10:54 (CEST)

2è article

bonjour, je désire ajouter un 2è article : est-ce possible ? sans perdre le 1er évidemment... j'ai déjà posé cette question sur mon espace perso chez Wiki, mais c'est au cas où je me serais fourvoyée que je vous l'adresse aussi... combien de photos ai-je le droit de mettre sur ce 2è article ? MERCI ! Dellarocca (d) 19 juillet 2011 à 11:48 (CEST)

Bonjour,

Le nombre d'articles que vous pouvez créer est illimité, tant qu'ils sont pertinents (les critères d'admissibilité sont une bonne indication), sourcés (qu'ils étayent leurs propos par des références fiables) et libres (rédigés par vous-même sans copié-collé).

Le nombre de photos est également illimité, tant qu'elles sont libres (par exemple fichiers réalisés par vous-même ou œuvres dans le domaine public).

Bonne rédaction, kvardek du (la plej bela nombro) ^{le 1 thermidor 219}_{ou le} 19 juillet 2011 à 12:09 (CEST)

Bonjour Dellarocca,

Votre demande n'est pas très claire. L'historique de vos contributions montre que vous avez contribué à l'article Luigi Corbellini. Vous pouvez contribuer à autant d'article que vous le souhaitez, si vous cliquer sur "publier" après avoir édité un article vous ne perdrez pas les modifications effectué sur un article. Il n'y a pas de règle sur le nombre de photo par article cependant chaque image doit être pertinente. Tieum512 BlaBla 19 juillet 2011 à 12:20 (CEST)

Je lui ai indiqué des liens plutôt intéressant suceptibles de l'aider il y a quelques minutes, ça devrait rouler à présent. Bien cordialement, --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 19 juillet 2011 à 12:47 (CEST)

J'ajoute Tieum512 que les images doivent être libre de droit ou relever d'un travail personnel auquel cas le créateur qui publie ici son travail (photo, dessin, etc..) perd ses droits d'exclusivité. GLec (d) 19 juillet 2011 à 13:09 (CEST)

Les images n'ont pas à être libre de droit mais à être sous licence libre et tout ceci n'a pas rien à voir avec un "droit d'exclusivité". D’ailleurs l'auteur peut très bien publier la même image sous une autre licence si il le souhaite, ce qu'il est le seul à pouvoir faire. Tieum512 BlaBla 19 juillet 2011 à 13:21 (CEST)

L'essentiel, c'est que Dellarocca ait compris et fasse du bon boulot ici. GLec (d) 19 juillet 2011 à 16:54 (CEST)

Tutoriels vidéo pour Wikipédia

Le site Vidéo formation, que je recommande d'ailleurs, propose des tutoriels vidéo sur Wikipédia... Il me semblait jadis qu'un projet planchait sur ce genre de média? Prosopee (d) 19 juillet 2011 à 17:07 (CEST)

Allons Prosopee vous n'allez pas vous mettre à la mode marchande même si elle existe depuis de nombreux siècles. J'ose espérer que vous avez conscience de ce que vous faites ici en proposant ce lien. GLec (d) 19 juillet 2011 à 17:26 (CEST) Sachant de plus qu'il y a des publicités de type AdSence qui apparaissent ou non

C'est gratuit me semble-t-il, en tous cas j'ai un compte et je peux voir les vidéos. Prosopee (d) 19 juillet 2011 à 17:33 (CEST)

Hum! GLec (d) 19 juillet 2011 à 17:41 (CEST) Coté Webmestre ou Webmaster du site qui doit empocher quelque part en termes de fric, de pognon ou autres désignations; Donc attention avec l'usage de ce genre de site (externe quelque peu) ici en rappelant somme toute que nous sommes un projet encyclopédique et rien d'autre auquel tout utilisateur ou contributeur peut contribuer selon sa compréhension heureuse et librement et disposer de tous les tuto. ici pour l'aider.

Oui, et alors? c'est grave docteur? Cliquer sur ce lien ne corrompt pas l'âme, ni les doux rêves de Wikipédia, enfin pas pour moi en tous cas. Prosopee (d) 19 juillet 2011 à 18:17 (CEST)

Ben, c'est de la pub. Ce qui n'empêche pas le service en question d'être bien fait (ou pas, je ne sais pas, je ne suis pas allé voir). Le principe d'un tutoriel vidéo pour les nouveaux inscrits n'a rien d'absurde, en tout cas. Est-ce que la Wikimedia Foundation en fait ? Sinon, ça pourrait être une idée d'ajout pour la section Aide. --Eunostos|discuter 19 juillet 2011 à 18:33 (CEST)

Et si on les faisait nous même ces vidéos ! Après mon mémoire, je suis tout disposé à y consacrer un peu de temps. On pourrait même ouvrir un projet « atelier vidéo » avec un portail à la clef sur base de nouvelles catégories. Maintenant que l'on peut télécharger des fichiers jusqu'à 100Mo sur commons, il est tout à fait possible d'y heberger des tutos en basses résolutions qui peuvent durer jusqu'à 20 minutes et plus ( en format theora uniquement gardon notre liberté...). Soyons dans l'air du temps ! Qu'en pensez vous messieurs  ? Malheureusement, je n'aurais pas le temps de réaborder le sujet avant le 17 août, mais je compte sur vous pour me relancer si cela vous intéresse ! Bonne journées, Lionel Scheepmans ^Message , le 20 juillet 2011 à 11:04 (CEST)

pied-noir et 90.25.64.220 (d · c · b)

Bonjour.

Quelqu'un connaissant le sujet et/ou ayant un peu de temps peut-il aller voir pied-noir depuis le 11/07 et autres contributions de 90.25.64.220 (d · c · b).

Merci - Sisqi (d) 19 juillet 2011 à 18:16 (CEST)

Merci à Waran18 (d · c · b) - Sisqi (d) 19 juillet 2011 à 20:01 (CEST)

Problème avec infobox association

Bonjour à tous,

Je voudrais signaler un problème général avec le modèle {{Infobox Association}}. Comme vous pouvez le voir ici ou là, l'infobox en question ne s'affiche plus et est remplacée par un message d'erreur. Y a-t-il un expert qui pourrait régler le problème ? - Bzh⁹⁹(d) 19 juillet 2011 à 19:09 (CEST)

Bonjour, c'était un vandalisme qui a été enlevé par Lgd (d · c · b). kvardek du (la plej bela nombro) ^{le 1 thermidor 219}_{ou le} 19 juillet 2011 à 19:27 (CEST)

OK, merci à Lgd pour sa rapidité - Bzh⁹⁹(d) 19 juillet 2011 à 19:31 (CEST)

Alsace

C'est encore moi.

Y a t'il un spécialiste dans la salle (alsace et cadastre alsacien) pour statuer sur ce dif (de toutes les façons, ce n'est pas dit poliment, mais est-ce vrai?) - Sisqi (d) 19 juillet 2011 à 20:04 (CEST)

Voir la modification suivante du même IP. Pour moi, c'est du vandalisme ou POV subtil même si je n'ai pas de quoi vérifier...Peter 111 (d)

Correction: Saint-Jérôme a pu dire ce genre de choses en 409, même si je n'ai pas retrouvé la citation. En tout cas, il décrit en 409 les invasions barbares de cette époque et indique qu'Argentorat (Strasbourg) est dévasté par les AllamansPeter 111 (d)

La citation est indirecte, c'est dans l'histoire de l'église de Reims rédigée par Flodoard du Xe siècle, qui cite au livre I, chap. VI une lettre de Jérome déclarant que la population de Strasbourg (et d'autres villes) furent transportés en Germanie [2]. Ursus (d) 19 juillet 2011 à 22:30 (CEST)

* 1945 : Depuis l'armistice à nos jours, l'Alsace est sous domination française. Tous le cadastre "parcellaire du territoire alsacien" a une dénomination "Allemande". Le livre foncier provient en effet des allemands. Malgré ce fait incontestable, vérifiable au bureau du cadastre, les historiens "français" n'ont pas su établir la véritable histoire de l'Alsace.

Ca gêne personne ça ? POV manifeste, je reverte. Pleclown (d) 20 juillet 2011 à 07:54 (CEST)

Rodez

Bonjour, la page Rodez fait l'objet depuis quelques jours de compléments concernant des événements à venir et de points de vue tout à fait non neutres. Comme je ne suis qu'un simple IP, j'ai apporté quelques corrections, de nonneutre et de à venir, mais je souhaite éviter une guerre d'éditions. Si l'un d'entre vous se sent l'envie de un peu de faire comprendre à cet aimable correspondant local qu'il ne s'agit pas de faire le bilan de la municipalité actuelle... bien cordialement. Jimmy 86.221.254.252 (d) 19 juillet 2011 à 21:33 (CEST)

Aujourd'hui, j'y crois

J'ai toujours été sceptique face au mythe de l'IP qui n'a pas de compte mais qui contribue tout autant (et tout aussi bien). Mais aujourd'hui, j'ai créé cette petite ébauche : là. Je reviens quelques heures plus tard, et je suis littéralement soufflé en trouvant ça. Donc oui, maintenant, je crois au mythe des IP bienveillantes. Ce message est totalement inutile, mais je tenais à faire partager ma joie. D'ailleurs, je veux la même IP pour les articles sur Britney Spears ! --LeJC ^{[Remixez-moi]} 19 juillet 2011 à 21:39 (CEST)

Ça me rend heureux de savoir qu'il y a des IP qui n'adhèrent pas aux valeurs du vaste pays des vandales. Cantons-de-l'Est 19 juillet 2011 à 21:50 (CEST)

+1 --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 19 juillet 2011 à 22:11 (CEST)

Oh Tu ne savais pas que chacun des contributeurs enregistrés et par essence non soupçonnables d'être une IP pouvait contribuer sous IP ? Merci à toi pour ta joie partagée, --Égoïté (d) 19 juillet 2011 à 23:39 (CEST)

Ce sont les patrouilleurs sur LiveRC qui, à force de ne voir que les endroits peu ragoutants et très attaqués de WP, font croire que les contributeurs sous IP sont tous des vandales de base. --Warp3 (d) 20 juillet 2011 à 06:15 (CEST)

Je suis patrouilleur LiveRC et la majorité des contributions IP que je vois sont bonnes ! kvardek du (la plej bela nombro) ^{le 2 thermidor 219}_{ou le} 20 juillet 2011 à 14:22 (CEST)

Ça me rappelle une petite enquête qui avait abouti à la conclusion que la majorité des contributions sous IP n’étaient pas des vandalismes, mais que la majorité des vandalismes étaient par contre faits sous IP. schlum ^{=^.^=} 20 juillet 2011 à 15:13 (CEST)

Cali, soutien de Ségolène

Bonsoir, il est marqué dans cet article que Cali soutient la candidature de Ségolène Royal à la primaire socialiste. La source donnée est celle-ci, et je ne vois pas en quoi cela source l'information. Je n'ai rien trouvé sur Google. Que faire ? MicroCitron ^{un souci ?} 19 juillet 2011 à 23:46 (CEST)

J'ai analysé la page en hyperlien, elle n'indique rien de tel. J'ai supprimé cette information qui n'est pas une référence. Cantons-de-l'Est 20 juillet 2011 à 01:27 (CEST)