Wikipédia

Wikipédia:Atelier de lecture/Demandes/mars 2012

< Wikipédia:Atelier de lecture | Demandes

Umbrella

modifier
  • Travail demandé : Relecture dans l'objectif d'une proposition au BA. J'ai relu l'article qui n'a pas été écrit par moi, j'espère avoir corriger pas mal d'erreur de traduction. C'est pour cela que je voudrais un second avis.
  • État de la demande :

  relecture terminée, quelques détails de forme comme le style ou les citations. Amha BA à venir. Prosopee (d) 12 mars 2012 à 09:08 (CET)[répondre]

  en cours de vote au BA : Discussion:Umbrella/Bon article Prosopee (d) 15 mars 2012 à 07:39 (CET)[répondre]

Le Retour de Beorhtnoth, fils de Beorhthelm

modifier
  • Travail demandé : J'ai atteint ce stade dans l'écriture de l'article auquel j'ai tellement la tête dans le guidon que les poignées me sortent par les oreilles. Est-ce que l'article est compréhensible pour un néophyte ? Une proposition BA suivra tôt ou tard.
  • État de la demande :
J'ai relu et amélioré (?) l'intro. La partie Résumé ne me paraît pas très claire, j'ai du mal à saisir la pièce — mais c'est peut-être elle qui est comme ça. Surtout, elle n'est pas sourcée. N'y a-t-il aucune source qui dirait au moins quelque chose du genre "la pièce est constituée de trois parties..." ? ---- El Caro bla 11 mars 2012 à 20:29 (CET)[répondre]
Je vais tâcher de développer le résumé. Le sourcer serait curieux, non ? Les trois parties du texte (introduction, pièce à proprement parler, essai) sont transparentes dans la mise en page. – Swa cwæð Ælfgar (d) 12 mars 2012 à 12:19 (CET)[répondre]
Je parlais de la pièce elle-même : les sources ne disent-elles rien sur sa structure, les points importants... est-elle composée de plusieurs scènes, etc ? ---- El Caro bla 12 mars 2012 à 20:23 (CET)[répondre]
Ah ! Non, pas d'actes/scènes, c'est tout d'un bloc. Je vais ajouter un mot là-dessus. – Swa cwæð Ælfgar (d) 12 mars 2012 à 20:47 (CET)[répondre]
  J'ai fait mon petit tour, tout semble OK. L'analyse est sympa. Mafiou44 (d) 15 mars 2012 à 17:27 (CET)[répondre]
  présenté au BA : Discussion:Le Retour de Beorhtnoth, fils de Beorhthelm/Bon article Prosopee (d) 23 mars 2012 à 18:32 (CET)[répondre]

Abbaye de Chaalis

modifier
  • Travail demandé : une relecture sur la forme et un avis sur une éventuelle labellisation. Je suppose que l'absence de carte ou d'un plan l'oriente vers le BA.
  • État de la demande :
    •  L'article dans son ensemble me parait correct, mais manque cruellement de plans comme le précise l'auteur, pour la compréhension de l'ensemble. J'ai réalisé une relecture orthographique et une vérification des liens. Je ne suis pas expert en labellisation, il est possible qu'il passe le niveau BA, avec cette réserve sur les plans, mais si quelqu'un d'autre pouvait refaire un passage. Merci Cdlt.--Leonidas33 (d) 29 mars 2012 à 17:35 (CEST)[répondre]
    •   par Leonidas33 je demanderai une deuxième relecture d'un wikipédien plus confirmé pour juger de la labellisation. Cdlr.--Leonidas33 (d) 20 mars 2012 à 09:59 (CET)[répondre]

Irina Karavaeva

modifier
  • Travail demandé : Premier article de la série Wikiconcours mars 2012 (et oui, on va vite), plus pour un BA qu'un AdQ.
  • État de la demande :

J'aurais bien relu, mais les jurés au WCC ne pourront pas relire les articles présentés. Mafiou44 (d) 16 mars 2012 à 14:17 (CET)[répondre]

  Discussion:Irina Karavaeva/Bon article

Bataille de Trois-Rivières

modifier
  • Travail demandé :

Je désire présenter cet article au Label BA. Je vais bleuir les dernier liens. --Fralambert (d) 4 mars 2012 à 20:14 (CET)[répondre]

  • État de la demande :
  C'est parti. – Swa cwæð Ælfgar (d) 6 mars 2012 à 11:17 (CET)[répondre]
  C'est parti. (Mais ai-je été un peu vite?) Discussion:Bataille de Trois-Rivières/Bon article --Fralambert (d) 11 mars 2012 à 04:42 (CET)[répondre]
Non, ça va. J'ai finalement eu le temps de faire une comparaison avec l'article anglais, peu utile en fin de compte vu tout le contenu que tu as ajouté. – Swa cwæð Ælfgar (d) 13 mars 2012 à 11:31 (CET)[répondre]

Saison 1 des Simpson

modifier
  • Travail demandé :
Traduction de l'anglais, je me suis aussi inspiré de l'article sur la saison 5 qui est déjà labelisé. Je voudrais donc porter cet article au label. ----Boungawa (Discuter) 5 mars 2012 à 16:54 (CET)[répondre]
  • État de la demande :

  je bosse plutôt sur la forme donc il faudrait une autre relecture. j'ai laissé quelques remarques en PdD - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  14 mars 2012 à 10:29 (CET)[répondre]

  je relis aussi Prosopee (d) 15 mars 2012 à 11:12 (CET)[répondre]
  terminé, niveau BA selon moi mais article court... Prosopee (d) 17 mars 2012 à 08:26 (CET)[répondre]
  Vote en cours. Voir : Discussion:Saison 1 des Simpson/Bon article--Boungawa (Discuter) 19 mars 2012 à 10:39 (CET)[répondre]

Passage des Alpes par Hannibal

modifier
  • Travail demandé : Relecture en vue d'une proposition au label AdQ
  • État de la demande :

  Je prends. Prosopee (d) 17 mars 2012 à 19:22 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai bleui un lien rouge (British Alpine Hannibal Expedition) en effectuant une traduction de l'article anglais, qui est BA. Pensez-vous que cet article connexe pourrait prétendre au label ? Il me semble un peu court, c'est pourquoi je m'en réfère à vous. Fsojic (d) 18 mars 2012 à 16:22 (CET)[répondre]
Pour British Alpine Hannibal Expedition, on semble faire le tour, mais c'est tout de même très court... Je pense que ça va poser problème lors du label. Mafiou44 (d) 20 mars 2012 à 14:56 (CET)[répondre]
  Discussion:Passage des Alpes par Hannibal/Article de qualité Prosopee (d) 17 avril 2012 à 13:24 (CEST)[répondre]

République romaine (1849)

modifier
  • Travail demandé : Relecture en vue d'une proposition au label AdQ
  • État de la demande :

  Je prends, sur plusieurs jours. Mafiou44 (d) 29 mars 2012 à 15:54 (CEST)[répondre]

merci pour ta sollicitude, il n'y a pas urgence -- pramzan 29 mars 2012 à 21:52 (CEST)[répondre]
  Fini, AdQ tout à fait jouable. Mafiou44 (d) 6 avril 2012 à 13:57 (CEST)[répondre]
merci pour ton travail. À très bientôt -- pramzan 6 avril 2012 à 14:33 (CEST)[répondre]

La Famille Flopsaut

modifier
  • Travail demandé : Relecture de l'article, qui est une traduction de l'article correspondant en anglais. En particulier, je butte sur ce qu'est un jardin "semi-formal". "Formal", c'est dans les règles (jardin à la française par exemple), mais "semi-" ? Je ne sais pas quoi mettre en français. A priori, je pense qu'il pourrait ensuite être proposé au label "bon article".
  • État de la demande :

J'ai laissé un message au projet botanique, sait-on jamais. Mafiou44 (d) 16 mars 2012 à 16:34 (CET)[répondre]

  Hop ! L'article est proposé au BA. Merci d'avoir pensé au projet:botanique. J'avais posé la réponse sur la Pdd du Projet:Jardinage et horticulture il y a un mois : zéro réponse :-( (projet mort ?) ---- El Caro bla 18 mars 2012 à 15:33 (CET)[répondre]

Enter Shikari

modifier
  • Travail demandé : Proposé prochainement en BA
  • État de la demande :
  remarques en PdD - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  16 mars 2012 à 14:07 (CET)[répondre]
  ok pour moi, mais un second avis ne sera pas de trop - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  22 mars 2012 à 02:06 (CET)[répondre]
  proposé au BA : Discussion:Enter Shikari/Bon article Prosopee (d) 23 mars 2012 à 18:34 (CET)[répondre]

Fédération sportive et culturelle de France

modifier
  • Article : Fédération sportive et culturelle de France (d · h · j · ↵ · AdQ · BA · Ls) (article concernant le projet Sport : histoire, structures et fonctionnement d'une fédération sportive française multisports et culturelle - article concernant également le portail du christianisme : histoire des structures de l'Eglise de France et des pédagogies chrétiennes)
  • Proposé par : --16 mars 2012 à 13:26 (CET)Claude PIARD (d)
  • Travail demandé : avis de relecture pour éventuelle proposition en BA ou AdQ selon conclusions .
  • HELP : Personne pour s'occuper de ce pauvre article ??? Merci d'avance.
  • État de la demande :

  relecture en cours, Prosopee (d) 27 mars 2012 à 00:14 (CEST)[répondre]

  forme corrigée, sur le fond rien à dire hormis un manque, par ci par là, de références. Prosopee (d) 29 mars 2012 à 19:30 (CEST)[répondre]
  Discussion:Fédération sportive et culturelle de France/Bon article Prosopee (d) 17 avril 2012 à 13:22 (CEST)[répondre]

Michel Mourlet

modifier
  • Travail demandé : Intention de proposer l'article comme bon article. Il est certes très court mais je pense avoir fait le tour des sources existantes sur le sujet
  • État de la demande :

  Non, ça ne passera pas. Intro minuscule, bio à développer en détails, pas d'analyse. Si toutes les sources ont été exploitées, et qu'on ne peut pas développer plus cet article, je crains qu'il ne puisse pas avoir de label, tant que personne ne se sera plus penché sur lui. Mafiou44 (d) 20 mars 2012 à 15:09 (CET)[répondre]

  loin des critères.
  proposé au BA : Discussion:Michel Mourlet/Bon article 23 mars 2012 à 18:35 (CET)

Al-Mundhir III ibn al-Harith

modifier
  • Travail demandé : Bonjour ! Reproposition de cet article après un retrait spontané de ma part de la demande de relecture y a quelques jours. Il s'agit d'une traduction de l'article de la Wikipédia anglophone. J'ai encore un peu trop le nez dedans pour savoir si tout est clair, si certaines formules ne sont pas trop obscures et s'il reste des coquilles ou fautes de français (orthographe, grammaire et conjugaison). J'ai fait le choix de passer le texte au présent de narration. Je sais pas si c'est une décision heureuse ou malheureuse. Enfin bref, un BA sera peut-être envisagé après relecture sur le fond par les quelques byzantinistes qui errent ici (ou sur les projets liés où je ne manquerai pas de mentionner l'article), et adjonction d'éventuelles sources francophones. Merci, et bon courage pour la relecture.
  • État de la demande :

  Mafiou44 (d) 21 mars 2012 à 10:11 (CET)[répondre]

  Bien écrit, le BA est jouable. Peu de modifs à faire, l'article est par contre assez court. Autres relecteurs bienvenus. Mafiou44 (d) 21 mars 2012 à 12:02 (CET)[répondre]

Christian Karembeu

modifier
  • Travail demandé : Une relecture serait très utile afin d'emmener cet article à un label "Bon article".
  • État de la demande :

  proposé au BA : Discussion:Christian Karembeu/Bon article.

Théophane Vénard

modifier
  • Travail demandé :Après une reformulation et un gros travail de rédaction, j'aimerais avoir une relecture (orthographe, style et demandes d'informations au cas ou) afin de pouvoir proposer l'article à l'AdQ. Encore merci !
  • État de la demande :

  J'attaque ça demain. – Swa cwæð Ælfgar (d) 25 mars 2012 à 21:36 (CEST)[répondre]

Wilhelm Furtwängler

modifier
  • Travail demandé : Il est possible que cet article soit proposé en BA ou AdQ mais ce n'est pas du tout pressé et ce n'est pas un objectif en soi. Je souhaite surtout améliorer le français le style la typographie et avoir des conseils de spécialistes de wikipédia. Bien amicalement. Merci par avance!
  • État de la demande :

Je n'ai fait qu'un survol, il faut une vraie relecture derrière. L'article est en route pour l'AdQ, mais il y a quelques gros travaux à faire, principalement sur l'intro et les sources. Pas lu le fond. Mafiou44 (d) 27 mars 2012 à 09:40 (CEST)[répondre]

  Voir ma PDD. Sujet sympathique, je prends.--Orphypnos (d) 28 mars 2012 à 19:50 (CEST)[répondre]
    Je suis vraiment désolé, je n'ai plus le temps. Honte à moi, j'ai pris un trop gros morceau. L'article me semble à mieux sectionner et reformuler, mais sinon c'est un bon travail.--Orphypnos (d) 7 avril 2012 à 11:09 (CEST)[répondre]
  Je reprends le flambeau. C'est effectivement un gros morceau. Je risque de ne pas finir très vite...--Rehtse (d) 9 avril 2012 à 14:58 (CEST)[répondre]
Merci à l'auteur de consulter la PDD de l'article. Fsojic (d) 22 avril 2012 à 18:21 (CEST)[répondre]

Bagad de Lann-Bihoué

modifier
  • Travail demandé : Bonjour, je pense proposer l'article au label BA d'ici peu, donc il me faudrait une relecture globale, en se concentrant si possible sur l'orthographe. D'avance merci.
  • État de la demande :

  BA à portée. Commentaires en BA, et toujours pas de verbe dans cette phrase, toc. Mafiou44 (d) 28 mars 2012 à 16:45 (CEST)[répondre]

  c'est lancé du coup, à voir pour le résultat maintenant. XIII,東京から [何だよ] 31 mars 2012 à 22:50 (CEST)[répondre]

Circuit asynchrone

modifier
  • Travail demandé : Correction, avis sur l'article (compréhensible vu qu'il est assez technique, complet), son sourçage et son organisation. Merci d'avance
  • État de la demande :

  terminé, ardu mais au point, hormis quelques références manquantes par ci par là. Prosopee (d) 4 avril 2012 à 21:29 (CEST)[répondre]

  Discussion:Circuit asynchrone/Bon article Prosopee (d) 17 avril 2012 à 13:19 (CEST)[répondre]

Codex Sinaiticus

modifier
  • Travail demandé : Orthographe, style et autres demandes.
  • État de la demande :

  Je prends. - Boungawa (Discuter) 27 mars 2012 à 09:08 (CEST)[répondre]

  J'arrête la relecture ici, beaucoup de chose à revoir, notamment toute listes sur les passages bibliques contenus dans le codex. Voir aussi les remarques en PDD. Merci. - Boungawa (Discuter) 10 avril 2012 à 10:14 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipédia:Atelier_de_lecture/Demandes/mars_2012&oldid=143008746 ».