Discussion utilisatrice:Serein/11

Serein est partie arpenter la France pendant l'été...
Même si son Wikipédiholisme est tel qu'elle ne peut passer une semaine sans se connecter sur internet, soyez patients, les réponses ne seront pas rapides...
Retour prévu fin août.

Comme d'autres utilisateurs, j'effectue régulièrement un examen rapide des modifications récentes, afin de protéger l'encyclopédie contre les actes de malveillance : vandalisme, liens externes publicitaires.

Je peux parfois me tromper et révoquer une modification valable, comme la vôtre. Dans ce cas :

• vous pouvez restaurer votre modification (c'est un wiki après tout),
• n'oubliez surtout pas de bien commenter votre modification dans la boîte de résumé,

Bonjour à tous !!

Vous êtes sur la page de discussion de Serein.

Je vous invite à me laisser un message, des remarques, des questions, auxquels j'essaierai de vous répondre le plus rapidement et le plus justement possible.

Cultivons échanges et réflexions dans un esprit de courtoisie !!

À bientôt,

Serein.

Décadi

10

Nivôse

CCXXXIII

• Archives 2006
• Archives janvier-juin 2007
• Archives juillet-septembre 2007
• Archives octobre 2007
• Archives novembre et début décembre 2007
• Archives décembre 2007 et janvier 2008
• Archives février 2008
• Archives mars 2008
• Archives avril-23 mai 2008
• Archives juin 2008

à quelle période historique puis-je amener ma contribution ?

Bonjour Serein, Je suis très honoré que vous acceptiez de me parrainer dans mes débuts sur Wikipédia.

Pour répondre à votre question concernant les périodes historiques où ma contribution pourrait être utile, je crois que le mieux est de vous faire l’inventaire des recherches que j’ai déjà réalisées.

En septembre 2004, j’ai réalisé un ouvrage (152 pages 21x29,7 hors annexes) abordant l’histoire du lieu que j’habite depuis 38 ans, en la plaçant dans ses mouvances historiques régionale et nationale. « Les terres de Plou » dans la mouvance historique du Berry et la France des origines à nos jours. Beaucoup de lecteurs locaux de ce travail l’ont trouvé trop généraliste et m’ont incité à entreprendre des recherches plus spécifiques sur l’histoire des « Terres de Plou ». Ces recherches ont abouti à la réalisation de plusieurs écrits : - en janvier 2008, « Le Fief de Breuilhamenon » de sa création à l’an 1185 » (15 pages 21x29,7). - Début mars 2008, « Les seigneurs et marquis de la seigneurie de Breuilhamenon en Berry ». (37 pages 21x29,7). - fin mars 2008, « Origines de la naissance de la paroisse de Plou en Berry » (10 pages 21x29,7). Il faut ajouter à ces travaux un petit article sur « l’origine de la chevalerie médiévale », et une étude comparative des sociétés médiévales de langue d’Oc et de langue d’Oïl qui ne demande qu’a se terminer.

Je me sens plutôt à l’aise sur des sujets se situant dans l’époque médiévale !

Tous ces travaux m’ont fait remuer beaucoup d’archives. Certaines d’entre-elles me constituent un corpus dormant, d’autres sont à l’origine d’un projet (déjà bien avancé) de reconstitution de la vie quotidienne dans un château de marquisat berrichon au XVIIIe siècle. de 1756 à 1785. (analyse sociologique de trente ans de correspondance mensuelle entre « Charles Joseph de Bussy » et son Intendant le sieur « Trébuchet »).

Lorsque par curiosité j’ai tapé « Plou » sur recherche de Wikipédia et que j’ai vu le peu d’information que cette page contenait, je me suis risqué à la compléter et comme le « Renard dit au « Petit Prince » on est « responsable de ce qu’on apprivoise », j’ai ouvert un compte sur Wikipédia, et me voilà.

J’aimerai élaborer une page d’Utilisateur à l’exemple de la votre ou de celle de Tighervé, qui me conseille d’y travailler, mais je ne sais pas par quel bout commencer.

Cordialement Sant Johan (d) 2 juillet 2008 à 13:01 (CEST)

Sagan

L'erreur était de penser que ce qui était sur la PdD Sagan pouvait être utilisé comme l'invitait fort civilement le contributeur. Je ne connaissais pas le site où se trouvait un texte similaire....D'où ma surprise et un léger agacement ( et j'insiste sur léger... parce que j'ai connu pire) qu'on farfouille dans mes pages perso où j'avais entreposé l'objet du délit. Docteur Cosmos ,remettant ce texte en justifiant qu'il avait fait une erreur, m'a conforté et donc j'ai recopié-collé une partie de la PdD...tu connais la suite . Et je suis resté calme( ne ris pas!).Tout s'est bien terminé malgré les menaces de blocage et les excuses bla-bla ( pas d'attaques perso.... le courant, quoi!). Bon , une erreur de passée , un enseignement à en tirer et la vie continue! Amicalement --Evpa (d) 2 juillet 2008 à 18:51 (CEST)

Histoire religieuse

C'est ton domaine, donc j'aurai un article en pAdQ à soumettre à ton verdict : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Histoire des Juifs en France ; l'article me semble présenter des lacunes, si tu pouvais confirmer cela et foutre ton grain de sel. ;o) — Kyle_the_hacker ¿! le 2 juillet 2008 à 20:56 (CEST)

Irc

Autrement je l'oublie: je me référais à le plan Sichelschnitt, alla prossima!--Vituzzu (d) 3 juillet 2008 à 02:09 (CEST)

au revoir

Ta filleule (tu ne l'as pas encore ôtée de ta liste de parrainage, il me semble) vient de se faire la malle. Enfin je suppose que tu le savais...--SammyDay (d) 3 juillet 2008 à 16:13 (CEST)

CAPES

Je l'ai euuuuuuuu ihihih 12ème sur 106 !!! Bisousss Tinodela ^[BlaBla] 3 juillet 2008 à 16:29 (CEST)

Merci Tinodela ^[BlaBla] 4 juillet 2008 à 13:48 (CEST)

Amélioration dans l'écriture et la structuration d'un article

Bonjour Serein,

Je vais donc chercher les liens internes que suscite l’article sur Plou, mais j’ai deux difficultés d’ordre technique : 1) je n’arrive pas à utiliser les caractères spéciaux en cliquant dessus avec la souris. 2) la barre des tâches ne s’affiche pas.

Certes non, l’histoire de Plou ne s’arrête pas en 1650, je vais donc poursuivre.

J’ai qu’un seul ouvrage ou un chapitre concerne Plou, c’est « Histoire et Statistique Monumentale du département du Cher » de Buhot de Kerser écrit en 1885.

A ma connaissance, personne ne s’est jamais penché sur l’histoire de ce lieu. Que pouvait il bien s’être passé sur ce bout de terre qui rassemblait 93 feux en 1765 et 89 habitant en 1946 ? Je n’ai trouvé aucun écrit, seules les archives départementales m’ont amenées des renseignements éparses. Les archives communales sont parties en fumée dans l’incendie qui a détruit la mairie en 1936, et les archives religieuses ont subie une raréfaction due aux pillages et grands incendies des temps troublés. Pour moi l’histoire de Plou est une constante recherche où il faut recouper les sources et en venir aux déductions. La démarche n’est pas très orthodoxe je vous l’accorde, mais elle donne des résultats qu’il faut vérifier, et c’est à cet endroit de la procédure que ça se corse, vérifier oui, mais où et comment. Je vous donne un exemple : Je traduit une charte latine de 1185 qui traite de la donation par Gauthier II de Chârost. de trois familles serves issues de la descendance d’un serf nommé Foulques Champeau qui avait défriché une terre sur le fief de Breuilhamenon pour le compte de l’abbaye Saint Sulpice de Bourges. De nos jours, une terre, qui est maintenant un lieu dit, s’appelle Champeau. Puis-je en déduire que le nom de ce lieu dit est l’endroit de l’essartage effectuer par Foulques Champeau et mit en valeur par ses descendants ? C’est très certainement possible ! Mais comment vérifier ? Que penser alors des autres endroits parsemés sur le territoire de Plou qui portent des noms dérivés directement de noms de famille, si ce n’est là les origines d’autres essartages où ont œuvré d’autres familles serves. C’est encore très certainement probable ! Mais rien de peut être vérifié. A partir là doit-on tout arrêter, ou doit-on suivre le fil qui mène plus loin, voire informer les autres de ces probabilités ?

Qu’en pense l’historienne qui vous êtes ? Cordialement Sant Johan (d) 3 juillet 2008 à 19:22 (CEST)

Historiographie, le retour

Bonsoir Serein Je crois qu'une de mes interventions sur ta dernière pdd, archivée à présent, est passée inaperçue ^^ Je me permets donc de la reposter ici :

À l'occasion, tu pourrais me dire ce que tu penses de cette tentative ? Merci, Sardur - allo ? 27 juin 2008 à 00:03 (CEST)

Sardur - allo ? 3 juillet 2008 à 20:31 (CEST)

Voilà qui me rassure. Merci Sardur - allo ? 6 juillet 2008 à 12:20 (CEST)

Histoire des Juifs en France

Merci de votre patience à corriger la typo de cet article. Votre avis est en tout cas fort constructif. --Olevy (d) 4 juillet 2008 à 16:47 (CEST)

Addacat (d · c · b) et moi

Il faudrait déjà qu'elle m'explique ce qu'elle me reproche exactement en justifiant, au lieu de se croire à la commedia dell'arte et jouer les paranoïaques. Je ne sabote rien. Necrid Master (d) 4 juillet 2008 à 22:15 (CEST)

Comment ça ? Je ne la suis pas à la trace ! J'aimerais bien savoir comment tu vois ça dans ma liste de contributions : entre les articles consacrés au football, ceux consacrés aux échecs, ceux consacrés au Royaume-Uni, si je la suivais vraiment, ça se verrait ! Necrid Master (d) 5 juillet 2008 à 00:35 (CEST)

Aide

Peut tu me dire comment amélioré ma page s'il te plait ? Et peux tu me dire comment tu pense de la page LAPCAT ?

--A2 supersonique (d) 5 juillet 2008 à 02:19 (CEST)

Octon

Bonsoir, J'espère que vous apprécierez la photo de la fontaine d'Octon qui m'a paru assez originale pour être insérée sous Wikipedia. Cordialement --Olevy (d) 5 juillet 2008 à 22:31 (CEST)

Suite

Bonsoir, Serein. Cette fois, c'est au tour de Samuel Johnson, facilement trouvable sur ma PU en date du 1er juillet. Comme toujours, une modification insignifiante, juste pour le « marquage ». Amitiés. Addacat (d) 5 juillet 2008 à 23:09 (CEST) PS : sur ma PdD, j'ai rassemblé quelques exemples.

remaniement de l'article

Bonjour Serein

• Peut-être est ce un problème technique qui vient de mon ordinateur, car je n’arrive pas à entourer le mot en cliquant sur les caractères spéciaux qui sont au bas de la fenêtre de modification comme l'indique l'Aide. Alors pour créer des liens, je fais des « copier-coller » des double-crochets.

Comment faire apparaître la barre d’outils d’édition ? Même en passant par "Préférences" rien à faire !

• Concernant l’article « Plou », j’ai bien compris que je dois travailler sur Wikipédia comme lorsqu’on travaille à la rédaction d’un mémoire ou d’une thèse, où on cite les sources à chaque affirmation, alors que je citais le travail qui contenait les sources.

Je vais donc reprendre les bibliographies et documents d’origines qui m’ont permis d’avancer dans mes travaux locaux sur l’histoire de Plou et justifier ainsi le contenu de son article sur Wikipédia.

• Je suis navré de ne pas vous avoir demandé de l’aide pour insérer l’image de ma page d’utilisateur. J’ai voulu me débrouiller seul et j’ai mis à coté comme me l’a gentiment fait remarqué « Asclepias » et vous même. la leçon sera retenue !

• J’ai avancé sur l'article dans l’insertion des liens, et je travaille actuellement à finir l’histoire de Plou et à réduire le nombre des personnages célèbres. Cela se fait doucement.

Vous me direz ce que vous en pensez !

Cordialement

Sant Johan (d) 6 juillet 2008 à 13:07 (CEST)

coucou

Tu me manques un peu, ma courge :) Lilyu (Répondre) 7 juillet 2008 à 22:24 (CEST)

Article farfelu

Bonjour Serein,

Ça faisait longtemps qu'on ne s'était pas "vus" (façon de parler bien sûr)! En effet, le passage par la désencyclopédie ne pas m'a pas fait le plus grand bien c'est le moins qu'on puisse dire, en revanche j'ai gagné un peu plus d'ambition que le wikignomage : l'article sur l'inuit, mais qui prendra beaucoup de temps avant d'être admissible à la qualité de "bon article", au moins j'espère, pour l'instant ce n'est qu'une ébauche. Il y aussi l'article sur l'Orbitale dont la traduction pose des problèmes pour les termes employés dans la version traduite en français (j'ai trouvé quelques termes mais pas tout).

Et toi, est-ce que ça va?

Voilà, voilou

Pacifiquement, Redirectionneur Phou (d) 8 juillet 2008 à 10:03 (CEST)

Demande de conseil(s)

Bonjour mademoiselle. Peux-tu jeter un oeil sur cet article à l'état d'ébauche. L'objectif est de relater tout ce que le monsieur a construit car il y a matière. Tous les commentaires sont les bienvenues, la partie histoire des fortifications a besoin d'être réduite, j'ai dans l'idée d'en faire un chapître introductif mais là c'est encore trop long. Pour le plan, il n'y a rien de définitif mais chaque partie, au jour d'aujourd'hui contiendra quelque chose. Si tu as des idés, je suis preneur. O Kolymbitès a déjà jeté un oeil mais c'est toujours mieux d'avoir plusieurs avis. Par avance merci. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 8 juillet 2008 à 11:31 (CEST)

Je savais que je pouvais compter sur toi mais rassure toi, comme dit ci-dessus, c'est surtout sur la forme. Pour le fond j'ai les bouquins. Bonne vacance à toi et reviens bien reposée. . --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 11 juillet 2008 à 08:20 (CEST)

Critères d'admissibilité des universitaires

J'étais en train de catégoriser des tas de trucs et je suis tombé sur cet article sur un historien et maître de conf. Avant d'y passer plus de temps, tu crois qu'il rentre dans les critères ? Je maîtrise assez bien les critères pour les collégiens, lycéens et étudiants en deug, mais après... Merci d'avance. --Coyau (d) 9 juillet 2008 à 13:04 (CEST)

Pas grave, le retard : il n'y avait pas urgence. Du coup, je lance Discuter:Xavier Le Person/Suppression, qui n'intéressera personne... --Coyau (d) 11 juillet 2008 à 14:40 (CEST)

Règles et coups de matraque

Ouais, bon, d'accord j'ai été un peu rosse sur ce coup. Sur le fond, c'est vrai: je retrouve le "commandante" à discuter et vouloir réformer toutes les règles pour les faire plier dans le sens qu'il souhaite, le retrouver à dire "j'ai du mal à comprendre cette méfiance", c'est ... précisément son problème: il a du mal à comprendre cette méfiance vis-à-vis des contraintes de toutes sortes! Sinon, je constate que tu est d'accord avec ma remarque sur Wikipédia:Le Bistro/7 juillet 2008#Pourquoi rester ? et les règles de savoir-vivre, donc je ne t'en ferai pas le reproche A+ Michelet-密是力 (d) 10 juillet 2008 à 07:40 (CEST)

Puisqu'on publie des commentaires sur moi, j'espère qu'on m'autorisera à y répondre... Donc, oui, je commente les règles et fais de nouvelles propositions quand je trouve qu'elles sont perfectibles. Est-ce un crime? Devrait-on, maintenant que des règles et autres recommandations ont été édictées après seulement quelques années d'expérience, y obéir sans jamais les remettre en cause? Réfléchir serait-il donc devenu interdit, d'après toi, sur Wikipédia? L'autoritarisme n'est pas forcément là où on veut bien le voir... El ComandanteHasta ∞ 11 juillet 2008 à 01:31 (CEST)

Bon, vous seriez gentils d'aller vous expliquer ailleurs, d'autant plus que je ne vais pas pouvoir suivre la conversation. En résumé, et je l'ai déjà dit à Michelet : pas d'attaques svp, pas quand il s'agit d'améliorer l'encyclopédie. On ne va pas pourrir un truc bien pour des querelles personnelles. Cordialement à vous deux, --Serein ^[blabla] 11 juillet 2008 à 01:44 (CEST)

Je n'interviens pas souvent dans les discussions (mon caractère de phacochère solitaire?) et quand j'interviens, c'est pour défendre un point que j'estime important pour une encyclopédie que j'aime (wikipédia, pour ne pas la nommer ). En l'occurrence: oui, une attitude trop axée sur les règles est susceptible de "tuer" l'encyclopédie: contributeurs dégoutés qui s'en vont, minorité active faisant passer son POV "parce que c'est la règle", etc... Fatalement, quand j'interviens, les gens contre qui j'interviens n'aiment pas, râlent, protestent,... C'est le lot commun de tout admin, tu dois connaître: On n'est pas là pour "contenter tout le monde et son père" (La Fontaine)... Bon, allez, je te souhaite d'excellentes vacances wiki-breackantes et tout et tout, reviens nous en pleine forme. A+ Michelet-密是力 (d) 11 juillet 2008 à 20:16 (CEST)

Départ en Bourgogne

Hello ! J'ai lu sur la PdD d'Addacat, que j'ai mis en suivi depuis les regrettables incidents récents, que tu allais bel et bien faire un tour par chez nous dans quelque temps. Si tu veux, envoie-moi un petit mail à cette adresse : julienchaphi.fr

Comme ça, si ça t'est toujours possible de passer boire un café sur Dijon, on s'organise... Amitiés, Alchemica - discuter 10 juillet 2008 à 17:51 (CEST)

« Recommandation » pour les articles historiques

Bonjour Serein. J'ai été absent pendant deux jours; mais bien sûr, je vais dans le sens de votre intitiative. Cordialement, GLec (d) 10 juillet 2008 à 18:36 (CEST)

. GLec (d) 10 juillet 2008 à 20:13 (CEST)

Le pigeon voyageur

Le pigeon avec la bague a quitté le colombier, muni de son petit courriel, et t'atteindra peut-être avant que tu t'envoles (métaphore) à ton tour pour la Bourgogne. Amitiés. Addacat (d) 11 juillet 2008 à 01:52 (CEST) Comment ça, il n'y a pas Internet ??? Mais qu'est-ce qu'on va devenir ???

Montagne Bourbonnaise

Bonjour. J'ai vu que vous aviez participé à un article sur la Montagne Bourbonnaise. Je vous invite à aller faire un tour sur le Portail de la Montagne Bourbonnaise que je viens de créer, et, pourquoi pas, à y participer !

Pulpinus

Joseph Bonaparte

Bonjour,

J'ai remarqué cette différence entre les versions. La citation, que vous avez retirée, était cependant célèbre bien qu'un peu cruelle pour ce pauvre Joseph. L'une des sources (qui vous manquait sans doute) se trouve dans

• Emmanuel-Auguste-Dieudonné Las Cases, comte de, Journal de la vie privée et des conversations de L'empereur Napoléon à Sainte Hélène, Londres, Henri Colburn et co., 1823. Pages 315-316.

Avec mes respects. 213.3.96.76 (d) 16 juillet 2008 à 01:39 (CEST)

Bonjour Marraine.

Pourrais-tu jeter un oeil sur Cantine ? Assez court mais pas mal documenté, je trouve. Que lui manque-t-il pour risquer le test du BA ? Merci pour ta réponse, --Égoïté (d) 16 juillet 2008 à 16:38 (CEST)

Sans doute prends-tu quelques jours de vacances (bien méritées à mon avis . À ton retour, tu peux jeter un coup d'oeil sur cet article ? J'y ai retravaillé et j'ai vraiment envie de savoir s'il pourrait être présent en BA. Merci d'avance ! ta filleule, --Égoïté (d) 24 juillet 2008 à 17:24 (CEST)

Je comprends que tu préfères le resto à la cantine et que ta reprise d'activités après vacances soit intense. Mais pourrais-tu quand même me dire si cet article pourrait être présenté en BA ? Merci ! --Égoïté (d) 2 août 2008 à 08:45 (CEST) (peut-être trop impatiente...)

Mail...

...je sais ! Je viens seulement de le trouver. Je t'ai répondu, tu auras l'explication détaillée. Un simple coup de pas de bol comme j'en ai trop souvent ces jours-ci. Bises ! Alchemica - discuter 16 juillet 2008 à 17:09 (CEST)

...

Bonjour Serein,

Je fais un retour épisodique. Je t'invite à te rendre sur l'article Olivier Besancenot, censuré par un thuriféraire, qui refuse d'ailleurs de se justifier [1] (pourtant pas faute d'avoir passé du temps à rassembler des sources)... Jaczewski (d) 17 juillet 2008 à 21:31 (CEST)

... de retour après un mois, et déjà tu commences à faire une guerre d'édition et à menacer. J'ai justifier mes reverts sur le fait que tu fait une modif importante sur un article sensible aux guerres d'éditions et très visité, je t'ai invité par 4 fois à passer par la PDD avant tes grosses modifs, insistant dans ton attitude. De plus ta menace qu'il faille que je me justifie d'ici une heure point par point sinon tu restaures me laisse de marbre. On ne change pas les bonnes habitudes (flirte avec la ligne rouge, et plaintif contre les méchants censeurs). --Black31 17 juillet 2008 à 21:38 (CEST)

ce qui serait bien, ce serait de laisser Serein juger par elle-même, au lieu de déplacer votre discussion houleuse sur sa Pdd pendant qu'elle est en vacances, non ?--SammyDay (d) 18 juillet 2008 à 00:46 (CEST)

Wikipédia:Rencontres/Suisse romande

Salut,
Si tu ne l'as pas vu, la date de la rencontre a été changée pour passer au 10 août. Si tu est toujours intéressée, c'est avec plaisir que la cabale romande t'accueillera . Moumou82 ^[message] 21 juillet 2008 à 20:17 (CEST)

Sans commentaire

Non, vraiment sans. Like tears in rain ^{-_-} 23 juillet 2008 à 20:37 (CEST)

Retrait de parrainage - Réponse

Serein, je vois que tu es un peu contrariée par mon retrait comme parrainé. Il ne faut pas te choquer trop, je suis plus agacé par des choses lues dans le bistrot ou le bulletin des administrateurs qu'autre chose De plus le nom de "SPA" donné au service de parrainage, c'est vraiment malheureux, et certainement un peu délibéré.

C'est vrai que j'aurais apprécié un petit commentaire (spontanné et critique) sur mes interventions de ci de là sur Wikipédia, mais c'est également vrai que je ne suis pas hyper actif, met que je me débrouille plutôt bien. C'est plutôt LE parrainage que TON parrainnage auquel je renonce. M'en veux pas, quoi. Not_So_Old_Lion (d) 24 juillet 2008 à 11:05 (CEST)

Knol

Salut,

Je te réponds ici pour rassembler les deux interventions de la journée :

Tu as raison, passer le Comité de lecture n'est pas obligatoire. Mais y avoir recours est quand même la première chose qu'on s'entend dire quand on émet l'idée de proposer un article à un label important. D'autre part, avec des phrases comme « Il s'agit de la seconde étape conduisant un article de niveau B vers l'AdQ » mises bien en évidence, il entretient le doute sur son caractère obligatoire. De loin, vu par des personnes extérieures à Wikipédia, il peut passer pour obligatoire de fait (même s'il ne l'est pas de droit). Et je pense que c'est l'interprétation qu'en on fait les journalistes de l'article cité.

Concernant Knol et l'anglais, je parlais de médecine, puisque c'était le sujet de la discussion. Je sais qu'en sciences humaines le cas est tout à fait différent et pour de bonnes raisons. Mais si échec de Knol il y a, je pense qu'il ne sera certainement pas dû à un faible niveau d'anglais des spécialistes. Au pire, on se prive de la contribution des non-anglophones. Du point de vue du succès commercial (puisque c'est un projet commercial) de Knol, ce n'est pas grave (premièrement, il y a assez d'anglophones spécialistes en plein de domaines pour garantir un approvisionnement suffisant en articles variés ; deuxièmement, ce projet n'a pas d'obligation de neutralité ou d'universalité qui nécessiterait la représentation de tous les courants de pensée, y compris ceux peu représentés en langue anglaise).

Comme indiqué dans le message du Bistro, je développe mes arguments sur la page de Discussion Utilisateur:Gustave Graetzlin#Knol et l'anglais. Merci pour ta vigilance et pour apporter les précisions nécessaires à mes propos. À la prochaine. — Jérôme 24 juillet 2008 à 20:10 (CEST)

Bonjour Serein,au sujet de monsieur José Fontaine ,

S'il vous-plaît,auriez -vous la gentillesse de me dire dans le détail des arguments,quels sont les motifs qui ont fait que des gens veuillent suspendre cette personne pendant huit mois?

Ce monsieur demande si les huit mois comprennent le temps depuis le début du blocage.

Encore s'il vous-plaît,quelle est la liste , la plus complète possible de tout ce que monsieur a écrit d'incorrect dans wikipedia,et par rapport à quelle règle?

Merci d'avance de votre réponse.

A reader.Belgium.--87.65.39.235 (d) 24 juillet 2008 à 23:02 (CEST)

En tout cas, il semble que José Fontaine a vraiment beaucoup d'amis [2].213.219.184.120 (d) 25 juillet 2008 à 00:41 (CEST)

Merci beaucoup

Bonjour!

Thank you very much for the message.. sorry, though, je ne parle pas francais de beaucoup :/ ...

A bien tot, Troy 07 (d) 26 juillet 2008 à 21:52 (CEST)

Gateau !!!

Merci Serein pour le gros gateau, miam ! miam !. Kirtap ^{mémé sage} 29 juillet 2008 à 17:34 (CEST)

Test

XD c'était XIc667, qui avait des pb avec les révocations de LiveRC, et il me fallait bien une victime pour le test... c'est un pure hasard que ce soit tombé sur toi, je t'assure :D Lilyu (Répondre) 30 juillet 2008 à 02:03 (CEST)

Veuillez cesser instamment d'abuser de votre position d'administratrice de ce site dans ce conflit strictement éditoriale. Vos menaces sont une violation de tout ce qui est juste et sacré dans la fonction d'administrateur, c'est une honte ! Lilyu (Répondre) 30 juillet 2008 à 02:08 (CEST)

nanniversaire

Absolument. T'es déjà venue en Suisse, ou on peut te sortir le grand jeu (avec vaches, montagnes, chocolat, fondue et neutralité armée)? (et merci pour le mot) Popo le Chien ^ouah 30 juillet 2008 à 14:00 (CEST)

Bibliothèque payante

Hum je ne voudrais pas faire de mauvais esprit, mais parfois le service du public n'est pas la priorité : pour accéder aux salles de recherche (et donc aux bouquins très spécialisés) à la Bibliothèque nationale de France (oui, nationale !) non seulement il faut passer diverses "épreuves" de sélection, mais en plus il faut payer. Et ça n'est pas donné. Serein [blabla] 30 juillet 2008 à 14:21 (CEST)

Mais le type de document qui y sont accessible (manuscrits, documents anciens, journaux d'époque et autres incunables) n'ont pas vraiment d'utilité pour le rédacteur lambda de wikipédia, qui travaille principalement à partir de sources secondaire (de préférences modernes) et non de sources primaires (interdiction du TI oblige), je me vois mal faire un article de wp à partir du fond de recherche la BNF à moins de m'appeller Furmeyer (tiens je vois qu'il a fait encore parler du lui). Amicalement Kirtap ^{mémé sage} 31 juillet 2008 à 02:44 (CEST)

Coucou Serinette ! pardon de m'immiscer ! je viens de voir ça chez Kirtap (mandarine prise en flagrant déli de curiosité ou de la perversité des listes de suivi  ! ! !) : « Conseil d'amie : filer à la Bibliothèque Sainte-Geneviève, gratuite et pleine de trésors » !

Il y a quelques années il était encore nécessaire de montrer patte blanche (intro directeur de recherche) pour accéder à certains trésors (pourtant pas des incunables) de la bibliothèque Ste Geneviève également ! n'est-ce plus le cas ? ce serait une bonne nouvelle !

Bisous et bonne journée ! Mandarine ^{1 pépin ?} 31 juillet 2008 à 08:33 (CEST)

Salut Mandarine , @Serein je pensais surtout au fond patrimonial, mais si comme tu dis ça concerne l'ensemble du fond de recherche, c'est vrai que cette limitation de l'accès des collections est problématique surtout pour les periodiques qui sont plus rares que les ouvrages, mais c'est coutumier de la BNF, et ne parlons pas du raquet des photocopies, j'ai fais une fois une demande je me souviens encore du prix . A Bordeaux c'est autre chose, les consultations sont gratuite, le fond patrimonial est assez facile d'accès (faut faire quand meme une réservation) mais manque de chance depuis la panne du robot , une grande partie des collections n'est plus accessible. Amicalement Kirtap ^{mémé sage} 31 juillet 2008 à 12:21 (CEST)

En plus, on fait des rencontres sympas à Ste Geneviève, au détour d'un rayon . HaguardDuNord (d) 31 juillet 2008 à 18:09 (CEST)

Précaution inutile de la directrice de recherche en question, alors ! Ah ! encore une terrasse agréable ! Tchin ! (mais il est un peu tard) Mandarine ^{1 pépin ?} 31 juillet 2008 à 22:23 (CEST)

Arbitrage

Bonjour Alphabeta,

je vois que tu continues à t'adresser à moi sur la page de l'arbitrage Alvaro/Grimlock. J'avoue ne pas bien comprendre ce que tu cherches. Il est évident que nous ne sommes pas d'accord, mais ça ne fais pas de moi ton ennemie ou quoi que ce soit, je ne suis pas la seule à avoir témoigné en faveur de Grimlock.

L'arbitrage arrive de toute évidence à son achèvement, et je ne vois pas trop l'intérêt de continuer à venir t'opposer à ce que j'ai pu écrire il y a 2 mois, sauf à alimenter un conflit qui existe sans doute davantage chez toi que chez moi.

Donc à défaut d'explication, je me permet de ne pas te répondre sur la page de l'arbitrage, si tu veux faire une réflexion sur les admins, arbitres etc... elle n'a pas à se faire entre toi et moi, et pas dans une sous-section de témoignages d'arbitrage.

Serein ^[blabla] 31 juillet 2008 à 17:29 (CEST)

Cool : je suis simplement repassé un peu par hasard sur cette page de CAr : je la croyais enterrée... Mais que veux-tu : à la relecture je n’ai pas pu ne pas donner mon sentiment : c’est bien vrai que comme je l’ai écrit « le débat ne provoque que du débat » (mais enfin le CAr touchant à sa fin c’était le moment ou jamais). Quant à savoir quel est le « bon endroit » pour telle ou telle remarque je laisse ça aux spécialistes des « procédures wikipédiennes » (mais après tout la page Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Alvaro-Grimlock vaut bien un autre endroit) : moi je pense que je ne me suis pas éloigné du sujet (le CAr) qui me tient à cœur avant tout parce qu’un « simple quidam » avait été bloqué en prenant ma défense (et j’attends de pouvoir comparer son temps de blocage avec les éventuels blocages qui pourraient être prononcés par le CAr). Alphabeta (d) 31 juillet 2008 à 17:44 (CEST)

Un peu de pub

Hello ! Alors, ces vacances, déjà finies ? Tout s'est bien passé ? Je l'espère, en tous cas. Tiens, je passe t'embêter à une heure indue pour t'éviter une immense fatigue. La prochaine fois que tu tomberas sur une traduction automatique, tu pourras, si tu veux, utiliser ceci : {{traduction automatique}}. Miracle, on signe et tout est dans la boîte. Ça diminue les risques de tendinites et c'est bon pour l'équilibre de la planète. Moins de caractère tapés, c'est moins d'énergie dépensée, donc moins de bouffe à consommer pour compenser la perte, et un PC qui fonctionne quelques secondes de moins - ce qui, sur une année et multiplié par le nombre d'administrateurs, représente au bas mot la consommation électrique d'un baladeur MP3 sur un jour ou deux. Que des avantages, en somme. En parlant de somme, bonne nuit ! Alchemica - discuter 1 août 2008 à 02:21 (CEST)

Vos avis et conseils

Bonjour Serein !

Votre page de discussion m’apprend que vous êtes de retour de vacances qui j’espère ont été bonnes.

Pendant votre absence j’en ai profité pour suivre vos conseils et suggestions afin :

- d’améliorer l’article sur Plou

- de travailler sur deux articles. l’un sur Teresa Guiccioli aussi connue en France sous le nom de Thérèse Gamba comtesse de Monté Léone marquise de Boissy et qui se fit remarquer par l’orageuse et passionnelle liaison qu’elle eut avec Lord Byron.

l’autre sur Guillaume Bochetel homme d’Etat et ambassadeur de la Renaissance du cercle intime de François 1er, très brillant et pourtant injustement méconnu.

Pourriez vous jeter un œil sur ces écrits et me donner votre avis ?

D’autre part, j’ai un autre projet d’article qui est sur le métier traitant des origines gréco-romaines et germaniques de la Chevalerie médiévale. En regardant l’existant de Wikipédia, je n’ai trouvé que l’article ordres de chevalerie qui traite comme son titre l’indique des divers ordres chevaleresques, et l’article Chevalerie dont l’introduction nous parle d’une apparition du Chevalier vers l’an 1000, alors que les premiers adoubements - même s’ils n’avaient pas la connotation religieuse qu’isl eurent un siècle et demi plus tard - dates du règne de Charlemagne vers 792. Par ailleurs, cet article me semble excellent, même si il peut être amélioré.

L’article que je travaille peut donc, soit être un article à part entière qui se suffirait à lui-même, soit être envisagé comme une complémentarité à l’article chevalerie existant en y ajoutant un paragraphe intitulé « origine de la Chevalerie ».

Pourriez vous me conseiller, créer l’article « Origines gréco-romaines et germaniques de la Chevalerie, ou apporter un paragraphe supplémentaire sur les origines dans l’article Chevalerie ?

Cordialement

Sant Johan Sant Johan (d) 1 août 2008 à 17:14 (CEST)

Page à supprimer

Bonjour Serein, Pourrais-tu voir Poulet basquaise STP ? Merci ! --Égoïté (d) 3 août 2008 à 09:12 (CEST)

Merci Serein pour la suppression et ta réponse à l'autre message. Excuse-moi d'avoir insisté et bonnes fins de vacances ! --Égoïté (d) 5 août 2008 à 07:05 (CEST)

le bon c'est Guillaume et non Guilleaume !

Bonjour Serein

J’ai publié un article qui traite de la biographie de « Guillaume Bochetel »,qui est un secrétaire d'Etat des rois François 1er et Henri II. Je suis surpris de trouver aussi ce même article sous le titre de « Guilleaume Bochetel » avec un e après les deux l de Guillaume. que se passe-t-il ?

Pouvez-vous supprimer ce « Guilleaume Bochetel » et ne garder que l’article originel ?

Cordialement

Sant Johan Sant Johan (d) 4 août 2008 à 19:11 (CEST)

Corrigé; bon retour, compliments, Mogador ✉ 4 août 2008 à 23:57 (CEST)

Ah... Profiter de la lenteur des fées de l'été... Mogador ✉ 5 août 2008 à 00:59 (CEST)

Personnellement, je préfère les fées d'hiver. Bon, 'vais me coucher, houlà, il se fait tard... Bises ! Alchemica - discuter 5 août 2008 à 01:01 (CEST)

Quel humour ! M'a fallu bien 10 secondes pour comprendre (j'vous dis que je suis lente...) Bizz --Serein ^[blabla] 5 août 2008 à 01:02 (CEST)

Pkoa ?

16 mars 2008 à 13:09 Serein (Discuter | Contributions) a effacé « Vêtements » ‎ (Le contenu était : « #REDIRECT Vêtement » et l’unique contributeur en était « Nono64 » (Contributions))

??? :) pourquoi le redirect Vêtements => vêtement est pas possible ? Lilyu (Répondre) 5 août 2008 à 18:19 (CEST)

Mais c'est de la cenSSUre ! :)

huhu, heureusement que tu vois jamais mes créations de page alors XD

genre : Golden boy - Golden boys - Gloden boys - garçon doré - garçon dorés - graçnos droé - noçarg érod - guarson daurai etc XD Lilyu (Répondre) 5 août 2008 à 18:26 (CEST)

Coucou

Euh, j'ai pas bien compris pourquoi ça a coupé quand on discutait. J'espère que c'est accidentel, j'étais juste en train de commencer à plaisanter. Ludo ^{Bureau des réclamations} 5 août 2008 à 23:49 (CEST)

Bye Bye

Bonjour Serein, je viens juste te dire adieu puisque j'ai décidé de quitter Wikipédia définitivement à cause de cela. Je te souhaite bonne chance pour tes articles sur le Jansénisme. Merci encore de ton aide sur Arnt van der Dussen.AuseklisDiscusija

Dimanche

Salut,

Question ici - Réponse de préférence au même endroit!

A dimanche, Popo le Chien ^ouah 6 août 2008 à 17:31 (CEST)

Belgique

Salut Serein,

Je ne sais pas ce que tu pourrais faire de plus en tant qu'admin; mais en tant qu'historienne, tu peux peut-être jeter un coup d'œil sur cette discussion (intéressante) qui dépasse largement le cadre de la Belgique. Mica (d) 7 août 2008 à 17:46 (CEST)

Merci beaucoup de ton intervention, Serein. J'espère que ça contribuera à calmer le jeu. Mica (d) 8 août 2008 à 22:32 (CEST)

J'ai beaucoup apprécié ton intervention. Je ne sais pas si ça calmera le jeu, mais ce que tu as écrit fait montre de professionnalisme et de bon sens. A force de me débattre sur ces questions depuis un bon bout de temps, il me semble de plus en pus clair que chaque partie s'efforce de légitimer son approche en ayant recours à des faits historiques ou aux interprétations que donnent les historiens (et d'autres) de ces faits. Le gros problème est manifestement qu'aucun de ces intervenants n'a de formation d'historien. En outre, pour chaucun d'entre eux le débat prend un tour passionnel/émotionnel qui n'arrange rien. A mon humble avis, je pense que certains de ces articles devraient être supervisés par un historien de formation qui, en principe, sait ce qu'est la critique historique et peut s'en servir pour "réguler" les débats sans nécessairement intervenir dans la rédaction des articles. En quelque sorte un arbitre/consultant neutre à même de pondérer les apports des un et des autres sans nécessairement être un expert de la quesion (belge). Je me demande dès lors si tu ne serais pas à mêm de jouer ce rôle. Qui est un cadeau empoisonné, je sais. Et je ne t'en voudrais pas de refuser. P.S. J'avais aussi pensé à Couthon (d · c · b), mais il est Belge et, dieu sait pourquoi, malgré sa formation d'historien, il s'est toujours tenu soigneusement à l'écart de tous ces débats. --Lebob (d) 8 août 2008 à 22:57 (CEST)

Eh, je ne voulais pas l'attirer dans un guet-apens ! Je pense aussi qu'il faut qu'il y ait des intervenants pas directement impliqués qui suivent ces sujets (on en parlait à l'origine sur le projet neutralité). Mais il ne faut surtout pas que ce soit une seule personne amenée à servir d'arbitre, elle s'épuiserait vite. J'imagine que ce ne sont pas les historiens qui manquent sur Wikipedia. Mica (d) 8 août 2008 à 23:56 (CEST)

Mais je ne tiens pas à l'attirer dans un guet-apens!

Merci pour ta réponse Serein. Et je suppose qu'on aura l'occasion d'en parler un peu demain. a+ --Lebob (d) 9 août 2008 à 15:15 (CEST)

Comme promis...

...voici ton cadeau, fraichement rapporté de mes vacances !

Clique sur la fléche pour ouvrir le cadeau

Le puits d'une abbaye. Pas janséniste, certes, mais je n'ai pas trouvé mieux :-)

     

 

A bientôt. Oxo °°° le 7 août 2008 à 22:03 (CEST)

P'tite pensée

Salut, je pensais que l'on se verrait ce WE chez les Romands... mais dimanche soir est vraiment difficile pour moi (j'habite à Zürich)... cela sera pour une prochaine fois. J'ai tout de même eu une petite pensée pour toi en lisant cet email. Cordialement Kelson (d) 8 août 2008 à 11:09 (CEST)

Je suis bien "embêté" !

Bonjour Serein

Je me suis mal exprimé, l’article sur la genèse de la Chevalerie médiévale sur lequel je travaille, ne pourrait être qu’intégrable dans l’article existant intitulé « Chevalerie » et non dans celui qui a pour titre « ordres de chevalerie ».

Je viens de terminer l’ébauche de l’article sur la « genèse de la Chevalerie médiévale ». Il occupe trois ou quatre pages et franchement, par respect à l’Utilisateur qui a écrit l’article « Chevalerie », je n’ai pas envie de cliquer sur modifier pour y inclure cette ébauche qui va prendre beaucoup de place.

Alors voilà l’idée, je crée l’article « Genèse de la Chevalerie médiévale » vous y jetez un coup d’œil d’experte dès que vous en avez le temps, rien ne presse, et vous me dites s’il est intégrable ou pas à « Chevalerie ».

Dans le cas ou il vous semblerait intégrable, il suffira de supprimer l’article crée après l’avoir transcrit.

Cordialement

Sant Johan Sant Johan (d) 8 août 2008 à 18:42 (CEST)

Images de Bistro du jour

salut Serein... je te félicite pour l'initiative d'ajouter des images à la manière d'éphémérides sur le Bistro du jour! Pas que je n'aime pas les habituelles images, mais je trouvais qu'elles étaient souvent futiles pour une encyclopédie. Bravo encore, ne lâche pas la patate! — Antaya @ 9 août 2008 à 03:54 (HAE)

C'est tout à ton honneur, d'autant plus que c'est enrichissant pour tout le monde; c'est tellement mieux pour l'image du bistro d'une encyclopédie sérieuse! T'aimes fouiller dans les éphémérides, moi j'aime apprendre! En tout cas, merci pour ce petit boulot qui méritera mon attention à l'avenir. — Antaya @ 9 août 2008 à 04:55 (HAE)

OGM

Bonjour Serein, je sais que tu t'est retirée de l'article OGM. J'ai d'ailleurs pris la décision d'en faire de même (du moins pour la discussion du résumé) parce que j'en ai raz-le-bol de tout ces bandeaux dont TU ;) ;) est responsable. Comme j'étais en ce moment le grand méchant contributeur qui faisait un blocage, je crois que ça implique que le résumé DrCos-1 est éligible :*erf*: pour remplacer les sections dont nous avions discuté sur la PdD. Du moins la majorité des contributeurs sont d'accord pour partir de ce résumé, ne serait-ce que temporairement. Personnellement, je ne suis pas en amour avec ce résumé, mais ce seras toujours mieux que la banderole de bandeaux en début d'article. Voilà je crois que ça résume la situation, peux-tu débloquer l'article ou alors me diriger vers un autre admin qui pourrait répondre à ma demande ? La plupart des autres contributeurs de la PdD sont en vacance et je ne supportais plus ce silence, j'ai craqué :) . Merci. Iluvalar (d) 11 août 2008 à 17:22 (CEST)

Je sais bien que tu n'est pas responsable de quoi que ce soit ! Mais à chaque fois que je vais à la pêche tu mord à l'hameçon. Je suis tout à fait navré de trouver ça très rigolo . J'ai transmis le message à Utilisateur:Moez en espérant qu'il accède à ma demande. Passe une belle journée :) . Iluvalar (d) 12 août 2008 à 04:27 (CEST)

Merci

Merci pour le gâteau ! ( Ah, tiens, ta page m'informe que c'est le 26 thermidor. ) -- Asclepias (d) 12 août 2008 à 18:52 (CEST)

Faites attention

N'abusez pas de votre pouvoir d'administrateur, je vous ai à l'oeil

C'est toi qui t'es fait avoir, et à l'œil, en plus. Morburre (d) 17 août 2008 à 00:14 (CEST)

D’Occitanie

Bonjour Serein,

D’accord pour renforcer les sources de l’article Genèse de la Chevalerie médiévale par des sources secondaires qui viendront étayer voire confirmer les sources anciennes.

Je ne perd pas de vue votre souhait de rechercher si Teresa Guiccioli a eu ou non une influence sur Lord Byron et son œuvre. (Vu la passion orageuse qui liait ces deux êtres, je crois qu’il ne peut guère en être autrement)

Enfin, concernant Guillaume Bochetel, il y a de fortes présomptions pour qu'il soit, avec la complicité du Maître maçon berrichon Guillaume Pelvoysin, à l’origine d’une conformation architecturale spécifique du début de la Renaissance dans le Berry. Cette spécificité s’identifie dans le mélange harmonieux des acquis de la maîtrise du style gothique flamboyant et les nouvelles conceptions et technicités d’inspiration Renaissance italienne. Mais cela intéresserait-il l’article qui lui est consacré ?

Je m’attellerai à ces tâches dès que je serai de retour de Minerve où je manie sans modération le ciseau et la massette. C’est à dire dans environ une bonne semaine (ou deux).

Je vous dis donc à bientôt.

Très cordialement

Sant Johan 90.21.106.199 (d) 17 août 2008 à 18:05 (CEST)

Urbain V en BA

Bonjour Serein,

Voilà que le vote pour Urbain V va se terminer... avec de très gros progrès depuis quinze jours, nous allons enchainer vers un vote pour l'AdQ. Le dernier avis négatif venant de toi et comme tu nous avez suggéré de te contacter s'il y avait eu des améliorations, je me permets de le faire. J'espère que ces modifications correspondront à tes attentes.

Discuter:Urbain V/Bon article

S'il y a encore des points à améliorer dans le but d'un AdQ, merci de nous le signaler soit directement sur nos pages de discussion (la mienne ou celle de JPS68, ou encore celle du projet:Vaucluse), soit sur la page de discussion de l'article. Cordialement --Ampon (d) 18 août 2008 à 10:39 (CEST)

Aucun problème, il est de toutes les façons promu et chose bien, il le mérite ... en ce moment il est un peu défiguré par des bandeaux de "sourçages nécessaires", mais ils sont justifiés donc on va faire ce qu'il faut (et c'est déjà bien parti) pour pouvoir le présenter pour un vote d'AdQ.

Sinon, on a Jean-Henri Fabre en ce moment au vote AdQ. On y a aussi beaucoup travaillé !

Un contributeur nous a fait remarqué qu'il manquait le fait qu'il est plutôt d'idées créatiniste, donc en opposition avec celle de Darwin (Je suppose que l'époque y est pour beaucoup)...après tout, Darwin lui-même ne savait ce qu'était un ordinateur ou encore wikipédia, le blamera-t-on ?... question d'époque !

Ce même contributeur voudrait que l'on modifie tout le texte, mais pour moi ce fait ne change rien à sa bio et ses oeuvres... il y aura donc bien un ajout pour préciser plus amplement cela, mais il devrait tout de même être limité !

Si tu veux aller y voter mais que tu as besoin de cette section, dis-toi que peut-être il vaut mieux attendre un peu (un à deux jours, peut-être trois). Sinon, tu peux voter dès à présent !

Cordialement --Ampon (d) 25 août 2008 à 00:01 (CEST)

Voilà qui est fait pour Jean-Henri Fabre (service rapide), l'AdQ ne devrait plus poser de problème maintenant. --Ampon (d) 25 août 2008 à 18:18 (CEST)

Agathe...

Je suis revenu (provisoirement) sur WP et j'ai vu que tu intervenais dans la discussion, de façon pertinente, comme toujours. J'y ai ajouté mon grain de sel. Suivre les liens... J'espère que les jansénistes se portent bien . Bonne continuation.Yvan23 23 août 2008 à 18:02 (CEST)

Anniversaire ? Ou ca ?

Tu aime ça, non ?

Merci pour (→Gâteau ! : les voeux de la vieille) c'est sympa de ta part . et pour que tu parte pas les mains vides chocolat ! --Garfieldairlines^M'écrire 24 août 2008 à 22:01 (CEST)

Blasons roi de France et de Navarre

Salut, j'ai bien reçu ta remarque; ce blason mi-partie France - Navarre est présent sur des documents d'époque, notamment au XVIIIème siècle dans l'armorial et l'arbre généalogique de l'Encyclopédie de Diderot. Donc voilà pourquoi j'ai effectué cette modification. Cordialement, ErwChartes ; le 25 aout 2008 à 15h16

nuit du 4 août

Bonjour, de retour de vacances j'ai enfin trouvé le temps d'intégrer sur wikipédia le travail d'un élève sur la nuit du 4 août. Cela concerne surtout le contexte et la bibliographie. Mon élève partant pour la fac, le travail sur cet article va probablement s'arrêter là alors qu'il y a beaucoup à faire (références, historiographie et même le coeur de l'article mérite d'être refondu). Aux autres wikipédiens de prendre le relais... J'attends toujours une contribution sur un dieu égyptien. Peut-être va-t-elle arriver, ou pas. A la rentrée le club revient avec des ambitions bien plus grandes. Renommage et archivage en vue (j'aurai peut-être besoin de tes lumières techniques...) A très bientôt. Sylvain --Clubhistoire (d) 27 août 2008 à 09:10 (CEST)

Relecture

Bonjour ! J'ai vu que vous faisiez partie du comité de lecture. J'ai proposé un article concernant la mythologie, lindworm, sur la page de celui-ci il y a presque un mois, et personne n'a exprimé le souhait de s'en charger. Je sais que vous préférez corriger les articles sur la religion, la politique ou l'histoire, et je comprendrai votre refus face à ma requête, mais j'ai beaucoup travaillé sur cet article et j'aimerai qu'il puisse s'améliorer. J'espere que cela vous interessera et que vous accepterez de le relire.Lorialet(5) (d) 27 août 2008 à 14:21 (CEST)

Merci beaucoup pour vos commentaires. Je vais m'y atteler tout de suite ! A propos du serpent à pattes, je comprends que la mention vous ai surprise. J'ai simplement trouvé qu'il était intéressant de préciser cette similitude morphologique. Si vous trouvez cela abusif, je le supprimerai. Merci enore !Lorialet(5) (d) 1 septembre 2008 à 19:24 (CEST)

En réponse à votre honorée du ...

Merci beaucoup Serein, c'est gentil. À bientôt, Ollamh 28 août 2008 à 14:00 (CEST)

plop

Merci pour ton merci, ailleurs.
Tu sais, j'avais écrit « lutter contre les comportements inamicaux autoritaires et surtout très contreproductif. », qu'ils viennent de qui que ce soit, je me permets d'ajouter, G. ou A. ou n'importe qui. Donc, tu aurais aussi bien pu lire que j'amalgamais A. (ou G.) à n'importe qui… Mais ça c'était la deuxième phrase ; la première, c'est vrai, était bcp plus problématique.
++

Alvar☮ ⌨ 28 août 2008 à 14:57 (CEST)

BOUH

Offre d'emploi

http://wwwfr.uni.lu/offres_d_emploi/personnel_scientifique_administratif_et_technique/research_facilitators_m_f — Kyle_the_hacker ¿! le 29 août 2008 à 15:51 (CEST)

Help

Salut Serein. Tu ne pourrais pas bloquer (après avoir jeté un œil sur ces contributions) Johan SV (d · c · b) ? J'ai fait une demande de CU : il s'agit sûrement de MS. Merci d'avance. Lykos | bla bla 29 août 2008 à 19:58 (CEST)

Ah ben non, tout compte fait : Coyau (d · c · b) l'a déjà fait. Sorry. Lykos | bla bla 29 août 2008 à 20:01 (CEST)

Délai atteint...

Bonjour Serein. Je suppose que tu vas bientôt reprendre tes activités et, très normalement, tu vas être débordée. Puis-je malgré tout te demander de regarder Cantine ? J'ai fait la bêtise de ne pas tenir compte des vacances et je l'ai proposée le 16/8 comme BA. Conclusion : les 15 jours de vote n'ont vraiment pas connu d'affluence ! À moins d'un miracle, il faudra représenter l'article. Ton avis sera très précieux. Bisous, --Égoïté (d) 30 août 2008 à 07:57 (CEST)

Wikiconcours

Chère Serein, pour clore un débat qui vire au tête à tête entre toi et Michelet, je te propose une solution simple : tu t'inscris sans tarder parmi les membres du jury et tu assumes l'ensemble des tâches liées à cette fonction. C'est vraiment très intéressant. Et pour le prix de la Wikipédia:Wikimédia France, tu serviras de truchement. C'est pour les membres du jury, novices comme moi, une occasion d'enrichir sa connaissance des méandres de l'encyclopédie. La proposition que vous avez formulée est généreuse mais surtout extrêment stimulante dans la mesure où elle stimule les coopérations. Pour ma part, loin des ergotages procéduriers, je serais enchanté de travailler avec toi. Je t'adresse des salutations très cordiales. --Aristote2 (d) 30 août 2008 à 22:00 (CEST) Pour ma part, je reste fidèle à l'adage de Tacite : « Corruptissima republica, plurimae leges » !

Bonjour Serein,

J'appuie ces parôles emplies de sagesse et de gentillesse (comme toujours) de la part d'Aristote. Je déplore que tu aies été reçue aussi froidement, un comble à mes yeux. Je ne doute pas de ta diplomatie, dont j'ai eu un aperçu à plusieurs reprises. J'ai tenté de couper court au débat qui commençait à m'exaspérer. Merci pour tout.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 31 août 2008 à 02:15 (CEST)

Question sur le Wikiconcours

Bonjour Serein . J'ai lu le message que tu as mis sur la PDD de mon équipe pour le Wikiconcours et j'aurais une question. Doit-on faire la liste de toutes les choses que l'on fait pour l'inter-projet. Par exemple, je vais travailler sur la Première Guerre mondiale, est-ce que je dois lister les cartes que je vais faire ? Bien à toi et bon dimanche Tinodela ^[Oui ?] 31 août 2008 à 08:54 (CEST)

Oui j'ai inventé une nouvelle sorte de Wikibreak : le wikibreak actif. C'est pas mal faut tester. On se donne l'illusion d'être en wikibreak donc on récupère mais on continue à bosser évitant ainsi toute sensation de manque. Va falloir que je fasse breveter ça moi ! Merci de ta réponse Tinodela ^[Oui ?] 1 septembre 2008 à 08:33 (CEST)

Tiens, moi zossi, j'aurais une question : si j'ai tout compris, l'aspect inter-projet est primordial pour gagner la cagnotte de 10 000 € (attends, on me dit que j'ai mal lu en fait) ... ... mais écrivant surtout des articles consacrés aux transports franciliens, Wikiversité, je ne vois pas trop quoi y mettre, Wikilivres, encore moins, Wikiquote, ben les citations d'auteur sur le RER D, on les cherche, reste bien entendu Commons (là, on a largement rempli en deux ans !) et éventuellement le Wiktionnaire pour les définitions techniques. Bref, avec certains thèmes, on est mal barrés en fait. Qu'en penses-tu ? Clicsouris ^[blabla] 31 août 2008 à 23:45 (CEST)

Fraude 4-1-9

Bonjour Serein, ça roule dans le missel ? Bon, voilà ce qui m’amène : depuis le mois de juin, une IP (dynamique) vandalise Fraude 4-1-9 ; vois l’historique et en particulier ce (diff) et le commentaire qui l'accompagne. Tu peux également voir la pdd...

Bref, y a longtemps qu’on a dépassé la règle des trois annulations réciproques. Est-ce qu’une semi-protection est envisageable ?

Bises rv¹⁷²⁹ 1 septembre 2008 à 09:53 (CEST)