Discussion utilisatrice:Serein/05

Ta petite pierre...

Merci pour ta petite pierre dans la discussion sur les historiens, je voulais justement te proposer d'y participer mais je te croyais toujours en déménagement. C'est une discussion passionnante et très difficile à trancher... J'espère que tout s'est bien passé pour toi, je crois que l'article sur Mircea Eliade sera un peu moins confus maintenant, merci encore de me l'avoir signalé ça m'a donné l'occasion d'en apprendre davantage sur le personnage. Cordialement, Eristik επις 1 novembre 2007 à 00:36 (CET)

Bien dit: « [...] les historiens sulfureux et/ou non acceptés dans les milieux universitaires. Je ne sais pas pour toi, mais j'ai tendance à les considérer comme des sources d'informations, et non comme des références bibliographiques ». C'est, pour moi, ce qui permet de les classer ou non comme historiens ». C'est ce que je pense aussi, mais il semble que j'avais du mal à me formuler. Touriste (je crois) insistait sur le contexte et c'est vrai que WP est destiné au grand public donc dans ce cas on peut laisser de côté le plus possible les sulfureux. Je reconnais rapidement ces "historiens" parce que je baigne dedans, mais pas forcément celui qui n'a jamais tâté ce rayon... Et pour Metapedia, oui, je connais... C'est intéressant, beaucoup d'infos inédites, mais les copyright ils ne connaissent pas... J'ai parfois l'impression d'écrire en double, mais c'est un risque du métier comme le répétait souvent Taguieff qui s'y connaît dans ce domaine. À plus tard, + j'aurai à te reparler bientôt de Sainte-Beuve, je fais des petites recherches sur lui --> (sur certains sufureux qui se revendiquent de lui) et tu pourrais peut-être m'être utile , Eristik επις 1 novembre 2007 à 20:58 (CET)

Non, non rassure-toi je n'écris pas sur Metapedia, je veux dire que plusieurs des articles que j'ai écrit ici ont été plagiés sur MP... J'y jette un coup d'oeil, mais sans plus. Un wiki dont le logo (l'éphèbe en haut à gauche) est repris du peintre officiel du IIIe Reich (Arno Breker) ne m'inspire aucune sympathie... C'est très clairement un site opéré par des gens de la Nouvelle Droite et de la mouvance identitaire. Désolé pour la confusion et je te reviens sur Sainte-Beuve sous peu, j'ai du boulot. À plus tard, Eristik επις 3 novembre 2007 à 00:28 (CET)

GaAS

1. GaAs ? Je viens de le chercher aujourd'hui. HC est un type à problèmes ... depuis 2004!!! un mal de vivre sans doute! Une procédure d'exclusion ne serait pas stupide ... pour son oeuvre depuis 2004.
2. Si tu vois GaAs ou s'il lit ces lignes dit lui seulement qu'il manquait un intervenant dans l'oracle...
3. janséniste ? Le mal n'existe pas ... mais on peut construire le bien. Je ne me souviens plus du nom de cette théorie...
4. Je serai bientôt à Toulouse mais sans GaAs cela serait moins drôle! Connais tu d'autres wikipédiens sur Toulouse..
5. Ne crois pas non plus que je n'ai pas vu ta Goujère, le jour où tu l'as posée.... Merci. Les miennes font plûtot la largeur d'une main...
6. Le week-end du 24/11 je devrais pouvoir prendre en photo la Tour Chappe ...

.melusin 1 novembre 2007 à 15:52 (CET)

Oui Serein, j'ai vu juste après mon message qu'il avait une bière partie le 2. En pas cher, ... Il y a un Ceylan sucré salé à 200m pas 500m sur la droite en venant du pont ST Cyprien dos à Toulouse. Hier soir on a insisté, pour que je descende. J'ai investi à Toulouse mais je vais sans doute manquait la bière de qq jours. J'ai du voir la photo de GaAs aussi. Je crois qu'il habite Paris de souvenir... S'il fallait retrouver on pourrait sans doute au moins essayer de le contacter, voir de l'identifier mais tant qu'il n'y a pas péril il a droit à ses choix. Pour la tour Chappe cela devrait aller. Pour un RV si on peux t'envoyer un mail de Wikipédia ou un message ici cela ira aussi. Pour HC, je suis malheureusement sérieux, ce sont les meilleurs qui partent les premiers. A Toulouse regarde les éditions Athéna BD aussi sur wiki bien sur. C'est ton domaine. Et profite bien du climat favorable de Toulouse. J... alias .melusin 1 novembre 2007 à 16:37 (CET) GaAs devrait habiter à G.. à 20km de chez moi dans un gros gros village enfin une toute petite ville. J'ai du aussi le voir en photo... Il laisse entrevoir la possibilité de réapparaitre dans wikipedia... C'est ce qui compte... M:)

Merci

Merci pour mon anniversaire. Merci aussi pour ta présence et la qualité de tes interventions sur WP, malgré une vie bien remplie, si j'ai bien compris. Pour la peine, tu as droit à la dernière mouture de ma signature d'apparat. Tu peux d'ailleurs y mettre ton grain de sel si ça te chante...

♣ ☆ ∇ ∆ mAnuGuF ∆ ∇ ☆ ♣ le 1 novembre 2007 à 21:12 (CET) Mes contributions, mon compteur d'Édith, ma page de discussion : Il est environ 10:02:16........................................................................[modifier] Ceci est ma =>519n47ur3<= : ∆ ♣ ☆ ō ∇ mAnuGuF ∇ ō ☆ ♣ ∆ Ce que j'ai fait sur WP Combien j'ai fait sur WP (ma copine Édith) Pour discuter avec moi vous pouvez aller sur ma page de discussion, pour cela il faudrait cliquer ici (c'est-à-dire sur la phrase même que vous êtes en train de lire) si vous le voulez bien.Merci. Ce commentaire a été ajouté le 1 novembre 2007 à 21:12 (CET) -' '-._ _.-' '-._ _.-' '-._ _.-' '-._ _.-' '-._ _.-' '-._ _.-' '-._ _.-' '-

Une idée de qui il pourrait s'agir ?

Bonjour ! Cette nuit, juste avant que je n'aille me coucher, j'ai un message sur ma page de discussion m'accusant de vandalisme. Comme j'étais justement en train de débloquer en rafale des IP (voir le BA pour plus de détails), je me suis dit que j'avais dû faire une erreur quelque part et suis donc allé poser la question sur la page de discussion de 217.233.199.209 (d · c · b). C'est à son deuxième message que j'ai apposé l'avertissement. J'ai ensuite continué quelques minutes en suivant ses contribs, mais comme je n'ai rien trouvé d'autre, je suis allé me coucher. Apparemment il/elle a continué pendant que je dormais . As-tu une idée de qui il s'agissait ? Pour trouver tout de suite le modèle {{vandale bloqué}} et savoir comment l'apposer sur des pages de discussions, c'est forcément un revenant... susceptible par conséquent de revenir. Je sèche complètement. . GillesC →m'écrire 2 novembre 2007 à 09:33 (CET)

un Breton ?!? ou bien plutôt un Normand GillesC →m'écrire 2 novembre 2007 à 19:00 (CET)

Rues de Paris

C'est fait! Merci.--Scoubidou75 (pour m'écrire)

Hé hé, première rentrée ?

Bah, tu dis même pas trop de bêtises, sur le Bistro ! Je suis farpaitement claire (hips), j'ai même réussi à rentrer chez moi, c'est dire ! Bonne nuit, serial killer, et amitiés, --Serein ^[blabla] 3 novembre 2007 à 02:22 (CET)

Mwarf non ca fait bien 30/45 minutes que je suis rentré ^_^. Mais je suis un gentil garçon moi, je ne troll pas sur le bistro, ni n'y dit de bêtises ;). Bonne nuit à toi et bon week end :) schiste 3 novembre 2007 à 02:29 (CET)

Et tient, voici un petit cadeau :) Utilisateur:Schiste/Serein. Bon week end et à bientot ;) schiste 3 novembre 2007 à 02:40 (CET)

Serein, i' connait

Un ptit bonjour d'un ex habitant de L'Isle s/ Serein (1998-2006) (du chateau), qui aime aussi l'Histoire, entre autres choses. Parti depuis un an dans le sud de la France.

serein i'connait (suite)

bon, j'ai oublié de signer, moi c'est Pierregil83, tellement habitué à Wiki que je sais même plus comment on signe...Ah si j'ai retrouvé.--Pierregil83 4 novembre 2007 à 10:31 (CET)

Homonymie

Hello, hello. Tu étais sans doute au courant, mais ceci pourrait poser un problème si jamais tu décides d'utiliser le même pseudo sur wikipedia anglophone : un météore du même nom y a fait, apparemment, du très bon boulot de janvier 2006 à avril 2007.

« Serein était un bibliothécaire d'Oxford et un wikignome. Son nom est emprunté au guerrier du château (Castle Swordsman) dans les romans de Steph Swainston. » Sa dernière contribution porte la mention « game over ». Personne n'a jugé bon de poster le moindre mot de regret sur sa PdD ...

Cordialement: Archibald Tuttle 4 novembre 2007 à 11:51 (CET)

Journée du 10 août 1792

Juste pour info, j'ai relu ta traduction et ai apporté quelques petites corrections, essentiellement d'ordre grammatical (j'ai notamment essayé d'uniformiser l'article au présent, certains passages étant au passé simple). Si certaines ne te plaisent pas, n'hésite pas à repasser dessus Meneldur 4 novembre 2007 à 16:35 (CET)

Afrocentrisme

Serais-tu un analphabète?--Lusala lu ne Nkuka Luka 4 novembre 2007 à 18:18 (CET)

Ceci est une invitation à venir remplir ma page de discussion

Salut, j'ai besoin des conseils d'une grande historienne :

Comme je te l'ai déjà dit, je tente de compléter les listes des parlementaires de la Manche, sur liste des députés de la Manche et Liste des sénateurs de la Manche. Mais que faire du Conseil des Anciens ? Ses membres sont-ils d'après toi des sénateurs (puisque chambre haute), ou des députés (le Dico des parlementaires emploie ce terme). J'ai posé la question sur l'article Conseil des Anciens, mais la page semble aussi déserte que L'Isle-sur-Serein à 4 heures du mat' (enfin, j'imagine )... HaguardDuNord 5 novembre 2007 à 16:00 (CET)

Parfait ! Ils iront donc chez les sénateurs. Merci Speedy Gonzalez ! HaguardDuNord 5 novembre 2007 à 16:05 (CET)

La Guerche de Bretagne (d · h · j · ↵)

Coucou,

Tu es décidemment trop rapide ! Je m'apprêtais a créer la page de redirect!

Tu as mis le turbo sur tout balai aujourd'hui?

Bises,

C'est pour le Projet:Serein, faut que je prouve son efficacité --Serein ^[blabla] 5 novembre 2007 à 16:25 (CET)

Il est mis quand en place ce projet ? J'y participerai avec plaisir --Pymouss44 Tchatcher - 5 novembre 2007 à 16:30 (CET)

Aie...Aie

Bon j'ai voulu faire le finaud! eh oui le Serein aux Antes il allait me falloir moins de temps que cela pour le caler dans l'appareil. Et puis la famille , le voisinage allaient aider( il faut bien qu'ils servent!)Diantre! Force m'a été de constater que passé le finage pour les plus vieux, et un rayon de dix kilomètres pour les plus jeunes, c'était le désert topographique. Oui bon une vague idée de L'Isle , de Montréal mais quant à s'appuyer dessus pour trouver et rapporter la photo en vainqueur... Bref il me restait à me délaver les yeux sur une carte: à suivre les méandres du Serein en amont puis en aval je connais maintenant par coeur presque tous les noms( petite vantardise, bof!) En fait chercher la clé des champs dans une boucheu d'égreules eût été plus facile. Me revoici sur Paris les mains vides et en plus à reconnaître que j'ai failli(snif!) Alors c'est où le Serein aux Antes? (pour la fin de l'année... pas avant!)CordialementPatevomaTrapce 5 novembre 2007 à 17:16 (CET)

Bon j'arrête de me cogner la tête contre les murs!Si près...Voyons si le vin permettra d 'oublier cette déconvenue. Bonne soirée !Patevoma5 novembre 2007 à 19:19 (CET)

En écoute : Vous avez un nouveau message ! — Jrmy ^{[You talkin' to me?]} 6 novembre 2007 à 02:14 (CET) ah en fait les Jansénistes ca existe vraiment !

salutations ex-icaunaises

hello Serein, oui le chateau neuf qui était à la Princesse de Nassau avant la Révolution. Eh oui le monde est petit...La façade vient d'être terminée, elle en avait bien besoin et cela redonne un peu de classe à la maison. J'ai gardé quelques amis du coté de Montréal. Pour qui aime l'Histoire, il y a de quoi raconter sur la Bourgogne !

Salutations ex-icaunaises

--Pierregil83 6 novembre 2007 à 15:08 (CET)

coucou de Montpellier

Salut Serein. Ca y est j'ai un compte WP ! :-)

Calendrier

Salut Serein... Sigale me rappelle que nous n'avons pas aborder le sujet du calendrier des wikipompiers... et quand est-ce qu'on pourra le recevoir. --GdGourou - °o° - Talk to me 7 novembre 2007 à 23:59 (CET)

Rappel à l'ordre

Dis donc, t'as vu l'heure ?

Bonne nuit, fillette.

Mon parain ICO

Hello,

C'est un peu perdu que je viens demander un "reconfort"...

Pas de nouvelle de mon parrain Ico....

Heuuu comme je fait pour trouver un nouveau parrain ? Jcrothen 8 novembre 2007 à 08:43 (CET)

Ben c'est cool alors....

premiere question: comment fait-on pur avoir le petit "tchater" a la suite du pseudo ? comme l'exemple ci dessous: Pymouss.... Jcrothen 12 novembre 2007 à 14:43 (CET)

Heuu je crois que ca marche... merci Jcrothen ^placoter, 12 novembre 2007 à 15:14 (CET)

2eme question: J'ai fait un début d'article sur une societé "Transmission_technology_holding_AG" , ProEngineer, et j'aimerai y mettre des photos.... ainsi que sur la plongée, j'ai des photos libre de droit, vu que c'est moi que les ai fait.... comment faire? Jcrothen ^placoter, 12 novembre 2007 à 15:42 (CET)

J'avais moi aussi une question. À son allure cavalière et minaudée, au cliquetis de ses éperons, à sa flamberge retroussant l'orée de son mantelet, flairait-on aisément le gentilhomme ?Kikoogay 12 novembre 2007 à 22:29 (CET)

Huu....? J'ai pas compris les tenant et les aboutissants de cette remarque. Faut-il être gentilhomme pour avoir le droit d'ecrire qqch sur wiki? Entre mon parain ICO qui pete un cable alors que je commence à pein à comprendre comme ca marche, un type qui considere qu'il faut absolument un article à 10'000% OK avant de le liberer(j'ai pas encore compris ce qui faut faire pour avoir un 1er jet OK selon SES critères), Un autre qui vire les articles parce qu'il manque une virgule et un point pour que l'article soit compréhensible (c'est vrai, c'est vécu), je n'ai FRANCHEMENT pas BESOIN d'un mec comme toi qui écris du haut de son pidestral des phrases à la mort moi le noeux dans un post que j'aimerai constructif (en fait, ca commence a bien faire, après 2 mois, je rencontre plus de barriere que dans tous les champs de tous les agriculteurs coincé réuni. Retourne toi, regarde toi dans la glace et rappel toi tes débuts sur Wiki. Jcrothen ^placoter, 14 novembre 2007 à 15:35 (CET)

Annivs et préoccupation sérieuse

Salut,

Désolé de t'avoir blessée en te charriant sur ton addiction aux bougies. C'est plus de la taquinerie qu'autre chose. Personnellement, je le vois comme une marque de camaraderie de ma part. Mais je comprends que ça puisse agacer . Pour pénitence, j'irais faire le pélerinage de Port-Royal à pieds (à partir de la station de RER, faut pas exagérer non plus... ).

Bonne chance dans ton montage de meubles Ikea (j'ai fait suédois 25^e langue, si ça peut t'aider, mais je ne sais pas tenir un tournevis).

Tant que je te tiens, j'ai une vraie question de péon à une administratrice. Suite à un message dans le Bistro du jour, et après avoir été sollicité par un utilisateur récent, je me suis dit qu'après tout je pourrais tenter de parrainer quelques nouveaux venus (Après tout, j'entre dans les critères malgré mes grosses lacunes wikipédiennes). J'ai donc pris un "petit nouveau" (Utilisateur:Royonx) sous mon aile et nous avons échangé quelques messages. Assez malhabile avec le sytème d'échanges de la Wiki, celui-ci a souhaité que nous puissions échanger par des moyens modernes (messenger et téléphone). Vu le pedigree du gars, je lui ai dit qu'il n'y avait de pb. Et vlatipas qu'il me laisse ses coordonnées persos dans son espace de discussion. J'ai évidemment immédiatement nettoyé son message mais ça reste dans l'historique (ici). Pour lui évtier d'avoir des pb par la suite, n'y a-t'il pas moyen de purger ça ?

Amitiés,

Pymouss44 Tchatcher - 9 novembre 2007 à 00:41 (CET)

Et un wagon, un !

Salut, Serein.

Enfin j'exagère, ce n'est guère plus qu'une brouette. À supprimer:

• Catégorie:Président de la Troisième République
• Catégorie:Président de la Cinquième République française
• Cillie
• Coefficient d'échange thermique

Merci d'avance. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 9 novembre 2007 à 13:22 (CET)

Désolé. d'habitude j'y pense... Je m'en occupe de suite. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 9 novembre 2007 à 14:17 (CET)

Au fait, bon ouiquende ! -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 9 novembre 2007 à 15:09 (CET)

Perrée

Je découvre que maintenant que tu m'as répondu... Il me semblait bien que tu étais un peu seule la bas ! Donc, oui je rêve, mais ma foi, un administrateur de la Cour des comptes me répond sur un sujet si trivial, alors pourquoi pas espérer un peu dans la vie . Le pire c'est que les seuls qui n'ont pas répondu, c'est les Archives de l'assemblée !

Le dico des constituants, j'ai trouvé Les constituants de Furet et Halévi, dispo dans des bibliothèques parisiennes, mais pour y aller, c'est pas top, car je suis pas sur place le WE. Pour le Conseil des Anciens, c'est parfait, je n'avais pas pensé à Opale (découvert que très récemment). Ca confirme le reste, donc impeccable.

Bon et puis franchement, je ne suis pas documentaliste ! J'ai beaucoup de perversions, mais pas celle-là ! Qu'est-ce qui t'a donné une telle idée saugrenue Biz. HaguardDuNord 9 novembre 2007 à 20:47 (CET)

Suppression de brouillon

Bonjour Serein, j'ai accumulé pas mal de pages persos, pourrais tu me rendres un petit service et les bazarder au compost? Voici la liste, merci d'avance : utilisateur:Abalg/Indexlatin+ ; utilisateur:Abalg/Portail plantes médicinales ; utilisateur:Abalg/Projet:Botanique-Liste de suivi plantes nom scientifique ; utilisateur:Abalg/homonymie ; utilisateur:Abalg/projet transformer acceuil perso ; utilisateur:Abalg/Catégorie plantes médicinales ; utilisateur:Abalg/Index plantes gemmo ; utilisateur:Abalg/Tephritis arnicae ; Utilisateur:Abalg/suivi. Que du bouleau pour admin! Merci d'avance — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 10 novembre 2007 à 00:26 (CET)

Juste merci! (z'avé zoublié) — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 14 novembre 2007 à 22:38 (CET)

Je simplifiais...

Je m'anonymisais un peu... Mais si tu préfère la version précédente, je peux reconsidérer ma décision Eristik επις 12 novembre 2007 à 01:54 (CET)

Non, le mot n'existe pas, mais pourquoi ne pas néologiser un peu? Tu es encore présente un peu pour ma petite question sur Ste-Beuve? Il doit être tard chez vous... Eristik επις 12 novembre 2007 à 01:58 (CET)

En fait, ce n'est pas très compliqué (et pas directement dans le rayon du jansénisme, mais tu peux peut-être m'aider), je suis en train d'analyser l'instrumentation des discours du passé entre autres chez Maurras et Bainville et tous les deux (le premier en particulier) se revendiquent de Ste-Beuve à cause de son côté "réactionnaire" c'est-à-dire nostalgique de Port-Royal et du XVII^e en général. À ma connaissance, Ste-Beuve n'est pas vraiment du type contre-révolutionnaire ou quelque chose du genre... Alors simplement: quel est l'intérêt à ton avis de se réclamer de lui et y-a-t-il des données pertinentes que je devrais savoir à ce propos, et connais-tu des articles ou bouquins ayant pu traiter de près ou de loin de cette question? Je n'ai encore rencontré personne qui connaisse le moindrement Ste-Beuve... Eristik επις 12 novembre 2007 à 02:08 (CET)

+ bonne nuit si tu n'as pas le temps et on se reparle plus tard (tu peux aussi me répondre en privé si tu préfères), A+ Eristik επις 12 novembre 2007 à 02:14 (CET)

Merci infiniment, ça m'éclaire beaucoup, je ne vais pas m'apesantir ici, je vais plutôt te faire un meilleur résumé de leurs propos à ce sujet et une mise en contexte plus précise en privé. Je me débrouille en général en ce qui concerne les XIX^e et XX^e siècles, mais là tu m'apportes un éclairage vraiment intéressant et des pistes auxquelles je ne pensais pas. Je te reviens là-dessus demain ou mardi au plus tard. Merci encore, je suis très heureux des éléments de réponse que tu me donnes, dors bien! Eristik επις 12 novembre 2007 à 02:31 (CET)

Disons bonne soirée! (il est 20h40), à plus tard, Eristik επις 12 novembre 2007 à 02:39 (CET)

Merci, je vais en prendre connaissance, c'est trop gentil, je croyais être dans une impasse avec mon truc sur Ste-Beuve (qui fait partie d'une recherche plus vaste sur l'instrumentalisation du passé qui devrait un jour être repris en article...), Eristik επις 12 novembre 2007 à 02:47 (CET)

Société de Port-Royal

Salut,

Des critères il y en a beaucoup. Cette société rentre dans plusieurs d'entre eux : être référencé par la BNF et avoir deux publications à son compte est suffisant ; pour les associations culturelles, «La Discussion n'ayant pas encore permis de dégager un consensus pour d'éventuels critières spécifiques, il est recommandé de fonder les réflexions sur la base des critères généraux», donc les deux premiers suffisent ; et sans chercher plus, il est évident qu'on trouvera d'autres critères suffisants. Donc, pourquoi lancer une demande de PàS vouée d'avance à l'échec ?

C'est le rude métier d'admin : dans Wikipedia il y a tellement de règles / non règles, critères / non critères, que toute décision est par nature subjective. Comme tu le sais, je ne crains pas d'agir et de me faire reprocher ladite subjectivité ; comme tu le sais aussi, probablement, sauf rares cas mes actions (notamment pour les PàS) ont très peu de retour négatif. Mon idée de base est : quoi que tu en penses subjectivement, évalue l'opinion majoritaire, évalue la validité de tel objet, évalue la meilleure décision à prendre en fonction de ces deux données et des critères wikipédiens et agis. Mes décisions sont donc à l'intersection de ces trois éléments, et plutôt en faveur des deux derniers, et jusqu'ici (sinon pour les SI, à un moment donné) ça a bien donné.

Il m'est arrivé de traiter des « copyvio ». En théorie c'est simple : il y en a ou non. En théorie toujours, au bout de trois semaines un problème supposé de copyvio est résolu. En pratique (voir le bistrot du jour) ça peut prendre des mois ou des années. De même, en théorie une clôture de PàS c'est simple : on ferme et on fait ce qu'on a décidé. En pratique c'est moins simple, surtout quand on ferme en fusion / redirection. J'en sais quelque chose... Bref, même quand une décision est selon toute apparence « objective » la subjectivité est là : non la sienne propre mais celle des autres contributeurs, qu'il faut savoir ménager, non par quelque prudence infondée (« électorale ») mais par simple respect des tiers.

Amicalement. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 12 novembre 2007 à 16:53 (CET)

Limite, limite ? Est-ce que j'ai une gueule de limite ? Ah non, ç'était pas ça la réplique...

Pour être sérieux (mais le suis-je jamais ?) j'abonde, et si tu te rappelles mes réponses à Alvaro, c'est ce que je disais : selon que vous serez puissant ou misérable... Selon qu'on soit un wikipédien historique cumulant les fonctions d'admin sur WP-FR et de steward au niveau Wikimedia, ou un petit contributeur « peon » inscrit depuis peu, les règles ne s'appliqueront pas de la même manière. Nous sommes humains, il est évident que nous évaluons nos actions en fonction de nos sympathies et de l'opinion que nous avons des positions relatives des uns et des autres dans une organisation, donc ce biais est presque inévitable. Heureusement que nous sommes humains...

Cela dit, je ne crois pas que, étant admin, je me permettrais de bloquer un utilisateur quand je suis partie à la querelle. Et je ne crois pas plus que, dans la même situation, je pèserais le pour et le contre quand un « dinosaure » enfreindrait une règle impérative comme la R3R. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 12 novembre 2007 à 22:14 (CET)

PàS

Peux-tu me faire un peu de médiation ici :Wikipédia:Pages à supprimer/Extrême droite française avant que je ne perde patience... Merci, Eristik επις 13 novembre 2007 à 00:02 (CET)

Merci, avant que je fasse une bêtise, j'ai horreur des petits étudiants réifiés dans leurs antagonismes idéologiques, incapables de nuance et quasi-censeurs de ce qui ne leur plaît pas... Eristik επις 13 novembre 2007 à 00:14 (CET)

Je reste tranquille. Eristik επις 13 novembre 2007 à 00:15 (CET)

Je te remercie Serein, je manque d'appuis parfois. Je suis si peu versé dans la querelle que je ne sais jamais trop comment réagir. A+, Eristik επις 13 novembre 2007 à 00:18 (CET)

Bonne nuit! Heureux de faire partie du même club que toi Eristik επις 13 novembre 2007 à 00:19 (CET)

J'ai un doute

...mais ça m'arrive souvent : Je suis comme une truie qui doute (Crédié ! Pas d'article ? Pourtant c'est l'un des plus beaux titres d'ouvrages de la littérature française... Dommage).

Le doute concerne cette demande de suppression : une majorité nette de « supprimer », mais un faible nombre d'avis (8 en tout). Puisque l'on parlait précédemment de subjectivité et d'objectivité, ma subjectivité m'induirait à préserver, mon objectivité à supprimer, mon objectivité seconde (faible nombre d'avis) à tergiverser, et ma position moyenne à recommander un sursis de 6 mois. Tu en penses quoi ? -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 13 novembre 2007 à 13:00 (CET)

coucou ma jolie

Tu vas bien ? Marie-Candice ^{Vous pouvez me parlez} 13 novembre 2007 à 13:40 (CET)

ECRANSONIQUE

Bonjour je suis le créateur de la page Ecransonique, vérifier bien vos sources avant de supprimer des pages, Les informations que j'ai posé sur Ecransonique ne réleve pas de l'autopromotion ou de quoi que se soit. Elle rentre dans les règles de création page disponible sur [[1]] vous pouvez également aller sur la page de Grimlock pour lire l'argumentation. Arrétez de supprimer tout a tour de bras sans préter attention a se que vous faites. Vérifier vos sources car sa donne envie de tout supprimer ce qu'on trouve sur wiki a force. Merci de faire attention et de remettre en ligne la page Ecransonique.

Effective il y a un moment ou sa commence a énerver. La comparaison avec l'Ubu de Rennes est "elle" faisable, sur wiki on parle meme du Cargo a caen, le cargo c'est une salle exatement comme celle de saint-lô sauf que celle de saint-lô a 15ans et que celle de caen a peinne un Ans... QUESTION DE NOTORIETE ??? D'auto promotion ??? Ecransonique remplie a 70% ses jauges c'est l'une des salle de ce type qui marche le mieux en france, la preuve la tournée Inrok indi Club cette année, c'est ou le meilleur tôt de remplissage, c'est ou la plus grande fréquentation ?? C'est a Saint-Lô. Je voudrais que les choses se passe simplement et calemement mais la vos arguments de tiennent pas la route ... UBU, CARGO, CHABADA, toute ces salles tournent autour du meme projet artisitque, de la meme énergie, les même types de financements mais Ecransonique ne rentre pas dans les critères, j'attend une réponse précise... Merci d'avance, bonne nuit et @ demain je pense

Je ne pouvais t'abandonner ainsi, seule à Saint-Lô... N'hésite pasà demander si tu t'as des doutes sur des cas manchois ou bas-normandsen plus ca me permet de faire de la pub à l'oeil pour wikimanche . HaguardDuNord 14 novembre 2007 à 22:18 (CET)

Demande de médiation

Bonjour,

Je crois que tu connais Utilisateur:kikoogay, arrivé il y a peu (5 novembre) sur wikipédia. Depuis, il a une activité débordante. Le problème, c'est que quand il ne corrige pas des fautes d'orthographe (ce qui est toujours appréciable), il a tendance, à mon avis, à enchaîner des contributions problématiques (sa page de discussion en présente un certain nombre). Il se justifiait dans un premier temps en mettant cela sur le dos de son inexpérience (mais certaines de ces contributions relèvent plus parfois de la blague). Il ne s'est pourtant pas gêné pour se déclarer patrouilleur dès le 6 novembre et distribuer ses avis péremptoires ([2], [3], [4], [5], [6]). J'ai donc surveillé ces contrib afin de corriger certaines de ces erreurs et lui signaler les plus grosses, et de lui demander de se renseigner sur les us et coutumes du coin avant de faire certaines choses. Apparemment tout ce que je lui dis ne sert à rien. Je risque donc de m'énerver (ce qui se sent dans mes dernières déclarations sur sa page de discussion). Bref, tout cela me fatigue d'autant plus que maintenant il justifie des actions de manière assez particulière ([7] et [8]), le tout dans son langage pompeux qui est lassant à la longue. Et bien sûr, selon lui je ne comprends rien, et comme je suis le seul à me soucier de ses contrib, c'est moi qui me fait des histoires.

Peut-être n'as tu pas le temps/l'envie de regarder toute l'affaire. Au moins, peux-tu donner ton avis sur sa justification sur le renommage d'une page de discussion utilisateur (Discussion Utilisateur:Kikoogay#Renommage de Discussion Utilisateur:ADM), histoire que je ne sois pas le seul à la trouver délirante ? Merci --Chphe _(d) 14 novembre 2007 à 08:57 (CET)

Un nouvel exemple, certes pas des plus méchants, mais révélateur de ses contributions limites qui sont lassantes une fois cumulées : [9]. --Chphe _(d) 14 novembre 2007 à 09:01 (CET)

Triste

--Pauvre IP perdue 14 novembre 2007 à 16:37 (CET)

Pile à l'heure

Coucou, .... --GdGourou - °o° - Talk to me 16 novembre 2007 à 00:00 (CET)

Je ne m'attendais pas à moins de ponctualité de toi... Pour les DVDs, tant mieux que cela leur plaisent... et que tu en profites aussi ... Sinon on va devoir aller le chercher le Bapti pour qu'il nous offre un coup... demain je ne bosse pas en plus... sinon en passant sigale passe le permis demain après-midi... j'espère qu'elle va l'avoir... --GdGourou - °o° - Talk to me 16 novembre 2007 à 00:08 (CET)

Parlons-en de l'heure ! Qui c'est qui bosse demain ce matin ? C'est pas moi ! Morburre 16 novembre 2007 à 00:53 (CET)

Demande d'aide

Bonjour Serein ! J'aimerais savoir si tu accepterais d'être ma marraine ? J'ai commencé à compléter le glossaire de la viticulture ; Morburre a bien voulu corriger mes premières erreurs et je l'en remercie, mais il me dit n'être pas un expert et je crains de l'importuner car j'aurai sûrement de nombreuses questions, étant débutante sur Wikipédia. L'une d'elles par exemple : « rafle » manque dans le glossaire ; le rajouter, pas de problème mais le lien ira soit sur « rafle (par la police) » ce qui ne convient pas, soit sur un « rafle » de la page des homonymes..., soit sur une nouvelle page à créer ce qui implique de modifier le nom de « rafle (par la police) » et j'ai peur de me paumer dans l'écriture des liens ! En outre, est-il nécessaire de créer une page « rafle (botanique)» pour une simple définition ?! Merci pour ta réponse ! --Égoïté 16 novembre 2007 à 11:49 (CET)

Bien reçu ta réponse et ton accord. Merci ! Peux-tu me faire savoir quels sont les meilleurs moments pour te contacter (en général) et si je dois le faire sur cette page ? --Égoïté 16 novembre 2007 à 15:43 (CET) P.S. Ton cervidé avait l'avantage d'être plus gracieux...

Merci pour ton message de ce soir. Comme je vais sur WP « quand je peux » (aujourd'hui était exceptionnel : je me suis offert un jour entier de WP !!!, un jour de vacances), je te laisserai des messages... J'ai créé aujourd'hui la page Bibliothèque et musée de la gourmandise (non parce que je m'en occupe mais parce que c'est une source importante d'informations gastronomiques que les chercheurs devraient plus connaître) et je dois encore y ajouter des liens. Si demain tu pouvais voir ce que cela donne ? Bonne soirée ! --Égoïté 16 novembre 2007 à 20:49 (CET)

Merci mais attends demain : il y aura surement une « bulle » ! Et j'ai déjà noté qu'il faudrait introduire la notion de gourmandise dans alimentation, et qu'il n'y a rien sur économie domestique... --Égoïté 16 novembre 2007 à 21:33 (CET)

Je suis abandonné ! c'est p'tet pour ça que je suis grincheux aujourd'hui . HaguardDuNord 16 novembre 2007 à 21:42 (CET)

Allez, bois un coup (ici c'est plus tranquille comme bistrot. Quoique...) Morburre 16 novembre 2007 à 23:30 (CET)

Il est mousseux le Floc cette année ! . J'va être tout ballonné ! Merci. HaguardDuNord 16 novembre 2007 à 23:56 (CET)

C'est nouveau, c'est du Floc à bulles. Merci, patronne. Morburre 17 novembre 2007 à 00:08 (CET) Et elle veut encore une histoire ?

Ca c'est le problème avec les immigrés. Ils ne respectent pas la culture locale ! HaguardDuNord 17 novembre 2007 à 08:45 (CET)

Voila les bulles  ! J'ai raté le lien sur « objet de maîtrise » et sur « comestible » (il faudrait arriver sur « plantes utiles alimentaires » (c'est vraiment ch... de devoir taper alt0171-espace et espace-alt0187 : tu n'as pas un truc ?) Par ailleurs... "chimie alimentaire" n'existe pas (il y a "gastronomie moléculaire" mais je ne pense pas qu'on pourrait mettre Pasteur dans cette page-là. Et M. This prend toute la place de la "gastronomie moléculaire"). Quelqu'un serait-il qualifié pour créer cette page ? Autre chose : il faudrait, me semble-t-il, faire ajouter "en France" à tout ce qui concerne la législation pour les handicapés... Les Belges, Canadiens et autres francophones doivent connaître des règles semblables mais pas les mêmes institutions. Et enfin (ouf pour toi ! )pêt'bien que quelqu'un aussi pourrait intervenir dans "patrimoine" : ou j'ai mal lu, ou on ne parle même pas du patrimoine immatériel (et la cuisine, ça en fera partie ) ! Je pense que tu seras d'accord, Serein, pour que je poste le même message à Haguard (il ne faudrait quand même pas qu'il commence une dépression...) --Égoïté 16 novembre 2007 à 22:47 (CET)

Bonne nuit... bûrp ! Morburre 17 novembre 2007 à 00:14 (CET)

Bonjour à tous ceux qui sont intervenu dans ce sujet ! Et merci à toi Serein pour ta longue réponse, ta compréhension, et tes « trucs » ! J'ai donc du travail.. --Égoïté 17 novembre 2007 à 08:16 (CET)

Discuter:Mortalité infantile au Plessis-Feu-Aussoux/Suppression

la solution que tu préconise est une façon satisfaisante d'utiliser les données de l'article et je suis assez d'accord avec toi. Mais je me demande si l'article n'est pas déjà supprimé ce qui me parait un peu court.Thierry Lucas 16 novembre 2007 à 21:37 (CET)

finalement cela à quelques avantages d'être administrateur (j'étais plutôt convaincu du contraire, je dois être l'un des rares mammouths encore en activité qui ne le soit pas). Si tu as besoin d'un petit coup de main pour l'utilisation de l'article n'hésite pas (sauf ce week-end car je suis à Bruxelles). cordialement Thierry Lucas 16 novembre 2007 à 22:29 (CET)

je viens d'aller voir démographie historique et je trouve que tu as fais une bonne utilisation de l'article sur Plessis. Au moins ce n'est pas perdu.Thierry Lucas 19 novembre 2007 à 23:54 (CET)

Oracle es-tu là?

Il est tard... Eristik επις 17 novembre 2007 à 04:29 (CET)

Marraine ?

Bonsoir Serain, Malgré ton conseil je n'arrive pas à créer le bon lien pour "objets de maîtrise" et "comestibles" qui restent désespérément en rouge dans la page Bibliothèque et Musée de la Gourmandise ; je suppose que c'est parce que (oh l'horreur de la formule !) le lien devrait pointer vers une section de l'article et non sur le titre même de l'article... D'autre part, un bandeau me demande les sources pour l'article : j'ai complété, cela te paraît-il suffisant ? Je peux ajouter sans aucun problème une cent-cinquantaine d'articles de presse, le n° d'inscription de l'asbl au Moniteur belge, etc. ... Aurais-tu aussi la gentillesse d'aller voir gourmandise que j'ai (bougrement) secoué... Je ne sais pas si le bandeau qui est là doit y rester. J'ai aussi "touché" à Patrimoine oral et immatériel de l'humanité ; pour cuisine et gastronomie, je ne me vois vraiment pas ajouter des liens externes ou une bibliographie (nous, on a 17000 livres, tu comprends , alors j'ai platement mis le lien vers la page Bibliothèque et musée de la Gourmandise – n'empêche que ne même pas citer Gouffé dans la cuisine du XIXe siècle... Voila... pour le moment ! --Égoïté 17 novembre 2007 à 21:45 (CET)

Merci Serein pour ta réponse et pour les corrections.

Voici en bref :

gourmandise : j'ai ôté le bandeau.

Pour la page vendangeron, j'attends la réponse au message suivant : "Merci Jymm ! Me permets-tu d'utiliser partiellement ton texte pour compléter l'article vendangeron ? Je trouve qu'il est intéressant de noter l'évolution des noms... Bonne soirée ! --Égoïté 16 novembre 2007 à 20:27 (CET)".

Classification de Bibliothèque et Musée de la Gourmandise : Pourquoi faut-il se reconnecter si l'on passe sur un autre portail ? ex : je suis connectée et navigue dans plusieurs pages, aboutis à discussion du portail:gastronomie et on me dit : Vous n'êtes pas actuellement connecté comme utilisateur enregistré. Si vous modifiez cette page, votre adresse IP sera archivée publiquement dans l’historique. Créer un compte utilisateur permettra de masquer votre adresse IP et de vous procurer d'autres avantages.  ?? (En fait, hier soir, j'ai laissé un message mais je n'ai pas noté l'adresse et ne retrouve plus la page ! Donc j'ai essayé ce matin de "reconstituer" les multiples clics que j'avais fait... en vain ! Et je suis tombée sur ce type de "problème").

J'avoue aussi m'y perdre dans les catégories... bien que j'aie pas mal navigué hier sur ce sujet. Je comprends la difficulté de proposer quelque chose de clair étant donné l'ampleur du projet, mais quand même... ou alors j'ai raté le bon lien ?! Bonne journée à toi ! --Égoïté 18 novembre 2007 à 09:55 (CET)

oui, c'est ça je pense ; j'ai abandonné l'ordi vers 14 h pour guider dans le musée et je viens de revenir "juste jeter un coup d'oeil" et j'étais déconnectée... Il me faudra recommencer ! Ce qui me tarabuste avec la page Bibliothèque et Musée de la Gourmandise, c'est que notre bibliothèque peut constituer une source de recherche majeure (je ne blague pas : on a des trucs qu'on ne trouve vraiment pas ailleurs, ce sont les chercheurs qui nous le confirment!) pour chacune des catégories... Où alors la signaler ? --Égoïté 18 novembre 2007 à 16:25 (CET)

Alors, tu as réussi à remettre ce qui n'avait pas marché hier ? Je ne suis pas arrivée à retrouver le message que j'avais envoyé à quelqu'un du portail Gastronomie...

Pour ce qui est de la bibliothèque, je ne comprends pas trop. À partir du moment où tu as créé un article dessus, il me semble que ça suffit. En fait, Haguard avait attiré mon attention sur le nécessité d'inscrire les articles dans des catégories. La logique veut que la page soit reliée au portail gastronomie me semble-t-il. Mais quand on arrive sur ce portail, les catégories sont (de mémoire) cuisine, fromages, desserts, vin... soit une série de domaines tous couverts par la bibliothèque ! D'où ma perplexité quant à la bonne place...

Ceci dit, ne t'étonne pas de mon probable silence pendant quelques jours : j'ai tant de fois remis à plus tard un boulot ch... que je suis acculée ! Et ça va me prendre une semaine je pense... Plus la famille avec un malade, ça ne me laissera que le temps de consulter l'Oracle pour me défouler . Je te souhaite une bonne semaine !--Égoïté 19 novembre 2007 à 08:53 (CET)

Les Sans-culottes bougent encore

[10]. J'ai ainsi appris que l'on était en l'an 215 HaguardDuNord 17 novembre 2007 à 22:48 (CET)

AdeQ

Proposition d'article de qualité : Armand François d'Allonville . Yvan23 17 novembre 2007 à 22:59 (CET)

Oui, je dois faire une fixette sur l'intéressé. (Je ferais mieux de contribuer un peu plus à WP)... Mais 13546 contribs en 17 mois (soit, en moyenne, 800 par mois) cela méritait quand même un coup de chapeau - de qualité ! Yvan23 18 novembre 2007 à 19:36 (CET)

Union des étudiants communistes

Salut Serein,

merci de viens vouloir exprimer tes vues sur la page de discussion. PoppyYou're welcome 18 novembre 2007 à 11:24 (CET)

Grain de sel

Il n'y a que les cons qui ne changent pas d'idée, je l'ai toujours dit et je continue. Morburre 19 novembre 2007 à 14:33 (CET) J'oubliais :

« Xinpeijin vous recommande de n'en avoir rien à battre au Preum's. De tout. Surtout si c'est important pour vous. » — Xinpeijin blabla 19 novembre 2007 à 22:05 (CET)

Rennaise ?

Coucou,

Si j'en crois ceci([11]) tu as trainé tes guètres dans la plus belle ville de France... Cette ville a décidément été bien fréquentée (j'y ai passé mes 26 premières années) .

Bises,

--Pymouss44 Tchatcher - 19 novembre 2007 à 22:15 (CET)

Oui, j'ai vécu à Rennes pendant une grosse dizaine d'années et y ai fait mes premières années de fac (notamment) dans la belle université de Rennes II, chère à ma mémoire . Effectivement, bonne fréquentation ! Ceci dit, mes gènes bourguignons m'interdisent de la qualifier de "plus belle ville de France". Tout le monde sait que c'est Dijon !

Amitiés, --Serein ^[blabla] 19 novembre 2007 à 22:22 (CET)

Bouh ! « Tout le monde sait que c'est Dijon », quel POV honteux ! Quand je dis que c'est Rennes, j'ai des sources sérieuses ([12])

Mais je pense qu'on a quand même dû se croiser dans les couloirs de Villejean (même si je ne passais par le premier étage du bâtiment B qu'en cas d'absolue nécessité... dire que maintenant tout a changé et les géographes ne sont plus au-dessus des historiens )

A plus, --Pymouss44 Tchatcher - 19 novembre 2007 à 22:52 (CET)

Marrainage

Bonjour Serein,

Merci de venir aux nouvelles. Oui, je pense que tu as raison, j'avais de grands projets d'articles (un sur la grammaire inuit, la section linguistique est étonnamment déserte malgré de bons articles, j'avais aussi pensé participer au portail musique, ou sur n'importe quel sujet qui me semble intéressant), mais c'est vrai qu'en attendant mon rôle se limite à la wikignomie ce qui n'est pas si mal mais enfin, peut mieux faire... En fait de créations d'articles, mon "œuvre" se limite à deux (je n'étais pas utilisateur enregistré à l'époque) : l'article sur l'étude opus 8 n°12 de Scriabine et sur le prélude en do dièse mineur de Rachmaninov, plus un troisième "article", pas sérieux pour deux sous : Fantôme-Masse (parce que je suis toujours partisan invétéré du clownage). Mais je pourrais toujours demander de l'aide à l'occasion, n'est-ce pas?

Pacifiquement, Redirectionneur Phou

PS : les vandales continuent de sévir sur ta page, à ce que j'ai vu (ça doit bien faire 6 ou 7 depuis qu'on se connaît, je jure sur ma tête que je n'y ai jamais participé!). Heureusement, pas de Burgondes, d'Ostrogoths ou de Wisigoths. Bon, à la 15e tentative, on débouche le champagne!

Sereinpédia

Tu fais de l'hébergement de pages utilisateur maintenant ? Après le Bistro, tu récupères tout ? Bon, fais-nous de la place, on arrive, les copains et moi. Morburre 20 novembre 2007 à 09:55 (CET)

Nouvelles pages.

Bonjour Serein.Ici Abécédé.C'est bien moi l'auteur de l'article sur la mortalité du village de Le Plessis Feu Aussoux.L'histoire de ce village a fait l'objet d'une publication déposée aux Archives Départementales de Seine-et-Marne et c'est bien moi qui a effectué le dépouillement des registres.Je suis content que l'article sur la mortalité n'ai pas été supprimé et ait trouvé sa place dans un article plus approprié.Pour les nouvelles pages(ou nouveaux articles)il s'agit bien de ta première intervention.CordialementAbécédé 20 novembre 2007 à 23:37 (CET)

OSS 117

J'avais vu l'erreur de débutante il y a qq temps, mais comme c'était en travaux, je n'osais pas te rappeler à l'ordre ! Là, puisque l'annonce était officielle, l'occasion était trop belle  ! Allez bonne nuit ! HaguardDuNord (d) 21 novembre 2007 à 01:08 (CET)

Oui, le fan club a répondu présent . HaguardDuNord (d)

Et il continue ! _{Enfin moi, c'est plutôt Raspoutine qu'OSS 117}

Faut bien du petit personnel pour faire les basses besognes. OSS 118

Ô... racle

Ouai occasionnellement, quand j'ai rien de mieux à faire, je déblatère sur l'Oracle. Ou sur Wikipédia:Questions techniques quand j'ai la réponse. Par contre je n'assure pas de service après-vente et j'avertis les clients que mes réponses sont sans garantie. Je décline toute responsabilité et la garantie Satisfait ou remboursé ne s'applique pas non plus... Wanderer999 ^{[Me parler]} 21 novembre 2007 à 16:49 (CET)

Problème avec les gadgets

Salut,

J'ai vu que sur le Bistro tu avais ce problème : Wikipédia:Le Bistro/NaNnovembreundefined2007

Est-ce que c'est toujours d'actualité? Car j'ai des modifications sur un gadget qui pourrait être la cause de ton problème.

PS : Il faudrait que tu vides le cache de ton navigateur pour être sûr que l'ancien code n'est pas gardé. Sanao (d) 21 novembre 2007 à 21:48 (CET)

WP:VB

Salut,

As-tu pensé à annoncé cette initiative sur à ceux du Portail:Sciences de l'information et des bibliothèques. Il doit y avoir quelques bibliothéquaires la dedans, donc suceptibles d'accéder facilement à des fonds précieux. Enfin, moi je dis ca... HaguardDuNord (d) 22 novembre 2007 à 12:38 (CET)

Moi je vais essayer de m'inscrire à Ste-Geneviève. En bossant rue Descartes, je ne suis pas bien loin, et ya que là que je trouverais des infos sur mon obscure parlementaire ! Si je tombe sur le Dico Benezit, j'en profiterai, mais je ne garantis rien. Preuve que WP change un homme : jamais de ma vie je ne me suis inscrit à une bibliothèque ! C'est plein de livres... Mon dieu ! HaguardDuNord (d) 22 novembre 2007 à 15:37 (CET)

Les étudiants désoeuvrés pour le moment font surtout le siège de mon bureau au cri de « Valérie au Karcher ». Donc silence inexistant ! Je ne sais même pas si les CRS vont me laisser sortir ! HaguardDuNord (d) 22 novembre 2007 à 17:39 (CET)

A leur age, il semble avoir aussi peur de la nuit que de la LRU, ils se dispersent ! Ma soirée est sauvée. HaguardDuNord (d) 22 novembre 2007 à 17:59 (CET)

Stakhanov

Je n'ose pas en parler à Remi... Il va avoir une aploplexie... Mais après Allonville (voir supra), nous avons droit à Lalandelle... Avec les images hors sujet en prime... Non, trop, c'est trop comme dirait l'autre... Je crois, que, comme Achille, je vais retourner sous ma tente... Amitiés... Yvan23 22 novembre 2007 à 20:43 (CET) Quelle logorrhée!... Yvan23 22 novembre 2007 à 20:47 (CET)

J'ai craqué ce soir sur le bistro pour Lalandelle, c'était plus fort que moi, mais, c'est promis, je ne recommencerai plus... D'ailleurs je vais dormir. Yvan23 23 novembre 2007 à 23:39 (CET)

Oui, merci

... et toi ? Je traîne au lieu de travailler... Morburre (d) 22 novembre 2007 à 21:35 (CET)

CHEF, OUI, CHEF ! J'y suis ! Morburre (d) 22 novembre 2007 à 21:41 (CET)

Chef, j'ai fini, chef, bonne nuit, chef. Morburre (d) 22 novembre 2007 à 23:41 (CET)

Bonjour Marraine

Je trouve qu'il devrait y avoir une page d'homonymie pour le mot feu : il est traité comme producteur de chaleur/lumière, ailleurs comme Feux de circulation routière, mais il intervient en gastronomie, il représente une famille et c'est aussi, notamment, un mode de rémunération. Qu'en penses-tu ? Si oui, je dois créer une page « feu homonymie  » et renommer la page feu... mais comment l'appeler ? « Feu (chaleur) » ? Au plaisir de te lire --Égoïté (d) 23 novembre 2007 à 10:32 (CET)

J'ai travaillé à la page Maurice Béjart § école Mudra et j'ai voulu ajouter une référence, mais quand je clique sur "modifier" les références, j'arrive à : Références|colonnes=2 et je ne vois pas comment entrer dans la colonne deux pour mettre mon texte.... Peux-tu m'expliquer ? Merci !--Égoïté (d) 23 novembre 2007 à 12:54 (CET)

Message de ce jour bien reçu, merci ! J'y travaillerai demain ou dans la semaine. Pour le moment, je suis sur Béjart, pas parce que c'est d'actualité mais parce que tous les livres du fond "danse" de la bibliothèque sont transférés dans un autre local et que forcément j'ai en main une assez abondante documentation. En plus les années 1960 au Théâtre de la Monnaie, je les ai vécues "de l'intérieur" et je trouve que certains points devraient être mis sur les i notamment pour la datation et le nom des interprètes --Égoïté (d) 24 novembre 2007 à 16:53 (CET)

Bon anniversaire !

Je sais, c'est pas le jour. Mais puisqu'il est fait, je te le donne : Morburre (d) 23 novembre 2007 à 11:10 (CET)

« Historien  »

Bonjour Serein, j'ai un actuellement problème avec Galufa qui est décidé à supprimer le qualificatif d'historien à toute personne ayant un engagement (réel ou supposé) à droite. Ainsi, la plupart des contributeurs de la Nouvelle revue d'histoire ont récemment vu leur titre d'historien déchu sur Wikipédia par Galufa (exemple 1, exemple 2). Le problème se pose également sur Jean Sévillia, Jean-Claude Valla (dans une moindre mesure, pour Philippe Randa) et encore Dominique Venner. Il me semble que pour ce qui est le cas de ce dernier, s'il n'a pas de titre de docteur, on peut considérer que c'est un historien autodidacte (par exemple, le titre lui est accordé par l'extrême-gauche ici ou là, la télévision), mais aussi qu'il a une compétence indéniable (grand prix de l'Académie française en 1981), ou encore considérer qu'il dirige une revue d'histoire à la notoriété non contestable. La question se pose aussi pour les autres personnes citées, de par leur participation à des ouvrages et des revues historiques. J'aimerai avoir ton avis éclairé, vu que la suppression du qualificatif "historien" commence à prendre une certaine proportion. Cordialement, Jaczewski (d) 23 novembre 2007 à 22:20 (CET)

Bonjour Serein, désolé pour le retard. En fait, ta réponse est pertinente mais je ne serais pas aussi catégorique: on peut écrire des choses justes sans pour autant être titulaire d'un doctorat. En ce qui concerne la NRH, certes, il y a des choses qui me chagrinent un peu, comme l'absence de légende digne de ce nom pour décrire une photo ou un portrait (jamais de date, auteur non cité...). Je suis cependant hostile à ce qu'on rejette ce qu'on y trouve de manière systématique, même si le ton droitier de la revue n'est pas caché.

Pour ce qui est de Dominique Venner, il se définit lui-même comme "historien par passion" (je viens de mettre une citation en note sur l'article), mais je regrette le "snobisme" consistant à considérer comme "plus fiable" un obscur universitaire qu'un journaliste ayant un minimum de notoriété dans ses écrits historiques mais qui n'a pas de diplôme. Ou alors, autant sourcer avec les historiens officiels de l'ex-Union soviétique... Cordialement, Jaczewski (d) 25 novembre 2007 à 13:24 (CET)

Question sur la notion de catégorie

J'ai écrit ceci: "Je n'ai pas étudié tous les documents sur la création de catégorie mais je trouve que créer une catégorie pour "Radio Courtoisie" ou, ce serait la même chose, pour "Radio classique" ou "Rires et chansons"... me semble ne pas se justifier. A moins qu'il n'y ait aucune règle et que tout le monde puisse créer des catégories à volonté. Opinions?" sur la page de discussion de la catégorie concernée [[13]]. Je voudrais savoir quelles sont les règles sur les "catégories". Je n'ai aucune envie de créer un conflit supplémentaire avec Jaczewski si tout le monde peut créer des catégories à loisir. Merci beaucoup. Lecteur hasard (d) 24 novembre 2007 à 01:00 (CET)

Merci pour la réponse Lecteur hasard (d) 24 novembre 2007 à 16:37 (CET)

Univers sali

Je me suis levé tôt pour allé à la BM d'MAiens moi madame ! J'ai recopié des paragraphes, et ya aucun doute à avoir. Pour moi c'est même du 100% tel « Du merveilleux et sinistre Maldoror , plus d'un exégète s'est interrogé sur le non. Il n'est guère possible de trancher... » ou « Il est impoossible de résumer pour la bonne raison qu'aucune intrigue progressive ne peut s'y lire ». Ca m'etonne aussi que les publications CD-ROm/Web et papier soit différente, mais l'auteur n'est pas le même que la version web. HaguardDuNord (d) 24 novembre 2007 à 13:15 (CET)

Brouillon

Salut.

est-ce que tu estimes que c'est lisible, compréhensible pour un néophyte, intéressant... ou pas ? Pour ce qui est de l'intérêt, ça dépend de chacun. Quelqu'un pas intéressé par le sujet et qui tombera sur cet article en cliquant sur "une page au hasard" décrochera au deuxième chapitre mais ce n'est pas dû à ton style. Un néophyte qui aurait recherché l'article, ou qui y serait venu par des liens internes, sera par contre forcément satisfait par la complétude de l'article. Car en l'état oui, le brouillon me semble déjà très complet.

Personnellement j'ai eu un peu de mal à m'y retrouver face à la profusion de noms (en dehors d'Angélique Arnaud bien sûr). Pour certains des noms qui reviennent dans l'article, j'ai dû parfois revenir en arrière pour me souvenir qui était quoi. Une solution à mon problème serait peut-être de toujours désigner un personnage par son nom en évitant les titres (mère, abbé, etc.) mais là je ne suis pas sûr qu'il faille forcément le faire. Quelques mois plus tard, l'abbesse est remplacée par la mère Marie de Sainte-Madeleine Angennes du Fargis, qui prend Angélique de Saint-Jean Arnauld d'Andilly, nièce de la Mère Angélique et de la mère Agnès, comme prieure. Je te mets cette phrase en exemple mais c'est tout à fait personnel : il est possible que les autres lecteurs aient plus de capacités que moi à retenir les noms.

Perso j'ai été très intéressé par la sous-section "Architecture de l'abbaye" (je me suis régalé à la wikifier et à lire ou relire les articles architecturaux), question de goûts personnels.

Pour ceux qui comme moi habitent la région parisienne et/ou pour les passionnés d'histoire contemporaine et/ou pour un lecteur basique, je pense que les sections que tu n'a pas encore écrites permettront de relancer l'intérêt au cours de la lecture et d'éviter les décrochages : après l'Histoire avec un gros H, qui peut paraitre un peu "lointaine", survoler ce qu'il s'est passé après la destruction, et achever l'article sur le musée de Magny les Hameaux. A moins que t'aies tant de choses à dire sur Port Royal après sa destruction ? Je ne sais pas si ça fera un article trop long, je te dirai quand t'auras fini .

En tout cas je trouve que le "coeur" de l'article reste les sections 2.1, 2.2 et 3, de la révélation d'Angélique Arnaud à la controverse (incluse). Pour un non-spécialiste comme moi ça me semble constituer l'âge d'or de Port Royal. Peut-être faudrait-il revoir les titres et sous-titres pour mieux les mettre en valeur ? Synthétiser un peu les sections suivantes (4, 5 et 6) ? Car après tout ces 3 sections font le détail de ce qui n'est que le déclin final... Demande d'autres avis pour voir si d'autres ont la même idée que moi...

Euh voilà, c'est tout pour aujourd'hui ! En te remerciant pour ton attention, je te souhaite un bon samedi soir, un bon dimanche midi et un joyeux Noël. Wanderer999 ^{[Me parler]} 24 novembre 2007 à 16:14 (CET)

Ah bah merde je ne viens de voir que maintenant qu'il y avait un article Port-Royal qui traite de Port-Royal-de-Paris... Faudrait le renommer non ? Avec les tirets et tout... A toi de voir

Études en douze exercices

Bonjour,

J'avais juste gardé le lien "au cas où" même s'il n'y a pas grand-chose à espérer, mais c'était d'autant plus bête que j'ai supprimé le lien sur la page anglophone justement car le site ne fonctionne plus. L'article mérite pourtant d'être étoffé car ces études sont assez peu connues, et effectivement je n'ai jamais entendu parler d'un quelconque enregistrement et ce lien est le seul que je connaisse. Ce ne sont certes pas des propos objectifs, mais c'était justement un appel à celles ou ceux qui en connaîtraient. J'ai en tête au moins un utilisateur, Alexandre Doria, qui a grandement contribué à la promotion de l'article "Liszt" au rang d'article de qualité.

Pacifiquement, Redirectionneur Phou

PS : j'ai compris pourquoi ma page utilisateur est apparue intempestivement : c'était une erreur de syntaxe, j'avais remplacé les crochets par des accolades!

Ô Toulouso !

...

Bernardon de la Salle

Merci du message et de sa réorientation. J'étais sous le choc : c'est la première fois que je me fais féliciter pour un article avec accusation de plagiat. J'ai l'impression que Chphe (d) part du principe qu'une tête qui dépasse doit être coupée. Merci de la propsition de jeter un oeil sur cette contribution (partielle, il reste ses campagnes d'Italie que j'ai bloqué). Bien sûr que j'aimerai contribuer sur WP et souhaite avoir une marraine c.à.d Serein. Je vais tenter de m'enregistrer. Très cordialement

Anniversaire

Merci pour l'attention. D'ordinaire je n'aime pas trop le modèle listant les anniversaire sur le bistro, mais quand c'est le sien, bizarrement ce n'est plus aussi gênant qu'avant . -- Chico (blabla) 26 novembre 2007 à 00:21 (CET)

Occupé, mais toujours là!

Bonjour Serein, merci de prendre de mes nouvelles, j'espère que tu vas bien. Je travaille à mon article et j'ai des rencontres importantes ces temps-ci pour la suite de mes études, alors je dois rester en retrait de WP un peu, mais je serai de retour en force dans une dizaine de jours . Cordialement, Eristik επις 26 novembre 2007 à 23:19 (CET)

Discuter:Bernardon de la Salle/Droit d'auteur

Salut,

Sur cette page, tu as transféré le texte d'une IP, en masquant l'adresse mail qu'elle avait laissé. Manque de pot, elle a transmis son autorisation à la mauvaise adresse OTRS, et ça risque de ne jamais arriver. Peux-tu prévenir cette personne par mail de la bonne adresse (ou alors tu me donnes son adresse et je m'en charge) ?

Merci, le Korrigan →bla 27 novembre 2007 à 13:37 (CET)

Je lui ai envoyé un mail, ça sera plus efficace. Merci, le Korrigan →bla 27 novembre 2007 à 13:49 (CET)

Bonsoir !

Help

Bonsoir, ô marraine. Tu vas dire que je ne t'appelle au secours que pour des questions techniques, mais...

• Comment fait-on pour copier-coller, par exemple entre deux articles, ou même entre deux wikis (ex. WP it et WP fr) ? Comment délimiter le passage concerné, comment coder tout cela ? Rappel, à tout hasard : mon ordi est un Mac iBook G4, OSX, Word, je ne sais pas si ça peut simplifier.
• Comment fait-on pour citer un § dans une discussion, par ex., du style "et j'ai lu ceci", le ceci étant en bleu clair et renvoyant à un passage d'une autre page ou même à un Google test (c'est magique) ?
• Aucun rapport mais le Pertucon à la violette est grandiose ! Amicalement. Addacat (d) 27 novembre 2007 à 19:51 (CET)

Et flûte, conflit de modif. Je venais de t'écrire 20 lignes... Pourrais-tu avoir la gentillesse de jeter un coup d'œil sur ma propre PdD, où je vais tout recommencer sans trop craindre que tout saute encore... disons à partir de 22 heures ? Merci. Addacat (d) 27 novembre 2007 à 21:49 (CET)

C'est fait. Longue plainte désespérée écrite au § 91 de ma PdD. (J'espère que tu es bouleversée, au moins.) Addacat (d) 27 novembre 2007 à 22:13 (CET)

Merciiiii. Vivement le prochain conflit de modifs pour tester le tout ! Suite des questions plus tard (il faut que tu dormes, ô marraine). Addacat (d) 29 novembre 2007 à 01:28 (CET)

Bernardon

Bonsoir Serein ! Le Korrigan désire mon mail. OK. NNNNN@/////.fr

Toujours à l'hopital

Bonjour ma toute belle; Je suis toujours à l'hopital où on m'a fait bien souffrir et où j'ai beaucoup pleuré... ça va un peu mieux, juste un peu, et j'ai pu récupérer mon ordi; Demain, je pars en maison de repos. Je t'écrirai de là-bas. Plein de bisous et à Vianney aussi, fallait que je choissise à qui écrire et comme il y avait longtemps que je ne t'avais écrit... A présent, je quitte et je ferme l'ordi, et je dors... Marie-Candice ^{Vous pouvez me parlez} 28 novembre 2007 à 16:05 (CET)

Bonjour Marraine

Et bonjour Haguard ! .

Voici une question sans doute naïve mais....

Ne pourrait-on obtenir (et j'imagine le boulot !!! -> n'y aurait-il) qu'on arrive d'abord sur la page d'homonymie lorsque cherche des infos sur un mot qui possède des homonymes ?

C'est très disparate sur WP. Tapez « foyer » ou « corps », vous arrivé sur la page d'homonymie puis choisissez ce qui vous convient ; tapez « feu » ou « maison », vous arrivez sur un des sens possibles...

Et le bandeau « Pour les articles homonymes, voir ... (homonymie) » ne doit pas être vu par un certain nombre de personnes, notamment toutes celles qui montrent leur mauvaise connaissance du français sur l'Oracle . Notamment aussi les enfants qui ne possèdent pas encore le vocabulaire adéquat.

Je suis certaine que pas mal de gens ne connaissent tout simplement pas le mot homonymie ; or on a généralement tendance à « passer » le mot qu'on ne connait pas, surtout quand on cherche quelque chose de concret qui est censé se trouver plus bas sur la page.

Si c'est un travail de Titan de réaliser l'arrivée directe sur la page d'homonymie, ne pourrait-on au moins mettre davantage en évidence le bandeau ? ou en modifier le texte ?

Merci à tous deux !

Merci pour ta réponse Serein, je comprends mieux maintenant ce qui s'est passé pour "feu" (tu m'avais annoncé ta création de la page d'homonymie mais j'avais constaté qu'il n'y avait pas de changement à l'accès de "feu"). Je suis d'accord avec toi aussi : il faut que les gens se prennent par la main mais... en pensant aux enfants (qui surfent de plus en plus tôt et dont il faut aider la curiosité – là, je m'engage à fond ), ne pourrait-on modifier le bandeau « Pour les articles homonymes, voir ... (homonymie) » en « Pour les autres sens de ce mot, voir ... (homonymie) » ? Bonne soirée ! --Égoïté 1 décembre 2007 à 20:44 (CET)

Bibliothèque de Port-Royal (la vraie !)

Salut Serein,

Ben non, pas la moindre idée, je n'ai jamais entendu parler de la bibliothèque de l'abbaye. J'imagine que des gens qui écrivent autant devaient pourtant en avoir une belle : si on en a l'inventaire, je suis preneur !

J'ai regardé dans le DPR : je n'ai rien trouvé, ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a rien dessus (il faudra faire une recherche en plein texte quand la version électronique existera).

Tu peux tjs renvoyer ton ami curieux à Jean L. : vu qu'il travaille (ou devait travailler ?) sur la bibliothèque de l'abbaye de Saint-Cyran, il aura peut-être des renseignements ?

Bises,

Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 1 décembre 2007 à 14:04 (CET)

Article: Dazont

bonjour, puis-je savoir pourquoi vous avez supprimé ma première ébauche d'article sur le syndicat étudiant dazont? Merci! user:62.34.52.160

anniversaire

merci serein --Dricokit 3 décembre 2007 à 00:59 (CET)

+1 merci beaucoup et longue vie à WP ! Adrille - respondeu'm ! 3 décembre 2007 à 11:58 (CET)

Louis Silvy

Bonjour, j'ai vu que vous envisagiez une page sur Louis Silvy - ce qui serait une bonne chose. Un Louis Silvy a été propriétaire du domaine de Champgueffier, qu'il aurait vendu ensuite à Louis de Boislandry en 1800. Ce Louis Silvy semble avoir également une propriété du côté de Saint-Germain-en-Laye, et serait l'un des pionniers de l'introduction du mérinos en France. Est-il possible que le janséniste ait été agronome sous l'ancien régime ? Ou est-ce un homonyme ? Si vous avez des infos, je suis preneur. Nicod

Après moult vérifications, je suis de plus en plus convaincu qu'il s'agit du même Louis Silvy :

• Un certain G. Lachèse, chirurgien major de première classe des chasseurs de la garde des Consuls, dit être le beau-frère de Louis Silvy, propriétaire d'un troupeau de moutons mérinos à Champgueffier

(Lettre de G. Lachèse).

• Il s'agit de Grégoire Lachèse, médecin dans les armées révolutionnaires puis impériales, ensuite professeur de médecine (Notice sur le site de la ville d'angers).

• Grégoire Lachèse a épouse Marie-Cécile Boudet, dont il a eu un fils également médecin (extrait des Mémoires de la societé d'agriculture et des arts d'Angers, volume non-disponible sur Gallica).

• D'après la biographie Michaud, Louis Silvy a épousé, pendant la Terreur, Rosalie Thérèse Boudet (Notice de Silvy).

• Malgré une lecture fautive, on retrouve l'ensemble de ces noms associés dans le livre de Saint-Léger sur les mines d'Anzin (extrait) sur un contrat notarié. J'irais vérifier ce livre, mais que Silvy soit le beau-frère de Lachèse semble fort probable.

Il en ressort donc que Louis Silvy, l'éleveur de mérinos, pourrait bien être Louis Silvy, le "dernier solitaire de Port-Royal".

Après tout, rien n'interdit Louis Silvy d'avoir mené une carrière assez classique sous l'ancien régime (charge parlementaire, grand propriétaire terrien, intérêt pour l'agronomie), avant de se consacrer exclusivement au jansénisme. Malgré son éducation et son intérêt précoce, il ne se met à écrire qu'en 1814, bien après avoir revendu son domaine de Champgueffier (un fort bel endroit, d'ailleurs voir les photos). Au demeurant, le domaine était en mauvais état en 1800 (Famille Le Grand de Boislandry). Reste un problème : Lachèse mentionne le troupeau de mérinos en l'an IX, et le domaine de Champgueffier semble vendu dès l'an VIII. C'est à résoudre...

J'ai relevé un certain nombre de mentions de Louis Silvy sous l'ancien régime, mais elles ne sont accessibles que sous la forme d'extraits. Ils laissent penser que Silvy disposait effectivement d'une fortune appréciable En tout cas, il y aurait matière à une notice assez complète. Nicod

Ce n'est pas abuser :). J'ai trouvé quelques petits éléments supplémentaires aujourd'hui, notamment sur les domiciliations de Silvy, et je dois aller en vérifier d'autres en bibliothèques. Je mettrais ce qui est sûr sur la notice aussitôt qu'elle est créée (mais... à vous l'honneur!) et je transmettrais le reste, c'est-à-dire ce que je ne puis vérifier depuis ma province, loin de la Bnf et du Caran. Petite indiscrétion : la thèse ne question est elle inscrite avec le professeur "qui arrive à finir à l'heure exacte chacun de ses cours" ? Nicod

GaAs

ma petite puce, tu ne m'as pas donné le numéro de GaAs ? il ne veut pas ? Marie-Candice ^{Vous pouvez me parlez} 3 décembre 2007 à 14:09 (CET)

Artiss, Marraine

J'ai tiqué sur la définition de l'artiste et de l'artisan dans artiste; j'en ai parlé à Morburre et te livre sons avis « Vu artiste. Je retiens mon envie de dire que c'est nul d'un bout à l'autre, ce qui ne serait pas sympa pour les gens qui y ont contribué, qui sont certainement sympa eux-mêmes et pleins de bonne volonté. Donc, je ne le dis pas. On peut retourner à peu près tout ce qui est dit, dire le contraire, et c'est aussi vrai, et aussi faux. Bref, ce n'est pas un article encyclopédique : dans un cas pareil, il est impératif de partir sur des sources précises, et pas émettre des avis personnels. Ceci dit, je donne mon avis, mais je ne me sens pas de refaire l'article. Morburre 3 décembre 2007 à 14:56 (CET) » Je ne me sens pas très à l'aise non plus (peut-être trop impliquée...) Puis-je te refiler la patate chaude ? Bien à toi --Égoïté 3 décembre 2007 à 16:00 (CET)

Mon co-parrain est à lire sur ma page de discussion ! Je lui ai répondu, en résumé : « Si je garde la patate, je préviens : je bousille ce qui existe et je m'inspire directement de http://www.cnrtl.fr/lexicographie/artiste. Ça fera mal ! A vous de voir... » J'ose ajouter --Égoïté 3 décembre 2007 à 17:15 (CET)

Oracle

Bonjour Serein,

j'espère sincèrement que ton boulot est... je ne trouve rien de mieux que OK — donc, j'espère que ton taff est OK.

Il y a aujourd'hui une vague de questions trollesques sur l'Oracle ; certaines médiocres (ma copine m'aime-t-elle encore ?), d'autres un peu plus élaborées (qu'y avait-il avant le Big Bang ?). Dans tous les cas, on sent bien que le but est de tester notre réaction.

Ma théorie est qu'une bande de jeunes bloggueurs sont en train de se faire passer notre adresse, de poser tour à tour des questions et de commenter ça dans leur blog. Bon, ça leur passera.

Ma crainte est que ces gens s'activent beaucoup plus ce soir et cette nuit (le sjeunes, ça blogue tard, non ?) qu'ils ne le font en ce moment. Ils sont parfaitement capables de submerger nos capacités de réaction au cas par cas.

Dans le cas où ça se menacerait de se produire, pourrais-tu semi-protéger la page pour la nuit (modifs permises seulement pour les utilisateurs inscrits depuis 3 jours) ?

Je sais, c'est lourd comme idée, mais voilà, je pense qu'il faut être vigilant.

Merci à toi.

rv¹⁷²⁹ 3 décembre 2007 à 16:42 (CET)

Merci t'es troooop géniale

Et content que ça se passe bien au travail !

rv¹⁷²⁹ 3 décembre 2007 à 21:38 (CET)

Merci de ton intervention... rv¹⁷²⁹ 6 décembre 2007 à 10:05 (CET)

mâle,femelle

Bonjour.Je reviens sur la question que j'avais posée et à laquelle vous avez apporté des commentaires les 8 et 12 novembre.Suivant vos conseils je suis allé consulter les registres de la commune voisine Touquin.Comme au Plesssis Feu Aussoux, on trouve des enfants mâles et aussi des enfants femelles de 1793 à l'An VII.Ensuite jusqu'à l'an VIII ce sont des garçons et des filles.Masculin et féminin n'apparaissent qu'à compter de l'An X.Cordiales salutationsAbécédé 4 décembre 2007 à 11:49 (CET)

À propos du bandeau R3R

Chère Serein, j'espère que tout va à merveille pour toi. Une petite question en passant: sais-tu combien de temps doit rester un bandeau R3R? Car je crois que Jaczewski se fait reprocher à tort d'intervenir sur l'article Henry Coston puisque le bandeau est là depuis environ 15 jours (à ma connaissance). Sinon porte-toi bien et au plaisir de te reparler, comme d'habitude . Eristik επις 5 décembre 2007 à 23:49 (CET)

Merci beaucoup pour la réponse, tu n'as pas à intervenir. Les 2 utilisateurs impliqués n'auront qu'à s'entendre puisqu'il faut passer en PdD avant. Je ne souhaite pas m'impliquer davantage moi non plus, sachant que le R3R doit rester le temps du conflit. Sinon mes démarches avancent bien et j'espère pouvoir commencer mon postdoc en avril (si tout fonctionne comme prévu). Cordialement, Eristik επις 6 décembre 2007 à 03:37 (CET)

Marraine...

Relevé sur le site du journal Le Soir (un des plus important journaux francophones de Belgique) http://www.lesoir.be dans la page "la vie du net" : «  [27] azertybru dit le 6/12/2007, 15:15 Wikipédia méprise les spécialistes. Il est faux de prétendre que chacun peut modifier cette base de donnée. Cette prétendue « encyclopédie » est modérée par des « administrateurs » incultes qui n'ont aucune compétence. Wikipédia méprise les spécialistes qui sont constamment attaqués par des maniaques drogués aux a priori, inexactitudes et idées reçues. L'article sur la plus importante monteuse de cinéma belge, Eva Houdova, fut supprimé pour raison de « hors-critère », ce qui est surréaliste quand on voit le nombre d'articles sur des tâcherons de l'art et autres aquarellistes du dimanche. Elle a pourtant gagné un prix en tant que cinéaste dans le plus important festival belge de cinéma de sa catégorie. L'administrateur belge Bradipus (employé de banque dans la vraie vie) estima que ce festival était inconnu car il ne connaissait pas, ce qui est bien normal puisque ce festival n'est pas un festival « grand public ». Intéressant aussi d'observer comment Wikipédia et ses contributeurs confondent « réalisateur » et « cinéaste », « film d'auteur », « cinéma indépendant », « essai cinématographique », « art vidéo » et « cinéma expérimental », etc. Le plus gros contributeur sur le cinéma est âgé de 17 ans et vit dans la province profonde où le cinéma artistique n'est pas projeté. Il ne réussirait pas son examen d'entrée dans une école de cinéma. Je vous le garantis, je suis prof. Voici le loustic pour les curieux : http://fr.wiki.x.io/wiki/Utilisateur:Stef48 »

Il y a d'autres commentaires... voici l'adresse exacte de la page : http://www.lesoir.be/la_vie_du_net/actunet/wikipedia-meilleure-qu-une-2007-12-05-565055.shtml#forums_reactions_wrapper

Bonne soirée... --Égoïté (d) 6 décembre 2007 à 19:05 (CET)

Ne pourrait-il pas y avoir un correctif, établi par les administrateurs de WP, et qui serait placé sur ce genre de forum "en réponse" ? Je sais que WP n'est pas parfaite mais quand même... --Égoïté (d) 7 décembre 2007 à 09:12 (CET)

images du jour polémiques

[14]

Ca me rappelle la fois où j'avais mis la photo de Mao Zedong sur le bistro, en piochant dans l'éphéméride "quelque chose qui me paraissait notable" :) Tavernier (d) 7 décembre 2007 à 00:54 (CET)

RTN

Pourquoi avoir supprimer l'article "RTN (réussis ta nuit)" ??? CorentinRTN

ouh...

Salut, Serein
Tu nous dis, sur irc, que tu vas te coucher, à 00:30, mais tu fais ça une heure plus tard ;D Alvar☮ ✍ 8 décembre 2007 à 01:34 (CET)

plein de biz ;D Alvar☮ ✍ 8 décembre 2007 à 03:03 (CET)

Elle nous fait ça tous les soirs, elle est insupportable. Morburre (d) 10 décembre 2007 à 00:02 (CET)

J'espère que quelques sympathisants occidentaux malhonnêtes de diviser la Chine où l'indépendance du Tibet, ne profitent pas le Wiki pour mettre les propagandes politiques et les rumeurs occidentalessur le Tibet

Tibet

http://fr.wiki.x.io/wiki/Amdo "En septembre 1965, les régions tibétaines sont redéfinies et incorporées à des provinces chinoises."?

Selon la presse occidentale de l'époque de la guerre froide : le Tibet est un pays complètement indépendant avant l'occupation communiste. Le Dalaï-lama dirigeait les trois provinces traditionnelle du Tibet. L'Ü-Tsang, l'Amdo, et le Kham.

La vraie vérité : Le Tibet est attaché à la Chine déjà des siècle, notamment, le Tibet a pris la nationalité chinoise avec ses alliés, les lamaïstes – la Mongolie et la Mandchourie.

Dans les cartes occidentales de l'entre deux guerres présentent le Tibet, soit comme province, soit comme région autonome de la Chine. Par exemple :

Titre: China – political, Auteur: Bartholomew, J. G. (John George), 1860-1920; John Bartholomew and Son. Date: 1922 (carte britannique datée de 1922, où le Tibet apparaît comme une province de la Chine),

http://www.davidrumsey.com/detail?id=1-1-3183-450014&name=China+-+political.

Carte de la République de Chine issue de l'Université Harvard, édition 1935 (l'Ü-Tsang, équivalant aux deux tiers de la Région autonome du Tibet actuelle, a un statut de la Région autonome de la Chine)

http://map.huhai.net/66-67.jpg

les 3 province tibétaines est aussi un mensonge.

Avant l'invasion tibétaine, l'Amdo faisait le territoire du Royaume Tuyuhun. Un état satellite de l'Empire Milieu.

http://en.wiki.x.io/wiki/Image:Asia_565ad.jpg

L'Amdo est incorporé dans la province Qinghai depuis la province Qinghai. le gouvernement communiste n'a pas modifié cette administration de la République de Chine.

Le Kham est formé la Province du Xikang, à l'époque de la République de Chine. Le gouvernement communiste a pris cette province rattaché l'Ü-Tsang, pour former la région autonome du Tibet actuelle. C'est-à-dire, la République Populaire de la Chine a grandi le Tibet.

La province du Xikang et la province Qinghai sont gouvernées par les républicains à l'époque de la république de Chine. Par contre, l'Ü- le secteur de Lhassa, est traditionnellement fief du Dalaï-lama, le Tsang-le Secteur de Shikatse est traditionnellement fief du Panchen-lama. Après avoir expulsé le 9ème Panchen-lama ( un unificateur de la Chine, ou un prochinois tibétain) en 1928, étant un dirigeant régional le 13ème Dalaï-lama a pris le pouvoir du Panchen-lama dans le Tsang, dirigeait l'Ü-Tsang. Mais, le souveraineté chionse était respectée par la comunauté internationale avant la guerre froide.

Considérer l'Amdo et le Kham comme des provinces tibétaines n'est correct que dans le sens culturel, mais pas dans le sens politique.

Le terme de 3 provinces traditionnelles du Tibet est malheureusement devenu une base de nombreux rumeurs occidentales. Comme : Le Dalaï-lama dirigeait 3 provinces tibétaines avant 1949, le gouvernement communiste a réduit le Tibet en moitié, la population tibétaine était 6,7 millions en 1959, mais 6 millions actuellement, les chinois ont massacré 1,2 millions de tibétains. Les tibétains sont devenus une minorité dans leur propre territoire, le gouvernement communiste a transfert 7 million de Hans dans le grand Tibet……

En fait, la population tibétaine n'était que 2,8 millions en 1953 ( la population mâle pas plus que 1,4millions ), si les chinois ont tué 1,2million entre 1959 et 1979, comment cette population peut se développer à actuellement 6 millions ? Selon la presse occidentale cité les ressources chinoises : population tibétaine était déjà 6,7 millions en 1959 au « Grand Tibet ». Mais, selon le recensement chinois en 1953, 6,7millions est la population totale du Grand Tibet revendiqué par le Dalaï-lama. Les secteurs l'Amdo, et le Kham où existe une cohabitation entre les tibétains et les autres ethnies chinoises déjà des siècles. Il s'agit des vrais indigène de la Région , comme Qiang moderne, Tu ( les descendant Tuyuhun), et les Huis ( les descendant des commerçants Perses qui viennent par la route de soie ). Les tibétains ne présentait que un quart de la population de ces zones.

Les occidentaux ont du droit soutenir l'indépendance du Tibet, comme un milliard de Chinois ont même droit manifester pour l'indépendance de la Bretagne, de l'Ecosse, de la Catalogne, la divorce de la Belgique. Les Tibétains ont du droit revendiquer une indépendance. Mais pour quoi mentir?

Vous imaginez, si jamais la France est un pays communiste, on raconte l'histoire de la France différemment. La Corse est un pays complète indépendant ( le France ne peut pas contrôler la Corse pendant la seconde guerre mondiale), la France l'envahit juste après la guerre ( presque la même époque que les communiste entre le Tibet ), la France a massacré moitié population corse ( comme vous avez dit les chions ont liquidé moitié de Tibétains ), l'armée française profite traditionnellement les femmes corses comme les esclaves sexuelles ( comme la presse occidentale inventé que : l'armée chinoise profite traditionnellement les femmes tibétaines comme les esclaves sexuelles), une puissance étrangère ( par exemple , la Chine une future puissance mondiale ) finance les extrémistes corses ( comme les Etats-Unis a financé le Dalaï-lama depuis la fondation de la RPC ), un milliard chions manifestent toujours pour une indépendance de la Corse ( comme vous la faites toujours pour le Tibet ), les Chinois embêtent n'importe quel citoyen français pour l'indépendance de la Corse ( étant chinois, moi et mes compatriotes avons reçu plusieurs fois d'agression en France pour la Cause du Tibet )…… Si jamais ça arrive, était un français , vous ne trouvez pas que ces interventions étrangères sont des gestes impérialistes ?

Vous pouvez garder votre sympathie de l'indépendance du Tibet ou diviser la Chine, moi je revendique une honnêteté à la presse occidentale. S'il vous plaît, respectez l'histoire du Tibet et l'histoire de la Chine. La Cors n'a pas attaqué la France pour rejoindre les français, mais les Tibétains et les autre nomades chinois ont attaqué la Chine sédentaire pour rejoindre les chinois sédentaire.

Oui, le gouvernement communiste n'est pas innocent. Si vous racontez correctement les cimes commis par ce régime d'origine d'Europe, vous soyez mieux respectés par le peuple chinois entier.--Yetti (d) 9 décembre 2007 à 03:02 (CET)

 

Histoire de parler du contenu pour une fois

Salut !

J'envisage dans un futur plus ou moins proche (probablement moins que plus, ça va sans dire), de créer un article du genre Arts sous la Révolution Française, en abordant l'aspect politique et esthétique. J'ai trouvé un petit bouquin de quelques pages dessus, et un sur google books, mais je me dis que tu as peut-être des références sur le sujet, même si c'est un peu éloigné du Jansénisme, non ?

En passant, je me demande, en lisant ça, si finalement, VB était une bonne idée ! Parce que autant pour des vérifs sur bouquins rares ou pour wikipédiens expatriés, ça me semble très judicieux, autant si on commence à nous demander des archives de 6 mois d'une revue disponible dans la moindre bibliothèque municipale, j'ai peur qu'on soit vite débordé si on n'a pas plus de vérificateurs. D'autant que perso, après la fin du mois, je serai à nouveau à 150 km de Sainte-Geneviève !

Voila. Bonne fin de Week-end. HaguardDuNord (d) 9 décembre 2007 à 11:58 (CET)

Jansénisme

Je vois avec plaisir que tu continues dans l'activisme janséniste . Moi, ce soir, je fais un compte-rendu sur Les ministres de la Guerre (1570-1792), Paris : Belin ; SHD, 2007 : si je me sens en train, je l'utiliserai pour créer deux-trois articles.

Bise,

Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 10 décembre 2007 à 22:55 (CET)

Retour de coucou

Merci ! J'ai rien f...ichu aujourd'hui, et c'était très bien. Et toi ? Morburre (d) 11 décembre 2007 à 00:10 (CET)