Asutana

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Asutana !

---

Bonjour, je suis Lewisiscrazy, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 654 734 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Lewisiscrazy (discuter) 5 juillet 2021 à 17:24 (CEST)

Signature manquante sur Discussion:Abus sexuels dans la Fraternité sacerdotale Saint-Pie X

Bonjour Asutana,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Abus sexuels dans la Fraternité sacerdotale Saint-Pie X^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 8 août 2021 à 09:26 (CEST)

« Le verbe « lister » n’existe pas en français »

Bonjour,

Ça ne semble pas être l’avis de l’Académie française ou alors quelque chose m’échappe.

Cordialement. — Thibaut (discuter) 8 octobre 2021 à 01:03 (CEST)

Pardon, votre réponse m'avait complètement échappé (depuis le temps! :-)) Je constate que vous avez raison. J'ignorais complètement l'existence de ce verbe dans une source aussi autorisée. Soit, merci d'avoir rectifié. Asutana (discuter) 15 janvier 2024 à 17:34 (CET)

Article Molenbeek

Si vous persistez à ajouter votre point de vue et des détails mineurs dans un résumé introductif déjà trop long, de surcroît sourcés par un site personnel, j'ouvrirai une requête aux administrateurs.

Salutations, Tiblh (discuter) 18 janvier 2023 à 22:03 (CET)

Ce ne sont ni des détails mineurs ni des points de vue personnels (j'ai donné des références) et je suis prêt à me défendre. Vous ne m'impressionnez pas. Asutana (discuter) 18 janvier 2023 à 22:45 (CET)

J'oubliais: vous parlez de "site personnel", alors que je donne justement un site institutionnel: celui de la commune de Molenbeek elle-même. Vous avez un fameux culot. Asutana (discuter) 18 janvier 2023 à 22:47 (CET)

Je vous prie d'éviter les attaques personnelles (« Vous avez un fameux culot », « Vous ne m'impressionnez pas »). Vous n'avez aucune référence pour juger le travail d'un journaliste par rapport à un autre. Donc, il s'agit de votre point de vue personnel qui n'a rien à faire dans un article encyclopédique. Quant à la mention de "Nouveau Molenbeek", l'ajouter dans le résumé introductif (déjà trop long) est disproportionné par rapport à son importance réelle, comme vos sources très locales l'attestent. Salutations, Tiblh (discuter) 18 janvier 2023 à 23:13 (CET)

C'est vous qui vous départissez de l'approche factuelle de Wikipedia en me traitant avec une condescendance infantilisante ("avertissement" et "si vous persistez"). Vous n'êtes pas mon père. C'est vous qui donnez un tour personnel à ce désaccord. Sur le fond, je ne partage pas du tout votre point de vue et je défendrai le mien. Asutana (discuter) 18 janvier 2023 à 23:33 (CET)

Il ne s'agit pas de « mon point de vue », mais des règles de Wikipédia, notamment sur la neutralité de point de vue, les sources et leur qualité, ainsi que celles du résumé introductif. Je vous invite à prendre connaissance de tout ça avant de mener une guerre d'édition qui ne pourra vous conduire qu'à un blocage en écriture. Bien cordialement, Tiblh (discuter) 18 janvier 2023 à 23:38 (CET)

Ne confondons pas tout. Je connais les règles Wikipedia, peut-être pas à fond mais je m'y applique, et je constate que plusieurs de vos modifications sont bel et bien l'expression de votre point de vue, rien de plus. Quand vous estimez, par exemple, que telle section est "trop longue", c'est un point de vue subjectif. Quant aux concepts d'ancien Molenbeek et de nouveau Molenbeek, ils sont bien attestés. Etc. etc. Je reviendrai sur tout cela plus en détail et ne me menacez pas de blocage en écriture, alors que c'est vous qui menez une guerre d'édition. Je n'apprécie pas vos manières ad hominem. Restons focalisés sur le fond, svp. Asutana (discuter) 15 janvier 2024 à 17:32 (CET)