Utilisatrice:Asutana/Brouillon
- → N'hésitez pas à publier sur le brouillon un texte inachevé et à le modifier autant que vous le souhaitez.
- → Pour enregistrer vos modifications au brouillon, il est nécessaire de cliquer sur le bouton bleu : « Publier les modifications ». Il n'y a pas d'enregistrement automatique.
Si votre but est de publier un nouvel article, votre brouillon doit respecter les points suivants :
- Respectez le droit d'auteur en créant un texte spécialement pour Wikipédia en français (pas de copier-coller venu d'ailleurs).
- Indiquez les éléments démontrant la notoriété du sujet (aide).
- Liez chaque fait présenté à une source de qualité (quelles sources – comment les insérer).
- Utilisez un ton neutre, qui ne soit ni orienté ni publicitaire (aide).
- Veillez également à structurer votre article, de manière à ce qu'il soit conforme aux autres pages de l'encyclopédie (structurer – mettre en page).
- → Si ces points sont respectés, pour transformer votre brouillon en article, utilisez le bouton « publier le brouillon » en haut à droite. Votre brouillon sera alors transféré dans l'espace encyclopédique.
En avril 2017, Mgr Fellay est accusé par Mediapart, en même temps que 24 évêques français, d'avoir couvert des auteurs d'abus sexuels[1],[2]. La commission pontificale Ecclesia Dei déclare alors qu'en cas de régularisation canonique, Mgr Fellay serait « justiciable du motu proprio "Comme une mère aimante", qui prévoit la révocation d'un ordinaire s'il a manqué de diligence dans les cas d'abus sexuels »[3]. Dans le même temps, Mgr Guido Pozzo, secrétaire de cette commission, donne acte à Mgr Fellay de ce qu'il « n’a jamais pris aucune décision concernant les délits graves sans en référer à la Congrégation pour la doctrine de la foi (CDF) ou à celle pour le clergé pour les renvois de l’état clérical ». Le pape affirme ensuite la même chose dans une interview [archive][4] accordée à Nicolas Senèze, journaliste de La Croix, le 13 mai 2017. À noter toutefois que ces deux déclarations sont contredites par les faits dans au moins trois affaires d'abus[5],[6]: les cas des abbés Philippe Peignot[7],[8],[9],[10],[11], Christophe Roisnel[11],[12] et Frédéric Abbet[13],[14].
- Mathieu Martiniere, Mathieu Périsse, Daphné Gastaldi (We report) et Ali Fegan (SVT1), « Abus sexuels: les dossiers cachés des intégristes de Saint-Pie-X », sur Mediapart (consulté le )
- Martinière, Mathieu et Périsse, Mathieu, Eglise, la mécanique du silence, Lattès, dl 2017 (ISBN 978-2-7096-5938-3 et 2-7096-5938-7, OCLC 990148001, lire en ligne), p. 127-128
- Nicolas Senèze, « La Fraternité Saint-Pie-X mise en cause pour sa gestion des abus sexuels », La Croix, (lire en ligne)
- « archive »
- « Pédophilie: la fraternité Saint-Pie-X échappe au contrôle de l'Eglise », sur RTBF Info, (consulté le )
- AVREF, p. 47, « Livre Noir de la FSSPX 2019 »
- Groupe SAPEC, « Porter plainte canoniquement pour abus sexuel: un parcours du combattant »
- Church Militant, « Comment la FSSPX a offert à un prédateur sexuel de multiples occasions »
- AVREF, p. 11-13, « Livre Noir de la FSSPX 2016 » (consulté le )
- « Voyage au coeur de la galaxie lefebvriste », Golias Hebdo n°481, 18-24 mai 2017, p. 17-18 (lire en ligne)
- Pierre-André Sieber, « Abus sexuels: la Fraternité St.-Pie X négligente », La Liberté, (lire en ligne)
- Le Point magazine, « Un abbé intégriste condamné à 19 ans de réclusion en appel pour viols sur des enseignantes », sur Le Point, (consulté le )
- lenversdudecor.org, « Condamnation d'un prêtre pédophile suisse : la Fraternité Saint-Pie X sur le grill pour 'attitude criminogène' », sur L'envers du décor (consulté le )
- « «Ce prêtre valaisan a détruit la jeunesse de notre fils» | Illustré », sur Illustre (consulté le )