Annael
|
Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique. |
 |
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter. |
Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 13 juillet 2007 à 10:27 (CEST)
|
|
Parrainage
modifierSalut, lis les quelques recommandations ci-dessus pour bien commencer. Je te recommande aussi de mettre sur ta page utilisateur ce modèle {{parrainé|Guérin Nicolas}}, afin qu'on sache que tu es parrainé et par qui. Autre chose : n'hésites pas à me poser des questions (syntaxe, rédactions, usages sur Wikipédia), je suis là pour ça. 
Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 13 juillet 2007 à 16:01 (CEST)
- Tu peux te présenter sur ta page utilisateur : quelques lignes, il y a aussi des Catégorie:Boîte utilisateur à ta disposition. Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 13 juillet 2007 à 16:40 (CEST)
Moi, j'aime pas Halloween
modifierPas besoin de mettre [[modifier]] dans le texte, normalement cette mention apparait toute seule. Astuce : tu peux jouer avec tes "Préférences" (tout en haut à droite), et sélectionner les options de modifications/présentations qui te conviennent le mieux. Par exemple pour moi, je ne fait pas apparaitre la mention [[modifier]] en face de chaque titre de section, car j'ai choisi l'option double-clique droit pour modifier les sections.
Sinon, n'oublies pas de wikifier tes articles avec des [[ ]] autour des mots que tu veux lier vers une autre page : par exemple, [[Halloween]] lorsque tu modifies l'article, donnera Halloween (en bleu donc) sur la page.
Il y a aussi des catégories et des portails que l'on met en bas de page (regardes l'article zapotèques par exemple). Dans Moi, j’aime pas Halloween, rajoutes donc en bas :
Donc pour tes futurs articles :
- si tu cherches sa/ses catégorie(s) : le mieux est de regarder celle(s) d'un article voisin.
- si tu cherche son/ses portail : pareil que précédemment, ou alors la page de tous les portails : Portail:accueil
A+ et bonne continuation. Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 14 juillet 2007 à 00:02 (CEST)
Petit conseil en passant
modifierSalut, je passais par là, et j'ai eu l'idée de te laisser un petit conseil pour bien débuter et se mettre: si tu veux faire des "tests" de rédaction, modèles, tableaux, etc... tu peux te créer une sous-page personnelle genre "bac-à-sable" dans ton espace utilisateur : Utilisateur:Annael/Bac à sable. Ensuite, quand c'est au point, il n'y a plus qu'à faire un copier/coller du contenu dans le ou les vrais articles que tu souhaites enrichir . Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 17 juillet 2007 à 13:57 (CEST)
- Salut Annael, comment vas-tu? tout se passe bien pour l'instant? J'ai vu tes contributions sur les livres jeunesse, c'est super... Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 17 septembre 2007 à 22:06 (CEST)
- merci de tes encouragements. Tes conseils m'ont été bien utiles, j'essaie de m'améliorer ;-)
Annael 18 septembre 2007 à 12:25 (CEST)
- Salut Annael, m'as-tu laissé un message sur ma page de discussion signé ALM? Si c'est bien toi saches qu'il est difficile de savoir combien de lecteurs exactement lisent les articles que tu écris sur Wikipédia. Un moyen indirect de le savoir est le "ranking google" c'est à dire l'ordre d'apparition de l'article lorsque quelqu'un fait une recherche avec le moteur Google. Par exemple Le Dragon de Mimi arrive en cinquième position lors d'une recherche google (voir http://www.google.fr/search?hl=fr&q=Le+Dragon+de+Mimi&btnG=Recherche+Google&meta=). J'espère que ma réponse est satisfaisante, bonne continuation
. Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 26 septembre 2007 à 23:38 (CEST)
- Salut Annael, m'as-tu laissé un message sur ma page de discussion signé ALM? Si c'est bien toi saches qu'il est difficile de savoir combien de lecteurs exactement lisent les articles que tu écris sur Wikipédia. Un moyen indirect de le savoir est le "ranking google" c'est à dire l'ordre d'apparition de l'article lorsque quelqu'un fait une recherche avec le moteur Google. Par exemple Le Dragon de Mimi arrive en cinquième position lors d'une recherche google (voir http://www.google.fr/search?hl=fr&q=Le+Dragon+de+Mimi&btnG=Recherche+Google&meta=). J'espère que ma réponse est satisfaisante, bonne continuation
Généalogie
modifierBonjour ! J'ai vu sur ta page de présentation perso que tu annonces, par une "boîte utilisateur", t'intéresser à la généalogie. Moi-même j'en fais depuis 1988. Je cherche depuis des années un site wiki permettant de déposer ses "travaux" dans un "outil en ligne" parfaitement collaboratif du type de Wikipédia. Un site strictement perso ne m'intéresse plus, les sites propres à telle ou telle association locale ou régionale me semblent (par expérience) fort limités, Généanet a plein de défauts, son "bébé" GeneaWiki a raté le coche (à mon avis) et, après avoir été enthousiasmé par Rodovid (auquel j'ai contribué comme un malade entre juin 2008 et avril 2011), j'ai dû déchanter vu l'incompétence, l'arrogance et la grossièreté, sur le module francophone, d'un chef auto-proclamé qui passe son temps à triturer les historiques des contributions et discussions (surtout celles qui prouvent ses graves lacunes et ses délires) pour se refaire coup après coup une "virginité" démocratique, historique et généalogique. Depuis, j'ai créé entre autres ces 2 pages :
J'ai testé Geni : beurk ! beurk ! J'ai eu des contacts avec 2 jeunes informaticiens envisageant de créer un site comme j'en rêve, mais hélas leur temps disponible limité semble empêcher une réalisation rapide. J'attends depuis plus d'un an et je commence à perdre patience. Aussi, je viens de commencer à tester WeRelate, qui hélas est pratiquement exclusivement en anglais mais qui semble être enfin séduisant depuis ses nettes améliorations depuis mes premiers tests datant de juin 2008. Pour le moment, nous ne sommes que 2 vrais contributeurs fancophones sur ce site. Envisagerais-tu de tester aussi WeRelate ? As-tu d'autres idées de sites collaboratifs ? Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 29 avril 2013 à 22:21 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Moi, j'aime pas Halloween » est à prouver
modifier
Bonjour Annael,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Moi, j'aime pas Halloween (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.L'admissibilité de l'article « Les Crêpes de Monsieur Loup » est à prouver
modifier Bonjour Annael,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Les Crêpes de Monsieur Loup ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.L'admissibilité de l'article « Le Déjeuner des loups » est à prouver
modifier Bonjour Annael,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Le Déjeuner des loups ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.L'admissibilité de l'article « Le Dragon de Mimi » est à prouver
modifier Bonjour Annael,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Le Dragon de Mimi (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.L'admissibilité de l'article « Sophie la vache musicienne » est à prouver
modifier Bonjour Annael,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Sophie la vache musicienne ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.L'admissibilité de l'article « Chapeau rond rouge » est à prouver
modifier Bonjour Annael,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Chapeau rond rouge ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.L'admissibilité de l'article « Chapeau rond rouge » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Chapeau rond rouge » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chapeau rond rouge/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Les Crêpes de Monsieur Loup » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Les Crêpes de Monsieur Loup » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Crêpes de Monsieur Loup/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Le Déjeuner des loups » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Le Déjeuner des loups » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Déjeuner des loups/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Le Dragon de Mimi » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Le Dragon de Mimi (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Dragon de Mimi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Moi, j'aime pas Halloween » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Moi, j'aime pas Halloween (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moi, j'aime pas Halloween/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Sophie la vache musicienne » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Sophie la vache musicienne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sophie la vache musicienne/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.